馬英九怎麼會是「阿斗」? ◎陳茂雄 11-25-2012

敬請支持‧歡迎訂閱本報newsletter

「經濟學人(The Economist)」以「Ma the bumbler」為題撰寫馬總統的報導,「bumbler」被台灣媒體翻譯成「笨蛋」,導致馬團隊提出抗議。馬總統去拜訪曾任中山大學外文系教授的詩人余光中時,余光中表示「bumbler」並不是一個負面的用語,而是代表務實,「就像是大智若愚、大巧若拙和愚公移山等意思」,他引用古文,來解釋英國「經濟學人」雜誌的用詞並無負面的意思。

多數人將「bumbler」翻譯為「笨拙者」,至於它代表正面或負面,應該探討作者的意思,「Ma the bumbler」這篇文章所報導的都是馬英九負面的言行,怎麼會扯到「大智若愚、大巧若拙和愚公移山」等正面的意思?事實上作者是參訪國內藍、綠各方的意見編撰而成,最近馬英九被朝野罵得臭頭,不可能會有正面的資訊。作者所撰寫的內容,並沒有跳脫朝野罵馬英九的事蹟,怎麼會扯出正面的表述?

獨裁統治年代到處都可看到御用學者,有人追求名利,也有人缺乏抗壓性,因而出現一些學者幫獨裁者化妝。政治民主化之後,只有政客會去捍衛當權者,不過對社會影響不大,反正絕大部分民眾不會相信政客會說真話。可是學者就不同,學術研究的基本精神就是求真,造假者會被歸類為學術界的敗類,所以學者的基本風格就是講真話,就算有些真話不方便講,至少不會講假話,這是成為學者最基本的條件。

歡迎訂閱本報newsletter

綠營有人罵馬英九為「阿斗」,劉禪地下有知應該會提出嚴重的抗議,事實上阿斗一點都不笨,他維持四十年的王國,前幾年的諸葛亮,及後來三十多年的姜維,他都妥善的用人,卻也加以制衡,因而能維持王朝的延續卻沒有被篡位,這怎麼算是笨?他最被詬病的地方是諸葛亮北伐相當順利的期間突然被他召回,導致前功盡棄。事實上這才是他聰明的地方,曹家可以篡漢,司馬家可以篡曹魏,為何諸葛亮就不能篡蜀漢?目前大家都知道諸葛亮沒有篡蜀漢,可是阿斗若完全放開,到底是否會有篡位問題只有諸葛亮自己清楚。

人的智慧屬多方面的,心理學家霍華德加德納(Howard Gardner)對人類智慧的發展有深入研究,他於1983年提出多元化智慧學說(theory of multiple intelligences),他將人的智慧分成八類,而其中只有兩類與學生的課業有關,其他六類與學業無關。阿斗才不如人,書也讀不好,可是他卻可以維持四十年的江山,他重用大臣,卻加以制衡,讓大臣為他治國,卻不能篡位,他有智慧,卻不是讀書方面的智慧。

「樂不思蜀」也是一般人諷刺阿斗的地方,這也是一種曲解。當國家被消滅時,國君有兩個選擇,一則殉國,一則苟活。阿斗既然不殉國,就要好好的活下去,他比李後主聰明多了,李後主亡國時也一樣沒有殉國,卻不懂得好好的活下去,時常撰寫懷念故國的詩詞,招來殺身之禍。若不願意好好的活下去,當初何不殉國?顯然的,阿斗的「樂不思蜀」只是生存之道。

每個人都有自己特殊的性向,韓信精於戰術,張良的長才為戰略,劉邦之才不若張良及韓信,可是兩人卻為他所用,因為劉邦屬領袖之才,雖然不懂戰略與戰術,卻可以統治天下。今日說馬英九笨也不公平,一路走來書都讀得不錯,怎麼算是「笨」,他的問題是將自己擺錯位子,若他去教書,或擔任常任文官,應該沒有人會覺得他笨。好的領袖最重要的是懂得用人,馬英九非領袖之才,卻要佔總統的位子,當然讓人覺得他「笨」。

以成敗論英雄,馬英九在領袖之才方面遠不如阿斗,說馬英九是「阿斗」恰當嗎?

(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

2012/11/26(台灣時報專論)

本報24/7隨時更新 歡迎定閱newsletter

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here