反改革就不要眼紅 ◎陳茂雄 11-18-2012

敬請支持‧歡迎訂閱本報newsletter

近日一位退休教師埋怨,有鄰居指著他的鼻子罵,「看到你們這些領十八%的人就討厭」,這位退休教師的確受到相當大的委屈。筆者雖然長期推動軍公教退休人員優惠存款改革,聽到這種說詞,還是很不舒服,錯的是制度,干軍公教退休人員底事?軍公教暨退休人員所有待遇都是別人定的,依制度獲得待遇有什麼錯?公家機關只有立委有權力左右自己的待遇,其他人都是由別人來決定。若是制度不佳,錯的是定這種制度的人,與軍公教暨退休人員何干?

有關軍公教暨退休人員的待遇,台灣有兩派人士持不同的意見,綠營主張改革,不能在經濟蕭條期間軍公教暨退休人員還保有讓人眼紅的待遇;藍營則主張誠信原則,不能因為經濟不景氣就改變軍公教暨退休人員的待遇。總統大選,反改革的中國國民黨大獲全勝,不只獲得軍公教暨退休人員的支持,大部分非軍公教人員也一樣投籃。軍公教暨退休人員為了維護既得利益,支持中國國民黨情有可原,那些非軍公教人員到哪裡去了?自己支持反改革的政黨,卻對軍公教暨退休人員眼紅,是哪一根筋錯亂了?

絕大部分綠營既得利益者(包括筆者)積極推展改革運動,表現最佳的團體屬教師聯盟,他們是十八%優惠存款的既得利益者,卻支持優惠存款的改革;他們也是軍教免稅的既得利益者,一樣主張取消軍教免稅。綠營政治人物也都支持改革,可是選民並不領情。蔡英文是優惠存款的既得利益者,她不只主張改革,還主動停領優惠存款,周美青優惠存款的利息遠比蔡英文多,她還是繼續領,更不會主張改革,總統大選馬英九還是大獲全勝,非軍公教人員哪裡去了?

歡迎訂閱本報newsletter

軍公教暨退休人員只佔選民的少數,由總統大選的選票來分析,非軍公教人員的大部分選票還是投向反改革的中國國民黨,對軍公教暨退休人員有什麼好眼紅的?再說問題出在制度,與軍公教暨退休人員毫無關係,筆者雖然投入改革運動,但在制度沒有改變以前,筆者還是不客氣的享受既得利益,這都是非軍公教人員間接給的,就是他們支持中國國民黨,才會有這些既得利益。

人向上爬是很自然的現象,依現行制度,公教人員生活安定,待遇不差,才會有那麼多人擠這個窄門,目前年輕一代有太多人想進入公教體系,難道他們也錯了?透過競爭,獲得公教人員身份就讓人「討厭」,那醫師是否更惹人「討厭」,別忘了醫師的待遇數倍於軍公教人員。該討論的是制度對不對,不是哪些人的待遇高不高,「眼紅」的人是否也要罵郭台銘,因為他的財富更讓人「眼紅」?

台灣並不是共產社會,大家「各盡所能,各取所需」,將所有人的所得集中,再大家平均分配,那些「眼紅」的非軍公教人員是否期待共產社會的來臨?在現行制度下,大家公平競爭,有人會獲得較多的資源,那是他們努力與運氣佳,有什麼好「眼紅」的?所以該爭取的是訂定合理的制度,在合理的制度下大家公平競爭。

台灣人的毛病就是不關心公共政策,將選票投給反改革的政黨,卻對既得利益者眼紅。這也很奇怪,「眼紅」的人一直拿軍公教暨退休人員的待遇與自己比,他們何不與總統比?月入四十多萬,有隨扈、座車、官邸,每年還有三千萬元的國務機要費可揮霍,多好﹗是否對馬英九「眼紅」?

(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201

2012/11/19(台灣時報專論)

本報24/7隨時更新 歡迎定閱newsletter

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here