(台灣) 政治人物只要選票 不要國防 ◎ 高雄台灣時報社論/ 2018-05-17

Share

--為了獲得年輕人的選票,連續三位總統都在減輕或消除國民服兵役的義務,正值台灣嚴重少子化,難有優秀的職業軍人。

蔡總統日前在與高中生對話時,期許他們畢業後不要急著念大學,可先就業賺學費後,甚至先當完兵,再念大學。這樣的說法引起網民的噓聲,即連陳水扁前總統也批評,他任內評估全募兵制不可行,因此不敢推,彷彿指責現在實施募兵制的政策錯誤。任何網民要批評兵役制度都可以,畢竟目前在資源限制、環境變遷與社會支持都很難兼顧。但政策批評須基於整體國家安全與人民利益的考量,才有說服力,以政黨或個人政治利益為出發點都是事後諸葛的想法。

陳水扁前總統雖未主張全面實施募兵制,但是陳水扁前總統為討好年輕選票,一再縮短役期,爾後馬英九競相加碼走向募兵制的基礎。當服役僅剩一年,扣除訓練與休假後,士兵只能從事基本訓練與簡單行政勤務工作,根本無從提升高級專長訓練與戰力。導致部隊安排義務役士兵反覆從事基礎訓練工作,讓士兵覺得當兵是在浪費生命。因為這些社會條件,才會使政黨不顧募兵條件尚未成熟,在選票及政治利益考量下,倉促實施募兵制。如果募兵制有問題,責任絕對是在陳與馬兩位前總統身上。蔡總統只不過是概括承受,不能將所有責任全部歸罪於她。



有人會說,募兵制已經回不去了,因為年輕人已經吃了訓練役四個月的甜頭,要改回一年到兩年的義務役,簡直就是在與自己選票開玩笑。這種觀點仍以個人政治利益得失出發,並未顧及國家整體。更何況有些已經實施募兵制國家也因為國家安全需要的理由改回徵兵,如瑞典從今年開始恢復徵兵,且男女皆有服兵役的義務。瑞典所面臨的外在軍事威脅來自俄羅斯的擴張,瑞典尚有北約國家的支持,卻能早有警覺恢復徵兵,此種國防安全自覺與政治魄力值得台灣學習。

如果因為影響牽連層面廣,不敢進行兵役制度根本性改革,就是只計較政治利益,罔顧國家安全。試想,當少子化後,社會認為軍隊環境封閉,長官觀念不夠開通,人際關係龍蛇混雜時,誰會願意將寶貝小孩送入軍隊,或是到軍校磨練。當然,擁有這樣的想法不應去責備,當服兵役成為一種自由意志選擇時,影響選擇因素就會多元化,甚至動態受到社會風氣的影響。若維持過去義務,服役環境卻不改變,會使多數青年成為「不願役」,無法接受兵役訓練。

蔡總統提出高中畢業青年先就業,再讀大學的建議,其實就是就整體高教政策、產業發展、人力素質等不同面向所做的考量。因為在大學入學門檻降低,具備高等教育學歷就業的供過於求,早點具備專業技能,發現自己的求學專長需要,選擇有助於自己就業的大學系所,其實可以舒緩許多企業專長工作缺工,以及青年學子對未來工作茫然的困境。另就服兵役而言,如果在高中畢業後,選擇一次服完四個月訓練役,而非在大學期間分段完成,對高中學生團體生活的磨練其實都是有幫助的。這種加長版的成功嶺訓練,對於青年學子人格與未來發展,會更有助益。

如果這些青年能夠願意考量參與志願役士兵行列,並且在服役期間習得一技之長,從優渥薪資中儲蓄近百萬的就業基金會或學費,反而比那些背負就學貸款壓力,讀大學期間忙於打工無暇念書,畢業之後高不成低不就的大學青年更具競爭優勢。有心要幫助家庭經濟狀況,習得一技之長與儲蓄人生第一桶金的青年,都可以考慮將當兵視為改變人生的選擇之一。



Share

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

*