第二重，金正恩殺了張成澤，還大肆撲殺張成澤黨羽，斬盡殺絕、斬草除根。意味著，朝鮮的“中國勢力”再遭重創。這是曆史上的第二回。上一回，是金日成年代，大舉清洗“延安派”，讓毛澤東幹瞪眼。
第三重，那種以“改革開放”爲名、鞏固一黨專制的“中國模式”，向朝鮮的推廣，歸于失敗。張成澤被殺後，金正恩當即召回了在中國的所有朝鮮商務人員。朝中經貿關系，可能推倒重來。
第四重，金正恩上台後，中朝關系緊張，朝鮮又搞核試爆，中共兩度參與聯合國決議，予以譴責；金氏政權反唇相譏：“某些大國甘當美國傀儡”。中共試圖把朝鮮拉回由北京主導的“六方會談”，金正恩全不買賬。中共喉舌《環球時報》，刊文建言：“朝鮮一定要爲此付出沈重代價，它從中國得到的各種援助理應減少。”習近平當局果然收緊對朝鮮的援助，比如糧食，不再無償供給，朝鮮需出錢購買。長期被中共寵壞慣壞的金氏政權，突遭斷糧斷奶，其窩火可想而知。
同期，中國官媒曾報道金正恩可能整容的消息，金氏政權爲此發出惡狠狠的威脅：“膽敢觸犯民族最高尊嚴的敗類，無論他在天涯海角也要追蹤到底，予以毫不留情的懲罰。”
濺了一臉血，習近平強自鎮定
金正恩指控張成澤“賣國”，具體證據：“廉價變賣國家資源”，明顯針對中國，因爲中國是朝鮮礦産的最大買主，以低于市場價收購朝鮮礦産；又指控張“以50年爲期向外國出賣羅先經濟貿易區的土地”，“上了掮客的當，讓朝鮮背上沈重債務。”這裏的“外國”，指中國；“掮客”，指中共當局。
張成澤與金正男，都曾公開稱贊“中國模式”，即一黨專政下的改革開放。金正男聲言：“不實行中國式改革開放，朝鮮沒有出路。”張成澤則成爲在朝鮮倡導和落實中國式“經濟特區”的帶頭人。
金正恩殺死張成澤，濺了習近平一臉血。中共當局卻強自鎮定，聲稱：“這是朝鮮內部事務。”《環球時報》更強顔歡笑，自我解嘲：朝鮮殺張批張未必影射中國。自慰的《環球時報》，還有這麽一段有趣的文字：“中國和朝鮮在很多年以前就走上不同的國家發展道路，兩國基本不具有政治、經濟的可比性，世界上也很少有人把中朝兩國做這樣的對比。經常有人這樣做的地方大概只有中國互聯網。一些人把罵朝鮮當成指桑罵槐罵中國的一種發泄……”中國網民把中國命名爲“西朝鮮”，竭盡嬉笑怒罵之能事，著實讓中南海難堪至極，恨不能有地縫鑽進去。
北京力挺，反而給張招來殺身之禍
倒是《環球時報》主編胡錫進，將北京真實而驚悚的感受，流露無遺，他說：“張成澤被執行死刑，震動。我相信全世界的人聽到這個消息，都會感覺很不舒服。”又是這個曾建議中南海冷遇金正恩的《環球時報》，如今，竟迫不及待地建議：“中朝都應爲促成金正恩早日訪華積極創造條件。”而金正恩上任兩年來，北京故意冷淡，多次拒絕其訪中要求。
北京不但有意冷遇金正恩，還有意冷遇金正恩派往中國的特使崔海龍，相反，故意熱情款待張成澤，刻意向平壤傳達一個信息：我們只相信張成澤，不相信其他人；只有張成澤，才是溝通中朝關系的不二人選；金正恩必須倚重張成澤。
北京自以爲得計，喜惡由己，卻反而給張成澤招來殺身之禍。正所謂：“機關算盡，反誤了卿卿性命。”隨著親中派首領張成澤人頭落地，“鮮血凝成“的中朝關系，勢必進一步惡化；中共對朝鮮的影響力，將大大減弱，或化于無形；所謂盟友關系，名存實亡。
張成澤死于利益之爭？筆者不信韓國版本
12月下旬，韓國情報機構和若幹政要放出張成澤被殺的另一個版本：張成澤集團因控制煤炭、螃蟹和蛤蜊利潤，而與軍方發生衝突，金正恩調集軍隊奪回這些行業，並處死張成澤及其親信。筆者對韓國版故事深表懷疑。這更像是首爾釋放的煙幕彈，掩蓋韓國卷入張成澤政變計劃的疑點。
北京、張成澤、金正男三方合謀的政變計劃，極可能，也得到了韓國當局的支持。近些年，中共禦用學者多次放言：朝鮮半島統一的路徑，已經沒有懸念，那就是，最終將由韓國統一朝鮮半島。而韓國學者則說：沒有中國首肯，朝鮮半島很難實現統一。在這背後，北京與首爾似乎達成了某種默契：由北京扶持一個親中而又對韓國無害的政權，並最終接受韓國對朝鮮半島的統一，北京開出的條件是：統一的大韓民國，將與中國親善，不再保留美軍基地。事實上，這些年，東北亞出現十分吊詭的錯位現象：韓國與中共接近，而朝鮮向日本示好；中韓聯手反日，而日朝各自防中。其幕後，大有文章。
（原載香港《開放》雜誌，2014年1月號）
