目前大學校長的產生採取遴選制度，競爭的情況有若政治人物的鬥爭，因而有人覺得以遴選方式取才在台灣並非好制度。事實上以前公立大學的校長由教育部派任，競爭一樣劇烈，只是鬥爭的場所不是在學校，而是在教育部。二十多年前的一所公立大學（那時候全國公立大學只有九所）的校長出缺，某甲被認定是熱門人選，因為他的政治背景很強硬，當時有很多教授與他結盟。只是出線的不是他，這是很奇妙的事，某甲相當年輕，一路由一位中央大員提拔上來，可是最後當掉他的也是那一位中央大員，那是一場非常奇妙的政治鬥爭。
因為由他人接任校長，某甲的盟友當然相當不服氣，所以積極與新任校長作對，奪取校長的權力，也因此創造出全國最早的校園民主化。一日某甲的盟友聚會，一則研擬對付新任校長的方法，一則順便消遣新任校長。第一位教授發言，最可怕者就是不要錢的人，這種人會建立很高的聲望，只是新任校長未必是這種人，所以不可怕。第二位教授發言，最可怕者是不要命的人，這種人會與人拼命，新任校長沒有那種膽識，所以不可怕。第三位教授發言最可怕者是不要臉的人，這種人什麼事都幹得出來，所以他認定新任校長最可怕。
事實上新任校長將院、系、所主管的任命權都讓全體教師參與，是全國第一個開放校園民主化的學校，算是很能接受他人意見的校長，某甲盟友的批評有失公允，況且罵自己的校長「不要臉」相當不厚道，若說不在乎別人看法者最可怕還比較恰當，不在乎別人看法的人真的什麼事都幹得出來，的確相當可怕。只是當年那位新任校長在乎別人對他的看法，所以沒有出現大奸大惡的事件，倒是今日政壇上出現完全不在乎別人看法的政治人物，令人不寒而慄。
馬英九的聲望民調連一成都不到，可是讓人感到可怕的是他一點都不在乎，依他的個性，就算聲望民調掉到一%也不在乎，他不只不搶救聲望民調，還繼續出現負面的動作。就以追殺王金平為例，他的聲望民調又往下掉，但他還是繼續追殺，為達到目的，完全不在乎聲望。王金平在司法方面還未出問題，政治審判方面又獲得多數民眾的認同，因為他的聲望民調一直居高不下，馬英九卻認為大家的看法是錯的，只有他所做的才對。只有「皇帝」才能有這種看法，而且還是壞「皇帝」，這不可怕嗎？
白衫軍這次活動的訴求是降低公投及罷免的門檻，有人期待他們像野百合學運那樣有所建樹，筆者敢肯定的說，門都沒有。野百合學運所以能逼退萬年國會，是當年的總統李登輝有意將政權本土化，只是外來的保守勢力掌控軍、特，讓總統動彈不得，野百合學運剛好幫助總統擋住外來保守勢力的壓力，才成功的改選國會議員。今日的白衫軍凝聚再多的人，馬英九完全不理會，因為他不在乎別人的看法，存有帝王思想的人，會認為這是「朕」的江山。
二〇〇八年總統大選後，有不少獨派人士認為台灣已經沒有機會再選總統了，因為馬英九會投降。筆者斷言還有機會選總統，依中國的俗語，「寧為雞首，不為牛後」，馬英九還是會選擇當台灣的總統，沒有總統當才會考慮到中國的特首。所以在他連任總統後才會出問題，因為他已經沒有選票壓力，又不在乎別人的看法，什麼事都做得出來。他不在乎台灣的經濟垮掉，只關心將台灣的經濟寄生在中國，只要讓台灣人靠中國吃飯，那不是很快就達到統一的目標？別忘了中國想的不是打台灣，而是買台灣。
（作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）
http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201
2013/10/14（台灣時報專論）
