Monday, February 19, 2018

影音

Newest Posts

大洛杉磯台灣會館活動看板

政經看民視

更多值得一讀的新聞



台美人台加人

余杰專欄

余杰專欄:中國是比「房間裡的大象」更可怕的「吊燈裡的巨蟒」◎風傳媒 2018-02-18

吊燈裡的巨蟒:中國因素作用力與反作用力》由吳介民等人編著,從地緣經濟學入手,首先針對「中國因素」提出一明確可操作的定義,接著利用「作用力與反作用力」的分析架構,勾勒出中國對台的政治意圖,如何透過跨海峽政商關係網絡與台灣在地協力者,影響台灣社會的政治行為與決策。 全文請看︰http://www.storm.mg/article/398707 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

【余杰專欄】 教廷背叛信仰,誰來審判他們?◎六都春秋 2018-02-15

從龔品梅到陳日君:爲信仰自由而戰 教廷向中共妥協,撼動教廷的道德根基。教廷與台灣的外交關係出現嚴重危機,而更大的危及出現在教廷內部——如果教宗及其弄臣們背叛了信仰,誰來審判他們? 在天主教高層,唯一挺身而出說出真相的是香港的陳日君榮休樞機主教。雖然遭到教廷發言人及若干教廷親共官員的誹謗和攻擊,陳日君仍然在社交媒體上發文《看來有人要我們收聲》與之論戰。 陳日君榮休樞機主教為龔品梅主教所舉行之追思會宣傳。圖片來源:香港天主教教區檔案 文章指出:先是香港共黨媒體興高采烈地報告說:「中梵關係不久就會有大進展」。跟着教廷國務卿也公開說「前途充滿希望,兩邊都有意對話。」香港一班向來關懷國內教會的兄弟,對這股突來的樂觀熱風不免有所懷疑。「我們看不見有些什麼跡象讓我們以為共黨政府在不久的將來會改變他們的宗教政策。」 他也直接駁斥教廷國務卿的某些「缺乏愛德」的陰毒言論:「最近國務卿在一個場合高調讚揚當年對東歐國家的Ostpolitik(妥協政策),甚至描寫那些不接收政府控制的教會領袖是『逢政府必反的Gladiator(羅馬鬥獸場的武士)』,是『喜歡出風頭的政客』。」可惜,教廷聽不進去逆耳之言,偏行己意,與虎謀皮,玩火自焚。 當教廷像奸商和政客那樣,雄心勃勃地奔赴中國「淘金」時,真需要停下來,需要好好地檢視一下歷史,尤其是中國的外交史和共產黨迫害宗教信仰者的歷史。中國雖然沒有一部如同英國基督徒史學家福克斯所寫的《殉道史》那樣的傑作,但有關史料、報告、回憶錄可謂滿坑滿谷、俯拾皆是。 教廷以為一紙協議就能與中共親如一家,殊不知中共從未遵守過自己簽訂的任何協議。一九五一,中共跟西藏簽訂《十七條協議》,標榜「和平」,協議墨跡未乾,即派出裝備精良的解放軍大肆屠殺藏人,消滅藏族的文化和宗教信仰,至今數百萬藏人淪為現代奴隸。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 一九八五年,中共跟英國簽署《中英聯合聲明》,並主動向聯合國秘書處登記,承諾保障香港的自由和法治及資本主義制度,然而香港「回歸祖國」僅僅二十年,中共的獨裁體制就吞噬了英治時代留給香港的制度和文化遺產,中國外交部更是公然聲稱該聲明是已經作廢的「歷史文件」。 一九九八年,中國政府簽署了《公民權利和政治權利國際公約》,然而二十年之後,中國仍然是聯合國安全理事會常任理事國之中,唯一尚未正式實施「公民權利和政治權利國際公約」的國家,有公民舉牌要求中國政府落實此公約,反倒遭到抓捕判刑。前車之鑑,歷歷在目。不難預見,中共必然故技重施,梵蒂岡跟中共簽署的任何協議,都會遭遇類似的命運。 從中共甫一建立起,就是宗教信仰自由之敵,以消滅所有宗教信仰,向全民推行無神論和唯物論爲目標。在被國民黨軍隊追殺的「長征」路上,紅軍所到之處還不忘綁架和殺害無數的天主教和基督教神職人員。中共奪取政權之後,悍然推行一項自有天主教會以來任何國家都不敢做的事情:一九五零年,中共組織了一個獨立於教廷之外的「愛國天主教徒」的群眾團體,即「中國天主教教友愛國會」,後改稱「中國天主教愛國會」。 為了保命,很多中國天主教徒加入「愛國會」。也有一些人寧願殉道也不向共產黨低頭,上海教區首任中國籍主教龔品梅堅決抵制中共對天主教會的「改造」和「滲透」,宣佈中國教徒將繼續接受教宗領導,拒絕在教會內部開展「反帝愛國運動」。龔品梅組織並親自督導了「不投降、不退讓、不出賣」的「中華聖母軍支團」,拒不參加各級「愛國會」組織。 中國天主教愛國會於今年二月舉行「江西省天主教舉行學習黨的十九大會議精神暨新《宗教事務條例》專題會議」。圖片來源:中國天主教網站 中共對龔品梅軟硬兼施均告失敗後,一九五五年九月八日,龔品梅與范忠良、金魯賢等三十多名神父及三百多名教徒被捕入獄。中共在媒體上大肆宣傳,上海市破獲了「以龔品梅為首的反革命集團」,這是「帝國主義者有計劃地訓練和組織起來的暗藏在天主教內的特務間諜集團」。龔品梅被判無期徒刑。 八十年代,鄧小平推行改革開放政策,急於與西方做生意,不得不在政治和宗教政策上表現得相對開明。一九八八年,龔品梅主教在坐了三十三年黑牢之後,被允許赴美治病。 然而,六四之後,中共又趨於強硬,再加上龔品梅在西方從未停止譴責中共對教會和信徒的逼迫,遂決定剝奪其中國國籍、不准其回國。一九九八年六月,九十七歲的龔品梅把他的中華人民共和國護照拿到中國駐紐約總領事館辦理延期時,總領事館當場將其的護照吊銷。 然而,當時的教宗若望·保祿二世始終跟龔品梅站在一起,也跟受苦的中國信徒站在一起——若望·保祿二世來自被共產黨奴役的波蘭,甚至共產體制之邪惡與暴虐,反共是其一生不放棄的使命,他與美國總統雷根和英國首相撒切爾夫人一起形成「三駕馬車」,最終埋葬了蘇聯東歐共產黨集團。 早在一九七九年六月,龔品梅教還在獄中的時候,若望·保祿二世便秘密冊封其為司鐸級樞機。龔品梅離開中國之後的第二年,便赴梵蒂岡與教宗會面。一九九一年,教宗再度接見龔品梅,授予其樞機紅冠。 上海教區首任中國籍主教龔品梅。圖片來源:香港天主教教區檔案 龔品梅因堅守純正的信仰而深受中外人士的崇敬。天主教保定教區為龔品梅誕辰的賀詞爲:「一品寒梅雪中傲立,獨擋風霜春撒人間。」台灣的單國璽樞機主教說,龔品梅生前受盡磨難,死後北京當局又說他是分裂國家民族的罪犯,但歷史將會還他一個公道,他是「真正有是非之心的人」,將受後世教會及人民景仰。 今天的教廷大概早就忘記了龔品梅主教是誰,今天的教宗方濟各之所作所為跟當年的教宗若望·保祿二世可謂背道而馳。幸運的是,華人教會有陳日君繼承龔品梅的遺志,其「雖千萬人,吾往矣」之勇氣,亦配得上「一品寒梅雪中傲立,獨擋風霜春撒人間」這兩句話。 在陳日君眼中,比進入中國這個「全球最大的宗教市場」更爲重要的是,「與捆綁者同捆綁,與哀哭者同哀哭」,跟那些被共產黨迫害的弟兄姊妹聲氣相通、心心相印。他追問説:「此刻,傳媒中正傳流着一些不確定的消息:易縣師恩祥主教逝世了!有人這樣通知了他的家屬,終於對這位十四年來被失跡的老主教(今年九十四歲了)希望有所交代了。但訊息傳來了多天還什麼都不確定。他真的死了?幾時?在那裡?他們把他的遺體或骨灰交給他的家屬嗎?政府能幫忙尋出真相嗎?還有保定的蘇哲民主教,到底還活著嗎?被拘留在哪裡?當這兩位老主教因堅持信仰而喪失最基本的人權,教廷的代表能和北京官員平心靜氣坐下來談話嗎?」 在陳日君的感召下,多位大學教授及人權工作者向全球主教團發公開信,力陳中共毀十架等惡行,呼籲教宗再三思量協議並臨崖勒馬。 發起聯署的包括民主動力創會召集人鄭宇碩、英國保守黨人權委員會副主席羅哲斯等。公開信指出,他們非常擔憂協議將造成無法彌補的傷害,斥責中國國家主席習近平領導的中共近年再三拆毀十字架又破壞教堂。共產黨操控的“愛國會”仍然牢牢控制教會,對基督徒的迫害從未停止,「我們憂慮,協議不但不能令教會得到期望中有限度的自由,反而會破壞教會『至聖、至公,從宗徒傳下來』的神聖本質,並重挫教會的道德力量。」 在歐美各國對中國獨裁模式大肆擴張紛紛警醒並大聲説「不」的時刻,教廷若一意孤行、與魔共舞,對教廷自身的傷害將遠遠大於當年向墨索里尼和希特勒妥協,甚至有可能造成天主教自馬丁·路德掀起改教運動五百年以來第二次大分裂。 【六都春秋】臉書:https://goo.gl/hshqvS 【六都春秋】Line:https://goo.gl/Evnz7p 作者 余杰 異議作家,現為無國籍人士,長期關注中國人權問題 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

知識份子到哪裡去了? ◎ 余杰 /民報 2018-02-12

2018-02-11 ◎ 余杰 /民報 在近年來的社會轉型中,知識份子究竟充當了何種角色?是正面作用居多,還是負面價值更大?在諸多需要知識份子挺身而出、言說真理的關節點上,他們都跑到哪裡去了?那些必須收取紅包,才給病人動手術的醫生,是不是知識份子?那些向報考的學生,提出性要求的博士導師,是不是知識份子?那位面對死難礦工輕蔑地說「誰讓你們生在中國」的院士,是不是知識份子?那位建議政府重新恢復收容遣送制度,以保障「城市治安」的院士,是不是知識份子? 曾經有人頗為偏激地說過這樣一句話:「中國的知識份子,是當今中國最壞的一群人。」由於我相當警惕中國傳統文化中「反智主義」的傾向,對這樣的說法,一直抱有保留態度。然而,近年來通過諸多觀察,我逐漸發現這句話,至少道出了部分真相——知識份子階層墮落的速度,遠遠快於普通中國人墮落的速度;知識份子的道德水準,遠遠低於普通中國人的道德水準。這是一個知識份子「缺位」的時代。 中國缺少知識份子,並不是始於今日。自古以來,中國的士大夫階層,始終缺乏對於超越性價值的堅守。對家庭,他們遵循「孝」的原則;對朝廷,他們遵循「忠」的原則。在「忠」和「孝」之上,真理處於懸空的狀態。當然,「忠」和「孝」這兩種原則,都與實際的仕途直接相關。違背了「忠」和「孝」原則的讀書人,根本不可能在仕途中青雲直上。中國的學術,亦未能獲得一種「自足性」,僵硬的科舉制度,導致歷代士大夫的人生取向,均為「學而優則仕」。當然,這種「優」是片面的——要在科舉考試中脫穎而出,需要的是對儒家經典和八股文寫作模式的熟悉。這些技巧並沒有與文人的智力,和人格的高低對應。士大夫生活在自欺欺人的「達則兼善天下,窮則獨善其身」的幻覺之中,或如司馬光那樣,戰戰兢兢地為帝王寫《資治通鑒》,或如唐伯虎那樣,虛妄驕狂地吟詩作畫。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 科舉制度取消之後百年來,中國知識階層的文化創造和知識生產,並未因此而獲得自由與生機。諸種炫目的「主義」相繼在中國的大地上肆虐,再次讓知識份子成為意識形態的附庸與奴僕。對意識形態的忠誠度,成為衡量知識份子,是否可以擔任官職的惟一標準。當意識形態破產之後,「說謊的能力」則又成為知識份子的生存能力中,最關鍵的部分。 「學而優則仕」,古今皆然。在當代中國的政治結構中,由於缺乏民主選舉和科學的考試、評估制度,龐大的官僚體系一難以吸納一流知識份子加入。通常,對官職的任命,都是上級下達的,幕後便充斥著厚顏無恥地「跑官」和「買官」的黑幕,由此便出現了「學而劣則仕」的結果。這種幾乎可以成為是「逆向淘汰」的慣性力量,使得這一領域內的知識份子人格日漸萎縮。 在政壇上頗有影響力的「秘書黨」,其主要成員大都是善於舞文弄墨的知識份子。河北大貪官李真便是其中一位「大秘」。2003年,河北省前國稅局局長、黨組書記李真被判處死刑。李真案件引發了河北省政壇的一場「地震」,河北省前省委書記程維高被「取消待遇」,近百名縣處級以上的官員紛紛落馬。李真在臨死前寫出了數萬言的「懺悔書」,企圖保命。他給法官提出異想天開的建議:如果槍下留人,他便以罪人之身,赴全國各地面對各級官員作巡迴演講,向腐敗分子和企圖腐敗的官員,以身作則地「示警」。李真的這一想法「石破天驚」,其創意頗有些「點子大王」的氣息。可惜未能獲得法官的「同情的理解」。 李真從某師範學校畢業,曾經當過幾年的中學教師。後來,他通過父親戰友的關係,得以跳出這一清貧的職業,出任當時任河北省省委書記的程維高的秘書。由此,他開始飛黃騰達的仕途,三十多歲便成為河北省最年輕的廳級幹部。李真外表文質彬彬,像一個讀書人,在一次訪談中他對記者說:「我工作以外的興趣就是讀書了,看的書很雜,最喜歡歷史著作和名人傳記。《第二次世界大戰回憶錄》、《林肯傳》、《周恩來傳》……」,在普遍不讀書或讀書極少的高級官員中,李真大概也算是一名「知識份子」吧。然而,就是這樣一個前程無量的官員,在短短的任期內貪污了一千多萬元鉅款。歷史和現實都證明:如果本人沒有強大的價值皈依、外部又沒有嚴格的監察機制,那些企圖運用權力來改造社會的知識份子,最後往往被權力所改造。 近年來曝光的若干級別較高的貪官之中,不少出身于北大、清華等著名學府。他們堪稱「精英中的精英」,在剛剛踏入官場的時候,無不充滿「為民作主」的理想。北大、清華的專業教育在中國是一流的,但其教育範疇中,卻沒有關於人何以為人的、基本道德倫理的教育。其畢業生經常是精神方面的「殘疾人」。智商、文化、知識和學問,均改變不了人的品行。文化素質和教育水準,從來就沒有成為阻止官員們,迅速走向腐敗的「障礙」。在缺乏透明度和外在監督的官場,一旦從政,即意味著放棄對知識份子基本品格的持守;一旦從政,即意味著「與狼共舞」和「同流合污」。 在當代中國社會,「泛政治化」依然是顯著的「中國特色」。不管你喜不喜歡,政治都無所不至地輻射到社會生活的每一個領域。知識份子不可能生活在真空之中,他們所從事的學術研究,也得面對功名利祿的考驗。即便沒有入仕當官的知識份子,也不能保證其研究專案不受權力的侵蝕。比如,越是離功名利祿近的「熱門」學科,便越是缺乏獨立性。作為兩個「專門學科」的經濟學和國際關係學的整體性的墮落,即是「政治吞噬學術」的典型個案。由於這兩個學科與現實政治的關係最為緊密,許多該領域內享有盛名的學者,均已墮落成為魯迅所說的權勢階層的「幫兇」、「幫忙」和「幫閒」。 在經濟學家中,當然也有少數我敬重的人,如楊小凱、茅于軾、何清漣等。但對大部分經濟學家的觀點和人格,均不敢恭維。這些所謂的經濟學家(包括名聲顯赫的「京城四少」),打著「新自由主義」的旗號,幹的卻是破壞「自由主義」的事(在今天的中國,我們必須警惕經濟學中的「自由主義」,包括某些歐美諾貝爾經濟學獎得主的「弟子」——他們將老師的「經」唱歪了。他們所捍衛的「自由」,乃是官員們貪污腐敗的自由,從而極大地敗壞了自由主義的聲譽)。 每當官方出爐一個新的經濟政策的時候,這些喝了不少洋墨水的學者們,不是考慮這一政策是否符合多數民眾的利益,也不考慮它是否真的適合中國的現實;他們只是考慮如何遵從領導的意志,用學術語言來對其進行闡釋,賦予其華美的學術包裝。 這些光環四射的經濟學家反復強調說,經濟學是不必講道德的,那是婦人之仁。他們拼命替越來越嚴重的權力腐敗現象辯護,認為腐敗是社會進步所必須的、代價最小的「潤滑劑」;北京堵車的現象,已經嚴重到了影響市民正常的工作和生活的地步,他們宣稱這正是北京經濟繁榮的標誌,因為「西方的城市都冷冷清清的」;明明中國的股票證券市場,已經危機四伏,他們仍然口口聲聲地描述形勢大好,欺騙老百姓將辛辛苦苦積攢的錢投入此「無底洞」之中。 北京、上海、廣州等地的房價節節攀升,工薪階層一輩子的收入,也買不起一套普通住房,他們卻為畸形的房地產市場辯解說,房子本來就是為有錢人蓋的,這是市場規律,不必大驚小怪。這些經濟學家認為,經濟學是一門像數學一樣「純粹」的高級科學,是一般人無法理解的;經濟學也是為統治者和強勢階層服務的,窮人不必知曉經濟學。 於是,經濟學中出現了人人趨之若騖的「環中南海現象」——某些經濟學家的學術活動和公共活動,目的十分明確:就是為了接近和進入權力中心。他們中的許多人通過種種努力,果然成為高級官員的幕僚和顧問。有了權力的支持,很快就在政協、人大等榮譽機構和學術機構中,享有尊崇的位置,並在諸多大型企業和公司擔任「戰略策劃」、「獨立董事」之類的職務,他們為具有某種「通天」的線索和「斂財」的本事得意洋洋。這些聲名顯赫的經濟學家,從京城到地方「調研」的時候,一般都由當地黨政要員陪同,警車開道、威風八面。我就遇到過他們「出巡」的車隊。他們的一場報告會,開價數十萬之巨,聽眾多是政府官員和富豪老闆。他們「不經意」之間可能會透露某些股市內幕,足以成為莊家操縱股市的線索。 最為自相矛盾的是,這些打著反對西方霸權主義旗號的學者,卻全盤接受西方學術的「新思維」。在這些專家學者的言談中,不時使用從西方泊來的、最時髦的學術用語,在論文中也經常夾雜一些最複雜的英文單詞。他們想當然地以為,只有這樣做才能顯示很有「學問」,只有這樣的「學問」才能將外行人嚇住。他們說最牽掛的是「國家利益」,聲稱是國家和民族利益的代言人(所以他們對製造或者購買航空母艦這樣的話題津津樂道,並要求十幾億人民每人為此節約一雙襪子)。(圖/創用CC授權,民報合成) 比經濟學更墮落的是國際關係學。某些所謂的國際關係學家,既缺乏基本的人道主義和人文主義立場,也沒有人類共同的倫理和道德底線。在美國「911」恐怖襲擊事件之後,不少國際關係專家(包括某些傳媒專家)在各種媒體上發表驚人之語,打著「愛國主義」的旗號和「戰略家」的招牌,說了很多幸災樂禍的話,和事後諸葛亮的論斷。他們在為暴力和恐怖主義叫好的同時,也就跨越了作為「人」的底線倫理。 這些人當中,既有清華大學國際關係學教授閻學通、清華大學新聞學院教授李希光、國防大學教授張召忠、中國政法大學教授楊帆等人,也有鳳凰衛視「資深時事評論員」曹景行、阮次山等人。這些「著名學者」和「觀察家」們,煞有介事地分析恐怖分子產生的根源,竭力論證恐怖主義具有某種「合理性」,並以「全世界受壓迫者」的代表自居。他們認為「使用暴力,是弱者對抗強者的天賦權利」,卻無視賓拉登是億萬富翁的事實;他們口若懸河地討論國家力量的消長,卻對那些在恐怖事件中,被殘害的普通民眾視若無睹(死難者中顯然還有華人同胞——我想反問的是:一個不同情同胞悲劇的人,怎麼可能熱愛祖國呢?)。他們故意煽動狹隘民族主義思潮,歌頌毛澤東「對抗美帝國主義」的勇氣,企圖將中國再次拉回血雨腥風的文革時代。 最為自相矛盾的是,這些打著反對西方霸權主義旗號的學者,卻全盤接受西方學術的「新思維」。在這些專家學者的言談中,不時使用從西方泊來的、最時髦的學術用語,在論文中也經常夾雜一些最複雜的英文單詞。他們想當然地以為,只有這樣做才能顯示很有「學問」,只有這樣的「學問」才能將外行人嚇住。他們說最牽掛的是「國家利益」,聲稱是國家和民族利益的代言人(所以他們對製造或者購買航空母艦這樣的話題津津樂道,並要求十幾億人民每人為此節約一雙襪子)。但是,在他們的言語和文章中,何嘗涉及貧困地區農民和城市失業工人,這些弱勢群體的利益?我想追問的是:這些學者真的不知道「人權高於主權」這一現代社會基本的價值觀念嗎?真的不知道國家的利益,只有與公民的利益契合的時候才是正義的?真的不知道一個國家長遠的強盛,只有依賴于內在的民主制度的建立? 在我看來,這些聰明人是在假裝糊塗。說到底,他們真正關心的還是個人的利益,以及在權力體系中的地位。表面上看,「國際關係」似乎是最「現代」的一門學科,但這些學者的骨子裡還是戰國時期蘇秦、張儀的那套縱橫術、陰謀術和厚黑學——他們的觀點,不一定是內心真實想法,之所以要這樣表達,是因為可以給本人帶來若干好處。這些四處放毒的學者們,乃是知識份子中的「敗類」。由於戴著學術面具、擁有話語霸權,頻頻在電視和報紙上露面,對大眾有著相當的蠱惑力,其危害也遠遠大過某一貪官污吏。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 很多依附於權力的知識精英,都是革命和暴力的讚美者,向那些「有力量」的領袖,獻上頂禮膜拜。美國學者保羅·詹森在《知識份子》中認為,對暴力的態度,是判斷知識份子人格的重要尺規。像沙特這樣聲稱反對暴力的哲學家,卻在中國文化大革命的高潮中,大肆歌頌毛澤東;像羅曼·羅蘭這樣滿口正義、博愛等「大詞」的作家,史達林政權在集中營中大規模殺人的時候,居然一句話也不講;像喬姆斯基這樣聲稱關心弱者的大學教授,在柬埔寨的波布政權屠殺數百萬民眾時,居然說那是中央情報局在造謠。他們的理論與實踐是何等不一致! 中國的那些學者名流們,不也都是如此嗎?清華大學傳播學院副院長李希光,一方面在學生中灌輸非理性的反美思想、樹立個人崇拜;另一方面又把美國媒體引用其言論,作為躋身「國際級學者」的證據。自卑與自傲怪異地集中於一身,堪稱「投機主義」、「有奶便是娘」思路的代表。難怪心理學家榮格說:「在我的經驗裡面,最忘恩負義、最難應付的病人就是知識份子了。」 知識份子的失語,不僅中國大陸如是,台灣亦如是。台灣學者卜大中尖銳地批評說:「有些所謂的知識份子,批評台灣時都是自由主義者,站在法治經濟人權各方面,批評台灣不遺餘力。但是一面對中國大陸的某某行為,例如某某門事件時,就搖身成了民族主義者,說這是應該的。這是非常嚴重的自我背叛,令人十分不齒。」這一點在李敖身上體現得最為突出。近期李敖在鳳凰衛視上和在中國大陸訪問時的表演,已然喪失了正常的判斷力。他居然為毛時代的大饑荒辯護,為文革叫好,其流氓本色暴露無遺。在「神州文化之旅」中,李敖如同跳樑小丑般掠過三所名校的講台,除了一些笑聲和掌聲之外,什麼都沒有帶來。 他在不經意之間透露出,早已放棄了自由主義的理想。用佛洛依德的理論來分析,李敖一直沒有結束他的「口腔期」,一直沒有真正長大成人。他是一個沒有是非、沒有善惡標準的頑童,不知道尊重別人,也不知道尊重自己。他自始至終都未能克服自身強烈的權力欲望,和表演欲望,在台灣的民主化到來之後,卻離民主越來越遠。 還有一種知識份子,他們喜歡將簡單的道理複雜化,然後將錯誤的結論塞給讀者。以「新左派」自詡的汪暉及其弟子們便是如此。他們的文章連自己也讀不懂,因為他們這樣寫作本來就不是讓人能夠讀懂的,而是用來嚇人的。很多人確實被嚇壞了,繼而對其五體投地。他們用種種誕生於西方的時髦理論,來論證應當反西方的立場,卻絲毫沒有意識到這樣做,有多麼可笑。他們生活在一個抽象的世界裡,並故意不與鮮活的現實生活,發生密切的關係。 英國思想家波普爾曾痛斥這類傢伙說:「每一次,都是我們知識份子心生膽怯,驕傲自大,犯下嚴重的罪行。套用法國思想家朱利安·邦達的話,我們對未受教育的民眾有特殊的責任,但是,我們卻背叛了我們的心靈。我們發明、散佈了民族主義,我們跟著最笨的流行走。我們愛炫耀自己,使用晦澀難懂的語言,目的無非是讓人刮目相看——這種自恃博學、矯揉造作的語言,是我們從黑格爾的信徒哪裡承襲來的,而這種虛矯的身段,也把所有的黑格爾主義者拉攏在一起。這是一種語言的墮落、德語的墮落,但我們卻夾在其間,相互攻擊。這種墮落,害得知識份子很難進行理性的對話,總是說些笨話,總是在渾水摸魚。」是的,他們在渾水摸魚,在指責全球化有多麼壞的同時,卻一天也離不開互聯網。 如果沒有彼岸價值,作為依託,歷史上出現過許多次知識份子,受到烏托邦思想的誘惑,成為暴政工具的先例。在納粹時代的德國,許多知名物理學家,全身心地去證明「只有德國的物理學,才是真正的物理學」這樣的偽命題,哲學大師海德格爾聲稱希特勒才是德意志民族的救星。在理論、原則和理念的大旗下,他們參與了殺人事件。在強大的國家力量和民眾的愛國熱情面前,在接受資訊的管道受到限制的情況下,孤立的知識份子,要作出獨立思考和判斷相當艱難。愛因斯坦說過:「任何政府,只要它自身攜有蛻化為專制暴政的趨勢,它本身就是罪惡。顯然,當一個國家裡,政府不僅對軍事力量擁有權威,而且對教育與資訊管道及每一個公民的經濟、存在擁有權威時,這種蛻化就更加嚴重。」知識份子是教育和資訊傳播的管道,知識份子的所作所為,對天平向哪個方向傾斜具有關鍵作用。 那麼,知識份子與權力之間,應當保持一種什麼樣的關係呢?知識份子如何才能避免沉淪為御用工具的悲劇呢?作為知識份子,理應時刻對權力持懷疑、警惕和批判的態度;作為知識份子,理應在自我之外,建立超越性的價值歸宿,對自我保持謙卑的、不斷反省的態度,時刻警惕「自我神化」、「自我感動」和「自我英雄主義」。保持對類似於「政府」、「國家」、「民族」、「大眾」這樣的「利維坦」的「不信任」,才是真正的信任;同時,保持對「我」的「不信任」,方能克服最可怕的虛榮心。如聖經中所說的那樣,「順從神,不順從人,是應當的」、「求神的喜悅,而不求人的喜悅」,將個人的生命與天上的星空聯繫起來。 今天,中國大部分「知識精英」投靠權力階層,竭盡所能鞏固這一階層的特權、地位和財富。他們的言行加劇了社會資源和資訊分配的「不對稱」情況(資訊的不對稱,乃是專制和腐敗滋生的溫床)。他們參與了對底層民眾的精神凌辱和經濟剝奪,在他們眼裡現在是一個「太平盛世」,用李敖的話來說,是漢唐以後一千多年來沒有過的「盛世」。對於這些選擇與權力者(而且是沒有得到多數公民授權的權力者)「共舞」的知識份子,我想對他們說的,也就是歌德在《浮士德》中說過的一句話:「你把靈魂賣給了魔鬼,你自己以為賣得了一個好價錢。但是,你有沒有想過,將來你用什麼把你的靈魂贖回來?」 ...

陳日君宛如當代馬丁.路德 ◎余杰/世界民意網/ 2018-02-08

天主教香港教區榮休樞機主教陳日君不斷在個人臉書上針對梵蒂岡教廷在主教任命問題上可能向中共妥協作出嚴厲批評。圖為陳日君上月10日覲見教宗方濟各陳情中國天主教遭迫害問題。翻攝天主教新聞通訊社 余杰/旅美華裔作家 教廷向中共妥協,中共任命的有多名情婦和有私生子的「花花公子主教」即將被扶正,堅守信仰而下獄的正式主教卻被逼退位。 梵蒂岡有真正信仰上帝的人嗎?左派教宗方濟各盛讚中國文化源遠流長、偉大淵博;教廷國務卿帕洛林說與中共談判是「犧牲小眾利益而換取大眾利益」;梵蒂岡社會科學院院長馬塞洛.桑切斯.索倫多主教更是讚揚中國成就「非凡」,具有「積極的民族良知」,是實踐《聖經》倫理之典範,中國「沒有棚戶區,沒有毒品,年輕人不吸毒」……一時間,群魔亂舞、妖言惑眾、把酒言歡、紙醉金迷,「暖風薰得遊人醉,直把羅馬當北京」──當然,從六四的夜晚被屠殺的學生和市民到在全世界面前被虐殺的諾貝爾和平獎得主劉曉波,以及被北京當局驅逐的數十萬「低端人口」,他們都假裝沒有看見。中國國家宗教事務局局長王作安殺氣騰騰的講話,他們也假裝沒有聽見:「堅持我國天主教獨立自主自辦教會,深入推進民主辦教,積極穩妥開展自選自聖主教,發展壯大愛國力量,牢牢掌握中國天主教的領導權。」 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 遭到教廷發言人在梵蒂岡官方媒體上嚴詞指責之後,香港前樞機主教陳日君並沒有乖乖閉嘴,反而越戰越勇。陳日君在個人臉書上點名批評教廷國務卿帕洛林「我們了解中國兄弟姊妹們昨天和今天的苦痛」的虛偽說法。他指出,帕洛林並不懂什麼是真正的苦痛,因在中國的兄弟們不怕傾家蕩產,不怕鐵窗風味,也不怕傾流鮮血。惟他們最大的痛苦,是被「親人」負賣。 陳日君宛如當代的馬丁.路德。上帝總是在歷史轉折關頭興起先知式的人物,帶領這個世界「因真理,得自由」。當中世紀末期的教廷販賣贖罪券、腐敗且混亂之際,馬丁.路德以名不見經傳的小小修士的身分,貼出《九十五條論綱》,攪動千年死水,開創宗教改革的新時代。如今,陳日君在風雨飄搖的香港,以高齡瘦弱之軀,舌戰群雄,如中國先賢孟子所雲:「貧賤不能移、富貴不能淫、威武不能屈」。 500年前,馬丁.路德是「以一人敵一國」,後來他獲得德意志諸侯的支持,這才沒有被教廷消音;500年後,陳日君的處境更是艱難且艱險,他是「以一人敵兩國」:一個是掌握最高宗教權力的教廷,一個是「多財善賈、長袖善舞」的、最富有的中共政權。腹背受敵的陳日君,需要全世界良心人士的支持和聲援。 對中共暴政的沈默乃至共謀,必將引火燒身。「人權觀察」中國部主任索菲.理查森指出:「中國『改革開放』已歷40年,北京卻明確反對民主轉型、新聞自由和司法獨立,持續奮勇推動這些理念的民間人士要冒著失去自由甚至生命的危險。外部力量若繼續與中國盲目交往,不僅如同在中國人權鬥士的背上插刀,而且恐將使自己淪為高壓統治政府的傀儡而無法自拔。」與虎謀皮不會有好的結局,西方世界當三思而後行。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

警察國家最終毀於警察 -王力雄《大典》◎余杰 /自由亞洲電台 2018-08-07

2018-02-07 王力雄的新作《大典》 王力雄的每一本書都是難得一遇的奇書。讀王力雄的書,人們會再三感嘆說:「中國終於有了自己的喬治•歐威爾!」國家不幸詩家幸,不知道這是榮耀還是恥辱。若說榮耀,因為王力雄展現了當代中國作家最缺乏的直面現實的勇氣,以及先知般的預言能力。中國是一個比小說更離奇的國度,在中國做一個小說家,比想像力更重要的是說出慘烈的真相的勇氣,從《黃禍》到《大典》,王力雄如紀錄片導演那樣做到了「立此存照」。若說恥辱,因為王力雄筆下的中國跟現實中的中國一樣,不斷墮落、跌破底線、淪為比「動物農莊」還要幽暗的人間地獄。生活在其間的人們,無論是「低端人口」,還是「高端人口」,個個都缺乏起碼的安全感和幸福感,不僅祈禱「來生不做中國人」,而且紛紛用腳投票、逃離中國,「此生不做中國人」。 王力雄的新作《大典》可以看成是他二十多年前轟動一時的傑作《黃禍》的「前傳」。《大典》的故事在黨魁遇刺、黨內紛爭、帝國崩解之際戛然而止,此後登場的情節大致就是《黃禍》中「白骨露於野,千里無雞鳴」的悲慘景象。《大典》以今日中國的現實狀況為開端,推演當極權統治日益嚴密,挑戰力量不斷式微,專制似乎日久天長,看不到任何變化可能時,卻被幾個自我盤算的小角色掀翻。看似嚴密堅固的帝國,卻可能脆弱得不堪一擊。《大典》中沒有梟雄出場,沒有集團謀劃,沒有軍隊倒戈,沒有大廈將崩的跡象,只有一個想自保的特務頭子,一個有野心的海歸商人,一個想在北京出人頭地的邊疆小警察加上一個性無能且政治白痴的工程師,這幾個漫畫式的人物居然就讓龐大的專制機器土崩瓦解。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 讀到這樣的情節,總是令人暢快淋漓,宛如暢飲最高度數的金門高粱酒,宛如在迪斯尼樂園坐過山車。如果我有曹操的頭痛病症,王力雄的書就像陳琳的好文章那樣比靈丹妙藥還管用。然而,面對現實中「潰而不崩」的中國以及舞台上的各色人等:張牙舞爪的習近平,長袖善舞的馬雲,巧舌如簧的莫言,唯利是圖的奧巴馬,慘死獄中的劉曉波,終身監禁的哈力木伊,人家蒸發的王全璋……卻又乍暖還寒。王力雄對中共如雪崩般的垮台的描述,是不是太過樂觀了呢? 「大典」是法西斯美學之極致 既然書名是《大典》,「大典」當然是故事推展的動力所在。若不是要籌備花團錦簇的大典,就不會有圍繞大典展開的各部門的競技,更不會有在大典綵排時,主席慘遭暗殺的事故發生。雖然「大典」失去了它的主人公,卻如期舉行:「二十萬機會參加者按單位被分配到天安門廣場不同區域。除了旗幟和標語牌,每人手持一本顏色翻頁冊,慶典時跟指令翻到不同顏色頂在頭頂,從天安門上便會看到各種歌頌共產黨的巨幅畫面。遊行隊伍和彩車在天安門東側長安街排好隊形,延伸到建國門。」在北京生活了大半輩子的王力雄,冷眼旁觀過若干次大典,無論是奧運開幕式還是國慶閱兵,他描寫大典的細節自然輕車熟路、娓娓道來。 極權體制需要「大典」顯示其力量,「大典」是法西斯美學的極致,從納粹德國到蘇俄,從中國再到北韓,概莫能外。一九八九年,波蘭導演Andrzej Fidyk應邀到平壤拍攝北韓慶祝建國四十週年閱兵大典的影片。這部名為《北韓的一九八九年閱兵》的電影,沒有任何導演的旁白或評論,完全引用北韓文宣的內容。影片中不論是在室內的集會或室外的閱兵的場景中,壯盛的隊伍,整齊一致的不僅是服裝、打扮、口號、甚至笑容,特別是小朋友的說話和表情,天真無邪的眼神,完全被裝腔作勢的口吻和手勢給取代。導演感嘆地說:「雖然拍完此片已經快十六年,至今仍能感受到在北韓的感覺,即當我看到的人和事物,一切都是被刻意安排的劇碼,非常的不真實。」當時,北韓領導人金正日很滿意這部片,想要頒獎給導演,然而北韓駐華沙大使館強烈反對——因為,北韓的外交官清楚地知道北韓以外的人對此片有何反應。 希特勒是用群眾運動打造獨裁政黨的先鋒。希特勒力排眾議,任命女導演裡芬斯塔爾為納粹紐倫堡黨代會拍攝紀錄片。裡芬斯塔爾完成了轟動一時的《意志的勝利》,在自然與刻意之間達到了完美的平衡,前所未有地賦予紀錄片一種連故事片也無法企及的「意識力」。納粹主義思想在片中物化成具體的、活潑的、盛大的和莊嚴的圖像,希特勒被描述成「救世主」。這一切都不是生硬的說教,乃是通過藝術之美來征服銀幕前的觀眾,就連向來對裡芬斯塔爾心懷芥蒂的戈培爾也承認「影片將意識形態的宣傳提升到了藝術的高度」。法西斯美學由此向全球滲透:在巴黎世界博覽會上,與德國關係對立的法國觀眾為之如痴如醉,《意志的勝利》獲得金獎,法國總理達拉第親自為裡芬斯塔爾頒獎,他們根本沒有意識,幾年後電影中的這群德國人會佔領大半個法國。 中共的審美能力比不上納粹德國,但有張藝謀等「大師」加盟,卻也具備了某種特殊的「東方氣象」。王力雄抓住「大典」這個意象,如同抓住獨裁者的睾丸。中國現實中的「大典」比小說中的更殺氣騰騰:二零一七年八月一日,中共解放軍建軍九十週年,習近平身穿迷彩服在內蒙古朱日和訓練基地閱兵。這是繼一九八一年華北軍事大演習閱兵後,解放軍時隔三十六年再次在天安門以外的地區閱兵,也是中共建政以來,解放軍首次在「八一建軍節」開展閱兵式活動。朱日和曾是一個神秘的地方,長期以來在報紙上連名字都不會提及,僅以「華北某訓練場」來代替。該基地位於內蒙古錫林郭勒盟蘇尼特右旗朱日和鎮,佔地廣達一千零六十六平方公里,坐落在當年成吉思汗揚鞭揮戈的古戰場上,號稱「亞洲最大、中國軍隊最現代化的大型陸空聯合訓練基地」。 值得注意的是,習近平在閱兵開始、檢閱部隊時,雖然仍以「同志好」來問候各軍受閱部隊,但部隊一改過去稱受閱的國家元首為「首長好」的說法,改為「主席好」,主要是以此強化習近平中央軍委主席的職務。習近平沒有希特勒挑動群眾和官兵情緒的能力,沒有像希特勒那樣宣稱「在數千萬人中你們找到我,是今世奇蹟;而我找到你們,是德國的福氣」,但習近平在十九大後率領政治局文武百官「學習習近平治國思想」,其「自我神格化」的方式離希特勒只有一步之遙。王力雄小說中主席乾癟單調的形象,遠沒有現實中的習近平來得生動而誇張。 天網恢恢,「密」而不漏 鞋聯網、夢造儀、電子蜂、神經阻斷劑……如果《大典》早出版十年,讀者或許會對書中出現的若干高科技手段感到新奇,但在「天網」監控系統無所不在的今天,中國的現實比小說更加恐怖。當專制統治有了現代科技手段,與被統治者之間的關係就發生根本變化。電腦和互聯網時代把人類納入數位狀態,專制者能利用數位技術實現以少制多。數位科技固然也幫助異見人士傳播其異端思想,但對統治者控制社會的幫助更大。臉書(Facebook)創辦人祖克柏(Mark Zuckerberg)坦承,「許多人進入科技業,是因為相信科技可以帶來分權化的力量,賦予人民更多權力。但隨著少數的大型科技公司掘起,以及政府使用科技監控他們的人民,許多人現在相信科技只會加強集權,並非分權化」。 中國已有一點七億個監控鏡頭遍佈各地,當局計畫未來三年要再安裝四億個。也就是說,差不多兩個人就被一台攝像頭控制。當年,我被北京國保特務非法軟禁在家,他們在我家對面的樓房上安裝六台攝像頭,同時在我家後面的牆壁上安裝紅外線的監控設備——提防我從二樓跳到一樓鄰居的花園中逃走。他們不必節省經費,因為維穩費用高達七千億。 很多異見人士感嘆說,在中國,出了小監獄,又進大監獄,整個中國就是一個大監獄。據英國廣播公司報導,貴陽公安局向記者示範人臉辨認的監控系統如何運作。這個監控單位猶如電影中的火箭發射中心,屏幕閃爍,人頭攢動。人臉辨認系統包含當地所有居民的影像,畫面中,一個年輕人走在街上,只要鎖定,馬上就可分析出其年齡、種族、性別、衣著甚至是表情狀態。獲淮進入中心的記者蘇德沃思(John Sudworth)測試了監控系統的抓人功力,他臨時被掃瞄登錄為嫌疑犯後,坐車到貴陽市中心下車,準備「潛逃」前往車站,當他走進公車總站售票廳後,馬上就被警察攔獲,前後僅七分鐘。 騰訊董事會主席馬化騰在接受採訪時表示,騰訊通過十億張照片的大數據,已掌握每個中國人的長相變化。馬化騰透露,在騰訊平台,每一天有超過十億張照片上傳,節假日甚至有二三十億張照片,絕大部分都是人的臉,尤其是中國人的臉。很多人從年輕開始,就一直在騰訊的平台上傳照片,騰訊由此掌握了每個中國人過去十幾年來的面容變化,甚至可以預測其老年是什麼樣子。 與人臉識別相配合的,還有「步態識別」技術。北京有一家叫銀河水滴的公司另闢蹊徑,以步態識別在安防反恐領域彌補人臉識別等技術的缺憾。在銀河水滴首席市場官苑麗萍的演示下,一段錄像中,一名戴帽子的嫌疑人臉部特徵模糊,但走步姿態卻被清晰記錄。如果將此種姿態對照步態大數據庫,就能確定此名嫌疑人的身份。據苑麗萍介紹,公司已經和有關部門之間建立起有效溝通,將該項技術大規模應用於安防領域還需要一段時間積累。其中,敏感人群步態數據庫的積累最為關鍵。有了完善的數據庫,步態識別就能更好地找到比對依據,在安防領域發揮作用。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 近期發生在中國的一個實際例子就是:因參與海祭劉曉波事件逃亡數月的自由作家黎學文,於廣州火車站被捕。知名人權活動人士艾曉明在社群網站表示,律師葛永喜已和被捕的黎學文見面。葛永喜披露,黎學文之所以被捕,是因為廣州火車站有人臉識別器,兩名警察主動上來說,你是遭公安部通緝的對象,拿出身份證來檢查。 《大典》中實際操作數位科技的是近乎書呆子、而且性無能的李博,他被設置成被安全特工劉剛控制的一個傀儡,就連妻子亦淪為對方的玩物。這是人文知識分子對「科技男」慣有的貶低式想像。其實,現實中的數位天才,如馬雲、馬化滕、任正非等人,既是富可敵國的企業家,又是精於「講政治」、投靠黨國大佬的「編外政客」。這個群體大大加劇了中國現實的黑暗,他們對中國社會發揮的負面作用至今仍未得到充分評估。 黨為什麼成為克格勃的手下敗將? 特務系統原本是黨的強力部門的一部分,是黨的制度外力量的延伸,是黨奪取權力和維持權力的利器。但是,在極權主義國家,因為維穩任務太過繁重,因為黨失去了意識形態上的合法性,因為黨魁感到四面八方都是敵人從而更依賴克格勃,特務系統常常溢出黨務系統的控制,成為具有一定獨立性的存在,甚至威脅到黨魁的地位和黨的權威。 在納粹德國,短短數年間,蓋世太保和黨衛軍這兩大特務系統就膨脹數十倍,其觸角伸向黨政軍各領域以及包括基督教會的民間社會,就連傳統上地位尊貴的國防軍都對其側目。特務頭子希姆萊的權勢超過希特勒的左右手、帝國元帥戈林和宣傳部長戈培爾,儼然以希特勒的繼承人自居。 在蘇俄,克格勃頭子貝利亞讓政治局的同僚們感到膽寒。既然無法通過正常程序削弱乃至剝奪其權力,他們只好在得到軍方支持後發動一場政變,由朱可夫元帥親自率領衛兵衝入政治局會議室,以迅雷不及掩耳之勢將貝利亞逮捕並處決,這才除去心腹大患。不過,後來克格勃出身的安德羅波夫終於熬成黨魁,而蘇聯解體後俄羅斯執政時間最長的領導人偏偏又是克格勃出身的普廷。 在中共的歷史上,康生和周恩來是兩大特務頭子,他們都沿襲蘇俄克格勃的模式。康生從延安時代就成為毛澤東的左右手,毛若不是利用康生掌握延安的安全力量,斷然不敢輕易發動思想上和組織上的「延安整風」。周恩來從二十年代就掌控著另一支特務系統,這是其成為中共權力結構中罕見的「不倒翁」的資本。而近年來長期掌控安全系統的是太子黨的「老大哥」曾慶紅——曾慶紅的父親曾山當年就是周恩來手下的特務頭子,子承父業,理所當然。習近平為了從曾慶紅手上奪走國安大權,不惜重新洗牌,將龐大的國安部及部分公安部的職能,拆分為國內和國外兩大塊,類似於美國的中央情報局和聯邦調查局。這就是郭文貴事件發生的大背景。 在《大典》中,來自新疆的小特務劉剛被借調到國安委的執行機構「特派局」,為了能建功立業,利用「造夢儀」控制李博的妻子、在疾控中心工作的專家伊好,然後靠著伊好的簽字背書,向高層呈送了一份瘟疫危險逼進的報告。事實證明這是虛驚一場,但瘟疫的謠言影響了大典的準備工作。主席勃然大怒,歸罪於國安委辦公室主任、特務頭子「老叔」。「老叔」本是躲在幕後謹言慎行的傳統官僚,為求自保,策動了對主席的暗殺,啟動了黨國體制的崩盤。在此意義上,黨國不是被異議運動顛覆的,也不是被「亡我之心不死」的西方帝國主義顛覆的,反倒是被自己的克格勃掀翻的。 老叔和劉剛都是黨國體制內忠心耿耿的「螺絲釘」,他們幹傷天害理的事情從來眼不眨、心不跳。他們又極度平庸,符合漢娜•鄂蘭「平庸之惡」的概念。他們知識不足,眼界有限,心靈枯竭,對民主自由等普世價值毫無認識和尊重,此前在北京常常上門騷擾我的國安和國保人員大都是這個類型。弔詭的是,他們出於自保的本能,卻能利用無邊的權力,讓如同「和諧號」高鐵列車般飛奔的極權制度脫軌、翻覆。未來一二十年中國的變局,會不會真的從作為「中國式克格勃」的國安委開始,讓我們靜候好戲登場。 ...

民視台灣學堂

陳茂雄專欄

台灣國會議員加油! ◎ 陳茂雄 2018-02-14

國會是從事立法工作,對政府體制應該相當清楚,只是台灣的國會並不如此。萬年國會年代,固然也有極少數國會議員對立法工作相當專精,可是一般萬年國會議員不要說立法,連哪些議案是黨外人士(增額立委)所提,哪些是行政院提出,他們都不清楚,還需要工作人員指示該支持哪些議案。萬年國會退職後,新的國會應該有能力做立法工作,事實並不十分稱職,最嚴重的是多數人弄不清楚憲政體制。 核二廠一號機、二號機,因歲修時出現螺栓斷裂、避雷器故障等意外,遭在野黨立委要求須經立法院同意後才能重新起動。但依《核子反應器設施管制法》,核電廠起動由主管機關原能會專業管制,無須立法院同意。事實上以前中國國民黨執政時也出現類似的情況,在二○一二年間,因核二廠一號機出現六根螺栓斷裂進行更換,當時在野的立法院民進黨團結合反核團體,升高抗爭基調,時任原能會主委蔡春鴻也強調,依「核子反應器設施管制法」,核准核電廠起動無須經過立法院同意。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 依台灣的憲政體制,國會不能干預行政權。台灣是行政與立法分立的國家,由人民分別選出掌握行政權的行政首長,以及負責立法工作的民意代表,行政首長及民意代表分別向人民負責,彼此之間是分立且相互制衡,行政單位不得介入立法權,立法單位一樣不得干預行政權。內閣制國家則由人民選出國會議員,再由國會多數黨組閣(行政單位),由國會議員兼閣員(政務官),所以內閣向國會負責,國會常介入行政權,在行政與立法分立的國家,國會就不能介入行政權。 核能電廠是否該廢乃政策問題,國會當然可以訂定政策決定是否要廢核,它屬立法權,可是核能電廠的運轉則為行政權,國會可以監督,但不能主導,前述的電廠恢復運轉當然不必經過國會同意,可是依台灣的慣例,在野黨的國會議員都想積極介入行政權,其真正的目的是要對執政黨掣肘,卻違背了憲政體制。 台灣的國會所以會理直氣壯的介入行政權,是因為台灣的國會與內閣制國家一樣,擁有質詢權,誤以為現行體制屬內閣制,內閣要對國會負責,國會當然可以干預行政權。事實上台灣的內閣並非由國會產生,而是由人民直接選出行政首長,內閣是向人民負責,不是國會。一般行政與立法分立的國家,並沒有質詢制度,可是法國與台灣卻有,之所以會如此,有其特殊背景。 法國原來是內閣制國家,只是其制度的設計屬強勢國會,弱勢內閣,因而時常出現倒閣的現象,第三共和內閣的平均壽命只有九個多月,為了穩定政局,將國家體制改為行政與立法分立的雙首長制,只是還保留內閣制的質詢制度。 台灣則沿用中國國民黨從中國帶來的體制,是行政與立法分立的總統制,一九三六年公布的《五五憲草》就由人民(當時人民的選舉、罷免、創制、複決四權委託國代執行)分別選出行政首長總統以及立委。只是依據孫中山的五權理論,監察權獨立。一般國家的國會都以監察權來監督行政單位,可是依《五五憲草》的內容,國會並沒有監督行政單位的監察權。 因為國會沒有監督行政單位的監察權,政治協商會議擔心形成強勢總統、弱勢國會,因而在一九四七年公布的《中華民國憲法》,國會增加了監督行政單位的質詢權以及行政院長任命同意權。顯然的,現行體制的質詢制度只是用來監督行政單位而已,不是像內閣制一樣內閣向國會負責,台灣的國會議員搞錯了。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201 2018/2/15(台灣時報專論) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

名律師未必是憲法專家 ◎ 陳茂雄 2018-02-14

<法律人專精於憲法的人權部分,政府體制方面則較陌生,而監察權牽涉的是政府體制,名律師未必適任諮詢委員> 陳茂雄 監察院於十三日上午召開院會,這是陳師孟等十一名新任監察委員上任後的首次院會,而監察院諮詢委員的角色與定位在會中成為討論焦點。監察委員陳師孟表示,目前過半的監察院諮詢委員具有強烈的政黨色彩,比較服從威權體制,因此應該聘請讓大家心服口服的諮詢委員,並直言不要再聘任陳長文擔任下屆諮詢委員,他說,「沒聽說過陳長文是憲法權威,而是前總統馬英九的御用律師」 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 多數人對於憲法的內涵不清楚,誤以為學法律者必定精通憲法,這是很大的誤會,憲法的內容分為政府體制及人權,「中華民國憲法」還增加了一般國家所沒有的基本國策。台灣的法律人比較特殊,對於憲法的政府體制部分相當陌生,反而是學政治者才精通政府體制。陳師孟說的沒錯,名律師未必精通憲法的政府體制部分。 憲法所提到的監察權乃屬政府體制,要如何設計監察權並非法律人的專長。在陳師孟提到他要「三分打老虎,七分打恐龍」的說詞,並表示磨刀霍霍對著辦綠不辦籃的法官,藍營就跳腳。陳長文因而發起「反妨害司法公投聯盟」,推動「反妨害司法公正公投」,而馬英九也參與連署。陳師孟的言論雖然有幾分情緒性,但沒有跳脫監察權的範圍。陳長文及馬英九是學法律的,對政府體制或許還陌生,事實上陳師孟的言論並沒有跳脫監察權的內涵。 少數司法人員自認為自己是特權,對被告可以為所欲為,因而會出現脫序的現象。最重要的是司法人員可以依法處罰被告,因而一般人認為他們有很大的權限。以前中國國民黨高層就曾經公開表示「法院是國民黨開的」,若是司法為政治服務,真的可以改變政治版圖。不肖的司法人員基於替政治服務的立場,的確有機會迫害異己,陳長文及馬英九就是將監察權當作司法權看待,才會對陳師孟的言論反彈。 陳長文及馬英九或許還不清楚監察權並不像司法權一樣,可以直接對人迫害,監察權的功能只是代表人民監督公務人員而已,監督的對象當然包括司法人員,因為要發揮監督的功能,所以必須有調查權,若是公務人員違法,就移轉司法單位究辦,若是失職,則可以對公務人員「彈劾、糾舉、糾正」,經彈劾的公務人員,由屬司法單位的公懲會議處,監察單位並不能直接處罰公務人員。 對於獨立行使職權的公務人員,監察單位還不能「糾正」,陳水扁執政年代,國家考試出現台語考題,藍營藉機掀起風暴,監察委員也介入調查,就是不能提出「糾正」,因為考試權也獨立。顯然的,監察單位更不能干預審判,陳長文及馬英九到底在緊張什麼? 馬英九執政時代,員額已經超編的省政府竟然聘用即將滿六十五歲屆齡退休的郭冠英,好讓他領一筆退休金,監察院提出「糾正」,省政府完全不理,監察院又能做什麼?學法律的人還是有不少人不清楚憲政體制。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201 2018/2/14(台灣時報社論) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

投敵者應自行負責 ◎陳茂雄/民報 2018-02-12

2018-02-12 民報 ◎陳茂雄 統派作家王丰於9日貼文,指台才「陸」用的趨勢漸漸明顯,而這種人才匯聚現象,又將促成兩岸和平統一。他感嘆,隨著「大陸」強勢崛起發展,形成一股沛然莫之能禦的人才磁吸巨潮,身為中國一份子的台灣人才,行情跟著水漲船高,能一起為民族復興盡一己之力,值得驕傲!王丰強調,唯有大陸和平崛起,台灣才會好,更能讓2,300萬同胞雨露均霑,世界邁向太平。 莫名其妙,台灣人怎麼變成「中國的一份子」?中國人沒有權力決定台灣人的命運。讓人感到很奇怪,既然中國那麼有前途,王丰等中國人為何不願意回歸祖國?不只在台灣的中國人,不願意定居中國,很多中國人只要有辦法,都會往國外流竄,這是很奇妙的現象,很多中國人自己不願意定居中國,卻主張台灣要接受中國統治。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 研究中國的專家出現兩個極端,有一派的人認定中國不只是世界工廠,更是世界市場,潛力相當大,有機會超越美國。另一派人認為中國終將崩解,因為太多貪官,貪了大筆錢,就將錢及後代往國外送,這種國家終將崩解。 拿中國跟美國比,根本就是「閹雞趁鳳飛」(台語,意指東施效顰),美國是法治國家,任何人對自己的行為都可以預估後果,是理想的定居處所,美國因而能吸收世界各地的人才。中國是人治國家,沒有人能預估自己行為的後果,難以吸收人才。連有辦法的中國人,都不願意定居中國,怎麼能吸引國際人才?只有條件較差的人才,會想要定居在人治的地方。 台灣在蔣經國時代號稱出現經濟奇蹟,事實上是利用獨裁政權壓迫勞工,當時不只不能罷工,連怠工都不准,那年代好幾天的工資才能買到一斗米(目前是一天工資可以買好幾斗米)。產業界汙染環境,也沒有人敢抗爭,因為他們受到獨裁政權的保護。產業界所用的油、電、水比成本便宜,其差額由消費者吸收。 所謂經濟奇蹟,就是依賴獨裁政權的保護,犧牲社會上其他階層,讓業界賺錢。就是靠獨裁政權,就可以發財,因而沒有提升技術層面的競爭力。政治民主化之後,業界失去獨裁政權的保護,在台灣難以生存,只好到另一個獨裁政權(中國)地區發展。 屬獨裁政權的中國,政治領導一切,以前對台灣打經濟戰,與馬政權合作,規劃促使台灣的經濟寄生在中國,也就是讓台灣人靠中國吃飯,好方便在政治上併吞台灣。近年來更吸收台灣的人才,對台灣來說,台灣沒有機會用的人力,往外發展也不是壞事,問題出在中國是台灣的敵國,必要時他們會將赴中的台灣人,當作人質,只要雙方出現衝突,以赴中台灣人及其家屬,逼台灣政府就範,這才是問題。 像王丰等中國人在台灣只是極少數人,絕大部分台灣人,認定台灣就是一個國家,要對抗中國的併吞。而中國併吞台灣的基本政策從未改變,算是台灣的敵國。赴敵國的台灣人,應該要有心理準備,對自己的行為負責,有朝一日,敵我雙方發生衝突時,他們有可能變成敵國的人質,台灣是台灣人的台灣,不是人質的台灣,沒有理由為人質犧牲台灣人的權益。 台灣與中國之間,雖然國防武力的戰爭暫停,但中國在國際社會及經濟方面,對台灣的戰爭從未停過,雙方是敵對狀態,台灣人不應該通敵。最重要的,依附敵人之後,若有所損失,甚至於變成人質,就不應該對台灣政府哭訴,台灣沒有義務為投敵的人付出代價。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

陳景峻是否該跳船? ◎ 陳茂雄 2018-002-12

台北市副市長陳景峻日前接受廣播專訪時表示,市長柯文哲私下和台北燈節得標廠商見面,認為他缺乏行政經驗並可能違反行政體制,不知道相關言行該如何拿捏,也批評北市府發言人劉奕霆在未對「封殺媒體」一事做出完整說明;民進黨的姚文智拋出「棄暗投明」,希望陳景峻可以回歸民進黨。而柯文哲與陳景峻在受訪時個別表示,雙方並沒有任何嫌隙,溝通狀況良好。 陳景峻本來就是民進黨的政治人物,雖然到台北市擔任副市長,並沒有離開民進黨,沒有「棄暗投明」的問題。倒是有一件奇妙的事,當初民進黨員投入柯文哲陣營者,大部分走掉,陳景峻還是留下來,代表他的耐性異於常人。然而他近日也出現微詞,代表他的情緒已出現變化。柯P「缺乏行政經驗」的問題並非始自今日,陳景峻為何近日才提出這個問題? (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 柯P擔任市長初期,民調出奇的高,因為他打「五大案」受到民眾的讚賞,絕大部分台灣人堅信「官商勾結」是相當普遍的事,只是沒有被抓到證據而已,基於「無罪推定」的原則,只要沒有證據,司法單位就不能定其罪,只是沒有被判刑並不代表沒有犯罪。市民聽到柯P要打擊「官商勾結」的弊案,當然相當興奮。 陳景峻說得沒錯,柯P的確缺乏行政經驗,更嚴重的是政治敏感度不足,時常說錯話,加上打「五大案」並沒有成果,民調因而下挫。後來因為世大運讓他加分,更因為他對中國的態度引起非議,受到獨派人士的圍剿,基於「敵人的敵人便是朋友」心態,民調時藍營會支持柯P,造成他民調大幅回升。 每個政治人物幾乎都會歷經起起落落的民調,其團隊成員當然也跟著主帥聲望的漲跌而升降,一人得道,雞犬升天是很普遍的現象,依台北市的選情,柯P連任的或然率相當高,其團隊屬政治人物的成員當然跟著「雞犬升天」,大家的政治前途應該看好,可是大家紛紛跳船,連副市長陳景峻也有跳船的可能。 或許有人認為柯P難相處,他的屬下不好當,事實上比柯P難相處的人多的是,還是有很多人跟,走政治路線的人在乎的不是主帥是否好相處,而是自己有否光明的政治前途。那些政治明星都會有很多人跟,因為多數人抱著「一人得道,雞犬升天」的心態。柯P的政治前途未必黯淡,為何會有那麼多人跳船? 柯P若屬氣勢盛的政黨,跟了他也就有幾分等於跟了政黨,會跟著政黨起伏,問題是柯P不屬於任何政黨,跟柯P並不能分享政黨的政治版圖。更嚴重的是台北市的表現屬柯P的「一人秀」,不是團隊的「集體表演」,其團隊成員只扮演「跑龍套」的角色。有很多戲碼獲得掌聲時只有主角獨享,面對「噓聲」時「跑龍套」的角色卻一起遭殃。柯P只建立自己的政治版圖,不是團隊的政治版圖。 陳景峻目前面對相當大的困擾,他若是其他單位借調來台北市,問題還算單純,任期滿了回原單位就是,然而他是政治人物,需要建立自己的政治版圖,可是柯P演的是「一人秀」,其團隊成員只是「跑龍套」,不能建立個人的政治版圖。除非陳景峻將台北市副市長當作人生最後一個政治性職位,否則還是要跳船,以建立自己的政治版圖。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201 2018/2/12(台灣時報專論) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

民進黨不宜耍詐 ◎陳茂雄 2018-02-10

<民進黨批評國民黨騙票,自己必須誠實面對選民,不能為了追求政治利益,以詐術欺騙支持者,別忘了選民並不笨> 陳茂雄 前副總統呂秀蓮宣布參選台北市長,還將用「祖母綠」作為競選代號,農曆年前將推出廣告,希望她這次參選,可做為綠營中的祖母、寶石中的祖母,挑戰性別、年齡概念。中國國民黨組發會主委李哲華酸道,越多人願意參選,都樂觀其成,呼籲呂秀蓮堅持到底,但「民進黨有哪個膽挑戰柯文哲嗎?」 民進黨聲明投入台北市長選戰者除了呂秀蓮外,還有姚文智,兩人都面對民眾的質疑,會不會參選到底?若多人有意願投入選戰,依政黨運作機制舉行初選,出線者代表政黨參選,這是天經地義的事,只是柯P與民進黨之間關係特殊,沒有人知道民進黨要如何處裡台北市長的選局。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 上一屆民進黨推出人選與柯P比民調,結果柯P勝出,這是意料中事,民調徵詢的對象是藍綠所有選民,當年柯P是政治素人,藍營的人對他沒有成見,卻對民進黨推出的人選敵視,當然是柯P勝出,只是到大選時藍營的人未必就會支持柯P,這種民調沒有意義,民進黨還是如此做,誰都很清楚民進黨有意禮讓柯P。 選後柯P拒絕加入民進黨,對民進黨的態度也不友善,引起民進黨支持者反感,更嚴重的是他對中國方面的發言激怒獨派人士,有人表示,寧可讓中國國民黨候選人當選,也不願意讓柯P連任,他們認為中國國民黨是「藍」,柯P卻是「紅」,因而強烈主張民進黨推出候選人,若是民進黨再禮讓柯P,他們連民進黨都不支持。 有關台北市長的選舉,民進黨一直沒有宣布對策,若沒有推出候選人,獨派人士不能接受,會將這一筆帳記在蔡英文身上,本來就有一批獨派人士對蔡英文不友善,台北市長的選舉再禮讓給柯P,會造成更多獨派人士反蔡英文。況且自己政黨沒有推出候選人,有傷市議員的選局,民進黨對台北市的經營也等同休止。 民進黨若是推出候選人投入台北市長的選戰,是否能當選不得而知,但可以確定的是柯P必定落選,這是民進黨內特定派系所不願意看到的,因為柯P是民進黨內特定派系的外圍勢力。特定派系所以會培養外圍勢力,是因為民進黨的初選制度採全民調,所以特定派系培養了柯P及時代力量等外圍勢力,幫助特定派系的初選。初選若採黨員投票,外圍勢力就幫不上忙。 民進黨若不推台北市長候選人,很多支持者不能接受,尤其是獨派人士,民進黨必定受創。若是推出候選人,特定派系的外圍勢力受創,特定派系不會答應。最後的結局應該是比照上一屆,推出候選人與柯P比民調,對雙方都有交代。事實上這一招是卑劣的詐術,比民調現在就已經知道結果了。 柯P受到獨派人士的圍剿,基於「敵人的敵人便是朋友」的理念,民調時藍營必定支持柯P,他在綠營又有一些基本支持者,這種政治生態,民進黨推派任何人都比不過柯P,所以稱它是卑劣的詐術。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201 2018/2/10(台灣時報社論) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

陳破空專欄

平昌冬奧開幕式,中國角色遭邊緣化 ◎陳破空/自由亞洲電台 2018-02-10

2018-02-10 2月9日,2018年冬季奧運會在韓國平昌開幕,當日,位於朝鮮半島中東部的平昌,氣溫低到攝氏零下5度(人體感受上據說更低),被稱為歷史上最冷的冬奧會。然而,由於北朝鮮派出運動員、藝術團和高級政府代表團,高調出席。平昌冬奧會,反而成為歷次冬奧會中,最引人矚目的一次體育盛會。 北朝鮮派出名義上的國家元首、最高人民會議委員長、90高齡的金永南,以及最高領導人金正恩的胞妹、也就是這個國家實質上的二號人物金與正出席平昌冬奧會開幕式。而與朝鮮半島局勢相關的國家中,美國和日本都派出高規格政府代表團。美國副總統彭斯和日本首相安倍晉三出席開幕式。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 俄羅斯,因該國運動員在上屆冬奧會、即索契冬奧會期間捲入政府支持的大規模服藥作弊醜聞,被國際奧委會禁止他們以國家名義參加本次平昌冬奧會,但169名俄羅斯運動員仍可以中立者身份、即個人身份參賽。在這種情況下,俄羅斯總統或政府不出席平昌冬奧會開幕式,則在情理之中。 但與朝鮮半島緊鄰而關係重大的中國,僅派出政治局常委中排名敬陪末席的韓正、以國家主席習近平的特別代表身份出席,相比之下,顯得規格很低。中國的這一人選,讓韓國方面不滿,因為,他們對比2014年在俄羅斯舉辦的索契冬奧會,中國國家主席習近平親自出席,規格落差太大。 在平昌冬奧會的開幕式上,坐在主席台第一排中間的,是韓國總統文在寅和美國副總統彭斯、日本首相安倍晉三。中國的韓正被安排坐在日本首相的前下方,距離韓國總統較遠。北朝鮮的金永南和金與正則被安排坐在第二排、位居韓國總統文在寅夫婦的身後。座次安排,顯示各國與韓國關係的親疏遠近以及輕重。 下個月,即今年三月,在即將舉行的人大、政協兩會上,韓正預定將出任第一副總理。但在此之前,他並沒有政府職位,只有一個黨的職位、黨的頭銜:排名第七的政治局常委。按理說,出席國際奧運會,以一個黨的身份、黨的頭銜,極為不恰當。 即便中方要派出第一副總理這個級別,那也應該是張高麗,而不是韓正。要麼,考慮到張高麗即將卸任,可派出另一副總理汪洋。儘管,在即將舉行的三月兩會上,汪洋預定出任全國政協主席,但在此之前,他仍然是副總理,同時也是排名第四的政治局常委。換言之,如果由現任副總理汪洋出席平昌冬奧會開幕式,會顯得更為名正言順。然而,中方派出的,不是汪洋,而是韓正,凸顯中共對國際事務的處理,手法粗糙,遠非細膩二字所能比擬。 與其說北京故意派出低級別的領導人出席,不如說,北京難以派出高級別領導人出席,尤其難以由國家主席習近平親自前往。因為,當下,中國與朝鮮半島南北兩個國家的關係,都不理想,都處於僵冷狀態。 儘管中國是北朝鮮的最大經濟援助國,至今還在海上通過船對船的秘密接頭方式,繼續向北朝鮮進貢,但在政治上,北朝鮮對中國並不買賬。儘管中國是韓國的最大經貿夥伴,但在國際政治上,韓國與中國卻很不咬弦。僅僅因為韓國因北朝鮮核導威脅而部署從美國引進的薩德反導系統,中國就與韓國反目,並在國內煽動大規模反韓風潮,讓中韓關係跌至谷底,至今難以恢復。在南北韓之間,北京腳踩兩隻船,結果一隻船也沒有踩上,反倒讓它自己落了一個空。 平昌冬奧會前夕,南北韓突然呈現的和談局面,更讓中國的角色邊緣化。儘管在中國的媒體上,中共假裝表現出對半島和平的期許,然而,暗地裡,中共領導人心下的滋味,很不好受。既然南北韓自己談上了,還管中國什麼事?企圖在朝鮮半島左右逢源、從中牟利的中共當局,眼下,既不能使力,也不能借力,只能乾瞪眼。 本來,作為緊鄰朝鮮半島的大國,中國的角色最為吃重,但如今,中國,作為南北韓調解人的角色已經不存在;六方會談主持方的風光,也已經不再。不要說韓國不再指望中國,就連北朝鮮,也不再指望中國,而轉向俄羅斯。至於先禮後兵的美國總統川普,對習近平首鼠兩端的表現也深感失望。可以說,正是在過去的十多年間,北京自己的私心作祟、前後不一、陽奉陰違,說一套做一套,耗盡了它自己的國際信譽,最終把它自己邊緣化。 派出在國內政壇瀕於邊緣化的韓正出席平昌冬奧會,其實,正好像徵了當下中國在朝鮮半島演繹中的邊緣化角色。這一邊緣化角色,讓北京備感不適和尷尬。 派團出席平昌冬奧會,金正恩的目標,不是中國而是美國。要麼大打朝鮮半島的民族主義牌,離間美韓關係,要麼尋機在平昌冬奧會上,與美方有所接觸,尋找直接談判的突破口。總之,要為金正恩政權尋求嚴厲國際制裁下的喘息之機。 然而,美國副總統彭斯刻意迴避了與北朝鮮領導人共同出席宴會。彭斯此行,特意帶上遭北朝鮮迫害致死的美國大學生奧托的父親,向金正恩的發出的信號非常明確:北朝鮮欠美國的血債未償,美國國仇未報,金正恩最好老實點,不要耍花招,否則,美國的軍事報復和軍事打擊,仍然如箭在弦。 (2018年2月9日) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

陳破空縱論天下 (videos) ◎陳破空/Youtube 2018-02-03

陳破空縱論天下 英國首相訪中,被喊梅姨反而不快,雙方差點鬧翻 https://www.youtube.com/watch?v=hSIk4koaHGo&t=25s 神秘人物爆冷當上人大代表,距習近平接班人地位又近一步? https://www.youtube.com/watch?v=HUNQL7lsQpo&t=25s 清華大學評出首批資深教授,習近平導師意外落選,理由最好不說 https://www.youtube.com/watch?v=FLZqaY8iTEk&t=25s 華為行竊美國失手!川普版5G網絡,防共防盜,暗助中國民主化 https://www.youtube.com/watch?v=lcg1q7vnGbc&t=99s 廣東當局好大膽!取締馬克思主義讀書會,抓捕毛左青年 https://www.youtube.com/watch?v=Zvxi_Cj80Bw&t=25s 中國人大鬧日本機場,這回中國政府生氣了,愛國也得看時機?呼叫戰狼2 https://www.youtube.com/watch?v=ZEK0g7weHqQ&t=25s 美國之音/焦點對話 王岐山再次出山,將成最有實權副主席? https://www.youtube.com/watch?v=8I2ABrSDaw4 習近平集權大功告成,紅二代被掃地出門 https://www.youtube.com/watch?v=CNCb0U2rVAc 新唐人電視台/熱點互動 川普國情咨文藏暗語:反擊中共如反恐,討伐金正恩,解放北朝鮮 https://youtu.be/7-y1UBiGW7c

千楓福台_陳破空觀察中國人的醜陋真面目 影片/ LATWTVTaiwan

https://youtu.be/BtW5qg2RIkw (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

陳破空縱論天下(videos) ◎Youtube 2018-01-27

達沃斯論壇:川普重炮轟中國,川習「交情」泡湯,誰是孤立主義 https://www.youtube.com/watch?v=hAWdOJ9_lDI&t=25s 高舉薄熙來的旗幟奮勇前進,某人還在當冤大頭,哪有習時代 https://www.youtube.com/watch?v=W_p_bW8KYLI&t=25s 又翻臉了!金正恩辱罵習近平,假裝聽不見?還是演雙簧戲 https://www.youtube.com/watch?v=WiRHyu40-EM&t=25s (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 御用學者胡鞍鋼:中國超越美國已是世界第一?《環球時報》主編冷笑 https://www.youtube.com/watch?v=UnRAmqA1a-A&t=41s 世界級黑色幽默!人民對政府信任度,中國第一,美國墊底! https://www.youtube.com/watch?v=N5SIUM_-TkQ&t=25s 盛傳落馬後「低調露面」,范長龍同志沒事了?幕後有戲 https://www.youtube.com/watch?v=oM8ePjV00cs&t=38s (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 川普當政滿週年,功過誰來評說?應對中國很清醒,習近平頭大 https://www.youtube.com/watch?v=XZlThdCtKQ4&t=25s   新唐人電視台/熱點互動 中國冰花男孩,日本冰花女孩,哪個更讓你感動? https://www.youtube.com/watch?v=LEepJ2Morsk&t=25s 希望之聲/往事回首 陳破空憶八六學潮、八九民運。受難,見證人間地獄 http://www.soundofhope.org/gb/2018/01/26/n1484864.html (adsbygoogle...

陳破空:中國新版歷史教科書篡改文革歷史,危險的復辟潮 ◎法廣 2018-01-24

作者 流芳 2018-01-24 文革歷史資料照片   主管教育的中國官方機構今年1月10日推出新版歷史教材。這部供初中二年級學生使用的歷史教科書,將在2019年正式投入使用。這部歷史教科書對多段歷史的定位或內容進行了調整或刪減,引發多方議論。我們請旅美學者陳破空先生來談談他的看法。 法廣:新編歷史教科書最為引人關注的,是關於文革這段歷史的處理。文革雖然已經成為歷史,卻依然可引發巨大爭議。具有“十年動亂”之稱的這段歷史,在新的教科書中被歸入到“建設社會主義的十年探索”內容中。你認為,這種做法寓意何在? (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 陳破空: 我們都知道,文革是大破壞。現在(新版教科書)不僅把“文化大革命的十年”這個章節拿下來,而且歸到“社會主義建設十年探索”中。刪除“動亂與災難”的說法,而改成是“艱辛的探索,十年建設”。把大破壞歸於大建設。這是對歷史的黑白顛倒,是歷史虛無主義的表現。中共本身,在毛澤東死亡和文革結束之後,華國鋒和鄧小平先後主持的中共中央已經對文革做了明確的否認,認為那是十年動亂,使國民經濟瀕於崩潰的邊緣,承認是大破壞,並且在1981年“若干建國以來若干歷史問題的決議”中,有了明確的結論,那就是徹底否定文革。現在的習近平當局卻悄悄篡改教科書。不僅是對歷史的篡改,而且是對當時的中央集體決議的否定。這是一個危險的復辟潮。 法廣:新版教科書對毛澤東本人的評價及黨內權力鬥爭的描述也都進行了修正。重新評價毛澤東有什麼意義?為什麼要抹掉“黨內權力鬥爭”(黨內修正主義)? 陳破空: 在舊版本的中學課本裡邊,說的是上世紀六十年代,毛澤東“錯誤地”認為,黨內出現了修正主義,認為資本主義復辟是中國的一個危險。但是現在的新編教科書卻把“錯誤地”三個字去掉了。另外把“黨內出現了修正主義”也去掉了,只是說“毛澤東認為中國面臨資本主義復辟的危險“。這個說法就變得,就毛澤東而言,不再是錯誤,而是“毛澤東認為”,把“黨內出現修正主義”拿掉,就遮掩了當時黨內激烈的權力鬥爭。實際上,文化大革命的起源,就是起源於毛澤東跟劉少奇的權力鬥爭。當時劉少奇已經控制了從上到下的黨政系統。毛澤東受到相當程度的架空。再加上,之前毛澤東搞的大躍進、製造的大饑荒,不僅在民間不得人心,在黨內也不得人心。劉少奇恢復經濟工作,在黨內聲望很高。毛澤東跟劉少奇的權力鬥爭是文化大革命的導火索。但新編教科書,用篡改和遮掩歷史的手法,不僅把黨內鬥爭、權力鬥爭遮掩掉、遮醜;另一方面,把毛澤東的錯誤淡化、刪除。而在1981年中共“”關於建國以來若干歷史問題的決議”有明確結論說:毛澤東晚年犯了嚴重錯誤。如今的新版教科書,把當初給毛澤東定義的“錯誤”二字拿掉,就好象毛澤東一生都沒有犯錯,這就暴露,習近平當局試圖重塑毛澤東、給毛澤東恢複名譽,甚至給文革翻案,這是一種危險的趨勢。 法廣:新版教科書的審定單位是教育部,教育部是否真有這麼大的權力? 陳破空:表面上,有關教科書的審編屬於教育部,教育部屬於國務院管。但事實上相關渠道的信息顯示,教科書並不能通過教育部重編就能夠成立,尤其是關於歷史和政治類,需要中宣部參與合編,並由中宣部領導和審批。中宣部直接由主管意識形態的政治局常委管理,也就是說,教科書最後的拍板者是政治局常委,那就是現任的政治局常委王滬寧。教育部只是掛名,它必須執行黨的指示。黨不僅管政府、管軍隊,而且也管教育。按照習近平重複毛澤東的話,那就是:“黨政軍民學,東西南北中,黨是領導一切的。”所以新編教科書最終的拍板權在政治局常委,在中共高層。所以,這個新編教科書的出籠不簡單,它是現任中共高層的某種意志的反應。 法廣:王滬寧究竟是怎樣的一位人物?他為什麼得以服務於三朝最高領導人? 陳破空:王滬寧的父親本是解放軍的一位南下幹部,在文革中也受到一定衝擊、受到批鬥。他父親受到的批鬥程度很小。他父親為了保護王滬寧和另外兩個兄弟(三個兒子),就把他們關在家裡,讓他們一天到晚地抄毛澤東選集,另外學習馬恩列斯的著作。所以王滬寧本人在文革中受到的衝擊比較少,但是讀了很多馬列書,同時手抄毛澤東選集,可以說是抄得筋疲力盡。那麼,他是否從中浸染了深重的毛澤東思想和文革氣息?很有可能。因為王滬寧這個人從年輕時代到現在,看上去都比較偏左,但膽子小。如果說,他父親受迫害,他還為文革辯護的話,那就是斯德哥爾摩綜合症,就是受害者愛上了加害者、被迫害者所同化。但實際上他父親受到的衝擊小,相對說來,在那個大衝擊、大迫害的年代,很有可能,受衝擊很小的王滬寧家庭還算得上是文革的受益者,或既得利益者,過着相對比較優越的生活。沒有看到那時他們的家庭出現經濟或者政治上的困難。如果是文革的既得利益者,王滬寧對文革就並不反感。 再有,就是王滬寧本人其實膽子小,謹小慎微,整日里膽戰心驚,慣於察言觀色、見風使舵。他這種性格,會非常小心地看上峰的眼色行事,所以才能夠在三朝存活,成為不倒翁。被江澤民所重用,後來又被胡錦濤所重用,再後來被習近平所倚重。作為三朝智囊、三朝元老,一方面反映他謹小慎微的性格,另一方面也反映他有一定文字方面的功夫,或者說一定的思維長處,能夠為最高領導人所接納。從中也可以看出中國領導層的保守與落後。因為,連換三代領導人,每人都執政長達十年或更長,而他們的所謂首席智囊、師爺、筆杆子卻仍然是同一個人。從中看出中共領導層思想的保守、意識形態的僵化。 正因為王滬寧是這麼一位膽小謹慎的人,所以,有關這次教科書的重編、對文革歷史的篡改和翻案、對毛澤東的重評,有可能是來自習近平的直接指令。王滬寧本人可能還沒這麼大的膽子,私自動手,大概是得到了習近平的某種指示或暗示,王滬寧才敢動手。王滬寧是這樣一個人,無條件執行上峰的命令,不做任何違抗。最早他是江派,到了後來,新主子上來,他由忠於新的主子。忠於胡錦濤,然後忠於習近平,成為胡派、習派。總之,新版教科書這件事情不簡單,也就是說,不僅僅到了王滬寧這個層級,恐怕還到了習近平的最高層級,是習近平意志體現,有意迎合毛左派,助長文革翻案潮,篡改教科書。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 法廣:最後請談談,毛左勢力如今在中國起着怎樣的作用,又有着怎樣的影響? 陳破空:從很突出的毛左人物來看,似乎還沒有形成一個很大的勢力。 但是,毛左派本身在中共具有正統地位。一方面,它符合黨章,再一個也符合現行的共產黨憲法。因為不論是黨章還是憲法,都強調共產黨至高無上的統治地位,也強調毛澤東思想。而毛澤東,不僅他的畫像仍然掛在天安門城樓,他的屍體仍佔據天安門廣場,儘管他曾讓億萬生靈塗炭。毛澤東一直是中共的象徵性符號,依然是共產黨的靈魂。 毛左派就是打着毛澤東的旗幟繼續走極左道路,走所謂純粹社會主義道路,反對與毛澤東路線任何相左的東西。他們不僅反對民主派、自由派,反對一個民主自由的社會,而且他們也反對現任的領導層任何現實主義的做法。當然他們也反對現在的大面積腐敗的官場。毛左派的思維非常複雜:即基於歷史的誤會,也基於毛澤東陰魂不散,同時對現實不滿,複雜思維的集中體現。這些人本來為數不多,但是由於占居了黨章和憲法中的合法性,所以就成為一個中共黨內的合法力量,在社會上也理直氣壯。當毛左派和自由派發生衝突的時候,倒黴、坐牢的都是自由派。毛左派不管有多左,基本上不會下到大牢里。在這種情況下,中共當局、最高領導人對毛左派都十分畏懼、有所忌諱、忌憚。最明顯的例子,就是薄熙來當年在重慶,為了叫板政治局常委這個位置,問鼎中央,搞了一套唱紅打黑,其中的唱紅,就是走毛左路線,薄熙來當時的判斷就是:只要走毛左路線就沒問題。一方面,很多人對現實不滿,希望回到毛澤東那種平均主義的時代,他蓄意迎合了中下層那種懷舊的情緒,另一方面他也知道,唱紅,搞毛左這一套是符合黨章、符合憲法,是正統,黨內沒法反對,所以他的唱紅搞得風生水起,動作幅度很大,聲勢喧天。後來薄熙來因為王立軍事件意外倒台。而習近平上來之後,感受到薄熙來對他的威脅,權力的威脅,而且他也感受到薄熙來唱紅打黑那一套管用,可以穩定共產黨的基本盤,這個基本盤實際上就是以毛左派為核心的那些群體。只要穩定這個基本牌,習近平就能顯示自己是共產黨的傳人、是既得利益的維護者、是維護共產黨,藉此鞏固權力。並通過選擇性地反腐,來鞏固權力。 在這個過程之中,習近平實際上走了一條沒有薄熙來的薄熙來路線。那就是另一種唱紅打黑。唱紅,就是往左走,高喊高舉毛澤東的旗幟,打黑,就是反貪、反腐,選擇性反腐。習近平大概覺得,藉助薄熙來唱紅打黑的這一套法術,在權力鬥爭中很有用。在這樣的情況下,在過去五年,毛左派和習近平是互相借重,習近平借重毛左派,讓毛左派認為他才是共產黨的正宗傳人,來打擊黨內任何政敵。反過來,毛左派也借重習近平的大權在握,進一步造勢,聲勢高漲,而且 人數擴大,活動空間獲得空前提升。這樣的發展趨勢,毛左派的氣焰已經逼得中央不得不修改文革歷史的地步。可見毛左派的聲勢影響之巨大。換句話說,毛左派不僅在黨章和憲法中占居了合法位置,而且他們的聲音上、音量上,都以特高的分貝佔據了主流位置。如今的毛左派,可以說是尾大不掉。毛左派成了一把雙刃劍,既可以鞏固極左的統治集團,但稍不留意,他們也可以讓最高領導層翻船。最高領導層正是在這種矛盾心態下,覺得毛左派得罪不起,千方百計要把毛左派收為己用。或許,正是在這樣的氛圍下,才觸動了這種悄悄篡改文革史、偷偷為毛澤東偷偷恢複名譽的倒行逆施。這是一波危險的復辟潮。 ...

陳昭南專欄

【陳昭南評論】你信嗎?●中國人把教會的教義發揚的最好?◎六都春秋 2018-02-12

在台灣,宗教信仰向來不是問題。一神也好,眾神也罷,各拜各的,各信各的;彼此互不排擠,鮮見彼此攻訐撻伐,真正實踐信仰自由。 但在中國,基於共產主義的無神論教條,宗教是被禁止的,宗教就是人民的精神鴉片,宗教會麻痹人民, 會使人民得到虛幻的慰藉。所以宗教必須被嚴令禁止。 這教條在文革時期,曾經毀掉千百萬人性命。 即使中國自改革開放以後,宗教在中國的命運也不待見。光一個法輪功,就已攪得千堆雪萬年禍,「教主崇拜、精神控制、誘使自殺、生病不就醫…」所以指稱法輪功為邪教:一律嚴刑侍候。迫害法輪功信徒的傳聞迄今仍未歇止! (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 對待天主教的迫害也不遑多讓。甚至還搞出個「官方教會」和「地下教會」相抗衡。 據傳,在中國大約有1200萬天主教徒,「官方教會」屬共產黨直接領導,主教由中南海指派,所以經費直接由共產黨撥款資助豢養; 「地下教會」仍屬於梵諦岡領導,主教則聽令於教宗,因此其宗教聚會經常會被官方騷擾迫害,乃至判刑關押! 老朽偶且摘錄一下這樣的一則報導,給老兄弟們瞧瞧:梵蒂岡主教索龍多近日受訪時,盛讚中共社會的幸福成就,甚至形容中國是「最佳的天主教義實行者」,「中國沒有貧民窟,沒有毒癮問題,年輕人不會吸毒,而且有著十分正向的民族意識,他們已經接受了私有財產制。」 索龍多稱讚道:「現在這個時代,把教會在社會方面的教義發揚的最好的當屬中國人了。」 老朽偶對這位受邀訪中的梵蒂岡主教索龍多之睜眼說瞎話,就不必再嚴詞批評了,只引用中國鄉民花生網的說法: 「梵蒂岡的如意算盤打的很明確:通過和中國建交、和台灣斷交換來中國1200餘萬天主教徒的『領導權』;如今天主教眼睜睜看著基督新教人數越來越多,憑空多出1200萬教徒自然能讓梵蒂岡喜不自勝…可惜梵蒂岡的弱智們不懂中國國情:在中國,別說你是一凡人教皇,就是你耶穌爸爸下凡到中國也得先愛國跟黨走。」 老朽偶不免想問:到底是教宗的個人墮落使然?或者是,中共已經花大錢買下整個梵諦岡教廷了呢? ================================ 續貂言:【阿公說幹話之232】 天主教各區主教全都有中共官派, 那教宗算甚麼? 應該改由習包子當教宗了吧? 少林寺住持及眾武僧一律由官方指派,都具官銜, 你可能沒注意,大雄寶殿上端坐的人已改為習包子了喔! 【六都春秋】臉書:https://goo.gl/hshqvS 【六都春秋】Line:https://goo.gl/Evnz7p 圖片取自Gcmarino 作者 陳昭南 曾任兩屆立法委員,現為行政院政務顧問 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

【評論】陳長文在紅十字會的43億捐款被追回了嗎?◎陳昭南 / 六都春秋 2018-02-14

陳長文又成為媒體焦點。除了因花蓮王勾串的紅十字會善款事件外,另一主因在於他要為馬英九推動「反妨害司法公正公投」。 然後昨天在監察院院會上,對於陳長文是否適任監院諮詢委員的議題激辯進2個小時。據說,會上有監委辯護說:陳長文是憲法權威,當然適任諮委職務,屠龍隊長陳師孟即時發言反駁,他在台大、學界這麼多年,從沒聽過陳長文是憲法權威,而是前總統馬英九御用律師。 陳師孟表示,在台灣轉型過程當中,這些監院諮委們的立場就是服從威權體制,監院應聘請讓大家心服口服的人選,否則會讓一般民眾對監院形象大打折扣。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 陳師孟認為,過去諮委被「低度利用」,但新監委上任後,需要諮詢對象,因此期盼院方能強化諮委角色,發揮實際功能。 陳長文屬於藍色權貴族,也就是不打折的「高級外省人」。無論從身世、血統、經歷及一貫言論來看,都可完全證明。且看看其在威權時期的經歷已很可以提醒到這一特色: 陳長文是現任理律法律事務所執行合夥人兼執行長、其主持的理律法律事務所,一直是華人最大的律師事務所。2000年政黨輪替以前,軍眷子弟出身的陳長文,深獲前參謀總長郝柏村信賴,任國防部法律顧問,參與許多軍方武器重大採購案,包括荷蘭潛艦、拉法葉軍購案等。...... 不過,老朽偶對陳長文最大的質疑點其實在於他長期擔任「紅十字會」秘書長和總會長。 有段不可遺忘的記憶是:陳長文在紅十字會因「帳目不清」應被追查43億「失款下落」 2012/05/30的一則新聞標題就是這樣寫的: 【紅十字會醜聞 驚爆暗槓43億善款】 該則新聞內容是這樣報導的:今天出刊《X週刊》報導,中華民國紅十字總會召開臨時全國會員代表大會,選舉正副會長,場面火爆,陳長文遭蛋砸還被掀桌摔麥等,張XX大罵陳長文「亂搞」、「紅十字會染黑成黑十字會」。 紅十字會今年財務報表顯示,8年前南亞大海嘯起、中國汶川大地震、八八水災及日本大地震等4大天災,募款約100億元,目前該會留下達43億元未發給災民。更嚴重的事,那43億元竟然不見了。 老朽偶每憶及此事,對這位藍色權貴就不免咬牙切齒! 這次花蓮的賑災善款,傅崐萁又再委託這位權貴監管,據報導:傅崐萁目前也是紅十字會花蓮支會會長,卻找來陳長文擔任監督委員會的總顧問、紅十字會總會長王清峰擔任召集人,引發自己人監督自己人爭議。 你說,監守自盜會不會再發生? ================================ 續貂言:【阿公說幹話之234】 黨國一體的年代,除了黨庫通國庫的吸血通道, 各方藍色權貴也都會各自組建自己勢力成立「附隨組織」, 然後借助黨國母體疏暢吸血功能, 當然都會有個高尚名目,比如甚麼勞軍啦、賑災啦、救濟啦! 其實盡是圈地封王的自家地盤,非我族類一律莫入! 幾十年後,逐漸落入私人口袋,善款變贓款,追得回嗎? 「轉型正義」也只不過是對人民催眠的鴉片毒品吧? 【六都春秋】臉書:https://goo.gl/hshqvS 【六都春秋】Line:https://goo.gl/Evnz7p 作者 陳昭南 曾任兩屆立法委員,現為行政院政務顧問 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

花蓮一王一后●人間難尋的極品伉儷!◎陳昭南/六都春秋臉書 2018-02-13

花蓮強震搜救已告一段落,目前進入重建安置的階段,傅崐萁前天才說:重建經費只要有台南地震捐款的2分之1、「大約20億元就夠了」;昨天卻又出來抱怨,至今已收到超過7.5億元的賑災善款,但「和台南地震的43億元善款來比,仍然有很大的差距」。 老朽偶看到這則新聞簡直就直接噴飯!救災本來無分藍綠的政治考量,號稱花蓮王的傅大縣長卻拿來跟其他縣市的賑災相拚比,這算什麼心態?大家捐的到底是「善款」或「不善之款」?是怨台灣人捐善款沒有特意給予花蓮王特殊待遇? (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 且看看台南大砲王的綠委怎麼回嗆的:「大家無私不分你我的幫忙花蓮災區,這位縣長卻動輒拿台南0206震災來比較,比民間捐款金額誰多誰少,還把根本沒實施的「全國200億安家固園計劃」,誣指台南拿了200億中央補助,其實台南千戶房舍受損、117位罹難,只跟中央爭取了9000萬,其餘都是靠捐助的善款重建的,反而是民進黨政府立即就撥了十億給花蓮縣府,極品伉儷當縣長、當立委,連查證資料都不會嗎?讚嘆啊! 發放公款善款給災民,除了特殊罕見(過去都是派員到災民收容地點發放)的要災民到縣府禮堂排隊領取外,除了自己的老婆立委可以一起發錢外,其他媒體、民代一律禁止進入,極品伉儷竟然敢拿災民、公善款搞場面、暗助選,讚嘆啊!作功德的金紙,竟然都用公款送給縣民,金紙上還印上縣長大名,真不知道燒了之後,功德迴向誰啊?讚嘆啊!震災搶救期間,「花蓮震災縣長」送公關水果禮盒給「台北市里長」,如此地一心多用,除了讚嘆還是讚嘆啊!」 更KUSO的事:紅十字會透過臉書粉絲專頁,怒轟給予批評與指教的「網路酸民」,紅十字會是這樣罵人的:這類酸民可分為3種,「第1種不救災,造謠生事,總愛污衊他人」、「第2種不救災,宅在電腦前,愛發佈造謠的貼文」、「第3種不救災,愛看熱鬧、幸災樂禍的人」。紅十字會甚至直接指責說「台灣不缺酸民」,並怒批沒有參與救災行動的網友們,不可給予紅十字會負面評價!威權時代的身段和心態不就是這般那般麼? 據報導,目前湧入花連的賑災善款已逾6億元,傅崐萁宣布由陳長文與王清峰統籌監督。老朽偶看,一個紅十字會已引起鄉民高度懷疑,再加上陳長文與王清峰這兩個名字浮出頭來,鄉民更加憤怒難抑了:「會在臉書上搞這種反擊的也不會去現場啦」、「大家是懷疑捐款流向,跟救不救災有什麼關係,邏輯錯」、 「人家在質疑你財務,誰在酸基層救災」、「先扣15%人事費嗎?」。「想到小時候被騙錢就很不爽」、...... 中共對賑災態度,既無理、無禮又無腦惹怒台灣人民,傅大縣長這對夫妻也趁著賑災大玩其災難政治學, 非要這樣玩政治,才會爽嗎? ======================================= 【花蓮一王一后●人間難尋的極品伉儷!】 #http://t.cn/RRJJOhc 推薦閱讀:恐龍內戰用「喬」的,邱太三的司法改革在哪? #http://www.storm.mg/article/397387 【六都春秋】粉專:https://goo.gl/hshqvS 【六都春秋】官網:https://ladopost.com (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

【陳昭南專欄】小心你會是小老鼠●中國統戰背後必有祭品 ◎六都春秋 2018-02-09

陳昭南專欄 2018-02-09 中國國台辦網站昨日公告貼出一則消息: 河北省五部門聯合印發「關於做好事業單位招聘台灣居民工作的通知」,藉由提供等同中國民眾的「國民待遇」,鼓勵招聘台灣居民到河北省事業單位就業。 顯然的,中國各省都會陸續推出這樣的招攬訊息。 陸委會發言人邱垂正在例行記者會回應媒體詢問時表示,如果相關措施對於台商經營投資發展有利,並且不損及我國家尊嚴與法令,政府並不反對。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 不過老朽偶還要繼續引用邱垂正的下半段說法,他說:觀察目前中方提供的優惠措施,都還不具體完整,只限於交通購票等生活便利方面,之前台商建議成立台商銀行以及開放投資項目等訴求都沒有實現,他呼籲中方要落實開放,對台商也不要一手拉、一手打,不要隱含政治目的,否則將使台灣民眾心生疑慮,讓優惠措施效益打折扣。 邱垂正並指出,中國吸引我年輕人才,為其整體對台政策的一環,台灣政府認為在兩岸法令、制度存有相當差異的情況下,希望台灣年輕人在做職涯規劃時,應該慎重考量兩岸在政治、經濟等面向的不同,做好評估,以降低風險。 老朽偶曾在去年10月底在「風傳媒」發表過一篇《接受渡海赴中?先認清中國社會的本質!》寫道, 中國是個披著「中國夢」的權貴資本主義社會。最高等級當然是紅二代的權貴們,等而次之才是權貴的跟班家臣。他們個人或集團的財富累積,其活水源頭就是「權貴階級」所獨享的封閉管道。非權貴階級根本無法窺視其中奧秘。即使已富裕有如BAT的李彥宏、馬雲、馬化騰等等之輩,...... 所以,除了民族主義的動員必然會掀起民粹式的工具式全民參與之外,任何真正的好康肥肉,根本輪不到平民百姓分享。也因此,在「中國夢」中那鋪滿黃金的殿堂裡只能是幾千萬中國權貴們所獨享的利益,十幾億的小民百姓仍然只能繼續做著虛幻的中國千秋大夢。 老朽偶真的要告誡:中共推動任何政治統戰的背後都一定會附帶被犧牲的祭品。 想要接受招聘赴中就業,心理上務必要先打好基礎,不妨先看看現在滯留在中國的台灣人之進退維谷境地吧! ================================ 續貂言:【阿公說幹話之229】 中國對台政策的「三中一青」已逐步調正為「一代一線」。 「三中一青」是中小企業、中低收入、中南部以及青年; 「一代一線」則是年輕一代和基層一線。 所以預估今年, 將會出現一波波各基層赴中接受「落地招待」的旅遊潮; 也會出現中國各省市爭相招聘台灣青年就學就業的搶人風; 鍍金的「中國夢」會不會壓倒「台灣價值」? 請問,你被邀請了嗎? 【六都春秋】臉書:https://goo.gl/hshqvS 【六都春秋】Line:https://goo.gl/Evnz7p 作者 陳昭南 《六都春秋》創辦人,曾任立法委員,現為網路媒體專欄作家。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

【陳昭南專欄】馬英九們大暴投●司改屠龍隊應趁勢炒夯炒熱 ◎六都春秋 2018-02-06

陳昭南專欄 2018-02-06 | 前總統馬英九領銜推動反妨害司法公投   被控妨害司法罪的人和其辯護律師宣告發起保護「恐龍法官」的「反妨害司法公投聯盟」。 被控妨害司法罪的人最大尾的,當然是馬英九; 為其辯護的律師最大條的,當然就是陳長文囉! 老朽偶看到國內媒體報導說:因監委陳師孟揚言要辦馬、扁案的「恐龍法官」,前總統馬英九領銜、律師陳長文發起「反妨害司法公投聯盟」做出反制。 陳師孟則在記者回訪時說,實在很可笑,「他們把我當成賓拉登嗎?還可以對司法人員脅迫恐嚇?」 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 陳師孟表示,對於馬領銜的公投提案,他覺得非常好,最好是在公投主文補上「溯及既往」,並加重其刑,尤其是針對總統的部分。他強調,馬英九在任時,「自己都在幹那些事,等他下台才弄這個公投」,如公投提案內容溯及既往,他一定會投贊成票,也會鼓勵大家投贊成票。 陳師孟還告訴媒體記者,「一個人可以對整個司法體系施以恐嚇、脅迫、關說,真是厲害,聽起來也很可笑。」應該把主文再加上「對監察委員施以脅迫、恐嚇、關說或其他非法之行為者,科以刑罰。」對於馬英九公投提案的針對性,他說,「沒關係」,不會影響他未來查案。 陳師孟也指出,陳長文現在是監察院的「諮詢委員會」的諮詢委員,據他所知,近一年諮詢委員會沒有開過會,不知道他們在幹什麼,他會請監察院長張博雅將陳長文除名。 老朽偶對於推動公投「反妨害司法」提案深表贊同,不僅可以藉此將「司改」問題推到一定高度,也藉由這次公投票選對決,讓馬英九的「司法黑手案」再一次炒到最夯的熱點上,則年底的選舉就會有高層次的「司法改革」大辯論,除了縣市長對司改議題的論述與表態,也讓「司改議題」直接衝向選舉不規矩的市議員候選人。 老朽偶很一廂情願的在想著,這年頭,還在盤算著要綁樁買票的地方議員候選人們,究竟對這民氣沸騰的「司改議題」說NO?或說YES? 這算是馬投手的一次大暴投吧? ================================ 續貂言:【阿公說幹話之226】 總統說:我爭的大是大非,就算掀起黨爭政爭也在所不惜! 總統又說:執政不養恐龍,那執政要幹甚麼? 總統還說:王XX竟敢不聽令總統,恐龍隊去宰了他! 有一天,下台的這位總統馬九二說:「妨害司法」有罪? 因為,恐龍隊都是藍色血統,豈容屠龍隊任性觸碰! 【六都春秋】臉書:https://goo.gl/hshqvS 【六都春秋】Line:https://goo.gl/Evnz7p 圖片取自總統府 作者 陳昭南 曾任兩屆立法委員,現為行政院政務顧問 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

獨傲村夫專欄

十月革命百年,列寧、蔣介石的遺體何時埋葬,走進歷史?◎獨傲村夫 2017-11-06

  列寧死後成了木乃伊,供人參觀,他的遺體是否要移出紅場?經常是俄羅斯人爭議的話題。(圖片:維基百科en.wikipedia.org)  今年是俄國十月革命一百週年,列寧1917年領導了這場革命,他的遺體躺在紅場的陵寢已數十載,大部份俄羅斯人希望把列寧遺體移出紅場,予以掩埋或火化,讓俄羅斯走出蘇聯的陰影。台灣人呢?你是否認為蔣介石遺體也該移出慈湖?讓台灣走出威權體制的陰影。 車臣共和國元首卡迪羅夫(Ramzan Kadyrov)最近發表聲明說,維護列寧遺體的費用太高,也看不到效果,除了紅場中心放一具死人棺材外,實際上沒好處,埋葬列寧,合乎人性與情理,處置列寧遺體的問題拖太久了,他呼籲普亭必須解決這個問題。 根據俄國一家非官方民調機構今年4月發佈的調查,至少有58%的俄羅斯人贊成列寧遺體移出紅場陵墓,重新埋葬。去年官方民調機構VTSIOM也作過調查,60%的俄羅斯人贊成,其中有36%主張,應儘快埋葬,別再拖了。但也有32%的人認為列寧陵墓應該保留,維持現狀。 為何還有人主張保留列寧陵墓?VTSIOM主管米哈伊爾·馬莫諾夫(Mikhail Mamonov)表示,主要原因是他們受到前蘇聯政權宣傳影響,如今列寧的形象不再神聖,大多數俄羅斯人僅把他的陵墓視為一個旅遊景點。據外電報導,今年俄國旅遊局特別規劃「紅色旅遊路線」,以吸引中國觀光客前來朝聖,並給予免簽證的優待。對俄國政府而言,這大概是列寧的「剩餘價值」吧! (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 列寧墓現在是莫斯科的旅遊景點,據統計,有上億人參觀過列寧墓。(圖片: www.moscow360.org)  埋葬列寧遺體,除了共產黨反對外,幾乎是俄國政黨與宗教界的共識。東正教高級發言人希普科夫(Alexander Shipkov)要求普亭政府將列寧遺體移出紅場,因為他的思想與基督教傳統毫無共通之處。但是他認為,在列寧遺體移出紅場陵墓之前,政府應先以清算蘇聯和共產主義為要務。 十月革命後,列寧迫害東正教,下令布爾什維克黨徒,要「毫不留情」的槍斃東正教教士,上萬名神職人員遭到處決,教會的財產被沒收,教堂被改成倉庫,許多教士被迫逃亡他國。諾貝爾文學獎得主索忍尼辛曾指控,布爾什維克殺了一千萬基督教徒。 在俄羅斯,有些人認為列寧是個偉人,有些人看法完全相反,很多年輕人甚至不知道他是誰。二月革命前,由他領導的布爾什維克,在俄國只是個黨員大約二萬人的小黨,何以10月25日(西曆11/7)布爾什維克之所以能夠未發一彈輕易奪取政權?主要是因為當時由克倫斯基領導的臨時政府顢頇無能、軍心渙散、人民冷漠、其他政黨誤判形勢所致,與其說是革命,不如說是政變,哪裡是蘇聯宣傳的「偉大的社會主義革命」。馬丁.西克史密斯(Martin Sixsmith)在《俄羅斯一千年》敘述當時情景時說:十月革命根本就是神話! 列寧奪得政權後,隨即將布爾什維克改名為俄國共產黨,搖身一變為劊子手,成立了祕密警察組織──契卡(Cheka),進行紅色恐怖統治,未經判決即遭到處決的異議人士,不計其數。列寧同時也禁止出版、集會、言論等自由,鎮壓所有的反對黨,俄共掌控整個國家機器,但是這個國家不久即陷入經濟危機,飢荒遍野,爆發內戰,人民非但沒進入共產主義的烏托邦,反而被推向地獄。 作為馬克思的信徒,列寧深信,資本主義社會只是過渡到共產主義的階段,因此無產階級必須團結起來推翻各國的資產階級政權,進一步建立一個無國界、無階級的共產世界。史學家認為,列寧實踐了馬克斯無產階級專政的理念,將列寧主義,合併為馬列主義。 馬列主義是中共信奉的教條,列寧的著作是中共黨校的教科書,中國人視列寧為無產階級革命的聖人,俄羅斯人卻認為列寧是帶給俄國長期流血悲劇的罪人。俄羅斯總統普亭去年對列寧提出批判,雖然他下令舉辦十月革命的一百週年紀年活動,從三月持續到十二月,但這項活動旨在讓歷史家與學者,客觀的分析並檢討那次事件對俄國各層面的影響,讓俄國人勇於面對百年的歷史滄桑。 美國哥倫比亞大學客座教授、中國學者張博樹,在《致命的列寧》一書中,也強烈批判十月革命是一場悲劇。他說,十月革命形塑了20世紀的人類歷史,它曾經代表希望,最終卻帶給人類巨大的災難!中國知識份子當初引進馬列主義,把它當作解救中國的藥方,經過一百年,事實證明是走錯了方向,至今仍未走出十月革命巨大的陰影。這場革命斬斷了俄羅斯邁向現代化民主國家的進程,同樣的也阻斷了中國轉型為民主國家,此惡果在中共建政近70年來已獲得證明。 列寧本名烏爾雅諾夫(Vldimir Ulyanov),終生以革命為志業,無可否認的,他是上世紀締造共產世界極重要的政治人物。十月革命,不只改變了俄羅斯的命運,也因他提供資金與其他協助,使得孫中山敗部復活,國民黨起死回生。革命前,他浪跡歐洲,接受日本人的資助,而幫助他的人後來當了台灣總督,這個人就是曾任駐歐武官,1918年7月接任台灣總督的日本陸軍大將明石元二郎,明石任台灣總督僅一年多,曾推動多項建設,他是唯一死後安葬在台灣的總督。 列寧與孫中山 列寧認為要確保俄國十月革命的成果,就必須向世界輸出共產主義革命。1919年創立第三國際,總部設在莫斯科,支部遍及60餘國。在列寧看來,推翻資產階級的革命,經由北京通往巴黎是一條捷徑。因而,中國成了第三國際輸出革命的首要目標。1921年7 月中國共產黨在上海成立,翌年加入第三國際,莫斯科總部給了一筆可觀的經費。 同樣搞革命,列寧成功了,孫中山卻屢遭失敗,由他領導的國民黨奄奄一息,十月革命鼓舞了孫中山,讓他重振信心。1918年孫向列寧致賀,蘇共表示願意鼎力相助。1921年列寧派馬林拜訪孫中山,隨後馬林向孫建議,改組國民黨,創辦軍官學校,國共合作。1923年10月列寧再派鮑羅廷(Mihhail Borodin)前往中國,孫文聘他為顧問,並請他起草國民黨黨綱、黨章以及第一次全國代表宣言。在鮑羅廷的協助下,國民黨由幫會式的組織蛻變為列寧式的政黨,組織擴大,黨員激增,共產黨也因孫的「聯俄容共」政策坐大,改變了中國命運。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle ||...

我對「文言文比例」問題的反思與異見 ◎ 獨傲村夫 /民報 2017-09-18

我對「文言文比例」問題的反思與異見 獨傲村夫 /自由業 2017-09-18 文言文語法不嚴謹、語意不明確、詞性不明顯,容易成為閱讀障礙,使得知識難以普及。圖/取自維基百科,Bjoertvedt 在寫這篇文章時,我思緒不由得回到往日的時空,回憶起學生時代的兩件往事。高中時,有位老古板的國文老師,有一次上課時提到現代詩,一副不屑,「防風林外的防風林外的防風林外的…」,這也叫作詩,簡直是狗屁!大學時,我偶然看到一篇嘲諷師大國文系某位教授的文章,作者的名字到現在我還記得,他說這位教授寫了一首詩「牧童」:牧童騎在牛背上,邊走邊吃草…,如此水準也敢自認為是國語文專家。 在我求學的那個年代,高中國文課本幾乎沒有白話文章,國文課有如古文課,枯燥乏味,老師只知韓愈,不知魯迅,只知孟浩然,不知戴望舒,厚古薄今,好像只有古文、古詩詞,才值得講解。而大學中文系教授,有的成天在象牙塔裡鑽研文字、聲韻、訓詁,對現代漢語不甚了了,自以為是語文專家,卻寫不通白話文。 以往台灣的國文教育大都掌控在一些食古不化、滿腦子中華文化的腐儒手裡。因而,高中國文課本文言文的比例高得離譜,老師教學主要的工作,只是講解註釋,將文言文翻譯為白話文而已。老師也要教論語、孟子,奇怪咧,學生上國文課是要學如何當聖人,好的不去學,學當聖人? 現在的高中生也在抱怨,國文課有如古文課,怎麼跟幾十年前一樣都沒變?說實在的,古文對學文法的學生還有些用處,對於學理工的學生有何多大用處?就整體而言,語文教育不是在訓練學生閱讀古籍的能力,也不是灌輸道德教條,而是讓他們具備現代漢語的說寫能力。如果工學院畢業生寫不好簡明的技術手冊,商學院畢業生寫不出清晰的市場報告,那麼台灣的語文教育就算失敗。 多少文言比例有利語文學習?毫無科學根據 到底高中國文課本,文白比例應該怎麼分配?假如我們按65/35、50/50、35/65文言文遞減,白話文遞增的比例分配,有沒有人可以提出統計分析來判定哪個比例對學生的語文學習最有利?台灣產生那麼多心理和教育博士,卻沒有人做過實驗,提出過研究報告,以科學的數據作為決策參考的依據,其實是比較好的模式,也可以減少無謂的爭議。現在課審委員採取投票方式做出決定,不含中華文化基本教材,「文言文課數比例三年平均45%至55%」。這只是那些委員個人的主觀認定,毫無任何科學根據! 把中華文化基本教材列為高中生必修,更是荒謬。高中生有何必要去唸孔孟、老莊、墨子、荀子?古希臘哲學家比先秦諸子有智慧多了,高中生何不選讀柏拉圖?中國文化有何優越之處?這個文化體系根本找不到諸如民主、自由、人權、法治這些文明的價值,為何獨尊中華文化? 文言高比例決定考試內容 補習班獲利 中華文化基本教材本來就該廢,為何不廢?因為教育部可以藉此增加文言文比例,稀釋白話文與台灣文化。文言文比例不只影響教學方式,也決定了測驗的內容與型式,比例越高,老師須花更多時間解釋晦澀的古文字義與詞句的翻譯。教學如此,考試亦如是,範圍除了古文詞句,還包括漢字形音義,國學常識也要考,難怪高中生要上補習班惡補國文,完全扭曲語文測驗的意義。文言試題比例高,加上題目冷僻,考生受害,補習班獲利,造就了陳星之流的名師,害死了房思琪。 大學指考國文科考試,鮮少涉及現代語文,例如2016年指考第18題,居然考甲骨文的「涉」字形本義,三千多年前刻在龜殼上的字本義如何,誰在乎呢?至於作文題目「舉重若輕」,考生沒有一個是大力水手,也沒幾個練過舉重,這種題目比較適合世大運破記錄的舉重女將郭婞淳。其他公職或專業人員國文科試題,古文也佔不少比例,有些跟語文無關,例如2010年板信新進行員甄試,有一題:「禮義廉恥,國之四維,四維不張,國乃滅亡」講這個話的人是:A孔子,B孟子,C 老子,D 管子。不考現代人講的話,考二千多年前死人講的話,出題的老師是否該去看腦神經科?然而台灣國文科卻充斥著稀奇古怪的題目,根本是在折磨考生的腦袋,哪裡是在測驗考生的語文能力? 降低文言比例為「去中國化」?根本胡說八道 我們活在21世紀的時空,為什麼考試還在考公元前管仲講的話?我們只能用活的語言來溝通、思考、寫文章,十年前我曾經心血來潮嚐試用文言文寫了一篇嘲弄「禮義之邦」的文章,支那古文觀止新篇:吐痰論,發表在南方快報上。我體會到要完全用文言文來談論現代的社會現象,完全不可能,否則那些挺文言的學者為何不敢用文言文發表文章,讓大家見識見識? 文言文是死的語言,如同歐洲的「拉丁文」,在義大利或法國,誰會去爭論中學語文課本拉丁文應該佔多少比例?台灣人卻在這個問題爭論不休,那些統派說什麼降低文言文的比例,就是去中國化,根本是胡說八道,如果你把中國的語文課本拿來比較,文言文的比例遠低於台灣的國文課本,連外國文學作品也列入教材,如普希金的詩,高爾基的「海燕」,甚至還有科普文章,事實上,台灣的語文教育比中國更「中國化」。 BBC有一篇探討中、港、台語文教材的文章,該文指出,中共建政後,中小學語文教學課程歷經多次改革,雖然他們也利用語文教學進行思想教育,但是比較偏重白話文學,近年來各版本的教材,文白比例不一,但是現代文學仍普遍多於古代文學。台灣在國民黨專政時期,國文課程以意識形態為導向,選文大多側重「培養國民道德」、「體認中華文化」為目的,近年來文言文比例隨學年增加,平均高達百分之六十五,依年級選唐宋文、明清文、先秦兩漢六朝文,並以「中國文化基本教材」灌輸儒家思想。 白話取代文言 有助促進思想發展 儘管台灣歷經政黨輪替,國文課程並沒有隨著時代進步,時至今日,中文學界與高中國文教師大都反對調降文言文比例,原因何在?可能出自於他們對古文盲目崇拜。中國學者周光慶在其著作《漢語與中國早期現代化思潮》,指出「守舊的古文家,對漢語的基本性質往往認識不清,甚至還有一種對古文盲目崇拜的心理。」他認為,五四以後引進大量西方詞彙和語法的白話文才是現代白話文,而白話取代文言,有助於更新漢民族的傳統思維方式,促進思想的發展,對於現代意識的複雜性以及心理結構所需要的多層次表達,尤其有利。 文言文是中國封建社會的書面文體,雅則雅矣,但是這個語文體遇到具明確性、邏輯性和抽象性的西方語言時,隨即呈現語法不嚴謹、語意不明確、詞性不明顯、詞彙極貧乏等嚴重的缺點,很難傳達西方學術抽象的概念以及深奧的論述。1863年美國傳教士丁諱良(W.P. Martin)計劃與清廷合作把惠頓的《國際法原理,Elements of International Law》譯為文言文,發現最大的麻煩是找不到漢語的對應詞彙,唯一的解決辦法就是創造新詞,現在我們的常用語「權利,Right」、「主權,sovereignty」,就是當年丁諱良與清廷官員翻譯漢文版《萬國公法》時一起創造出來的名詞。 文言文成閱讀障礙 使得知識難普及 採用文言文譯西方的著作,很難讓讀者理解,文言文成了閱讀障礙,使得知識難以普及。我曾經在圖書館翻閱嚴復譯的「天演論」與「群己權界論」,看了一、二頁就讀不下去了,現在的讀者會去讀白話版達爾文的「進化論」,白話版穆勒的「論自由」,誰有興趣讀他的譯作?嚴復曾坦承,「以古今習用之說,譯西方科學之義理,文學雖美,而義轉歧。」當五四時期白話文興起取代文言文的地位,嚴復的譯作即失去市場,只適合擺在博物館。 1916年胡適率先質疑文言文,他在一首白話詩寫道:「文字沒有古今,卻有死活可道,古人叫作『至』,今人叫作『到』,古人『懸樑』,今人『上吊』」,斷言「死文字絕不可能產生活文學」。翌年胡適在陳獨秀創辦的《新青年》發表「文學改良芻議」,在陳獨秀的推波助瀾下,白話文運動風起雲湧,掀起了銳不可當的文學革命,白話文蔚為主流,1920年北洋政府教育部正式廢止文言文教科書。 不認同新文化運動 國民黨本質就是反動 蔣介石在南京建立的政權,對知識份子鼓吹的新文化運動,並不認同,國民政府宣傳部長葉楚倫主張復古,1937年胡適寫了一篇文章《國民黨和新文化運動》,強烈批判葉楚倫在思想上是個「反動份子」,「國民政府所代表的國民黨是反動的」。國民黨滾出中國後,在台灣推行「中華文化復興運動」,馬英九將高中國文課本的文言文比例調高到近70%,一脈相傳,不足為奇,足證胡適說得沒錯,國民黨反動的本質始終沒變! 不過,我們也不必因為國民黨反動,就全盤否定文言文的價值,優秀的文學作品無國界,是人類共同的資產。文言文留下了豐富的詩詞歌賦,也有不少讓人一再吟詠的優美詞句,文言文對修辭有幫助,從事寫作的人,如能適度將文言融入白話文寫作,文章會顯得簡潔有力,文體更優雅,但不見得每個人都有這種功力,而且也不是每個人都立志當作家。對一般人而言,email能寫通順就夠了。 在我看來,國文課程應排除中華文化基本教材,將文言文比例降至35%,如此才能夠讓下一代從文言文的桎梏中解放出來,文言文比例太高,年輕學子為了考試被迫去讀他們痛恨的古文,為什麼要這樣折磨下一代?遺憾的是,蔡的教育部比起馬的教育部,只不過是五十步笑百步,文言文的總比例仍維持65趴,完全不符合各方的期待,既未聆聽高中生的心聲,回應他們痛苦的吶喊,也未廣納社會賢達的建議,一切照舊,原地踏步,難怪國民黨舉杯慶祝,「中華台北」教育部長潘文忠似乎未能認清文言文比例過高,一直是阻礙台灣語文教育進步的負面因素。錯誤的政策害死下一代,蔡英文嘴巴喊前瞻,決策老是讓人失望,民進黨也別只會放馬後砲,負起責任,亡羊補牢,否則怎麼對得起原本對你們有所期待的選民。

反攻大陸:蔣介石的美夢,美國人的噩夢 (下)◎ 獨傲村夫/民報  2017-09-10 

獨傲村夫 2017-09-10  1963年小蔣前往華盛頓向甘迺迪總統,推銷老蔣的反攻大陸計劃,甘迺迪認為,那只不過是老蔣紙上談兵,空想而已。(圖片來源:Youtube) 由於毛澤東1958年推行「大躍進」極左政策,大搞人民公社,結果「大躍進」變工業大倒退、大飢荒,飢民遍野,導致民怨沸騰,抗暴事件不斷。荷蘭史學家馮客(Frank Dikötter)在《毛的大飢荒,Mao’s Great Famine》一書,估計,從1958到1962年,中國有4500萬人死於飢荒,這個數字有可能高估,但香港歷史學者周遜的訪察報告指出,幾乎村村都有人吃人的慘劇。 《國光計畫》胎死腹中 蔣研判中共內部不穩,反攻大陸時機已經來臨,下定決心「自力」反攻,1961年4月1日,下令在北縣三峽成立「國光作業室」,陸軍中將朱元琮擔任主任,調動三軍參謀人員三十餘人進駐,正式展開擬定反攻大陸的作戰計劃。另外,蔣也在新店碧潭成立「巨光計畫室」,由副參謀長余伯泉主持,推出一些與美軍聯合作戰的計劃,以便轉移美方的注意力。蔣以為他可以瞞過美國人的耳目,事實不然,中情局台北站不久即獲得情報,並進行監控。 蔣擬定反攻計劃後,隨即展開沙盤推演,密集演習,並祕密組訓二個師,用來投入登陸作戰,開徵「國防臨時特別捐」以便投入軍事開銷,同時也祕密請求孔家出資訂購上百艘登陸艇,種種不尋常的跡象,讓美中情局判定蔣的反攻大陸計劃是玩真的。 1962年初,蔣認為反攻時機已成熟,尤其是香港4月爆發了史無前例的難民潮,大量的內陸難民逃到香港,讓他信心大增,計劃在6月29 日,吹響反攻復國號角,並把計劃告知跟他很「麻吉」的美駐華大使莊萊德以及蔣經國的酒友中情局台北站長克來恩,委託他們向華府關說,希望甘迺迪能點頭。 甘迺迪認為事態嚴重,除了頻頻派內閣要員訪台外,3月31日與國務卿魯斯克(Dean Rusk)、國家安全顧問彭岱(M. Bundy)、國務院情報研究處長希斯曼(R. Hilsman)、克來恩開會,研討蔣反攻能否成功,彭岱表示,問題不在於蔣能不能成功,而是他不可以反攻。聰明的甘迺迪提議,先表明要提供兩架C-123運輸機,討蔣歡心,然後採取拖延戰術對付蔣的冒進政策。 動員207位三軍高級幹部,研擬26項作戰計劃的「國光計畫」,塵封50年後曝光。(圖片來源:公共電視台,獨傲村夫提供) 會議結束後,彭岱給克來恩一份備忘錄,交代他不可以交給蔣,而且要告訴蔣,以後台北的事情都由新任大使負責。備忘錄最重要的一項是反攻突擊部隊,一次空投限定二百人,美國準備兩架運輸機,機員須到美國受訓六個月,如情報評估OK,即交給中華民國軍隊使用。甘迺迪特別叮嚀克來恩,除了兩架運輸機外,其他都不要對蔣做任何承諾。克來恩4月14日發了一份電報告知白宮:蔣已同意將攻擊最後期限延至10月1日,雙方可共商大計,開始研究祕密的軍事行動。 甘迺迪五月將莊萊德召回華府,並決定派海軍上將柯克(Alan Kirk)接任,蔣誤以為甘迺迪派了一個兩棲作戰專家來幫忙他反攻作戰,殊不知這是甘迺迪故佈疑陣,甘迺迪同時把克來恩調升為中情局副局長,拔掉了小蔣的親密伙伴。 為了掌握狀況,美中情局局長麥康(John McCone)六月五日與蔣會談,蔣信心滿滿,告訴麥康,只要發動較大的攻擊,大陸人民必簞食壺漿,以迎王師,中共政權必垮。蔣認為,二、三百人的突擊,不須美國同意,大規模兩棲作戰才須美國點頭,麥康表示,即使二百人的突擊也要取得美國同意。 就在「反攻,反攻大陸去」響徹雲霄之際,美中情局獲悉,中共調動7個師移往福建,還有5個師待命,中情局無法研判共軍是否有進犯外島意圖,助理國務卿哈里曼(W. A. Harriman)6月22日特地約見蘇聯駐美大使杜布寧(A. Dobrynin),表明態度,美受共同防禦條約約束,不會助蔣反攻大陸,柯克出任駐華大使不是因為他是兩棲作戰專家,而是因為甘迺迪信任他。隔日,美駐波蘭大使卡波特(J. Cabot)與中共代表王炳南會談,王指責美國助蔣幫侵犯中國,卡波特澄清,美國無意支持蔣反攻大陸,王透露,解放軍進駐福建純屬防禦性質,無進犯外島意圖。 美表態無意支持蔣反攻大陸 柯克7月4日走馬上任,隔日呈遞國書,蔣因為前列腺癌準備開刀住院,隨即與柯克會談,蔣表示,他不會採取「片面行動」,柯克搬出「共同防禦條約」強調,這項條約並沒有規定美國必須支持中華民國反攻大陸之義務。蔣表示他完全了解條約係「防禦性質」,不過,美國不支持也罷,何必向敵人表態。 柯克7月27日向華府報告,蔣經國要求美國提供登陸艇與轟炸機,美方無回應,讓他極為失望。翌日,中共外長陳毅對外表示,蔣介石高喊反攻大陸,美國將領頻頻斷訪問台灣,讓北京相當緊張。當時中共已在福建集結40萬部隊、100艘軍艦以及300架戰機,準備迎戰。 隨著反攻日期迫近,美方卻毫無配合動作,蔣極為焦急,9月6日蔣與柯克會談,蔣表示,反攻行動已箭在弦上,總不能一直拖下去,並抱怨美國與中共暗通款曲,損及他的威信,影響軍心士氣甚大。柯克對這個士校沒畢業,被西方將領認為平庸的五星上將當不客氣,問蔣先生,「你有什麼裝備足以登陸?你參與過幾次登陸作戰?」柯克幾乎以羞辱的語氣質問蔣,讓蔣顏面盡失,氣到極點。 蔣告訴柯克,時勢不同,共同防禦條約,對中華民國綁手綁腳,已經不適用了,反攻大陸是中國內政問題,也是中華民國的責任。柯克問蔣,你的意思是要廢除條約?美國停止軍事和其他援助?如果你對條約的規定不滿意,你的駐美大使可向甘迺迪政府反應,雙方可以討論。 柯克看蔣如此難纏,乾脆打出總統牌,他說,甘迺迪對世界、對美國人民都有責任,他必須遵守1954年雙方簽訂的共同防禦條約。蔣表示他不會輕舉妄動,做出有損甘迺迪聲望的事情。這次會議,雙方針鋒相對,不歡而散。 甘廼迪造訴小蔣 若一意孤行後果自負 蔣介石對美國的意向心裡有數,派政務委員蔣經國前往華府做最後交涉,9月11日蔣經國與甘迺迪會談,這位常把中華民國稱為「台灣」的美國總統告訴小蔣,反攻大陸不能建立在一廂情願的「希望」上,如果「缺乏確實的情報」,冒然行事,必一敗塗地。甘迺迪態度很明確,蔣若一意孤行,後果自負,美國不提供任何支援。蔣經國空手而歸,蔣失望到極點,10月1日台海風平浪靜,蔣吹很大的「反攻大陸」氣球消風了。 1963年春,蔣手術後逐漸復原,反攻希望復燃,這一年再不反攻,以後他就無機會了,問題卡在美方總是以共同防禦條約為由,否決他的計劃,因此數度試探美方,如果不顧美國勸阻,片面對大陸發動攻擊,美方態度會如何?甘迺迪5月22日在記者會上被詢及蔣介石可能對中國發動攻擊,美國持何立場?他說,依照雙方的共同防禦條約,此項行動發生前,兩國須密切磋商,「我們已對台灣政府當局表達我們的看法。」 蔣仍不死心,派行政院政務委員蔣經國9月6日啟程,攜帶他寫給甘迺迪的一封信,前往華盛頓,向甘迺迪推銷反攻計劃,根據老蔣的計劃:從沿海突擊、空降作戰到半軍事行動,分三階段,為期18個月,先攻佔華南省份,然後北伐。 甘迺迪咄咄逼人 蔣經國無力招架 9月13日小蔣與甘迺迪會談,把信交給甘迺迪,他看完後,提出問題:為何你們的政府相信一次空投一、二百人突擊部隊,或從海上三百到五百人的登陸戰會成功?蔣經國顧左右而言他,甘迺迪繼續追問,最近你們的游擊行動成果如何?突擊幾次?傷亡多少?要蔣經國據實回答,小蔣答,從去年十月以來,總共突擊28次,傷亡率85%,他又問,未來你們打算怎麼做?小蔣答,突擊隊將增至百人規模,目標鎖定共軍原子設施與飛彈基地,蔣總統計劃佔領華南幾個省。 甘迺迪繼續問小蔣,你們有沒有確實的情報,如大陸人民會起義?共軍會投降?小蔣支吾其詞,甘迺迪問,你們在大陸有多少情報人員?小蔣提不出數字。甘迺迪隨即自己突擊古巴為例,缺乏情報就會導致失敗,他說,中國內部不安到什麼程度?中共高幹是否會投誠?美國並不清楚,除非大陸人民都已準備造反,否則美國不敢認定「反攻大陸」會成功。甘迺迪咄咄逼人,蔣經國幾乎無力招架,敗興而歸。11月22日這位風流瀟灑的美國總統在達拉斯遭到暗殺,震驚世界,蔣未派高級官員參加甘迺迪的葬禮,蔣心胸狹窄,由此可見。 蔣提「反攻西南五省計畫」美國評估不切實際 1965年秋,雖然8月6日,劍門與章江兩艦被共軍擊沉,死了二百人,離墳墓越來越近的老蔣,仍執迷不悟,當時小蔣的酒友克來恩任中情局副局長,蔣介石異想天開,企圖利用關係向詹森推銷代號為「大火炬五號」的「反攻西南五省計劃」,蔣的構想是一方面派軍加入越戰,另一方面美國海空軍護送國軍登陸華南沿岸,切斷中共對北越的補給線,展開反攻大陸之戰。蔣介石邀請克來恩訪問台北,請求他向詹森轉達此信息,同時也寫了一封信詳述他的計劃,準備在蔣經國訪問華盛頓時交給詹森。 蔣經國由外交部長周書楷、新聞局長沈劍虹陪同,9月23日會晤美國防部長麥納瑪拉(R.S. McNamara),小蔣問麥對國軍加入越戰有何看法?麥認為國軍只適合從事偵察、突擊,不堪作戰任務,否決此議。小蔣開始推銷老蔣的大計劃,他告訴麥,中共在粵、桂、滇、貴、川五省控制力最弱,這五省對中共最反感,因此,反攻五省,實為天時地利,美軍僅須提供運輸機、海空護航,不需美軍地面部隊介入。麥引美突擊古巴失敗為例,問題是人民是否會揭竿而起?他表示,美國軍方會好好研究這項計劃。隔日,小蔣會見被越戰搞得焦頭爛額的詹森,雙方只談了30分鐘即結束,詹森連一句也沒提到老蔣的反攻大計。 隨後,美國軍方評估「反攻西南五省計劃」做出結論:此項計劃有賴於美軍大舉提供海空以及後勤支援,登陸後,也要看這五省的人民是否率相起義?共軍會不會投降?蔣的計劃根本不切實際,因為沒有證據顯示:大陸人民會大規模起義,歡迎蔣介石反攻大陸。 12月29日 美國參謀聯席會主席惠勒(E.G. Wheeler)訪問台北,蔣抱怨美國對他提議的計劃毫無回應,惠勒敷衍的說:「美國還在討論」。惠勒坦言,以蔣的年紀,越戰提供給他最後一次的反攻機會。他建議美國政府,向蔣介石明確表示:要美軍支持他入侵中國,想都不用想! 雷震批評以反攻大陸掩專制 被扣叛亂罪 1960年9月4日雷震創辦的「自由中國」,被勒令停刊。該刊批判國民黨當局,以「反攻大陸、國家利益、非常時期…」作為政治口實,掩蓋專制本質,拖延台灣政經改革。由於反攻大陸是國民黨藉以維持政權的招牌,雷震被指控鼓吹「反攻無望論」,違反國策,擬與本省政治菁英籌組反對黨,涉嫌叛亂,被判處十年徒刑。 1964年9月 20日彭明敏教授與他的學生謝聰敏、魏廷朝發表「台灣人民自救宣言」,痛斥蔣政權,對外挾中共以自重,向美國討價還價,作為勒索美援的工具。對內利用非常時期的名義,實施戒嚴,厲行愚民政策。宣言明白指出「一個中國,一個台灣」早已是鐵一般的事實,「反攻大陸」是絕對不可能! 為何蔣介石「反攻大陸」的夢想不可能實現?請仔細看此圖,答案就在上面,因為他的「國策」抵觸美國的「一中一台」政策。(圖片來源:作者取材自www.twmemory.org) 彭明敏不愧為台灣人的先知,說出真相。從歷史脈絡看來,美國與國民黨政府簽署共同防禦條約,基本上已設定了台澎與中國分離的架構、「一中一台」的格局,因而給蔣畫了一條「不得反攻大陸」的紅線,假如蔣介石有那個膽跨越那條紅線,美國會對他採取什麼樣的懲罰行動,我們不得而知,但對台灣絕對是一場後果不堪設想的大災難。 蔣介石在1949年早已被中國人判「政治死刑」,落難來台,無心經營台灣,妄想「反攻大陸」,摧殘了本省與外省自由派結合的萌芽勢力,阻礙了台灣民主法治的進程,製造了無數的冤獄,剝奪了台灣國格,壓縮台灣的外交空間,以致於台灣錯失原本可以擠身國際的機會,這是台灣目前內政、外交種種問題的總根源,這個史上在位最久的獨裁者,對台灣造成難以彌補的禍害,他的銅像完全不夠格矗立在這塊土地上。(全文完)

反攻大陸:蔣介石的美夢,美國人的噩夢 (中)◎獨傲村夫/民報 2017-09-01

文/獨傲村夫(自由業) 2017-09-01 八二三砲戰發生後,美國列克辛敦號航空母艦、馬歇爾號補給艦進入台海,進行護航金門補給任務。圖/作者取材自www.wikiwand.com 第二次台海危機 1958年7月底赫魯雪夫訪問北京,由於中蘇有簽署友好條約,他擔心台海爭端蘇聯會被捲入美中戰爭,進而引發世界大戰。赫問毛,為何9年前不解放福建沿海小島?毛答,我們不希望蔣離我們太遠,讓蔣待在金馬,我們就可以用空軍和岸上大砲來打他,如果佔領金馬,就沒機會修理他了。 這位曾經在訪問華盛頓時,稱毛澤東是「好鬥的公雞」的蘇聯領導人離開北京不到1個月,毛澤東即下令對金門發動攻擊,8月23日共軍開始猛烈砲轟金門,持續了44天,總共發射了47萬多顆砲彈,史稱「八二三砲戰」。 8月27日蔣介石要求第七艦隊護航金門與台灣的航線,並對共軍展開還擊。艾森豪抱怨,蔣把大量的軍隊押在外島當人質,但也不得不營救,授權國務卿杜勒斯發表強硬的聲明,並下令航母戰鬥群駛往台灣海峽。參謀聯席會以極機密下達指示:若共軍無攻佔外島意圖,僅提供後勤支援;若共軍佔據外島,美軍直接協防;假如共軍進犯台澎,就動用核子武器。 砲戰發生後,蔣任命葉公超出任駐美大使,9月13日葉拜會杜勒斯,對美艦護航時謹守三海浬的國際規定,顯然沒把金門當作ROC的領土,感到不悅。他告訴杜,蔣對美國以共同防禦條約限制他的反擊行動,以及補給金門不力,相當不滿,要求美方提供八英吋巨砲。杜勒斯不客氣的回應,蔣把40趴的兵力佈署外島,軍人出身的艾森豪認為那是「愚蠢至極」之事! 參謀聯席會主席崔寧(N.F. Twinning)估計,金門補給可支撐2到3個月,並指示太平洋總部提供12門8英吋巨砲給金門,由駐琉球美軍緊急提撥3門,9月19日運抵金門,以便反擊中共的火力。第七艦隊9月8日與11日護航時,共軍似乎無意與美軍發生正面衝突,而美國則透過外交管道與中共展開外交談判,尋求和解停火,但蔣卻不樂見中美坐上談判桌。 從1955到1968年,美國與中國曾舉行134次非正式或祕密會談,八二三砲戰爆發後不到2個月,9月15日中國駐波蘭大使王炳南與美國駐波蘭大使畢恩(J.D. Bean)展開會談,王在聲明中說,中華人民共和國必須收復金馬及沿海諸島,並致力以和平方式解放台澎。稍後王又宣稱「台灣自古以來即中國領土」,畢恩嚴加駁斥,「沒有人能否認台灣曾受日本統治50年,能從日本統治下解放,主要是靠美國在遠東戰爭的事實。」 由於華沙會談毫無進展,杜勒斯預測,這樣拖延下去,台海危機勢必要交由聯合國處理,英國外相羅伊德(S. Lloyd)認為,杜勒斯不妨跟周恩來會談,甚至向艾森豪提議,能否讓台灣中立化?產生「獨立的台灣政府」?艾森豪回應,誰來保證台灣中立化? 在台北方面,9月20日陳誠與美駐華大使莊萊德(E. Drumright)會談,在蔣的授意下告訴莊,金門守軍在共軍猛烈砲擊下體力將消耗殆盡,必須採取報復行動,但不會要求美軍直接介入,他並且強調,絕不退出外島,反對「停火」、「中立化」、「非軍事區」等論調。 在華盛頓方面,儘管美方持續增援金門,設法安撫蔣介石,但對蔣頑固與好戰的心態頗有微詞,美國民眾普遍認為,為了那個遙遠的小島跟中共開戰,實在不值得,華盛頓的記者對蔣尤其反感。杜勒斯公開表示,華盛頓為了救蔣,府會關係緊繃到極點,美在台海的行動受到國內外輿論強烈的譴責,壓力很大,蔣卻一意孤行,想把美國拖入戰爭的泥沼,「因為他唯一的希望就是引爆世界大戰!」 根據美國外交解密檔案顯示,在這段期間,蔣最憂心的是,他怕外界笑他只不過是美國的傀儡;他怕美國逼他撤走外島駐軍,因為外島是他信誓旦旦要反攻大陸的「證據」;他怕美國與中共談判,他會被出賣。 就在蔣焦慮不安,美國焦頭爛額之際,10月6日中共國防部長彭德懷突然透過廣播發表《告台灣同胞書》,宣佈「居於人道考慮」,停止砲擊7天。彭呼籲國共合作,一同解決美帝佔領台澎之問題,因為「我們都是中國人,世界上並沒有兩個中國,只有一個中國。」 巧的是蔣經國9月下旬突然收到其舊屬曹聚仁從香港寄來的一封密函,顯係中共授意,曹預告中共將停止砲擊一週,只要美艦不護航,絕不阻擾金門運補作業。小蔣在美方施壓下,乖乖交出密函,老蔣則告訴美方,那是中共分化「中美」的伎倆,希望美國繼續護航,但在停火期間若要他撤出外島駐軍,他絕對無法接受。然而根據前中共人大委員長喬石1995年透露,蔣曾經透過祕密管道轉告北京,若持續砲擊金門,他將被迫從金馬撤軍,如此將造成「二中」的局面。 金門的砲聲逐漸沉寂後,杜勒斯10月10日向葉公超表達訪問台北的意願,蔣知道杜來意不善,並沒有立刻點頭,但在接見美國防部長麥依洛(N.H. McElroy)後,改變心意,表示歡迎杜勒斯來訪。 八二三砲戰爆發後,杜勒斯就台海危機與蔣舉行會談,會後發表聯合公報。 杜勒斯啟程前特地請教二戰時曾跟蔣打過交道的英國蒙巴頓將軍,蒙傳授「撇步」:逼蔣做不願意之事,但要給他面子有台階下。杜勒斯帶著說帖,10月21日與蔣舉行首輪會談,在座只有葉公超。杜坦白告訴蔣,的確有不少人認為「中華民國想把美國拖下水,以便反攻大陸」,蔣表示不同意但也沒否認,事實上,那一直是蔣的如意算盤,在韓戰時他曾經向麥克阿瑟提議派兵參戰,以便反攻大陸,杜魯門說 NO! 第二輪隔日上午舉行,美方加上莊萊德、羅勃森,中方則加入行政院長陳誠、外交部長黃少谷以及總統府祕書長張群,由葉公超翻譯。杜勒斯提出他的說帖:中華民國面臨的最大危險,不是軍事,而是「政治」,世界大部份的國家認為,兩個「中國」的關係危害和平,而中華民國則意圖讓美國捲入戰爭,破壞世界和平。 杜勒斯指出,中華民國的前途,不在於軍力或外島據點,在於6億中國人民祈求解放的心理,有鑑於此,中華民國應公開表明,「無意利用外島進行內戰,如封鎖廈門、福州港口,以及作為反攻的跳板。」 第三輪同日傍晚舉行,主題是金門防衛、使用核武器以及會後的聯合公報。杜將公報初稿交給黃少谷,由蔣先發言,蔣提及金門守軍寧可一路打下去,最怕「打打停停」,杜問蔣,如何壓制共軍砲火?蔣說,美方提供更多的火砲。杜告訴蔣,美軍將領沒有人相信傳統火砲足以摧毀共軍的地下砲陣地,只有核子砲彈夠威力,問蔣「要不要使用核子彈?」蔣聞之喜形於色,答曰,或許可行。杜說,美軍現有的核彈威力均遠超過長崎、廣島的原子彈,「如果在金門使用這種武器,將造成數百萬人死亡,而且有嚴重的輻射塵。」蔣趕緊澄清「我不是這方面的專家」,如果使用核彈會引發世界大戰,陷美國於不義,他就不贊成。杜勒斯這一著棋真是厲害,蔣介石果然中計,被將了一軍。 10月23日上午最後一輪,由杜勒斯與蔣介石單獨對談,仍由葉公超翻譯。杜一開始就說重話,「自由中國」的命運,不能繫於高度危險的那幾平方里土地,他無法認同失掉金門,整個自由中國就不保的說法。蔣回答,如果失去金門,他的政權「維持不到5個月」,不過在美方支援下,他「保證」可以守住金門,杜反駁道,沒有人能保證那塊地可以永久守住。 與蔣經過一番唇槍舌劍後,杜將重點轉向裁減金門駐軍的問題,蔣回應,如果砲戰停止,他將朝此方向做,請杜轉達他對艾森豪「完全忠誠」之意。杜勒斯乘勝追擊,表明他希望金門減少1萬5到2萬名駐軍,並曉以大義,自由世界的國家不應使用武力或冒然挑起戰爭以遂行其政治目的。 蔣杜聯合公報 會後蔣杜發表聯合公報,這份公報,蔣得了面子,美方得了裡子,重點在第六和第八段,「美國確認中華民國為自由中國之真正發言人」,「兩國政府重申其奉行聯合國憲章原則……所履行之條約乃防衛性質」、「中華民國政府認為恢復大陸人民之自由乃其神聖使命,並深信此使命之基礎乃在於中國民心,而達成此使命的主要途徑則為實行孫中山之三民主義,而非使用武力」,英文版的「自由的」中國,美方故意使用大寫,Free China隱含未受中共統治之台澎,從公報的前後文分析,美方暗指中華民國政府充當台灣的發言人(spokesman),並非中文版所譯之「中國」的「代表」。此外,中華民國政府要恢復大陸人民之自由,要靠三民主義,而非使用武力(not the use of force),形同蔣介石被美國廢了武功,武功被廢,何能反攻大陸? 杜勒斯大功告成,艾森豪隨即致電蔣介石,表達完全贊同公報,並重申公報所提之要點。聯合公報公諸於世後3天,中共宣佈外島「單打,雙不打」,外島砲聲逐漸沉寂,第二次台海危機解除。 艾森豪總統訪台,國民黨政府動員50萬民眾,夾道歡迎。圖/Public Domain​ 1960年6月18日任期只剩半年的艾森豪總統訪問台北,受到蔣熱烈歡迎,蔣趁機推銷在敵後空投特種部隊,建立游擊基地,引發大陸人民起義的構想,而美國僅需提供運輸機及通訊設備,說得天花亂墜,艾森豪聽完後說,很好,回去後會好好研究。艾氏返回華府後,未曾把蔣的計劃當一回事。

反攻大陸:蔣介石的美夢,美國人的噩夢(上) ◎獨傲村夫 2017-08-23

獨傲村夫/自由業 2017-08-23 蔣介石「反攻大陸」的美夢是美國人的噩夢。 蔣介石被趕出中國,逃難來台後,年年喊「反攻大陸」,由於他沒有實力,反攻必須靠美國助他一臂之力,然而美國人只想保衛台灣,認為「反攻大陸」是「侵略中國」的行動,風險太大,也無勝算機會,美國總統始終避免被蔣拖下水,不同意他夢寐以求的計劃,因為他的美夢是美國人的噩夢。 1949年12月初,蔣介石在飛往台灣之前,他的專機特地先在南京上空盤旋了一圈,然後飛往溪口,揮淚告別故鄉,果真是「無限江山,別時容易見時難」,此去,金陵只能夢裡尋。翌年3月1日,在中國下野的蔣先生,在台灣未經合法程序,宣稱復行視事,演出萬民擁戴、高呼萬歲的戲碼,又幹起了蔣總統。 3月13日,蔣召集黨政軍高級幹部訓話,沉痛地說,「我今天特別提醒大家,我們的中華民國到去年年終,就隨大陸淪陷,已經滅亡了!」5月10日蔣透過廣播對民眾發表談話,誓言「一年準備,二年反攻,三年掃蕩,五年成功」。此後,「反攻大陸」成了蔣政權每逢節慶必呼的口號,台灣頭到台灣尾處處可見的標語。 韓戰意外救了蔣政權 現在讓我們造訪歷史,穿過時光隧道,回到1950年6月25日,這一天韓戰爆發,二天後,杜魯門下令第七艦隊巡弋台灣海峽,防範國共軍交戰。杜魯門發表「台灣中立化宣言」,指出「台灣未來的地位,應待太平洋恢復安全,再以對日和約或基於聯合國考量來做決定。」 對蔣介石厭惡到極點的杜魯門,曾痛斥蔣宋家族貪污美援,一度考慮放棄蔣介石,有意扶持吳國楨或孫立人來治理台灣,然而韓戰使得國際局勢逆轉,救了風雨飄搖的蔣政權,美國不得不再度支持蔣介石。 韓戰使得美國朝野警覺共產主義對全球的威脅,在亞太地區,美國分別與日、韓、菲、澳、紐簽署共同防禦條約,卻獨獨漏掉了蔣政權佔領的台灣,讓蔣介石感到不安,因而主動向美國試探雙方簽署共同防禦條約的可能性。1953年3月19日蔣政權駐美大使顧維鈞會晤美國國務卿杜勒斯(J.F. Dulles),杜向顧表示,一旦美國與台灣簽署共同防禦條約,那麼美國在西太平洋的防線將趨於完整。探得美方意願後,蔣政權最有才幹的外交部長葉公超遂向美國駐華大使藍欽(K.L. Ranking)提出共同防禦條約的草案,1954 年2月25日美國國務院原則上同意這項建議,但由於國軍佔領外島,與共軍處於交戰狀態,使得美方有點疑慮,因為美國不想介入國共內戰。 8月11日,周恩來發表「解放台灣宣言」,9月3日共軍猛烈砲轟金門,這起事件成了美國與台灣簽署共同防禦條約的催化劑。稍後杜勒斯訪台,就雙方簽署共同防禦條約一事與蔣交換意見,蔣卻不識時務,向杜推銷「反攻大陸」計劃,保證不須美國陸海空軍介入,只需提供後勤支援,國軍必能像諾曼地登陸一樣,長驅直入,消滅萬惡共匪,還都南京。國民黨敗退來台時,號稱陸軍有六十萬,軍機四百架,戰艦七十艘。沒有美援,要養這些兵和維護軍機戰艦都成問題,還能反攻大陸?聽在杜勒斯的耳裡,蔣簡直是在說夢話! 杜勒斯訪台後不久,美國主管遠東事務的助理國務卿羅勃森(W.S. Robertson)飛抵台北,10月13日與蔣介石會談,告訴蔣,艾森豪原則上同意簽署共同防禦條約,但不包括外島,美國已委託紐西蘭向聯合國提議外島停火,蔣卻表示,停火影響軍心士氣甚大,不論有無第七艦隊協助,他已下令外島部隊要「戰到最後一兵一卒」,美國應該助他反攻大陸,此條約應將外島應列入。蔣得寸進尺,羅勃森聽了不勝其煩,告訴蔣,共軍若發動全面攻擊,導致外島淪陷,影響軍心士氣更大。 當時美國軍方高層認為,在外島沒交還給中共以前,簽署共同防禦條約相當危險。艾森豪則強調,基於美國的安全利益,美國絕不容許台、澎落入中共之手,必須簽署此條約,但蔣不得藉此攻擊中國。 1954年11月2日葉公超與羅勃森以美、菲版本為範本,進行馬拉松談判,總共談了九次。美國與南韓的共同防禦條約,二天即敲定,美和蔣政權卻折騰了一個月。羅勃遜一開始即強調,未經美國同意,中華民國不得反攻大陸,或在未經同意下中華民國逕自採取行動讓美國被捲入與中共作戰。條約第六條,中華民國領土指的是台灣和澎湖,並限定國軍只能佈署於台灣,葉公超認為這樣的限制,實在沒道理,辯稱中華民國有責任防衛外島,要求美方對外島提供「完全的後勤支援」,羅對葉的討價還價,感到不耐煩,威脅談判不能拖太久,否則終止談判,最後雙方同意11月24日初簽,11月29日正式宣佈,這個關係台灣安全的條約,終於塵埃落定,葉公超功不可沒。12月2日,杜勒斯與葉公超簽訂《中美共同防禦條約,Mutual Defense Treaty between ROC and USA》,蔣視此條約為外交重大成就,天父賜其反攻大陸之機會,在簽約當天他在日記寫道:「此乃十年蒙恥忍辱,五年苦撐奮鬥之結果,從此我台灣反攻基地始得確定…天父賜我如此之厚,能不勉旃。」此條約持續了25年,直到1979年才畫下休止符。 第一次台海危機 共同防禦條約尚未經美國國會批准,中共在1955年1月10日發動攻擊大陳島,攻下大陳島附近的一江山島,藉此考驗美國的立場、測試美國的反應。葉公超1月19日會晤杜勒斯,杜表示,除金門較有防衛價值外,其他島嶼都該放棄,「守衛那幾塊石頭,實在沒道理」。不過,為了不影響台灣的軍心士氣,美國決定協防金馬,但不會公開聲明。蔣介石雖對美方公開聲明沒列入金馬,感到憤怒,但同意自大陳島撤退。1月29日美國國會通過《福爾摩莎決議案》,授權艾森豪必要時動用美軍保衛台澎以及附屬領土。2月11日,大陳島駐軍在美艦護航下撤退時,耐人尋味的是,共軍的魚雷艇也撤離大陳島水域,戰機也消失得無影無蹤。 1955年2月9日美國參議院批准了共同防禦條約,隔日葉公超去見即將出國訪問的杜勒斯,杜坦率的批評,蔣年年喊「反攻大陸」是騙人的把戲,毛的兵員是蔣的十倍,如無外援,反攻無異於自殺。3月3日杜勒斯飛抵台北與蔣會談,雙方談得並不融洽。杜告訴蔣,聯合國視外島爭端為國際問題,不是國共內戰問題,同時力勸蔣別再喊「反攻大陸」,這樣會遭到世人恥笑,言者諄諄,聽者藐藐,蔣當然不可能接受杜勒斯的勸告。 隨後,羅勃森奉艾森豪之令,4月 24日與蔣會談,羅軟硬兼施,逼蔣「金馬撤軍」,蔣一口拒絕,讓艾森豪相當失望。在此之前,艾森豪曾致函邱吉爾徵求英方的意見,邱吉爾在回函說,英國認為金馬的地位與台澎不同,那些外島法律上是中國的一部分,台澎則非,美國為了防衛外島與中國戰爭並無正當性,他勸艾森豪,別讓蔣存有「反攻大陸」的幻想,「蔣值得你以盾保護,卻不值得你以劍去保護。」 經砲擊外島測試美國反應後,中共研判美國與國民黨政府簽訂的共同防禦條約係「防衛」性質,同時為了營造和平的表象,爭取第三世界的友誼,4月23日,周恩來在印尼萬隆亞非會議公開表示,「中國人民不欲和美國交戰,為緩和台海緊張,中國希望與美國對話」,言外之意,中共雖打「蔣幫」,但無意去捋美帝的虎鬚,畢竟美帝可不是紙老虎。外島暫時歸於平靜,第一次台海危機解除。

廖清山專欄

〈洛杉磯看台〉 自曝其短的布希家族  ◎  廖清山 2017-11-14

  美國前總統布希父子出版新書,毫不隱諱對川普總統的不滿。小布希更擔心自己成為「最後一個共和黨總統」。 小布希批評川普「不知道當總統是怎麼回事」。他表示川普當初參選總統時,他並不認為川普能夠當選,後來居然贏得共和黨提名感到相當意外。 老布希更直接承認,他把票投給民主黨的希拉蕊。針對川普,他說,「我不喜歡他。我對他知道得不多,不過我知道他專會吹牛皮。我對由他當領導人不太高興。」 美國人常常會批評現任或前任總統,網絡和電視娛樂節目也有不少調侃總統的「段子」。但為了國家制度的穩定性,評論者大致會約束自己,不去否定美國歷史及其基本制度。 因為有此體認,通常卸任總統對於現任總統的行事風格,特別是政策制定,再怎麼不贊成,也不會口出惡言,詆毀誣蔑。有機會,甚至還會一笑泯恩仇,伸手援助。 譬如當了四屆總統的羅斯福,一向對前總統胡佛很冷淡,彼此之間鮮少往還。但羅斯福突然病逝,副總統杜魯門成為白宮的新主人,當時他完全沒有為當總統做好準備。特別是二次大戰結束,歐洲成了一片廢墟,數百萬人瀕臨饑荒,拯救歐洲自然成為杜魯門必須面對的任務。於是他邀請胡佛幫忙,胡佛欣然答應。因為胡佛在一戰之後曾經在歐洲組織了大規模的賑災,對於歐洲饑荒的解決一事,駕輕就熟。使杜魯門不必分心,可以全精神處理國内事務。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 杜魯門進行改革美國的權力架構,設立國家安全委員會、國防部、參謀長聯席會議、中情局等,組建了更加適應冷戰需求的政府體系。後來終於成為偉大的總統,胡佛功不可沒。 跟杜魯門一樣,民主黨的甘迺迪遇刺之後,同黨詹森當上總統。還沒到橢圓形辦公室,他就給前總統共和黨的艾森豪打電話,艾森豪說,我的心和你在一起。詹森一向缺乏決斷力,在越南戰爭的問題上,艾森豪扮演了極其重要的角色,雖然越戰終究失敗,起碼詹森知道艾森豪和他一起承受壓力。 這些權力者會那麼做,只因為他們都尊重歷史,尊重制度。 不像過去的台灣,總統都是「鞠躬盡瘁,死而後已」。直到李登輝有機會退休,他表示退休後想當牧師傳教,想不到後來却自以為當上中世紀教皇,時刻想要控制「國王」。他要阿扁聽話,阿扁有主見不肯就範,紅衫軍時期,李登輝便跟施明德暗中聯手倒扁;馬英九選總統時,李說馬比較clean,讓馬輕易當選,後來發現馬不聽話,轉而發飆反馬;蔡英文上任,李登輝故態復萌,要蔡屈從,蔡不肯,李友某文人出面要求蔡學習李登輝去爬觀音山,目的還是要蔡聽話。這種態度非常可議,根本不合適。制度要求總統肩負全責,他人可以建言,但不能企圖左右乃至控制,道理甚明。 另一卸任總統馬英九,不擇手段,硬把阿扁送進牢房。還要蔡英文講出不曾存在的「九二共識」。其傲慢無知,可見一斑。 想不到布希父子,竟也如此不自量力,甘冒不諱。想反川普卻有可能搞垮共和黨,還莫名其妙的替美國大添其亂。 本屆總統大選,佛羅里達州前州長,老布希次子傑布原本以「領頭羊」之姿角逐提名。但川普不斷攻擊傑布「沒有活力」,而且著人先鞭,在傑布還沒開始宣揚移民政策前先發動攻擊,主導選戰議題,殺得他措手不及。甚至前第一夫人老布希之妻芭芭拉撐著老邁身驅出來替兒子助選,但終究沒能改善傑布的困境。害得傑布卻尚未出馬就鎩羽而歸,「布希王朝」夢斷,一家對川普怨悱可想而知。 然而根據《華盛頓郵報》分析,傑布的敗因有三: 第一,傑布陣營誤判了共和黨黨內對布希家族的疲乏。他們低估了選民對布希家族以往沒有好政績,如今又派出候選人的反感程度。 第二,傑布陣營誤算了錢和傳統電視廣告的效果。傑布募款1億美元,但沒有能够處理真正迫切的需要。這些銀彈不曾按照預期展現權力,反倒凸顯傑布空有龐大財力卻無能施展的悲哀。 第三,傑布的選戰奠基於過去資產,由崇拜布希家族的忠誠派操刀,整個團隊信心滿滿,卻碰上不熟悉的政治氛圍,無法伸展手腳,導致功虧一簣。 明明是本身種下敗因,却硬要怪罪到川普頭上。而且怪罪就怪罪了,還要搞到玉石俱焚,可見布希家族是多麼沒有腦筋,愚不可及。 其實從就任總統開始,小布希的智力程度一直是許多媒體和謠言聚焦的話題,有些人甚至還質疑他的智商過低。儘管到目前為止小布希根本沒有公開正式的智商測驗指數,貶低他的人還經常指他在各種公開演講中犯下文法錯誤和語無倫次,他在發音上的一些錯誤也常被反小布希媒體和人士做為嘲笑目標。   (參加川普就職典禮,小布希竟不會穿雨衣) 就以小布希出席川普的總統就職典禮為例,那天由於剛好遇上天空下起毛毛細雨,他拿起透明雨衣就要往身上穿,結果被拍到無論他怎麼嘗試就是無法穿上雨衣,就像是和雨衣展開了一場史詩般的對決。他似乎無法決定要怎麼穿進去,先是把雨衣遮住自己的西裝,接著又用雨衣套住自己的頭,然後乾脆讓整個身軀都用雨衣覆蓋。但布希似乎覺得全部蓋住就看不到典禮了,連忙把雨衣扯下,這時他發覺有鏡頭對著他猛拍,只好靦腆地一笑。 這類笑料,本來就是茶餘飯後,有人並不在意。但政績的優劣,人民可就不會輕輕放過。 在第一屆任期剛開始的時候,由於小布希在總統選戰中並沒有獲得普選勝利,加上一些圍繞著選舉弊端產生的爭議,一些人將布希視為是缺乏正當性的總統。但他的民調認可度大約將近50%。在發生舉國震驚的911恐怖襲擊事件之後,小布希的認可度躍升到高過85%。自從那時之後他在處理國內和國外政策上的民調認可度就持續下跌,使他創下歷史上美國總統認可度的最低紀錄之一。2006年底進行的民調中,布希的執政認可度則停留在32%。 事實上,自從小布希當選連任後,他遭受越來越多的批評,包括伊拉克戰爭、關塔那摩灣事件、虐囚事件、卡崔娜颶風、美國國家安全局非法監聽民間通信的爭議,以及在經濟上製造了可怕的大蕭條。這些因素加起來,使得共和黨在2006年期中選舉裡,如同他所承認的,遭受了一次挫敗的重擊。 他的外交政策尤其飽受許多批評,2008年訪問伊拉克在記者會上講話時,一名伊拉克記者將兩隻鞋朝布希扔了過去,小布希很敏捷地躲過了扎伊迪扔過來的兩隻鞋子。在阿拉伯世界中,向某人投擲鞋子代表著「極大的蔑視」。 一位資深學者,吉恩•愛德華•史密斯(Jean Edward Smith)寫了《布希(Bush)》一書。全書的第一句話就是,「美國歷史上罕有像喬治•W•布希這樣糟糕的總統。」最後一句是,「喬治•W•布希究竟是不是美國歷史上最糟的總統,人們還會爭論很久,但他入侵伊拉克的決定,無疑是歷任美國總統所作出的最糟糕的外交決定。」關於小布希的歷史地位,毫不含糊的給出評價。 史密斯特別強調,小布希不聽將軍們和外交官們的建議。他對卡特琳娜颶風的應對極為拙劣。他批准實施酷刑與竊聽,對美國價值觀的貶值負有責任。 可見在別人心目中,小布希也有很多問題。他會用重話批評川普不知道如何當總統,真是有嘴講別人,無嘴講家己。 談到老布希,他雖非一流總統,但還算稱職。不過在1988年參選時老布希曾說,「聽好了,不加稅」,後來為了解決赤字問題,一邊減少政府開支,一邊又選擇加稅,人民怨聲載道。1992年大選時,終於敗給柯林頓,打破老布希的連任美夢。 對於小布希主政,莫名其妙地侵略伊拉克,開創了今天中東的亂局和「伊斯蘭國」恐怖集團的崛起,老布希接受記者訪談時,痛心他的兒子擁抱錢尼和新保守派,並讓錢尼擁有自己的國安團隊。不過老布希把責任推給他的兒子小布希,他說把中東搞砸,不是錢尼的錯,而是總統的錯,總統要負起全部責任。評論尚稱公允。 但近日老布希捲入性騷擾醜聞,接連有演藝界女星爆出曾遭他抓摸臀部,形象重挫。他的發言人指出,高齡93的老布希近年來行動不便坐在輪椅上,他與人合照時伸出手來容易碰到旁人臀部,並非有意騷擾。 這是避重就輕,欲蓋彌彰。 有三個女性,先後指控老布希伸出鹹豬手,故事如出一轍。 34歲的女演員希瑟林德說,「他沒有握我的手,而是坐在輪椅上從後面摸我,他的太太芭芭拉就在旁邊。他還跟我說黃色笑話。」林德表示,拍照過程中,老布希反覆作出相同舉動,「芭芭拉不斷翻白眼,似乎在說『又來了』」。 演員喬丹娜古尼可和小說家克莉絲汀娜‧克林都描述她們的類似遭遇,老布希夫人芭芭拉也看到。她們表示事前或事後有人提醒她們不應站在布希旁邊。 比較意外的是,報載老布希的發言人「並未駁斥這項指控,但表示這是不當的幽默舉動。」 換而言之,老布希的「舉動」,週邊的人知道,家族更清楚。老布希病了,而且病得不輕。 一些醫學專家輕描淡寫的說,老布希這種情況可能是生病所致,他臉上一直保持的僵硬笑容也可能與服藥有關。他們懷疑布希罹患罕見的血管性帕金森氏症,這種疾病會引起小中風,損害受到帕金森氏症影響的腦部結構。而他似乎違反常態的言行出格,可能與這些中風和他的腦部受到的損害有關。神經專家表示,腦前葉受到任何損害都可能造成性格改變、執行功能問題和失去自我控制,導致無法完全控制的非自願行為。 然而為什麼他們會放任老布希「公開活動」甚至「惹是生非」?有一種可能,他們認為這是一種療法(therapy),就是布希父子共同出版新書也是同樣的考量。假如這是事實,那是引火焚身,遲早會出事。 首先老布希「無法完全控制的非自願行為」,不是每個人布都能够接受。尤其是有朝一日出現更加無法面對的行言,恐怕不是道歉可以了事。 最新的數據,美國雇主增加了180萬個就業機會,股市飆升了22%。可見川普絕非「一無是處」,更不是「不知道當總統是怎麼回事」。 一個美國越戰老兵歐康納,飛越8000哩抵達越南峴港,他只想告訴川普總統,「謝謝你再次讓美國偉大,謝謝你贏回我們的國家。」好萊塢影星喬治庫隆尼說,放眼2020年美國總統大選,民主黨根本沒有足以對抗川普總統的理想人選。民主黨的卡特前總統也對大家嚴苛要求川普不以為然。同是共和黨的布希父子卻對川普凌辱蹧蹋,尤其是小布希明知老布希「有問題」,還把他拉出來當砲火。非常愚蠢,更沒有道德。

〈洛杉磯看台〉時代變了嗎?◎  廖清山 2017-11-07

★性,侵 性,很美,也可能很醜。 之所以美,因為父母在愛中有性,終於有了少孩。等孩子長大,漸漸成人,遇見一個摯愛的對象,兩人決定步入婚姻殿堂,於是親朋好友祝福他們早生貴子,子孫滿堂。兩人在愛中有性,那時,他們感到幸福滿足,一切都是那麽的美好。假如得知竟是「入門喜」了,長輩眼睛可能馬上閃爍淚花,喜不自勝。因為這是傳宗接代,生命的延續。美,美極了! 然而一旦有人出格,譬如重婚,強暴,甚至賣淫嫖娼,把性變成奇怪的東西,讓別人無法直視,不敢碰觸。那樣的性,你會覺得有多醜就有多醜,避之唯恐不及。 當然,這種出格的事,有時是「制度」的設定,有時因為風俗的容許。外人覺得荒唐,當事人却不覺得有何不妥。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 譬如過去皇帝的三宮六院七十二嬪妃,尋常人家男人的三妻四妾。他們不知道在某種意義上,對女性是一種殘酷的凌虐;而據說,西藏有一女多夫,兄弟共妻的風俗。在這種家庭,對男人固然不公平,女人要做到雨露均沾,顯然也不是一件容易的事。 後來法律開始約束人們恪守一夫一妻的婚俗,但想出格的人還是會出格。特別是聲色場所、演藝圈,在那裡出入的某些人,要求他們安分守己,簡直比登天還難。 幾個禮拜前,「紐約時報」爆出好萊塢製片人哈維‧溫斯坦近30年來劣跡斑斑的性騷擾惡習開始,目前已有100多名女性指稱曾遭到溫斯坦性騷擾。受害者包括奧斯卡影后葛妮絲派特洛與性感女星安琪琳娜裘莉。鬧得滿城風雨,全球皆知。 其實這種醜聞,所在都有。 五十多年前,香港影星「小野貓」鍾情在《桃花江》爆紅不久,做了一次台灣行。當時發生宛若羅生門的「綁架事件」,知名漫畫家牛哥(李費蒙)更牽涉其中。一趟烏來行,女方明稱綁架,男方暗喻同遊,張力之強,連續攻陷版面有限的報紙數週。 在事件報導中,報紙連帶提到鍾情的老闆製片人張善琨的私生活,轟動一時。 報紙說,張善琨知人善用,先後捧紅了白光、李麗華、陳厚和鍾情等明星,導演方面知名的有屠光啟、易文、王天林、姜南和卜萬蒼等。 而他最大的興趣,便是「收集」女人。他有一本小筆記本,上面登載和他來往的上千女人名字,後面附上「一」、「正」等符號。根據記者的解讀,「一」是上床一次,「正」是五次。有些名字後面竟有不少「正」。姑妄言之,姑妄聽之。但多少還是讓人懷疑影藝人員的生活態度,不是那麼嚴謹。 溫斯坦被爆後,溫斯坦公司宣布將他開除;電影藝術學院也將其除名,美國製片人工會啟動了開除程序;洛杉磯、紐約市和倫敦三地的警方,先前都已對溫斯坦涉嫌在當地發生的性侵重新展開調查。他本人到亞利桑納州成癮症治療中心治療外,妻子也宣稱將分手。 這一切,都是他咎由自取,怨不得別人。 不過多位專家也指出,跡象顯示,溫斯坦並不是性成癮患者,而是濫用權勢。 「性成癮症迷思」作者,新墨西哥州臨床心理醫師雷伊雷伊指出,先前出現過許多前例,都是男人因從事不當行為,偽君子面具被踢爆之後,便紛紛用所謂的「失調症」做為藉口,聲稱自己是因成癮症才會出現失控行為。他說,「其實大家都看得出來,這些男人的問題關鍵出在濫用權力。」 沒有錯,有些人明明沒有「需要」,却一味予取予求,原因只在不想讓人好過而濫用權力,做出損人不利己的事。而這種侵犯,原不僅限於性。它有可能是出於別的某些利益,甚至莫須有的理由。 於是個人受傷、團體被害、國家遭侵,甚至德州教堂一群信徒無端遭到濫殺身亡。假如被害者不挺身抗議,他人不聲援、制止,凌辱不可能自動消失,悲劇更會不停地重複。 ★昨日今日 台灣教育部決議將連橫的「台灣通史序」從高中國文推薦選文中剔除。 理由1,「台灣通史序」未完全符合原教法的立法精神,其中的「番」字,有歧視原住民族之嫌。 理由2,「台灣通史序」提及「開山撫番」、「篳路藍縷,以啟山林」等語。片面美化移墾者的土地開發行為,且「番」字帶有歧視意涵。 理由3,「台灣通史序」是以漢民族為主的史觀,文章中未提到原住民受到壓迫,如同排灣族詩人莫那能曾說,「你的蓽路藍縷可能是我的顛沛流離。」 負面的評論不少,針對的全是原住民(「番」)嚴重被歧視,言者亟欲去之而後快。讓少數想保留的人,欲辯乏力。 但為了呈現漢人到台、「一府二鹿三艋舺」的台灣史脈絡(可能怕被譏「去中國化」),同時又可培養鄉土意識和在地情懷連結,最後決定以「探索鹿港從繁榮到衰落的變遷歷史」的「鹿港乘桴記」取代。 消息傳出,連橫後人連勝文出面痛批,拿現今的標準去評斷數百年前現狀,「豈不是莫須有的罪名?」他直言,若蔡英文政府要去中國化,就正大光明一點,不須遮遮掩掩。 連勝文腦筋不好,到美國留學時,只會參加《花花公子》兔女郎派對,一直玩,一直玩,一直玩。不念書,又不想花時間觀察美國社會,怪不得對於社會變動,茫然無知。 原來美國黑人,一開始被稱為Colored(有色人種),後來突然變成Negro(黑鬼,更不屑的就直喊Nigger)。因為黑人對這種稱呼感到不舒服,公開要求叫他們Black(黑人)。更後來,新一代社會運動家說,稱呼African American(非裔美國人)才是尊重他們,美國社會也欣然接受。 這一下,問題來了。過去許多名著雖然號稱替黑人發聲,但在稱謂方面犯了大忌。 怎麼辦?想修改,玆事體大,牽一髮而動全身。乾脆禁掉算了! (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 一本哈珀•李(Harper Lee)著作的《殺死一隻知更鳥》(To Kill a Mockingbird),借20世紀美國黑人受到強姦誣告一事,揭露種族主義之惡。出版50年來,早已貴為美國當代文學經典。但書中的舊時代人物口出「nigger」(黑鬼)達58次之多,此乃美國頭號敏感詞。說出來,寫出來,就犯了種族問題之政治正確上的大忌,結果成為禁書。 美國向來標榜自己是一個言論自由的國家,受制於憲法第一修正案關於言論自由的條例,美國政府也沒有禁書的權力。但美國圖書館協會(American...

〈洛杉磯看台〉美媒持續霸凌川普 ◎廖清山 2017-10-30

幾乎從川普參加總統大選、當選、就任,直到今日,美國媒體完全沒有停止對川普本乃至其家人的言語攻擊。而且是全面性的聚眾滋擾(mobbing),從報紙、電視,甚至網路,往往是習慣性而且反覆、不斷的憑空捏造,歪曲真相,張冠李戴,移花接木,企圖蹧蹋、凌辱、砍伐川普。 選前,一則多年前「川普蔑視女性」的影片「出現」後,「紐約時報」報導,這項醜聞已成為川普的選舉致命傷,更恐怕讓共和黨整黨跟著一起陪葬,讓許多黨內人士紛紛跳出來與他劃清界線。該報甚至形容「共和黨目前『瀕臨內戰』」,川普很難贏得選舉(當時,我幾個共和黨籍美國朋友,堅持那是假新聞,他們絕大多數人支持川普到底,不受新聞抄作影響)。 選後蔡英文和川普通電話,「金融時報」率先披露消息之後,開始一面倒地批評這通電話,認為這會激怒中國;美國廣播公司(ABC)說,此舉「敲響了外交警鐘」;洛杉磯時報更以社論稱川普「製造外交災難」。此外,「時代」雜誌、CNN等也都表達了類似的「擔心」。幾乎整個週末,媒體上都是對這件事,做出負面的報導和評論。 一如現代社會,多數媒體視公眾人物似寇讎,非整之而後快。美國媒體也普遍有種「不管川普做什麼,都是錯誤的」思考方式(逢X必反之類),以致於把台灣議題當做打擊川普的一環。而忘了自己所主張的那些民主與自由價值,只重強權,輕忽弱國的平等對待。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 對此,川普四兩撥千金,正面回應說,「我完全了解『一中政策』,但我不知道我們為什麼要被『一中政策』束縛」,「我不會讓中國指揮我」。 當然,美國媒體繼續沒機會就找機會,一逮到機會便不斷的攻擊瘋駡。以川普脾氣火暴的個性,根本不懂什麼叫息事寧人,於是跟著駡回去。 川普說,主持CNN早上節目的柯謨(Chris Cuomo)「就像是被栓住的瘋子」,「他那種仇恨的程度簡直更像是隨時要爆炸的鍋爐。」;萊蒙(Don Lemon)「可能是整個廣電界裡最笨的人」,「到晚上節目,有時CNN會請到一些評論者,不小心說了我(川普)一些好話,他們就會馬上驚恐尖喊,趕快中斷節目,進廣告。記得嗎?」 川普的批評不只針對電視名嘴,也不放過平面媒體。他同樣大罵一直批評他的報紙說,「華盛頓郵報、紐約時報,都非常、非常不誠實。」 根據哈佛大學舒思深媒體、政治與公共政策中心研究,川普上任百日,「為負面新聞樹立一套新標準」。他們發現,這段期間具有明確調性的報導中,川普的負面報導以8比2的懸殊比例,遠遠超過正面新聞。報告甚至下了這樣的註解,「給川普的版面不留情面」。哈佛大學教授派特森(Thomas Patterson)領導的研究指出,這無法作成主流媒體是否以「公正且平衡的方式」報導川普的結論。 這種「給川普的版面不留情面」的報導,最新的一則是,美國黑人中士強生本(10)月初在非洲尼日作戰時不幸身亡。卻傳出美國總統川普致電慰問其遺孀梅西亞時口氣冷漠,甚至記不得死者名字。民主黨國會女議員芙瑞德莉卡‧威爾森事後對媒體轉述川普在電話中對梅西亞說的話,並公開指控川普缺乏同理心,對遺孀不尊重。引發輿論軒然大波。 慰問陣亡將士遺眷是美國總統最嚴肅的職責之一,但如何處理,每個總統各有其標準,作法不一定相同。 娜塔莉‧奚利的兒子丹尼爾是海豹特種部隊,2005年在阿富汗執行援救任務時不幸遇難。她說,她收到小布希的慰問信函,而沒接到電話。 湯瑪斯‧沙利文2015年7月在田納西州帕塔努嘉後備軍人中心遭到攻擊時喪生。湯瑪斯加入陸戰隊的兄弟約瑟夫說,生在科威特的暴徒開槍發動攻擊當天,湯瑪斯救了10多名軍人,家人卻只接到總統的制式信函。他的父母一直在等歐巴馬的電話,卻大失所望。 可見小布希和歐巴馬,也非每次都致電慰問,做到人人「滿意」。 根據統計,自從川普就職之後,到目前為止共計有20位美軍因公殉職。華郵採訪其中13位陣亡官兵的家屬,並在報導中指出,川普與家屬的互動狀況各有不同。約有半數家屬有接到川普打來的電話,其餘半數則說川普從來不曾與他們聯繫過。 裘迪‧米西汀說,她20歲的繼子艾歷斯本月1日在伊拉克被炸彈炸死後,華府給予他們家人很多支持。詢以川普有沒有跟他們連絡時,她說,「我不講熱愛部隊的總統壞話。」 娜塔夏‧德艾倫卡在特種部隊的37歲丈夫馬克,今年4月在阿富汗陣亡。她在機場迎靈不到24小時後接到川普的電話,使她感念在心。她說,「他問到我的孩子,問他們唸什麼學校和從事什麼運動,讓我覺得好過一點。」 陸軍中尉威斯頓‧布拉夫頓,今年4月在伊拉克巡邏時遭到炸彈攻擊喪生。他的母親說,大約10天後家人接到川普的電話,談了大約五、六分鐘,而且川普沒有絲毫匆匆打發的意味,以身為父母而非最高統帥的語氣講詞,一再誇威斯頓,使家人感到很安慰。 美國陸軍下士狄倫‧柏德里吉今年6月在阿富汗為國捐軀,他的父親收到了川普總統承諾,從個人帳戶開立的2萬5000美元捐款支票。狄倫的繼母接受媒體訪問時說,感動得幾乎說不出話來。 可見川普並不「冷漠」,「缺乏同理心」,「對遺孀不尊重」。自掏腰包,拿出2萬5000美元慰問遺族,至少沒見過小布希和歐巴馬有類似的行為,為何媒體唯獨對川普苛責? 川普在美國總統大選中獲勝後,部分媒體刊登他年輕時就讀軍事學院,穿著軍裝的照片。但這些媒體錯誤的把川普說成是軍人,這與事實並不相符。 原來川普小時候就讀於紐約森林小丘學校以及邱林學院,但到了13歲時,他的調皮搗蛋和桀驁不馴,令他的父母感到頭痛。因此決定要把他送去一個紀律嚴格的院校,讓學校好好管教他,這學校就是紐約軍事學院。 雖然號稱軍事學院,根本和「軍事」毫無關係。學生穿軍服,聽口令,過著軍營一般的集體生活,但這學院並不隸屬於美國國防部或者任何一個軍種。所以川普從來都不曾是軍人,他對軍隊的事務,一直就很陌生。擔任三軍統帥以後,一切都要從頭學習。 陸戰隊四星上將退役的白宮幕僚長凱利說,川普上任時請教他遇到軍人捐軀時,如何向軍人家屬致哀。凱利說他還建議川普總統不要打這種電話,因為「你說什麼都無法減輕這些家人的痛苦負擔。」 川普也承認,他上任後「打電話給所有陣亡美軍的家屬,打這種電話是最難的。」但在梅西亞專訪播出之後,川普透過推特,發表推文寫道,「我與中士強生遺孀的電話交談,口氣是非常尊重的,從談話一開始我就說出他的名字,毫無猶豫的!」 按道理說,川普和強生素昧平生,無冤無仇。根本就沒有理由在特殊時期打電話給其遺孀,說些不該說的話,故意造成對方的困擾。川普再怎麼吃飽飯閒着沒事,也不會那麼無聊吧? 這通電話,究竟在哪一個環節出了問題,讓梅西亞感到被冒犯,造成大家不愉快,當然非常遺憾。但國會議員威爾森本來就不該在旁「偷聽」,事後也不該對媒體「轉述(不知有無加油添醋,故意扭曲)」川普在電話中對梅西亞說的話,進行對川普的人身攻擊。媒體更不可在理解通盤事實以前,便唯恐天下不亂,興風作浪,把事情鬧大。 川普和梅西亞談話,只是他們兩人之間的事,外人不自動離開現場,對當事人是一種不尊重。一個政治工作者「窺探」敵對陣營的隱私,本身就是窃盗,完全不光明正大。威爾森竟然將「窃盗」而來的資料公諸於世。媒體不加譴責,還隨風起舞,真正沒有道理,更是不道德。 (以媒體的嗜腥愛味,假定竟乘機製造他們心目中「素行不良」的川普「性騷擾」梅西亞,那就事誌大條,天翻地覆,恐怕有得大吵特吵,一時半會很難收拾。還真虧他們沒有那樣亂搞。) 梅西亞說,「我聽到他講到我丈夫名字的時候,就結結巴巴的。這就是對我傷害最深的地方,因為如果我的先生是在那麼遠的地方為國而戰,為了我們的國家冒險犧牲,為什麼你連他的名字都記不起來?」 這句話,太過情緒性,一點也不現實。 總統本來就不認識陣亡軍人,決定打電話之前,資料會送到手裡。什麼時候打,談話時間多久,內容是什麼,通常都有相關人員提供意見,必要時恐怕還會出面「控制」。「結結巴巴」、「名字都記不起來」,有可能梅西亞理解錯誤,也有可能總統部屬作業不完備。原可以澄清,更可以設法改進的事情,却被拿出做為鬥爭的資本,實在太超過。 根據全國公共廣播電台、哈佛公共衛生學院和羅伯特伍德強生基金會本月24日公布的民調反映,逾半數(55%)白人覺得白人在職場、求學過程及許多方面都遭遇到種族歧視。民調反映,那些屬於中低收入戶的白人,更易於認為白人受到種族歧視,不管是在求職、加薪、升遷時,還是在申請學校時。 川普的當選,很大部分是拜這些人之賜,這些所謂民粹和國族主義的勢力,正是川普崛起的主導力量。媒體持續拿黑人(特別是政客)誇大說事,蓄意直接對決,於美國社會絕對沒有幫助。 白人至上當然不可以,黑人無理取鬧也應該受到批評,政客不該乘機謀取個人利益,媒體更應就事論事,想法化解。無論是白人或黑人,都要一視同仁,不可偏頗,否則美國之亂,永難平靜。 據有線電視新聞網(CNN)報導,卡特前總統在接受紐約時報專欄作家採訪時表示,他認為美國媒體非常敵視川普總統,會毫不猶豫地貶低川普總統而且毫不顧忌。 他說,「我認為媒體對川普總統比對我所知道的任何其他總統都更嚴苛,而且這些媒體會毫不猶豫地貶低川普,而且不受任何限制。」 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 美國很多媒體都在抨擊川普的「美國第一」政策, 認為這種說法為世界所不容,並影響了美國與國際社會的關係。...

〈洛杉磯看台〉  安倍晉三輕鬆大勝 ◎  廖清山 2017-10-24

日本眾議院選舉幾週前,民調顯示,自民黨主打修憲法第9條, 37%贊成40%反對;當詢問是否贊成消費稅將照原定計劃在2019年10月調漲至10%一事,37%贊成、55%反對。 可見安倍的情勢不被看好,輿論認為選戰將呈現出「自民黨・公明黨」、「希望之黨・日本維新之會」、「立憲民主黨・共産黨・社民黨」三強鼎立的局勢,安倍甚至可能無法過半。 安倍首相也將勝負基準,訂為「自民黨加公明黨取得過半數(233議席)」。選前的期待,非常保守,一點也不敢樂觀。 想不到10月22日,日本第48屆眾議院大選揭曉。結果顯示,聯合執政的自民黨和公明黨大獲全勝,得到超過日本眾議院2/3的席位,且自民黨單獨獲得284議席。從日本內政和外交上來看,在11月1日眾議院將召開的特別國會上,第四次安倍內閣將正式開始執政。 原本呼聲很高的希望之黨,沒有成為第一大在野黨。希望之黨參選的第一號人物、原眾議院議員若狹勝落選,該黨沒有得到在選舉前所佔有的57個席位。 而在民進黨(日本)和希望之黨合并時,民進黨中遭到希望之黨黨首、東京都知事小池百合子排斥的人們,所新組建的立憲民主黨(原民進黨代理黨魁枝野幸男自任新黨黨魁),奪得了在野黨第一大黨的地位,取得55議席,成績亮麗。 共同社報導指出,安倍出其不意解散眾院,導致第一大在野黨民進黨分裂。自民黨坐收「漁翁之利」,贏得選舉。事實上,許多專家也都指出,執政聯盟勝選並非因為長期執政的保守派自由黨有勝選能力,而是因反對陣營陷於分裂,自取失敗。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 由東京都知事小池百合子創立的希望之黨,吸收部分民進黨人馬,推出二三五名候選人聲勢浩大。但選戰開打後一直無法拉高選情,隨著選戰進入尾聲,小池提出的「排除理論」反而成為「民進黨投靠組」候選人砲口朝內的箭靶。希望之黨內部甚至傳出有候選人要黨魁小池百合子下台的聲浪。 什麼是「排除理論」?它指的是,希望之黨在吸收民進黨候選人過程中,排除反安保法制的人馬。多名民進黨候選人因此遭到淘汰,通過篩選被提名的候選人也不見得服氣。這種情緒隨著選情不佳也逐漸高漲,後來黨內傳出「小池比安倍還獨裁」的耳語。 讀賣新聞報導,屬於「民進黨投靠組」的候選人柚木道義在自己的部落格喊話,小池既然不出馬就應該早點辭去黨魁職務,街頭演說時還散發「安倍修改憲法第九條,很危險」傳單。另一位投靠組候選人升田世喜男,在選戰期間甚至暗示將退出希望之黨。 勝選者大概喜形於色;敗選者自然少不得檢討一番。 「希望之黨」黨揆小池百合子在巴黎接受訪問,對於眾院選舉結果表示,「是非常殘酷的結果,今後必須切實分析失敗原因」,並為自己在選舉中讓人感到不舒服的言行道歉。 事實上,小池獨斷專行、目中無人。雖不曾說IQ有多高,但堅持別人都不行,一切只有聽她的,結果同志紛紛離去,朋友沒剩下幾個。甚至創黨功臣都憤而離黨,踢爆內幕,造成小池形象大損。 小池使出超級伎倆,欺騙並猛吸民進黨的血,讓民進黨分解。一邊又向「老朋友」拋媚眼,公開說,「我個人在安倍政權時,一手創立NSC(國安會),過去也曾擔任防衛大臣,在外交、安全保障,跟安倍政權沒有那麼大不同。」打算一旦安倍首相下台,不排除與自民黨內勢力合作。這種沒有節操的品性,讓選民看破手腳。吃裡爬外的行徑,更是要不得。 尤其是她根本拿不出真才實料,只會東抄西襲,依樣畫葫蘆。竟然東施效顰,想學安倍推出不知所云的「百合經濟學」,徒曾笑柄。 另外,民進黨參議院議員會長小川敏夫甚至說出,「改革派應以民進黨為主,在選後重新集結」,引起各方譁然,遭執政黨候選人痛批為「詐騙行為」。儘管民進黨黨魁前原誠司出面駁斥「沒有比這個更愚弄選民的事了」,強調選後絕對不可重新集結。但小川的勁爆發言,已讓希望之黨的選情雪上加霜。 小池原本被視為有機會問鼎第一位日本女首相,一夕之間風雲變色,從明星變成顧人怨的角色,殊為可惜。 總而言之,反安倍集團之所以潰不成軍,主要在彼此爾虞我詐,失去原則,沒有扎實的價值觀,缺乏政策一致性。想嬴,根本沒有可能性。 至於安倍本人,這一段時間一直為其妻昭惠惹出的森友、加計學園問題所苦。目前暫時擺脫這一政治泥沼,但他應該記取教訓。水可載舟也可覆舟,選民可以給選票,也會收回,這是他們的權利。 勝選後雖然他在電視節目中強調,「將在認識到還存在嚴厲目光的同時,謙虛面對勝利。」但無可否認,他肯定會繼續推行他的「安倍經濟學」成長政策。 另外法新社報導,安倍表示,「一如我在選舉時所作承諾,我最迫切的任務是堅定處理北韓問題。為此必須採行強勢外交作為。」 平壤當局一個月內兩度發射飛彈越過日本上空,美國重要盟友日本尋求向北韓政權施加最大壓力。為了對抗北韓核子威脅的決心,安倍誓言將推動修改戰後的和平憲法。修改憲法首先要獲得國會2/3多數通過,然後還要在公投中獲得多數選民支持。 國會通過應無問題,一旦選民支持,通過憲法修改,對日本是大事,對台灣的關係何嘗不是非同小可?中國一直叫囂武力侵犯台灣,以後任何行動,恐怕要多考慮日本因素,不敢輕舉妄動。

〈洛杉磯看台〉 從槍手到門神 ◎ 廖清山 2017-10-23

馬英九擔任台北市長期間(1998年至2006年),他大姊馬以南2001年4月擔任中國化學製藥公司副總經理。中化未利益迴避,從2001年10月至2004年12月間止,標到北巿聯醫藥品採購案,金額共6098萬元,遭法務部開罰2000萬元。中化不服提上訴,最高行政法院近日判中化敗訴定讞。 從任職到拿下市府標案的時間推算,明明白白,清清楚楚,馬以南就是一個如假包換的門神。中化違反《公職人員利益衝突迴避法》,更是無法爭辯的事實。却要拖那麼久才判定他們犯法,實在沒有天理。 就算審判過程一拖再拖,也許還有人會質疑,「不是說,法院是國民黨開的嗎?怎麼馬英九的大姊馬以南也會出事!」 問這話,顯然是只知其一,不知其二。 慘遭政治追殺的陸軍上將胡鎮埔不是得到特殊「經驗」後,說,「打官司的運氣很重要,就碰運氣嘛……」?何况門神是穩賺不賠的工作,但自然也不是隨便哪一個人都有機會當。僱用他們的人都了解,有好處大家分,一旦出事,門神却不會有事。樂陞的獨立董事陳文茜等人之所以沒事,就是這個道理。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 不過還是不要忘記,這個道理之所以有其道理,背後還得靠國民黨支撐,否則不克為功。 馬以南從小對這種「巧妙」,早就了然於胸,所以不斷以身試法,樂此不疲。 1968年中央日報及商工日報便曾披露,馬以南曾經替人做槍手參加大專聯考。結果這項涉及偽造文書的行為,卻因為被代考人落榜沒考上,承辦檢察官就替馬以南創造沒考取不起訴的案例。當時教育部不但強調要撤銷當事人的學籍,更要取消涉案人的護照。結果馬以南的護照不但沒有被撤銷,還立即赴美居留。三年後,甚至幫助馬英九以依親的理由辦到綠卡。 之所以有這種結果,原因在於其父馬鶴凌是國民黨高官,法律辦不到他們。 吃髓知味之餘,馬以南一生不計毀譽。只要能撈到什麼好處,她絕對躬逢其盛,永不放棄。 2007年秋,馬以南代表馬英九為涉嫌盜採曾文溪砂石、行賄官員、 及職棒詐賭案被起訴的國民黨台南縣議會議長吳健保參選立委站台助選(吳健保於2011年因此三項罪名分別被判處有期徒刑3年6個月與2年、議員資格遭解除、褫奪公權1年)。 2008年2月27日,《壹週刊》以「向黑幫募款拉票,馬以南大陸密會白狼」為題爆料,2007年6月8、9日那段時間, 馬以南搭機至香港再轉深圳,密會外逃的十大通緝要犯竹聯幫元老白狼張安樂。兩人一同出席當地台商的馬英九造勢募款晚會為馬英九拉票,並募款約兩千萬元。 2013年4月3日,《壹週刊》爆料,馬以南疑似利用關係,讓與她交情匪淺的達欣工程加入雙子星聯合開發案。 2013年10月,大統長基爆發混充食用油的假油事件,馬以南被懷疑當門神。 就馬以南的性格,根本沒有「白幹」這一回事,而且上面她的所做所為,都是公開的。其餘背地裡她還幹過什麼偷雞摸狗、作姦犯科的事,只有天知地知她知了。 種種惡行惡狀,當然不只一件兩件,馬鶴凌早就看不過去。 2005年4月24日,就在馬英九競選黨主席的造勢大會上,馬鶴凌就曾經當眾斥責馬以南,說,「妳不要講,我不認識你喔!(馬家)最混蛋就是妳,最失敗就是妳這個女兒教壞了!」 看到了沒有?馬以南果然是一個被教壞了的混蛋。然而即使挨罵,馬以南後來在撰寫祭父文(馬英九潤飾)時,不忘美化其父,順便美化自己,美化全家。 其中提到,「您對我們從小的身教、言教,都是朝著修身、齊家、養成良好生活習慣、培養讀書興趣的方向前進。」 又說,「在人格的教育上,您要求我們明強誠正、賢良孝友。我們姊妹出嫁後,都和夫家和睦相處,得到公婆的疼惜,都應歸功於您的嚴格管教。您一生自詡於孫中山先生的忠實信徒,一直以天下為己任,有范仲淹『先天下之憂而憂』的情懷,以及「捨我其誰」的使命感。有一陣子,我們姊妹還戲稱您為『馬中山』!」 都被說是教壞了的混蛋,還敢夸夸其談,說什麼身教、言教,人格教育云云。馬以南真不知世間尚存有羞恥這種東西。 據說這篇文章,還成了靜修女中國文課堂上的教學題材。 假如不知馬鶴凌其人,這篇文章也許還可以認同子女一片孝心。但做為教學題材,就嫌有點誇張,因為文章並沒有丁點過人之處,而且還戳到故人痛處(孫中山除了會打嘴砲,特技就是玩弄未成年少女,連朋友、恩人的女兒都不放過。馬中山云云,真是欲蓋彌彰)。尤其是「從小的身教、言教」和「要求我們明強誠正、賢良孝友」兩句,對照馬鶴凌生前的荒唐行徑,格外覺得諷刺。 《壹週刊》第356期曾經揭露馬鶴凌生前與有夫之婦不倫戀。 報導說,女子翁惠美的前夫吳家政表示,當年馬鶴凌66歲,與24歲的翁惠美在福州街佳利旅社發生關係。而且馬鶴凌還向翁惠美說,希望可以再替他生一個「兒子」。 據說,吳家政曾親眼看到「馬鶴凌與翁惠美二人緊緊的抱在一起,嘴對嘴的親吻」,為此還找馬鶴凌理論(當時馬鶴凌一本正經地說,他親吻翁惠美是看得起她)。不過,馬鶴凌叫他不要張揚,還說只要配合,未來不論是軍中或是其他事業都會幫忙(吳是職業軍人),而且會安排翁惠美的出路。果然,1994年,吳家政的舅舅因為涉及台開土地弊案,找馬鶴凌關說,事後,一審被判無罪。 翁惠美在接受採訪時承認說,馬鶴凌和她是師生關係。但她因為不滿他的輕薄,當時還寫信罵過馬鶴凌,信中寫道,「滿口仁義道德……私底下卻又不知欺騙貽誤多少青春年少純情無辜之少女……實在令人心寒……。」她並指馬鶴凌「城府之深」「老奸巨滑」無人能及,禁不住,多加了幾句,「舉頭三尺有神明……不報汝身者,必殃及兒女子孫……。」 這種指控和咒罵,相當嚴重。心中無恨,絕對說不出來,可知翁惠美受創有多深。 後來在馬鶴凌見證下,吳、翁2人協議離婚。馬鶴凌並曾控告吳家政恐嚇勒索2億元,最後以「誤會一場」結束。 2005年, 馬鶴凌在翁惠美住處心臟病突發,送醫不治(當時有報導,馬鶴凌的乾女兒陳美琪說,「對馬鶴凌的病因仍存疑」)。死後一段時間,馬鶴凌妻秦厚修才匆匆趕到醫院,見上已無生命跡象的丈夫一面。 馬鶴凌一生有無數乾女兒,翁惠美不過其中之一。不知其餘眾多乾女兒,是否都安然無恙? 這裡還有一個小插曲。馬英九辦其父喪禮,雖然只花了7萬塊的喪葬費, 但是在事後,却向市政府領了高達74萬的補助。其見錢眼開,可見一斑。 事實上,馬英九身家上億。從法務部長開始,就有特別費貪污的問題,一路到台北市長卸任,當到總統,把貪污特別費除罪為止,心意從不曾離開過一個錢字。之所以恢復十八趴,何嘗不是把自己大大加薪,每個月一口氣加上一萬三千多? 馬英九的特別費案判決時,法官蔡守訓引用宋朝的「公使錢」;律師團也提出「大水庫理論」,使馬英九輕易脫罪。簡直荒謬透頂,更是法界的笑話。 特別是對於大水庫理論,侯寬仁後來在接受訪問時說,這純粹是馬為了事後解套想出的一個理論。連前最高法院院長楊仁壽受訪時也說,最高法院不認同「大水庫理論」。楊仁壽還質疑檢方為何沒針對「大水庫理論」加以指摘、上訴。 侯寬仁表示,我們國家的預算制度是年度預算,年終沒有用完,是要繳回國庫的。「大水庫理論」是把預算的年限打破,只要他八年任期內都還算,這明顯違背預算制度。 他說,依法,一筆款項進來,跑到哪裡去,那就彰顯當事人的意圖。馬當時薪水14萬多元,每個月匯20萬元給太太,其中有些是特別費的錢,這是很明顯的詐欺及侵占公款行為。「如果這不是貪瀆,那什麼才叫做貪瀆?」 除了這些直接和錢有關的事,馬英九更涉及多項弊案,大巨蛋弊案、馬小九特別費案、財產來源不明罪(總統月薪只有47萬,但根據馬英九向監察院申報的財產,馬每月平均可存48萬元)、國發會土地弊案、貓纜案……。林林總總,不勝枚舉。 然而愛當槍手和門神的馬以南,吹擂馬鶴凌家教有多好;貪瀆成性的馬英九,竟以「溫良恭儉讓」自居。 這家人,既當了婊子還要立牌坊。太不可思議,也太不要臉。

林保華專欄

日本感恩,中國忘恩 ◎林保華/ 2018-02-14

2018-02-14 花蓮地震,日本人民忘不了三一一地震時台灣的援助而為台灣賑災。三一一地震至今已七年,日本人還記住。安倍首相還親自書寫「台灣加油」,令人感動。其實兩年前台南維冠大樓因地震倒塌,日本民眾就踴躍捐款,當時也提出感恩台灣對三一一的援助。相信若干年後如果台灣又有什麼災害,日本民眾還會出手,並且再次提出因為三一一地震台灣對日本的援助。 這體現日本是懂得感恩的民族。同時也實在因為有一個中國作對比而提高了台灣的地位。該年五月上旬朝日電視台一個收視率甚高的政論節目,中國媒體駐東京特派員孔健說,中國對三一一的捐助世界排名第一。他是把中國的三億(日圓,下同)加上台灣的一百五十億而名列世界第一。這種無恥行徑引發其他來賓的反駁:「台灣是台灣,中國是中國,這是事實。」 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 中國朝野喜歡炫富,自視為泱泱大國,然而做起「善事」總要撈點小便宜凸顯其小人嘴臉。台灣九二一大地震,中國透過聯合國聲稱外國救援須經北京同意,中國外交部還不要臉地代表台灣向參與救災的國家致謝。馬英九當政的八八風災,共軍企圖以救災為名登陸夢寐以求的台灣,被美國識破,美軍機搶先來台使國共勾結破局。這次花蓮地震,中國又越過台灣中央政府直接與花蓮縣政府通話,妄圖以此證明花蓮是它的地方政府,也偏偏有地方首長願意俯首稱臣,自取其辱。 六四屠殺導致中國被制裁,大批台商到中國發展,帶去資金、技術、人才與管理科學,中國一闊臉就變,得志更猖狂,不斷羞辱台灣,把台商當作俎上肉。香港長期以來提供中國外匯的三分之一,是外資投資中國的橋樑;香港的資本市場也為中國的經濟發展提供大量資金;但是現在也被當作殖民地無情壓榨。就是對西方國家的外企,中國也沒放棄偷盜吞併之意。過橋抽板是中共最拿手的把戲,充分說明這是一個忘恩負義的民族。 日、中兩個不同民族的表現,台灣人清楚看到,因此台日情誼日益密切,今年應該還會有進一步的發展。反之,海峽兩邊的距離越來越闊,鴻溝越來越深,「兩岸一家親」成為瘋言瘋語。 美國有個感恩節,台灣人也常說「感恩」。稍微有些人性的人都懂得這點。可是共產黨只有黨性沒有人性,黨性又貪婪無比,因此刻薄寡恩、忘恩負義、反咬一口,樣樣都來。不但西方國家,連落後的非洲國家也受不了中國人的囂張跋扈。拳匪心態的習近平是否也該在中國訂個感恩節,改造一下幾千年專制統治下日益沉淪的中國人?這比俗鬧的春節更有意義。(自由時報) (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

台灣花蓮地震,共畜得償所願? ◎林保華 /民報 2018-02-10

2018-02-10 民報 林保華 過去有人罵「支那賤畜」,我覺得太過分,現在看支那共產黨的表現,這樣罵並不過分,在這些畜生看來,這時來吸吮台灣人的血,正是時候,因為台灣人忙於救災,而無力反擊,也不願反擊而轉移救災的焦點。當然,也有支那奴才,會由衷配合他們的主子。圖/網路CC授權+合成 文革期間,被中共槍斃的一批政治犯,罪名是說了「畜生般的語言」。這個「畜生般的語言」內容是什麼,不准說出來,誰重複說出來,他也是畜生,也得槍斃。然而內容無非就是攻擊毛澤東的言論或標語,例如「打倒毛澤東」之類。 其實,真正的畜生是中共自己,他們不但說,還做!因為他們沒有人性,只有獸性,甚至比獸性還不如。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 民進黨執政,習近平就詛咒台灣將「地動山搖」,這次花蓮大地震,數百人死傷,習近平為他的「預言」靈驗而得意,他們的五毛網軍大呼台灣「活該」,習近平的國台辦更繞過台灣政府與兩邊溝通渠道的海基會,直接打電話給花蓮縣縣長傅某人,以顯示北京才是他的真正上司領導。國台辦主任向傅了解受災情況,傅則向北京「匯報」,據稱,傅對國台辦的關心表示由衷感謝,承諾將與國台辦保持聯繫云云。 花蓮在受到天公地震之劫,再受到共產畜生的主權之劫。台灣在傾全力救災救人之際,背後還被中國畜生咬了一口,真是情何以堪? 過去有人罵「支那賤畜」,我覺得太過分,現在看支那共產黨的表現,這樣罵並不過分,在這些畜生看來,這時來吸吮台灣人的血,正是時候,因為台灣人忙於救災,而無力反擊,也不願反擊而轉移救災的焦點。當然,也有支那奴才,會由衷配合他們的主子。 共畜的表現,不只是這次。1999年的921大地震,當時的江澤民也趁機咬台灣一口,為了體現支那對台灣的主權,外國救災必須通過北京的批准。當時俄羅斯的救災物資,因為不能從中國領空飛過而繞道日本,耽誤了十幾個小時。這就是支那一再鼓吹的「血濃於水」,原來是「血儂來吸」。 如果說那時江澤民因為窮凶極惡,那麼習近平富了就是貪婪沒有止境。習近平與江澤民是政壇上的死敵,在對待台灣上有什麼原則分歧嗎?沒有。都是覬覦台灣的吸血鬼。他們要的是台灣的各項資源,而不是台灣人,所以台灣人的生命,在他們眼裡不值一文錢,除非還有利用價值的人,例如國民黨、柯文哲、某些台商等等。然而看看支共爭權奪利的殘酷,他們會獨厚奴才嗎? 有些人一再美化習近平,要人們對他有所期待,看看成為「核心」以後的習近平,變得善良了嗎?從畜生變成了人嗎?台灣人,尤其沒有921經驗的年輕人,如果能從中看穿共畜本質,同仇敵愾而對共畜不存幻想,把台灣經營好,加強抵抗的本錢,那麼台灣就大有希望。 如果像支那人那樣只為自身利益而熱衷內鬥,把自己人當主要敵人來打,而放縱支那畜生,那麼遲早畜生的鐵蹄會踏進台灣,讓台灣人也都變成畜生。我可能活不到那個時候,但是也不忍在地下看到朋輩成新畜。 對中國賑災的物質,最好事先拒絕,不准登台,因為台灣完全有能力解決,何況美日都表示了支持,但台灣也沒有要。因為中國送來的東西一定是黃鼠狼給雞拜年,不安好心,會附加政治宣傳口號,例如「一個中國」或「祖國」如何如何的詞句,這是共畜最會做的事情。如果走私進來,採取堅決措施處理掉。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

香港浸會大學的普通話風波 ◎林保華 /民報 2018-02-03

2018-02-03 民報 ◎林保華 浸大當局不但沒有盡到維護學生安全的責任,竟然把其中的兩位同學下令停學,香港黨報則開展文革式的革命大批判。香港港共政府,自然也不會出來制止這種野蠻行為;即使學生有社會輿論的聲援,然而絕大多數媒體,已經被中共收買,因此聲援呼聲顯得不夠強大。香港浸會大學學生會長劉子頎、中醫學系學生陳樂行。圖/截自立場新聞 前年開始,中國流氓政府以殖民者的暴力行為,拔除一批新當選的香港立法會議員,到最近再以人治手段,全面篩選參與補選的非建制派議員,在沒有法源與講不出理由的情況下,封殺某些參選人。 在逐步清除政治上的反對派後,他們沒有忘記也要剿滅具有獨特性的香港文化,這是中西融匯的文化,也是嶺南文化的外延。這方面先從語言下手,與對付圖博人、維吾爾人的手段類似。那就是強制性的推廣普通話(即台灣所謂的「國語」)。這點,也使台灣人想起黨國統治時代,對台灣河洛語、客家話、原住民語的打壓;不過中共的打壓,當然勝過蔣家黨國。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 九七前夕,中國已經實質上,控制了各個大學的校長,然而現在要求更高,還要校長會拍馬屁才合格,否則請便。於是有的校長,格外賣力拍共產黨馬屁,迎合北京的「愛國」要求。香港浸會大學兩年前,就規定學生要進行普通話考試,不及格就不能畢業。說普通話的標準程度本來就很難訂定,而且浸大規定嚴格的要求,最近一次測試,學生中只有3成及格,這意味著有7成學生,將因為普通話講不好而不能畢業! 普通話的標準程度本來就很難評分,比如毛澤東的「普通話」,我都聽不懂,他也不能畢業嗎?而且中國有一句俗語:「天不怕,地不怕,只怕廣東人講官話。」道盡廣東人講普通話的難處。但是「國際學生」不在考核之例,他們大多數就是中國學生。然而即使是本地學生,如果是來自學費昂貴的國際學校,也不必進行普通話考核。浸大的做法簡直就是故意為難本地學生,而且是讀不起國際學校的相對貧窮的學生,所以有的學生,大呼後悔進浸大讀書。 為此不久前有一批學生,為了表示抗議而佔領普通話中心,吵吵嚷嚷中難免有粗口出現,引發風波,不但校長揚言要嚴肅處理,連黨中央機關報《人民日報》旗下的《環球時報》也發表社論,上綱上線說這種抗拒普通話的行為,就是「港獨」。其中有的學生到廣州實習時被黨報點名,惹來一批網絡流氓喊打喊殺,嚇的這位學生立即放棄實習回到香港,害怕在無法無天的廣州,丟掉自己的小命。 浸大當局不但沒有盡到維護學生安全的責任,竟然把其中的兩位同學下令停學,香港黨報則開展文革式的革命大批判。香港港共政府,自然也不會出來制止這種野蠻行為;即使學生有社會輿論的聲援,然而絕大多數媒體,已經被中共收買,因此聲援呼聲顯得不夠強大,何況浸大當局不是傾聽社會輿論,而是在港共黨報的指揮下行事,完全喪失學校自主、教育自主。最後,兩位學生只能出來向道歉,實際上是向中國流氓道歉,我們為這些同學受到的屈辱而黯然,可是校長則表示「欣慰」,是否得以復學,恐怕還要等中國流氓的指令。 這種做法必然會使香港人,更加愛惜香港價值,未來的反抗也會更強烈,然而還是要等機會而不能吃眼前虧。 對比國共,國民黨當時用罰款來打壓台語,顯然「客氣」一些。看看現在中國流氓對香港的政治封殺與文化打壓,台灣人應該深思,把「拒共」當作最重要的任務,如果現在還只顧眼前利益而爭權奪利,傷害到台灣內部的團結,不但愚蠢,而且勢必放任有些人或明或暗與共產黨的勾結,那麼將來降臨到台灣的災難,會比香港更加可怕;因為「台獨」比「港獨」多出許多,中國流氓對台灣的鎮壓,也會比二二八更加殘酷。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

《林保華專欄》中美貿易戰的政治手段 ◎ 自由時報/ 2018-01-31

2018-01-31  自由時報 中美貿易大戰已經拉開序幕。美國總統川普一月二十三日決定對進口太陽能電池、模組及洗衣機課徵最高關稅。中國雖然也有反嗆,然而與前一陣歇斯底里的恐嚇比較,顯然低調許多;去年在達沃斯經濟論壇上吹牛要領導全球化的習近平也避不出席避免與川普對撞。可見流氓政權對強硬的川普有所忌憚。這次美國對中美貿易的檢討比較深刻,包括認為支持中國進入世貿是嚴重錯誤,這場貿易大戰不會只是花拳繡腿。 中國一直揚言報復會讓美國損失更大,親中利益集團則說是雙面刃。其實不盡然,否則中國不會有如此表現。 《華爾街日報》一篇專欄提及,美國企業研究所(AEI)貿易專家史劍道認為,中國相對靈活,時間較短、規模較小的貿易衝突對其有利;情勢越嚴重,中國處境越糟,因為中國在財政上遠不是美國對手。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 兩軍開戰,美國當然會有損失,但是與近三十年來被中國掠取的利益(外貿逆差、知識產權等)相比,只是一小部分,而且可以停損。其他發展中國家可以取代中國的產品,然而卻沒有國家可以取代中國在美國的出口市場,能取代美國科技的也不多。即使蘋果手機被課以重稅,會有大量走私貨在中國出現。 在貿易大戰中不可忽略政治手段。今年開年,中國請了法國總統馬克宏到中國藉以挑撥法美關係與法德關係。一九九○年代中國曾以購買波音或空中巴士來分化美法關係,並且得逞,這次重施故技,然而中國可能把雞蛋都放在一個籃子裡嗎?由於德國對中國的經濟併購非常警覺,也敦促歐盟,因此中國有意捧法國來取代德國盟主地位。然而這些國家領袖對中國的認識比過去清楚,馬克宏比中國想像的厲害得多。為分化英國與歐美關係,中國收買英國前首相卡麥隆為一帶一路背書,但還沒有說動現任首相梅伊。 美國對這些自然看在眼裡,所以川普在達沃斯表態,對跨太平洋夥伴協定(TPP)有所鬆動。這不單是經貿關係,也是政治關係,可以制衡已經被中國污染的世貿與聯合國,更是刺破中國妄圖以銳勢力控制全球的利器。美國的經貿政策對盟友與中國應有區別,才可以使中國孤立無援。 在中美貿易戰中中國還有一個軟肋,那就是紅二代、太子黨在美國與香港的企業。這是美國的反報復對象,他們具有對習近平施壓的能量。中國經濟正在下行,中國的整體債務已經接近GDP的三倍。美國有不少籌碼,只要堅持下去,不單會在貿易大戰中獲勝,並且可能迫使中國改革,緩解全球赤化與戰爭危機,讓美國再偉大起來。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

香港納入黨國體制對台灣的警訊 ◎ 林保華/ 民報/ 2018-01-25

林鄭月娥自從去年7月1日接任香港特首以後,人們一直在關注她如何處理與宗主國中國的關係,與梁振英一樣呢?還是會展現一些與梁振英的不同而照顧到香港的「自治」地位,對高度自治則不用期盼了。(圖/維基公有領域,美國之音:湯惠芸) 林鄭月娥自從去年7月1日接任香港特首以後,人們一直在關注她如何處理與宗主國中國的關係,與梁振英一樣呢?還是會展現一些與梁振英的不同而照顧到香港的「自治」地位,對高度自治則不用期盼了。然而從她處理香港一些具高度爭議性的問題來看,例如:對港獨言論自由的包容度,對「一地兩檢」的態度,以及對新任命不誠實的律政司長的包庇,人們對她已極度失望。 而她,也不隱晦與中聯辦的的緊密關係,將西環(中聯辦所在地)與中環(特區政府所在地)合二為一來治港,徹底暴露她對北京唯命是從,喪失人格、港格的奴才面目。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 去年9月,香港中聯辦主任張曉明,調回北京出任港澳辦主任,中聯辦主任改由在中聯辦青年部擔任過部長的王志民出任。林鄭立即表示:中央對香港特別行政區政策,都係一如既往。 這個姿態就像她是北京的發言人似的。此後好多場合,包括她去北京述職回來講的話,很少有自己的意見,而是一再轉述北京的話語,因此被輿論認為與其說她是特首,不如說她是北京在香港的發言人。這樣一個身份,當然決定了香港與中國將維持什麼樣的一個關係。 去年11月,剛履新的王志民走出中聯辦大樓,在門前用廣東話向香港記者講「大家早晨、辛苦大家」等問候,然後用普通話說香港是他的第二故鄉,而這次只是正常人事調整。這是中聯辦主任,首度在大樓外高調接受香港媒體採訪。香港蘋果日報在報導這則新聞時問:這是否意味著中聯辦往後將更高調?王志民將從地下黨委書記正式走上地面? 這實際上表明,香港將與中國其他省市一樣,有一位「長」(林鄭月娥),還有一位「黨委書記」。也就是完全納入中國的黨國體制。 果然,今年1月14日,中聯辦主任王志民與特首林鄭月娥,出席香港青少年軍總會大樓開幕典禮暨周年會慶時,王志民表示,中聯辦會與港府緊密合作,「中環、西環一齊行埋是為香港、為國家、為青年的日後發展做事」。 這是公然表示香港將黨政合一,完全依照中國的黨國模式治理。而這個黨國模式,又是「以黨領政」,按照中共更加通俗的說法,就是「黨領導一切」。不要說是一般的省市,就是所謂的「民族自治區」也是如此。 按照香港人的通俗說法,這就是「西環治港」。然而林鄭月娥與身為全國人大常委的范徐麗泰,還要為北京費盡唇舌的否認,奴婢面目使人厭惡。 香港《基本法》規定除了外交與國防,其他都是屬於特區政府高度自治的範疇。但是自從2012年中共「地下黨員」梁振英出任特首以後,就迅速出現質變。該年10月1日中國國慶,維多利亞港施放煙火時,發生船舶相撞導致39人死亡事件,特首梁振英與中聯辦主任張曉明雙雙抵達現場「勘災」,就是中環、西環共治的開始,實際上就是西環治港的明顯標誌。然而那時還低調進行,還要否認,如今則是越來越公開,越來越赤裸裸,豈止勘災,連什麼人可以當立法會議員,什麼人不可以,都要北京說了算。 去年年底全國人大副秘書長李飛,就香港高鐵的「一地兩檢」(香港割讓一塊地方,給中國司法人員進駐,作為中國海關行使中國法律)問題,公開表示不必什麼《基本法》,人大說了就算。 王志民與林鄭月娥的「行埋一齊」表明兩人同穿一條褲子,而宣示「一國兩制」變成了「一國一褲」,也就是一國兩制的消亡。連想到台灣海峽兩邊的中華人民共和國與中華民國,共產黨說這兩個地區就是「一中」,國民黨開始說,一中要各表,最後馬英九與習近平見面時放棄各表,同穿「一中」褲子。於是什麼一中各表、一國兩府、一國兩區等等,最後變成「一中一褲」。最近台灣商品輸入中國,連「中國台灣」都不行而要「中國台灣區」,徹底將台灣「地區化」,果然馬英九下台後,終於實現他想當「馬區長」的願望。 台灣獨立建國的實質內容,其實就是改換國名。當前的國際環境,改名而不引起中國的暴力干預有相當的難度,所以必須取得美國的諒解。然而美國從其眼前的國家利益出發,多一事不如少一事,因此不願台灣成為「麻煩製造者」。然而鑑於香港的一國兩制從漸變轉而質變,因此海峽兩邊的「一中兩國」在中共的強力干預下,也會逐漸向「一中一國」過渡,根本不可能長期維持現狀。斯時美國的「我們的一中政策」將如何抗衡中國的「一中原則」? 只要「中華民國」存在一天,台灣就有「地區化」的危機,「一中兩國」就可能演變成為「一中一國」。蔡英文政府不能死守「維持現狀」而聽任現狀一直被中國蠶食而改變。尤其台灣還隱藏一批中國的第五縱隊隨時準備發難,五星旗與鐮刀鐵鎚的共產黨黨旗在民進黨中央黨部門前示威,蔡英文政府居然還說這是「言論自由」;如此缺乏敵我意識,國家安全又有什麼保障? 蔡英文政府必須積極對美國進行遊說工作,直稱「中華民國」留在台灣的危害性,不但是對台灣的危害,更是對美國國家安全的隱患。哪天這個不沉的航空母艦為中國所有,美國再後悔都沒有用了。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

黃帝穎專欄

護馬「大」法官 戕害民主憲政 ◎ 黃帝穎律師/ 極光電子報/ 2017-10-17

極光製圖 前總統馬英九與檢察總長黃世銘共犯洩密等案,馬在台北地院法官唐玥及高院法官曾德水等審判程序,紛以憲法第44條或總統制等憲法理由,護馬判無罪,形同認證總統有權介入偵查中個案,踐踏民主憲法最基本的權力分立原則,嚴重戕害民主憲政。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 台北地院唐玥「大」法官認定馬雖有洩密犯行,但「獨創」憲法第44條屬「依法令行為」之阻卻違法事由,認為總統有憲法「權限爭議處理權」,判馬無罪。顯然,法官為了判馬無罪,恣意解釋憲法第44條,不惜僭越大法官「解釋憲法」的專屬權責,更重傷憲法權力分立原則。 若照馬的無罪邏輯,蔡英文總統可就檢察官偵辦各機關首長的偵查中案件,聲稱依據憲法「權限爭議處理權」,聽取檢察長報告?尤其是馬前總統無罪、前檢察總長黃世銘共犯卻有罪,為避免機關權限爭議,蔡總統可召集北檢檢察長邢泰釗與幕僚一起開會,處理馬與黃世銘的其他偵查中案件? 馬案無罪樹立的標準是,總統在機關首長涉案時,可踐踏權力分立原則,介入偵查中個案。那麼,蔡總統可要求顏大和總長或邢泰釗檢察長,就目前馬英九與不同機關首長涉案之偵查中資料,向林全報告?未來歷任總統都可比照辦理? 正常理解憲法「權限爭議處理權」,總統有權就院際間爭議為調解,但絕無法推論出總統有權介入偵查中個案、干預司法,這是憲法權力分立的基本常識。查我國大法官釋字第1號至目前最新釋字第752號解釋,從未解釋憲法第44條「院際調解權」之適用主體、範圍與內涵,但唐法官卻為馬脫罪,搖身一變成為「大法官」,恣意解釋憲法第44條,嚴重傷害人民對司法公正的信任。 無獨有偶,高等法院判決柯建銘自訴馬英九教唆洩密案的無罪判決中,引用「總統制」等憲政論證,作為馬英九洩密無罪的藉口,形同認證總統有權介入偵查中個案,這種毫無權力分立及民主法治觀念的判決,簡直是國際笑話。 高院判決稱,「我國總統非虛位元首,雖社會大眾與法政學者,常稱我國憲政為雙首長制,但實際運作上,行政院院長由總統直接任命即可,而中央部會首長,常見由總統與行政院院長共同會商後決定,坊間稱行政院院長為幕僚長,實不為過…馬英九出面瞭解本案有無關說情事,併同行政院院長處理,以解決政治風暴、維持政局安定、維護國家利益,合於台灣近年來政治現象,與憲政體制不相違悖。」,推論出馬總統職權涵蓋偵查中個案,讓總統行政權可以擴及至司法個案,這在民主國家難以想像。 縱然,世界指標性的「總統制」國家--美國,美國總統也無權以「解決政治風暴、維持政局安定、維護國家利益」當藉口,介入司法個案,舉例來說:川普限制六國國民入境美國的「旅行禁令」,就曾經法院裁定撤銷,而總統在司法程序中無權介入;通俄門事件更是嚴重困擾川普,但總統無權找偵查中的檢警調來「報告」個案,更無權併同國務卿或司法部長處理,來解決政治風暴。 可議的是,高院為了幫馬英九脫罪,自創比美國總統權力還高的「超級大總統」,讓總統有權介入司法個案,聽取檢察總長尚在偵查所監聽國會議長的譯文,無須理會憲法權力分立原則,則同樣的邏輯,蔡英文總統及未來每一任總統,都可比照馬英九模式,凡是機關首長涉案的偵查案件,即可聽取或要求檢察長報告個案? 台北地院唐「大」法官為幫馬脫罪,全球首創總統院際調解權為阻卻違法事由,更荒唐的是,高院「大」法官們亦為馬脫罪的判決,拿總統制當馬無罪的藉口,如此恣意解釋憲法的判決不只背棄普世民主憲政價值,更重傷人民對司法公正的信任。 (作者為律師、台灣教授協會會員)

與美國台僑談司改與國民法官 ◎ 黃帝穎 律師 2017-10-06

與美國台僑談司改與國民法官 2017-10-06 ◎ 黃帝穎 律師 今年蔡英文總統兌現2016年選舉政見,召開司改國是會議,在歷經多次司改國是會議分組會議後,於2017年8月21日進行總結會議,雖司改國是會議之各項決議,無法完全滿足各倡議團體之主張與期待,然司改國是會議決議中,包括:監督及淘汰不適任司法人員、法庭透明等,仍較現行制度進步,尚值肯定及關注立法後續實踐。圖/總統府影片 筆者蒙民進黨美西黨部主委楊琬柔律師之邀,在洛杉磯專題演講「2017轉型正義與司法改革」,許多台僑先進關心國內的司改進度,更進一步提問「國民法官」的內涵,台灣是否採行陪審制?因時間未足,當時無法詳細回答,特以本文補充說明司改進度及所謂「國民法官」的現狀。 今年蔡英文總統兌現2016年選舉政見,召開司改國是會議,在歷經多次司改國是會議分組會議後,於2017年8月21日進行總結會議,雖司改國是會議之各項決議,無法完全滿足各倡議團體之主張與期待,然司改國是會議決議中,包括:監督及淘汰不適任司法人員、法庭透明等,仍較現行制度進步,尚值肯定及關注立法後續實踐。 其中,涉及審判制度重大變革之「國民法官」,究竟是偏向陪審團制度或參審制之制度改革,各界主張及看法不一。2017年8月11日媒體報導,新政府上台後,認為馬政府推動的「觀審制」,不讓人民在法院審判時有表決權、不符民意,司法院參考日本的「裁判員制度」後,推出「國民法官制度」,初步研擬每件案子的國民法官人數為6人、職業法官為3人,判決結果採多數決,讓人民審案時能當家作主,並與職業法官一同開庭斷案。司法院秘書長呂太郎表示,推動「國民法官制度」的「人民參與審判法草案」,最慢今年底出爐,預定明年上半年就可會銜行政院、函請立法院審議,最快明年就可上路。 然對於媒體報導「國民法官」係採參考日本的「裁判員制度」,司法院發佈新聞稿澄清「有關自由時報106年8月11日「司法院參考日本裁判員制度,推出國民法官制度⋯⋯」報導,司法院說明如下:本院將參考各國(如美國、德國、日本、韓國等)人民參與審判的制度與實踐經驗,設計符合我國國情需要的「人民參與審判制度」,而非僅以日本裁判員制度為參考對象。目前僅就參與審判人民如何選出,進行研議,尚未就人民如何參與審判進行討論或作成政策決定。特此說明。」。 基此,司改國是會議總結後提出的「國民法官」改革主張,能否重建人民對司法的信任,這恐是蔡政府司改成敗的關鍵,是人民檢驗司改成效的指標之一。 正常民主國家之三權分立,司法之功能在解決人民與人民、人民與政府,乃至立法與行政間之紛爭,因此司法應受社會普遍信任,民主體制方稱鞏固。然而,台灣雖歷經威權解體、民主轉型,在民主先進犧牲奉獻下,我國已完成國會全面改選(立法權)及總統直選(行政權),但對於過去黨國司法,卻從未使之接受民主洗禮,更未曾如德國轉型正義工程,除垢曾任獨裁政權打手之司法人員。 欠缺有效淘汰機制及民主監督的司法體系,恐是現代台灣人民普遍不信任司法的主因之一,而在中正大學近年民調,有超過8成人民不相信法官,更顯示台灣民主後天失調的體質問題。為此,重建人民對司法的信任,是台灣邁向現代民主法治國家的重要工程,也是司改的核心目標。 現代法治國家,體認權力集中的獨裁風險,不論在行政或司法,內部的分權與制衡機制不斷透過制度建構,並以多元的思辨、對話及監督,來鞏固民主。「國民法官」亦應以分權及制衡的理念,來思考如何重建人民對司法的信任,而不論陪審制或參審制,都是將公民導入審判體制,使公民在法庭內進行多元思辨,避免法官獨斷獨裁行使國家之審判權。 縱使在採行參審制的德國,亦有思辨民主之理念,德國聯邦憲法法院在1956年的裁判禁止德國共產黨之判決(BVerfGE5,85(135))中強調,唯有在相互對立之社會勢力及利益、政治理念及代表該理念的政黨之間持續思辨,才是形成國家意志正確之道,其意義不在此一途徑會提供客觀的正確結果,而是可以透過不斷的彼此監督及批評,找到一條(相對)正確的政治路線(參Hans-JUrgen Papier著,蔡宗珍主編,李建良譯,德國的憲法國家性,《當代法治國圖像》,元照,2014年8月,頁123)。 2017年司改國是會議未就參審制與陪審制達成決議,但民主台灣的人民應有權對參審與陪審充分了解,得以在此重大的司法制度選擇中進行思辨、對話,雖司改國是會議總結會議定稱為「國民法官」,但制度內容仍有形成空間。 因此,筆者贊同及追隨陳傳岳律師的主張,參審(或日本裁判員制度)及陪審制應先試行3~5年,畢竟事涉能否重建人民對司法的信任,此司法制度的重大變革,應讓台灣社會了解兩個審判制度之不同,同時強化人民參與審判之法治教育,再決定審判制度的重大變革,以確認國民法官之參審或陪審內涵,較為民主且周延,特此向美國台僑先進補充說明。

馬洩密無罪 重傷(台灣)民主憲政 ◎ 黃帝穎律師/ 民報/ 2017-08-30

前總統馬英九洩密案一審判無罪,各界譁然。台北地院法官唐玥認定馬雖有洩密犯行,但「獨創」憲法第44條屬「依法令行為」之阻卻違法事由,認為總統有憲法「權限爭議處理權」,判馬無罪。法界對此為馬脫罪之判決理由,難以苟同,更擔心「唐大法官」見解,重傷權力分立的民主憲政基本價值。 前高雄地檢署檢察長凌博志2017年8月27日投書自由時報痛批「27歲的『奶嘴法官』獨任承審馬英九洩密案,判馬無罪,一夕之間變成『恐龍法官』」,「膽大妄為的程度令人驚心動魄」。 凌檢察長直指「實務上,依法令之行為固得阻卻違法,但必須其行為有法可依,於法有據。法官援憲法第44條總統之『權限爭議處理權』,認為馬洩漏偵查情資給江、羅等人,係在處理『憲政爭議』,不應有罰云云。就事理言,是偏離事實,胡扯硬拗;就法理言,率行拿出憲法胡亂攀比,明顯是故為失出,一心為馬脫罪卸責」。 公法學者、台灣大學法律學院教授林明昕受訪指出,看到法官採用總統專屬的「院際調解」判馬英九無罪,讓人覺得很訝異,因天底下沒有人這樣解釋的。「院際調解權」有時代背景意義,這個條文本身不無問題,應該做狹義的「限縮」解釋才對,但北院卻反而做「擴大」解釋,認定可以阻卻違法,易讓外界有替人脫罪的感覺。 法官擴大解釋憲法44條 感覺一心為馬脫罪 刑法學者、真理大學法律系副教授吳景欽也投書媒體認為「一個涉及司法關說,卻又無觸刑法的單純個案,到底是會引發什麼院際間的爭執,實令人費解。更值深思的是,不管是檢察官,還是法官,是否該回到憲法第80條,即依法律獨立審判之初衷,而無須有太多的政治包袱與想像」。 國際法學者、中研院法律所研究員廖福特受訪指出「就算總統要行使憲法第44條,也不能違法。否則只要是一個有力量、在國會享有多數、提名各院院長的總統,豈不就能透過此一方式協商各院,違背『刑法』規範,成為太上皇?北院認為馬符合違法的構成要件,但是在行使憲政層次的總統職權,屬『依法令之行為』;過去從沒聽說可以拿憲法第44條作為阻卻違法事由」。 媒體報導台北地檢署檢察官陳宗元在臉書發文,直言對判決感到「失望」,認為總統的「院際調解權」應限於「院與院間之爭執」,但王金平、柯建銘涉及的司法關說案是私人行為,何來院際爭議可言?且總統並未依憲法44條規定,召集各院院長會商解決? 顯然,法界對於「唐大法官」為了判馬無罪,恣意解釋憲法第44條,不惜僭越大法官「解釋憲法」的專屬權責,重傷憲法權力分立原則,凡秉持憲法良知者,均難以接受。 若照馬的無罪邏輯,蔡英文總統可就檢察官偵辦各機關首長的偵查中案件,聲稱依據憲法「權限爭議處理權」,聽取檢察長報告?尤其是馬前總統無罪、前檢察總長黃世銘共犯卻有罪,為避免機關權限爭議,蔡總統可召集北檢檢察長邢泰釗與行政院長林全一起開會,處理馬的其他偵查中案件? 馬案若無罪 未來總統都可比照介入偵查 馬案無罪樹立的標準是,總統在機關首長涉案時,可踐踏權力分立原則,介入偵查中個案。那麼,蔡總統可要求顏大和總長或邢泰釗檢察長,就目前馬英九與不同機關首長涉案之偵查中資料,向林全報告?未來歷任總統全都可比照辦理? 尤其,近日因前瞻基礎建設在立法院臨時會審議,引爆國民黨與執政黨爭執,國民黨對立法院長蘇嘉全提告瀆職,如依照「唐大法官」邏輯,對於立法院長被告案件,依據憲法院際調解權,蔡總統得召見邢泰釗檢察長報告偵查中個案,後再由總統召集行政院長與總統府副秘書長進行政治處理? 正常理解憲法「權限爭議處理權」,總統有權就院際間爭議為調解,但絕無法推論出總統有權介入偵查中個案、干預司法,這是憲法權力分立的基本常識。查我國大法官釋字第1號至目前最新釋字第752號解釋,從未解釋憲法第44條「院際調解權」之適用主體、範圍與內涵,但唐法官卻為馬脫罪,搖身一變成為「大法官」,恣意解釋憲法第44條,嚴重傷害人民對司法公正的信任。 如果法治國家堅持權力分立的憲政原則,無法容許蔡總統召集邢泰釗檢察長,處理馬英九前總統與各機關首長的偵查中個案,那就請受理上訴後的高院法官,務必導正唐大法官「為馬脫罪」的荒謬憲法第44條解釋!

難得為馬英九辯護 ◎黃帝穎律師/ 轉載自[綠色逗陣]/ 民報/ 2017-08-22

文/黃帝穎 2017-08-22 蔡正元服務處槍擊案犯嫌告發馬英九等涉教唆殺人。圖/本報資料照 涉嫌在2007年7月於前立委蔡正元南港服務處開槍的槍手翁炳堯,日前告發前總統馬英九、中影買家郭台強、郭妻羅玉珍及莊婉均等人教唆殺人,馬英九被媒體問及被控教唆殺人一事,馬英九微笑反問說,「真的嗎?你相信嗎?」隨後還問陪同人員「說我教唆殺人?呵呵呵」。 筆者認為馬英九前主席在三中案涉嫌背信,尤其因背信罪涉嫌重大而被限制住居的張哲琛,是馬英九上任黨主席任命的第一任行管會主委,決策者馬主席應難脫其責。但就馬英九被告教唆殺人一案,綜合媒體報導及告發者的指控,查目前已呈現之證據,均無法證明馬英九在蔡正元槍擊案中涉犯教唆殺人。就事論事,筆者在教唆殺人案,就現有媒體報導之證據而言,難認馬英九涉嫌教唆殺人,也難得為馬辯護。 要追究馬英九應負的法律責任,必須更加嚴謹地提出證據,筆者參與的「永社」義務律師團究責行動,告發前總統馬英九貪瀆案件計有四案分別為:馬與黃世銘共犯洩密案(主要以台灣高等法院黃世銘洩密罪確定判決書為證)、大巨蛋圖利遠雄案(以台北市政府廉政調查報告及李述德錄音為證)、馬習會洩密案(以陸委會回覆陳其邁委員之公文及馬東吳授課之錄影光碟為證)及財產來源不明案(以陳冲立法院答詢譯文及監察院公職人員財產申報為證)。 以上四案,台北地檢署已就馬教唆黃世銘洩密案提起公訴,另簽結馬的財產來源不明案,雖然目前表面看起來,究責成績一勝一敗,但此兩案的北檢起訴書與簽結理由,其實都「打臉」馬英九。 筆者告發馬英九洩密罪部分,引用黃世銘高院有罪判決為證據,再經北檢起訴書清楚查明,2013年8月31日馬前總統深夜接收黃世銘洩密的專案報告,文書上白紙黑字載明還有後續偵查作為,毫無疑義是「偵查中案件」,馬英九強辯的「行政不法」根本不足採信,更足證馬前總統明知是偵查中案件,竟為了鬥爭國會議長王金平,而洩密給行政院長江宜樺和總統府副秘書長羅智強,故北檢依刑法洩密罪對馬提起公訴。 而告發馬英九財產來源不明罪部分,北檢雖簽結馬英九財產來源不明罪,但簽結理由形同認證馬英九633跳票之餘,沒有依承諾「捐半薪」,這是再度打臉馬英九的誠信與人格。 告發狀引用時任行政院長陳冲在立法院答詢譯文及監察院公職人員財產資料為證告發,陳沖在立法院答詢時說,馬總統告訴他,每個月都捐出超過一半的薪水。然依據可查資料,馬總統月薪47萬餘元,633跳票後捐出半薪,竟然還能月存48萬元,每月顯有20多萬元的不明財產入帳。北檢最後簽結理由,是以馬未捐半薪為計算基礎,從而認定馬每月存款48萬元來源合理,也形同認證馬「捐半薪」的承諾跳票。 馬英九競選總統時承諾「633」經濟政見,更承諾633若跳票,會「捐半薪」不領,這讓時任閣揆陳沖在立法院答詢時,公開轉述說馬總統捐一半以上的薪水。因此,北檢追查馬英九財產來源不明案時,以證人身分傳喚了陳沖,陳沖證稱,當時因民間對軍公教年金的質疑甚囂塵上,因此與時任總統的馬英九討論高級官員捐薪議題,討論過程中,馬英九有提到自己有捐薪、且達薪水的一半。 但最後在簽結此案時,北檢認定馬英九沒說「每年」都捐款逾半;也就是說,北檢計算馬當年度可以月存48萬餘元,是因為認定馬捐半薪之說不實。北檢「打臉」馬英九不守承諾,也打臉陳沖在立法院答詢時,等於以不實的說法為馬護航!馬英九與陳沖「說謊」業經北檢認證,應向社會道歉。 大巨蛋弊案,北檢8月16日首度以圖利罪他字案被告身分,傳喚前總統馬英九。圖/張良一攝 至於有者告發馬英九殺人未遂,實需提出進一步證據,方能就其犯罪嫌疑說服檢察官與社會。也藉此回顧筆者義務告發馬的四個案件,均以法院判決書、台北市政府及監察院公文書、錄音、錄影為證,其中告發馬洩密案,已經北檢提起公訴;財產不明案雖已簽結,但簽結理由確認馬英九「捐半薪」承諾跳票;大巨蛋圖利遠雄案,北檢於8月16日首度傳喚馬出庭;大巨蛋圖利遠雄案及馬習會洩密案等都有公文書、錄音及錄影為證,有待檢察官積極偵辦。 本文轉載自【綠色逗陣】

(台灣) 司改總結 淘汰不適任才能重建信任 ◎ 黃帝穎律師/ 民報/ 2017-08-12

2017-08-12 司改國是會議對於不適任司法人員的監督及淘汰機制達成共識,這是重建人民信任司法非常重要的一步。圖/CC0 司改國是會議今(12)舉行總結會議,雖然對於參審制與陪審制尚有不同意見,筆者認為陪審制較能根本性的改革審判結構,落實無罪推定原則;但仍值得肯定的是,司改國是會議對於不適任司法人員的監督及淘汰機制達成共識,這是重建人民信任司法非常重要的一步。 司改國是會議召集人蔡英文總統在總結會議中,宣示多項司改方向,而關於「監督淘汰不適任司法人員」,如能確實修法落實,將可有效汰除「不適任司法人員」,因此司改國是會議後的執行與立法,仍值得社會持續關注。 改革法官檢察官的退場機制,是為了維護多數奉公守法司法人員的尊嚴及權益,只有將少數的司法害蟲有效的汰除,人民才可能重新相信司法。所以,司改決議人民未來不必再透過第三方團體,可以直接請求評鑑司法官,同時強化評鑑委員會的獨立性與權限,未來將可主動發起調查,並直接將重大個案移送職務法庭審理,是有效提升淘汰不適任司法人員的機制。 黃世銘案突顯檢察官評鑑機制的功能不彰 特別值得注意的是,司改國是會議分組決議的評鑑委員會逕送職務法庭,在總結會議似未提及,此部分尚具重要性,有待社會與立法者予以實踐。因為,現行法官檢察官評鑑機制程序繁複,形成不適任法官檢察官的另類保護傘,因此評鑑委員會能否逕送職務法庭,仍是重要的改革手段。 以前檢察總長黃世銘為例,黃世銘與馬前總統共犯洩密,黃世銘雖遭法院判刑、檢評會撤職,但因程序上檢察官究責仍要經過監察院,因此馬總統提名的監委兩度護航黃世銘,讓遭法院判刑的黃世銘得以檢察官身分退休,如今每個月領納稅人血汗錢17.6萬元。 在法律意義上,黃世銘案突顯檢察官評鑑機制的功能不彰,無法確實淘汰不適任(黃世銘甚至是犯罪判刑確定)檢察官,現行法官法(姑且不論檢察官為何準用),檢察官評鑑機制如係應懲戒,程序上由檢評會通過後,由法務部轉送監察院審查,監察院通過彈劾後,才由職務法庭審理,程序冗長繁複,形成檢察官趁機退休的保護傘,黃世銘案就是明顯案例。 讓不適任司法人員退場 人民對司法的信任才可能進場 在政治意義上,黃世銘貴為檢察總長,配合馬總統發動政爭,得以全身而退,月領17.6萬元,具為全國檢察官效忠黨國的正面示範效果。然而,九月政爭與濫權監聽,引發國際媒體關注,不只法新社報導「司法濫權」,華盛頓郵報更直指「台灣版水門案」,然國內外法界的關注,都絲毫動搖不了黨國監委的「護黨」決心,二度拒絕彈劾黃世銘,掩護黃世銘順利退休月領全民17.6萬元,這讓奉公守法的多數司法官員情何以堪! 簡單來說,「給予評鑑委員會主動調查權並可直接移送職務法庭」(不需透過監察院),即可避免犯罪者黃世銘,得以檢察官身分退休月領全民17.6萬元的荒謬事件再度發生,更可形成監察院與評鑑委員會雙軌監督司法機制,對於重建人民對司法信任將有助益。 蔡總統承擔司改重責,固值肯定,然對於司法人員的退場機制改革,牽涉保守勢力與既得利益者之反撲,尚有賴社會持續關注,並要求立法者將進步的司改決議確實轉化為法律條文,唯有讓不適任的司法人員退場,人民對司法的信任才可能進場!

范姜提昂專欄

統媒證實 中國嫌棄老K押寶柯P ◎ 范姜提昂/ 自由廣場 2018-02-14

2018-02-14 ◎ 范姜提昂 柯粉常說柯P好好玩!要他做甚麼動作,他都願意配合。大家都年輕過,都了解那是一種反傳統的尖端、時尚快感。但當年,你我都曾經支持中間白色,值此關鍵時刻,特需客觀透視,柯P依然是白色嗎? 現象一:當綠營名嘴主張提自己人的時候,藍營附和之火熱超乎想像,一般以為這只是想漁翁得利而已。(是嗎?) 現象二:本月六日在鄭弘儀政論節目中,馬辦發言人徐巧芯語驚四座說,柯P想挖的票,一般誤以為只要淺藍,不對,他直取深藍!目前大安、文山已有十幾趴「慢慢逐漸轉向支持他」,柯文哲是國民黨最大競爭對手(搶藍票)。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 現象三:徐巧芯還提到新黨侯漢廷曾PO文稱讚柯文哲,說柯P可能是台灣人都能接受的「特首人選」(https://tinyurl.com/yblv9co3),還說「柯文哲能提供很多的人才的機會,是給非民進黨的」,也就是說,柯P當上特首後,接班的人或政務官人選可能會是「藍的或深藍的」。 新黨堪稱最紅最急統,號稱資訊直達中共中央,敢於公開談論「柯特首」必有所本;而提到「台灣人都能接受」,表示中共研判由「柯白」組成傀儡政權,可有效緩和台灣國民反抗;而事實上,中國早已擺明厭棄國民黨。 前年就有中國退將說「國民黨已經爛泥扶不上牆」;本月七日,旺報一篇題為「國民黨初選亂象大陸也看傻眼」的報導,轉述「北京重量級涉台人士」的分析,更透露「中國放棄國民黨,押寶柯文哲」已然定調的驚人消息。報導提到: 一、國民黨「難以成為兩岸和平的依託」,若不見起色,「恐難擔大任」。 二、中國對台「不會再透過特定政黨」而改以「操之在我」、「精準投放」方式。 三、不能以地方首長高度看待柯文哲,柯P中道、理性的兩岸論述,可間接促使台灣社會了解大陸,特別是年輕「柯粉」是對台大政方針最重要的一塊。 四、柯文哲將成為北京對台工作上「新的重要戰略支點」。 總之,柯P所謂的「深綠背景」難以深入人心;眼前情勢繼續發展下去,國民黨與柯P終須「搶奪」泛藍板塊;泛綠則只要斷然應戰,可望全面性歸隊。柯粉則請莫忘當年挺柯之初衷,尤須正視,統媒已證實柯P深陷中國的赤化誘導,勢難脫身。 (作者為資深電子媒體工作者) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

自由廣場》柯P價值排序 泛綠絕不相容 ◎范姜提昂 2018-02-06

2018-02-06 ◎ 范姜提昂 日前,小英說柯文哲必須對「台灣價值」再做確認,而引發台灣價值討論熱潮。問題是「價值」在語意上,通常指的是值多少錢,多少用處,或多少分量。 不過,以上皆似是而非,若從「價值觀」切入,或許清楚些。譬如有人會說:依我的價值觀,朋友義氣第一,少賺十萬八千,不算甚麼! 這句話充分反映了何謂「價值」的輪廓,那就是當我們面對「必須有所抉擇」的時候,我們會如何決定?價值的本質,「對內」是一種是非對錯的內心抉擇,而這個抉擇如果獲得認可,可能會被視為可遵循的對象,那麼這個抉擇「對外」就成為有價值的典範,美國總統歐巴馬就曾高呼:「我們引以為傲,照亮全球的美國價值,不因任何恐怖攻擊而黯淡。」 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 換個角度說,value當名詞用,是價值,而一體的另一面,也就是價值的來源是當動詞的時候:是重視、看重、珍視、推崇或崇尚,也就是抉擇的具體動作;而既然面臨「價值是甚麼」的問題,就代表有兩種以上「難以抉擇」的選擇困境。若優先選擇AB而不選擇CD,那就可以說「我們的價值」是AB。 台灣國民最熟悉的「價值抉擇」名言,莫過於一八四九年,死於沙俄鐵騎的匈牙利詩人「裴多菲」留給嬌妻的詩:「生命誠可貴,愛情價更高,若為自由故,兩者皆可拋」,詩人告訴我們,所謂「價值」的核心意義在於面臨抉擇的「價值排序」:自由第一,愛情其次,生命再其次。 客觀說,國家社會的價值有哪些,排序為何,每個人感受的或感動的或許不盡相同。十六年前,美國布希總統在中國清華大學演講,他闡述「自由」與「法治」是美國價值,並以自由女神為象徵:一手握火炬,象徵自由之光,一手捧法典,象徵法治。 但對台灣國民而言,最有感的莫過於獨立宣言所揭櫫,包括自由、民主及追求幸福的權利在內的建國理想。自由是目的,民主則是手段,而以當今台灣之困境,若論價值排序,失去主權就失去一切,主權當然排序第一! 而柯之言行,包括日前在土耳其說:「戰爭只有少數軍火商獲利」、「戰爭是沒有必要的損傷」,都證明他固守急救醫師以「保命」為唯一價值的習性,為了「保命」願意與敵國大搞「一家親」、「命運共同體」,很合邏輯,卻與泛綠使命絕不相容! (作者為資深電子媒體工作者) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

自由廣場》美國歷年彈劾案75%彈劾法官 ◎ 范姜提昂 / 自由時報 2018-01-18

2018-01-18 自由時報 ◎ 范姜提昂 監委陳師孟先生說,要專辦「辦綠不辦藍的法官」,法官協會聲明抗議,說這是清算鬥爭、是恫嚇司法。其實,陳師孟講話「向來」直白,就像長期民調中,法官「向來」是最被社會信賴的行業之倒數第幾名。 彈劾,東西方都有,各具特色,但都是以司法體系「可能搞不定」的大官,或獨立審判的法官為對象。換句話說,他們所擁有的體制權勢,很可能妨礙或嚇阻司法調查,因此才會發展出「彈劾」這種,具有「超越」司法效力的制度,否則,一切交給司法不就行了? 這個效力具體而言,就是彈劾、定罪、拔掉原本可能妨礙司法的官職、官威或榮銜;然後,再以普通國民身分接受司法審理。不過,隨著民主制度的逐漸進化進步,有些內閣制國家改以不信任投票取代。 美國則以開創性成文憲法,實踐了啟蒙運動「三權分立」的政治理想,並在這個進步體制下,將「彈劾權」定義為「立法權」對「行政權及司法權」的制衡機制。美國式的三權分立原則,並非涇渭分明的各自為政,而是每一權都適度「跨」到另一權。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 在此原則下,參眾兩院「跨」進司法規格的角色分配是:由眾議院擔任檢察官的起訴角色,簡單多數通過「彈劾條款」之後送到參議院;全體參議員則擔任「陪審團」角色,若彈劾總統,則由首席大法官主持審訊,如果「彈劾條款」的每一條都三分之二以上同意,就「判決」有罪,被彈劾者必須下台。 總之,相對於司法,現代彈劾制度應該是一種「類司法規格」的「政治審判」,而非司法審判,目標之一就是掃除司法審判的路障;而既然必須透過投票程序,則無論「起訴」或「審判」都難免政黨運作。 在這個「彈劾本質」的認知之下,面對陳師孟的針對性談話,法官們其實無須視為「恫嚇司法」,因為民主化及媒體超發達的正面效應,會限縮達官顯貴們嚇阻司法調查的企圖;相對,法官因為擁有獨立審判的職權,反而更可能成為沒人管得動,具備體制正當性的妨礙者,而揆諸史實,的確如此。 依據美國參議院統計,美國行憲兩百一十年內,共有十七件彈劾案被提出,其中參議員一件、總統兩件、國防部長一件、其餘十三件均為法官,占總件數的四分之三!而參議院投票結果:被彈劾的法官中,有五成四,即七人被定罪,無罪者四人,主動辭職者二人。若主動辭職者假設為有罪而未辭職,則兩百多年來,被彈劾的美國法官高達七成有罪,相當驚人! 令人沮喪的是,以上,將「彈劾權」視為「立法權」制衡「行政權及司法權」的機制,是美國三權分立的體制設計,從頭到尾,國會是彈劾權運作的主角;而現行五權體制下的監察院,即使陳師孟在監察院成功的通過彈劾案,問題是案子走出監察院,不是送往國會,而是移送司法院轄下,我國三大最高法院之一,由一群資深法官組成的「公務員懲戒委員會」進行懲戒。試問,法官審法官,將如何? 再者,懲戒處分多達九種,包括記過、申誡,而正港的彈劾,有罪就是下台!誠如前司法院長翁岳生所說:懲戒,是行政長官追究部屬違紀失職之責;彈劾,則是國會追究「政府高級官員憲法上之責任」。我國制法者混淆不清,致弊端顯露。 而與前述美式彈劾相對照,如此畸形失能的監察院自然當廢!但彈劾權之行使仍有現實上之必要,基於修憲或制憲遙遙無期,現階段依舊寄希望於陳師孟,因為至少,他的著力點指向法官,與美國行憲兩百一十年的彈劾趨勢相符:擁有獨立審判職權的法官,是彈劾機制的核心對象。天佑台灣! (作者為資深電子媒體工作者) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

瑪丹娜‧永山英樹‧賴清德 談東奧正名 ◎ 范姜提昂 2017-11-02

2017-11-02 ◎ 范姜提昂 去年,瑪丹娜台北演唱會開場前,DJ暖場,高喊I love Taiwan,全場嗨翻,但緊接著喊I love China,卻斷然沉默一片,引起工作人員警覺。次日,暖場的DJ上臉書致歉:「昨晚太陶醉,以致錯誤地侮辱了你們。」 沒錯,正是侮辱的感覺!我們若不抗議、不爭取,沒有人知道生為台灣人,死為台灣鬼,卻不能決定自己的國家叫甚麼名字,是多大侮辱!中國有多可恨! 三年後,奧運即將在東京舉行,我們還要繼續忍受「中華台北」嗎?或許,對台灣國民來說,歷次正名都是挫折,都是沮喪!但首先,這是奧運會,奧運憲章規定:「運動是與生俱來的人權」,而且強調「沒有任何形式歧視」;就飽受中國打壓羞辱的台灣國民而言,奧運會起碼是標榜「人權」、「無歧視」,無論中國的打壓有多惡劣,對比其他政治組織,相對值得期待、值得盡力爭取。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 其次,台日友好根深柢固,三一一地震,台灣捐出全球最高的兩百億日圓捐款,且救援隊及救援物資僅次於美軍抵達。相對,在一次球賽中,韓國竟手寫「慶祝日本大地震」唱衰日本隊。在冷熱對比及刻骨銘心的正面能量催化下,早已經有日本友人出面,力挺東京奧運台灣隊正名! 永山英樹先生,曾成功爭取日本法務部同意,將旅日台灣人的「外國人登錄證」國籍欄,由原本的「中國」改為「台灣」。這回,他拿出超乎想像的熱情,為二○二○年東京奧運「台灣隊正名運動」奔走,包括安排前國防部長蔡明憲在內的台灣國民上日本頻道,上東京街頭,爭取日本人支持。 重點是,當日本友人已出面力挺「台灣隊正名」的時候,賴揆豈能不代表台灣國民,以政策性作為表態,正告全世界:我們在意!我們爭取!我們從自己做起! 第一、請賴揆下令政府機關、公廣集團及國家通訊社等公營媒體,以及體育相關協會,對內一律稱國家隊為「台灣隊」,不再叫中華隊。第二、透過修法,官民一體遵行,向全世界強化「正名台灣隊」的決心;而對外(中華台北)對內(台灣隊)有別,是希望日本政府因為這些作為,而有強力具體的理由助我,從東奧起,一律叫台灣隊!總之天助自助,政府必須動起來。 (作者為資深電子媒體工作者)

棄柯保獨- 寧可首都淪陷,也要拋棄柯文哲◎ 范姜提昂/自由時報 2017-10-19

棄柯保獨 2017-10-19  ◎ 范姜提昂 聽到習近平在十九大碎唸「兩岸命運共同體」,就想起曾在上海背誦「習訓詞」的柯文哲非拋棄不可! 拋棄柯文哲,綠營擔心首都因此淪陷。或許!但禍兮福所倚,福兮禍所伏。政黨輪替以來的民調趨勢值得警惕:非民進黨執政,趨獨民意高漲;民進黨執政,趨獨民意反下滑。 原因各有解讀,但「奧砍剃刀定律」:最簡單的答案就是最正確的答案,民進黨得意的時候,台獨看似坦途乍現,卻也鬆懈了台獨運動的坎坷迫切感,部分國民會有試探統派路線,也不怕主權旁落的錯覺。 因此,拋棄柯文哲若真導致首都淪陷,對台獨運動反而會產生「懸梁刺骨」效應(古代讀書人把長髮懸綁在屋樑上,或用錐子刺腿,以防瞌睡);何況先進國家,首都由在野黨執政,常有,且無礙中央持續執政,譬如東京都知事。 2017-10-19 更重要的深層理由:柴契爾夫人的傳記電影《鐵娘子》有一段對白,雖不確定是否有所本,但即便純屬編劇創意,因頗能透視歷史,很值得深思。柴契爾夫人說:英國和歐洲是由「歷史」塑造而成;而美國,則由開國先賢的「哲學」塑造而成。換句話說,英國只要順著歷史軌跡走,便可穩定發展;美國則從無到有,是追尋歐洲啟蒙運動之哲學或理想而建國,包括天賦人權、自由民主、三權分立等。 台獨正是當年美獨的翻版!台灣沒有自由民主的歷史文化傳統,從黨外時期以來,台獨理想之進展都繫於指標性人物的「燈塔」效應,以及人格形象所帶動的「風起雲湧」效果,就像「美國國父們」那樣;包括獨立宣言起草人傑佛遜、喬治華盛頓,以及催生人類第一部成文憲法的麥迪遜及漢密爾頓。 柯文哲上任以來,過度的啟動重症醫師只負責幫病人「保命」的職業特質,竟以小說「官場現形記」名言:「見人說人話,見鬼說鬼話」只求自保的惡劣本領為榮;以毫無真心,夾持兩端,從中獲利,而且「小奸小壞又何妨」的超噁形象呈現在媒體,還洋洋自得!這樣的人對台獨大道而言,何來「燈塔」效應?何來「風起雲湧」效果?請看準時機劃清界線。 (作者為資深電子媒體工作者)

金恆煒專欄

打掃台灣的「司法廁所」◎ 金恒煒/ 自由時報/ 2018-02-15

華盛頓政治圈盛行的行話:「不要把自己的窩弄髒。」這句話有兩個關鍵詞:一個是「自己的窩」,一個是「髒」;完全可以用來檢驗台灣的司法「窩」。 司法院長許宗力首度公開回應監委陳師孟要糾彈「辦綠不辦藍」法官的挑戰,他說:「監察權與司法權的行使,的確存在緊張關係,但監察權不管如何行使,都不能觸犯司法官的審判獨立。」陳師孟的回答很簡單,他用「五權」理論來駁斥「三權」之說外,並批評許宗力的說法,「自我防衛的心理太強」,深怕別人「侵犯到他的領域、地盤」。 「自我防衛」也好、「領域」也好、「地盤」也好,都是在保住「自己的窩」;問題在自己的窩有沒有被自己「弄髒」到非除垢不可? (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 台灣司法的本質,黨國高幹許水德一句話就點睛了:「法院是國民黨開的」,這是形同正式給司法院貼上「糞坑」招牌。即使政黨輪替了,黨國司法的結構並沒有鬆垮,只要看所有有關民調,司法信任度低到叫人臉紅,就知過半了,台灣司法已被黨國司法人員搞到像陳年不打掃的糞坑那麼「髒」。現在的情形是,司法院自己不打掃,拿著「審判獨立」牌子在廁所門口一放,禁止別人進入清潔。不害臊嗎?不可怕嗎? 監察權與司法權不只有緊張關係,依憲法規定,有而且只有監察權可以制衡司法權,「謂彈劾法官影響司法獨立者」,依憲法權威林紀東(按,這是真的憲法權威,不是陳長文之流可比)的評語,「未免危言聳聽了」。 許宗力的「危言」:所謂監察權不僅在訴訟中不能介入,即使判決確定,也不能及於核心範圍,如果透過「事後監察」方式,對各別法官進行彈劾,會生「秋後算帳」感覺云云。老實說,全不能成立。首先「核心範圍」不是司法人員說了算;其次,法院稟承政治指示,遂行「換法官」;「違反慣例」,接受指示,三審「自為判決」等等,難道就是「核心範圍」?更何況,法律事件當然是「個案」,不對各別法官糾彈,難道對司法院長?胡扯!至於「秋後算帳」,全是政客無賴口吻,哪像法學者應說的話。 監委不能介入訴訟中個案,或許,但司法廁所最髒污穢,就是馬英九們搞出的。舉一個例子。扁案二次金改,一審宣判無罪,馬公開下指令說:「違背人民期望」,並在府中召集司法院長以下,下指導棋。三審,高院果然奉命而行,渾不顧司法「核心範圍」。殷殷以「審判獨立」為念的許大院長,為何一句不吭?可見司法廁所,陳陳相因至今,也可見不只馬一人,司法人員也是積肥高手。 許宗力不清司法廁所,也不准監委打掃,口口聲聲的「司法保留原則」,難不會成為「廁所保留原則」?! (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

〈金恒煒專欄〉「知識誠實」vs.「爺兒們」◎自由時報/ 2018-01-25

台灣大學校長遴選事件,不折不扣已成為醜聞;而且風暴剛剛開始。如果不痛下決心處理,暴風不僅橫掃台大,暴風尾也會衝撞立法院、行政院及教育部,尤其教育部。 製造這樁醜聞的,至少有三人、三機構。先說三人,首先是應徵的管中閔,故意隱瞞時任台灣大哥大獨董身分;其次是台灣大哥大副董的遴選委員蔡明興,明知管為公司董事會成員,既不揭露事實於前,又悍然不避利益衝突而護航於後;最後,遴委會召集人陳維昭更難辭其咎,固然我們沒有證據指控陳前校長是影武者、知情者、串通者,但沒有盡責審查且輕忽的罪名,絕對逃不過。三機構,一個是教育部,既派出公家代表三人承乏遴委,卻不能洞悉其奸,行禮如儀的備員,不過坐實敷衍塞責的官僚習氣;第二,當然是遴選委員會,事先沒有做好工作,案發了,受質疑了,竟選擇性引用「作業細則」替管中閔、蔡明興解套,明顯有詐欺行為,更可惡的是故意隱匿遴選資料,欺騙大眾;第三是台大從上到下,竟沒有處理弊案、醜聞的機制。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 台大號稱台灣最高學府,台大四條校訓出於傅斯年校長之手;見傅校長「第四次校慶演說詞」。傅斯年指出的第一條即「敦品」,而且引外國語「Intellectual honesty」做解釋,他說:「可以翻譯作『知識的誠實』」,第二條才是「力學」,品在學上。犯了「知識不誠實」的戒條,管中閔能當台大校長嗎?遴選知識不誠實的人當校長,不會砸了台大的校訓嗎? 台大應當是很重視「學格/品」,因為掛名涉嫌抄襲論文的「小事」,楊泮池校長鞠躬下台,那麼缺乏「知識的誠實」的「大事」,管中閔可以上台?楊泮池事件紛紛擾擾之際,有人說背後就是要把他推倒,換一個藍通通、赤條條來取代的陰謀!看到媒體報導,管中閔是靠三張企業遴選票出線,除了印證前面謠言外,也要質疑,三位遴選企業票是不是串聯後的一致行動? 管中閔醜聞案如何善了?如何給社會交代?台大兼任教授高成炎表示「新科監委第一案:台大校長案」,其實是不得已下的選擇,寄望出任監委的陳師孟成為「陳青天」。問題是,監委糾彈曠日廢時,要求監院介入,不如立院(尤其教育委員會)介入,立院介入不如政院介入,政院介入不如教育部介入,而立委無疑擔任第一道把關者,不要忘記台大校長是要到立院備詢的。 台大校友義美總經理高志明發難,公開呼籲管中閔主動下台;這不失為最簡易的解決方法。但是管中閔會不會又祭出那句江湖黑話:「做爺兒們的怎麼會在乎這個!」連「知識詐欺」都不在乎的管爺,只剩教育部出手了;教育部擺爛,那就是台大醜聞案的共犯,帳會不會算到「蔡德潘」頭上?一定。 傅斯年顯靈,必然以仗叩其脛,說:「這樣的管中閔非走開不可。」 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

【金恒煒專欄】「周泓旭案」 會不會發展成「王炳忠案」◎ 自由時報/ 2018-01-04

2018-01-04 自由時報, 針對周泓旭匪諜案,北檢召開偵結記者會提出最強而有力的證據,就是復原被周泓旭刪去的「我系統開展台灣統派工作的做法體會」等電腦資料,呈現吸收王炳忠等的歷歷過程。重要的含意是,搜索王炳忠三人,完全合法且有據。北檢發言人周士榆表示,未來如有更強證據出現,不排除王等會從他字案轉為偵字案被告。 北檢偵結報告中,確實只有周匪泓旭一人的「片面之辭」,新黨指控北檢用「自白書」故入人罪則說不通。周匪自稱的「工作總結報告」是鐵證而非口供;搜索王炳忠三人有憑有據,沒有綠色恐怖的問題。 問題是,從周泓旭的「總結報告」中,能不能順藤摸瓜?一步一步的偵知王等三人的犯行?這要看檢調的功力與工夫夠不夠。既然北檢已扣押王等三嫌各類可疑帳本、各種簡體字繕寫的文件,大批百元人民幣及一些周泓旭私人物品,還有王炳忠的電腦硬碟等證物,大約不需太多時日便可取得內證,再配合繼續偵查的外證,大約可以水落石出。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 世界各國的間諜案,最重要的線索皆在「錢」上入手。從北檢破解的周匪報告中赫然載明:「燎原網站目前由國台辦全額支持,截至二○一五年底,啟用資金到二十萬美元,因王(炳忠)父保管不慎遺失二萬,目前可用資金十八萬美元左右。」這段文字非常明確,而最有證據力的是「王父不慎遺失二萬」云云;有人、有錢、有故事,可以互證了。 按王炳忠父親王進步為兒子申冤接受記者訪問時,特別提到美金二十萬一事。王進步說:「檢調說王炳忠收資助美金二十萬元,我也是看電視才知道有這件事。」接著重點來了:「兒子一年多前確有拿錢給我,當時用報紙包著,我沒有打開來看,以為是兒子的孝親費」;完全吻合周匪的陳述。接下來王父坦承:「我自己沒有打開那個紙袋,所以根本不知道有多少,也不知是美金還是台幣」,然而又表示:「國台辦若有補助,我們現在生活也不會那麼苦」云云。這裡有兩個疑點:第一,為什麼生活那麼苦的情形下,收一包錢卻不打開?完全背反經驗法則;第二,既是孝親錢,為什麼一猜先猜「美金」?王炳忠們要「打倒美日漢奸」,隨手即二萬美金?更重要的是,美金數正符合周匪陳述外,也驗證「王父保管不慎遺失二萬」的說法。 二萬美金不是戔戔小數,掉了,有沒有報警?如果沒有報警,不奇怪嗎?為什麼周匪連王家瑣事是都一清二楚?不啟人疑竇嗎。 王炳忠否認自己知道「星火T計畫」,但坦承「燎原網」成立在認識周之後,也不諱言問過周一些意見。再參見周匪陳述:「擔任『燎原新聞網』之顧問並參與經營」;兩人之說若合符節。周且表示要以「燎原網」做為落實「星火T計畫」之執行,可見「燎原」是第一步,「星火」是第二步。更且「星星之火,可以燎原」出於毛語錄:「現在雖只有一點小小的力量,但是它的發展是很快的。」王炳忠們可以撇清其一,能撇清其二? 「周泓旭案」會不會成為「王炳忠案」?等著瞧罷。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

(金恒煒專欄)習大大的「兩岸」跟屁蟲/ 自由時報/ 2017-11-23

2017-11-23 中共十九大的重要成就,就是打造習近平加冕封號成為「新時代的領導者」;早有媒體指出習近平要做毛澤東第二。習近平把自己擺放到與「舊時代」的毛主席同一位階,過去是「毛主席萬歲」,今天是「習主席萬歲」,這是中國特色的社會主義。 習主席既已萬歲,北京外國語大學黨委書記韓震在《求是報》(按,像不像蘇聯的《真理報》!)上的文章〈中國才是當今世界最大的民主國家〉,當然不是「笑話」!果然,台灣的《風傳媒》馬上如響斯應的刊出石之瑜的文章〈中共的民主自由超過民進黨〉,乖乖,今天台灣的「教授」要與中共「黨委書記」隔海唱和,一個明捧、一個暗讚,有趣! (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 不必多談,只引一個重點,看看韓、石兩人對民主的「基本精義」的闡釋有多雷同。 石之瑜的文章在揚共批台,抨擊民進黨。他說:「民進黨的基本決策壟斷程度非常高,甚至比共產黨高,跟是否投票產生並無必然關係。」再看韓震說法:「民主更不等於『一人一票』,其存續發展的前提條件是社會基本穩定和存續發展」。石之瑜認為「一人一票」下,民進黨執政比共產黨壟斷程度還高!石之瑜的下一句話更有趣,他說:「台灣人民擁有(的)權利,壟斷者可以隨時建立新規則,選擇性的加以限制或侵犯,甚至比不上大陸人民的權利來得穩定。」與韓震全力支持習大大的「穩定壓倒一切」,豈不是完全相同? 石之瑜是小小咖,鬧笑話也就算了,黨國之子馬英九到今天還抱著「化獨漸統」的骨罐子不放,才叫可憐。NHK說:台灣年輕人早已天然獨了,馬英九竟說:「兩岸要不要統一,應該由兩岸人民來決定。」馬英九是特務出身,一向反直選、反民主,不贊成用「一人一票」的方式產生市長、總統,今天不得不自己打臉說:「台灣是自由社會,想不想與大陸統一,人民有投票權」云云。即使馬英九也得承認「投票」是最後依據。那麼要問的是,中國人民有自由投票權嗎?沒有自由投票權的中國人民如何與有自由投票權的台灣人民共同做政治決斷?更何況台灣的「公投法」正在補正中,中國人民有公投法嗎? 儘管台灣人民有投票權,馬英九仍祭出黨國的最後壓箱寶—他們的憲法—來呼應習大大的「祖國統一」。馬英九表示「台灣獨立」不可行,因為中華民國憲法不允許云云。這裡有兩個問題,先說小的,再說大的。小問題是,台灣人民投票的法源來自中華民國憲法,中國呢?中國人民早就否定了中華民國憲法,兩岸是一邊一國,已沒有「共同」的憲法基礎,如何共同決定?其次,中華民國憲法是外來殖民憲法,所謂的「中華民國憲法」其實比「中國是最大民主國家」的笑話還大。在韓震、馬英九、石之瑜們的跟屁聲下,烘托台灣當務之急三件事:公投、制憲、加入聯合國。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/) amzn_assoc_ad_type = "banner"; amzn_assoc_marketplace = "amazon"; amzn_assoc_region = "US"; amzn_assoc_placement =...

(金恒煒專欄)關於「車輪旗」的幾個思辯/ 自由時報/ 2017-11-09

2017-11-09 最近所謂「國旗」議題又被推上新聞焦點,因為高院周盈文、林孟皇、林海祥法官組成的合議庭,裁定停止審判「割裂國旗」案,並聲請大法官釋憲。裁定的理由是,「為了彰顯國旗的自由、平等、博愛精神,應該包容(被告)陳儀庭等三人毀損國旗的『表意行為』」,並表示侮辱國旗罪已牴觸憲法所保障的言論及思想自由,也違反刑法的比例原則云云。 當然,高院三位法官把毀損國旗案送大法官釋憲,基本上是贊成二審的無罪判決,但又要解決初審援引毀損國旗罪,希望藉由大法官釋憲,判定毀損國旗罪違憲,從而根本解決言論自由與毀損國旗的矛盾。 高院法官在國旗「精神」上的解釋,應是習用孫逸仙說法,但孫還認為三色係代表三民主義;且紅色除了「博愛」外,尚有「革命鮮血」的意涵,換句話說,也就是「革命血如花」的寫照。如果用〈推背圖〉或〈燒餅歌〉的讖緯,早暗示紅色共產黨會把藍色國民黨逼到一角去。重點是,這面「國旗」從構思到成形,全與台灣及台灣人無關,也因此車輪旗的「表意」,誰知道?誰在乎! 關於這個議題有些值得討論的地方。 其一。毀損「青天白日旗」也好,「車輪旗」也好,到底是言論自由問題還是意識形態問題?政大教授廖元豪認為廢除侮辱國旗罪或許可行,未來遇到民眾毀壞國旗,在「不考慮意識形態前提下」,或可用毀損罪論處。要問的是,這屬民法還是刑法?是公訴還是告訴乃論?而且都是毀損,如何判定具不具「意識形態」?徒見法律教授不敢逆言論自由的大不韙又想用毀損罪恫嚇毀旗者;自陷左右維谷的窘境。 其二。被告學生強調毀旗動機出於中華民國沒有合法性,青天白日不是我國國旗,「若果是,會用生命保護」,所以在意的不是言論問題而在國家認同;一旦認同確定,會用生命護旗。基本上還是認為國旗有無上尊嚴,不可輕侮。問題是,「上帝我們尚可批評」,還有什麼不可批評?(胡適一九二九年的話);即使是台灣國的國旗,也不可以凌駕在言論自由之上。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 其三。法學家陳志龍表示,毀損國旗等損害國家法益的罪,都是假的,應只有民事賠償問題。這個說法比廖元豪的主張明確且周詳多了;而且只有毀損他人所攜的「國旗」,才有民事賠償官司。陳教授不贊成釋憲,主張法官自為裁判。 結論。毀旗案不過是再度戳破「國王沒有穿衣服」。中華民國在台灣裸奔了六十八年,也就是不要臉了六十八年,自以為穿上「中華民國」、手持「車輪旗」即儼然是國家了。毀旗案不只是所謂國旗案,而且也是國家認同案。從這個角度看,大法官釋憲只能解決台灣國成員的刑責,證成不了他們的政治主張。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)

精闢專論

台灣人文藝術

我們的島

我們的島 20180212 震撼‧花蓮 + 變形之島

https://www.youtube.com/watch?v=lgHrGwFyaAQ&list=PLXlYJoW7xXRshRKqbeSLsT_javrs5MqSD (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});