Wednesday, July 18, 2018

影音

Newest Posts

大洛杉磯台灣會館活動看板

政經看民視

更多值得一讀的新聞



台美人台加人

余杰專欄

從「兵殺民」到「兵殺兵」 吳仁華《六四屠殺的內幕揭秘:六四事件中的戒嚴部隊》◎ 余杰 /六都春秋 2018-07-16

2018-07-16 二零一八年六月,中國江蘇鎮江發生退伍軍人聚集在政府門口維權的群體性事件。當地官員拒絕與要求得到更多補償金的老兵談判,所謂「不明身份人員」突然出現將數名老兵打傷,打人者逃入政府大樓,受到當局保護,說明打人者很可能是便衣員警或受政府驅使的黑幫分子。 隨即,微信上罕見地出現了有關此事的信息與視頻,老兵頭破血流的畫面尤其觸目驚心。全國各地退伍軍人感到憤慨,從各地趕來表達聲援和支持,抗議人數一度高達兩萬多人。當局先是動用各種監控手段,包括無人機,晝夜不停盤旋在退伍軍人抗議示威的場所上空。然後,又出動大量警力包圍維權老兵,切斷老兵與外界聯繫的網絡,並以警棍與盾牌驅散之,造成更大規模的流血衝突。 中共一向迷信武力,從來不跟抗議者妥協,這次也不例外。從網上流傳的視頻中可發現,當局調動大量坦克和裝甲車前去清場,運輸坦克和裝甲車的重型卡車一路飛奔,執行鎮壓任務的除了普通員警、武警,還有解放軍野戰部隊。視頻中肅殺氛圍,讓人聯想起一九八九年當局鎮壓天安門學生運動的往事。而官方媒體集體沉默,沒有任何報刊、電視、電台提及此事。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 如果說一九八九年,中共當局調兵遣將、大軍壓頂,血腥鎮壓北京及各地的民主運動,是「兵殺民」;那麽,如今在鎮江和其他地方發生暴力維穩——當局動用野戰軍鎮壓要求改善待遇的老兵,就是「兵殺兵」,更準確地說是「新兵殺老兵」。 新兵長期受到「軍人以服從命令為天職」的洗腦教育,鎮壓起自己的前輩來毫不猶豫,也毫不手軟。手無寸鐵的老兵不是全副武裝的新兵的對手,老兵們被動挨打,或血流滿面,或落荒而逃。 然而,這些新兵偏偏忘記了一個歷史規律:任何一個新兵都會有退役的一天,都會成為被拋棄的老兵。今天,你作為新兵,如同猛虎下山,手拿武器,殺人如麻;明天,一旦你失去武器,就會淪為手無寸鐵的、待宰的羔羊。 維權老兵得到了當地民眾的同情和支持,有人送去飲水和食品。但也有不少人對穿著舊軍裝並扛著國旗、黨旗、軍旗的老兵不以為然——他們是向主人討要「狗糧」,若共產黨追加「狗糧」,其結果必然是:黨叫他們咬誰,他們就咬誰。 中國老兵舉幅抗議。圖片來源:https://flic.kr/p/fnNjf5 據六四事件親歷者和研究者吳仁華在《六四屠殺的內幕揭秘:六四事件中的戒嚴部隊》一書中揭示的數字,參與六四屠殺的解放軍官兵總人數為十八萬至於二十五萬左右,再加上他們的戰友同袍,熟悉那段歷史的官兵不下百萬之譜。 但迄今為止,公開站出來講述六四經歷的官兵僅有兩人。那麽,在鎮江被鎮壓的老兵中,有沒有參與過六四屠殺的人呢?如果他們想獲得更多民眾的理解與援助,必須站在公義一邊,說出真相來。 真相被共產黨重重掩埋,幸虧還有堅持不懈挖掘真相的勇敢者,吳仁華是其中最優秀的一位。他在北京大學古典文獻專業受過七年嚴格的學術訓練,在上北大之前曾是公安邊防部隊的軍人,這兩段經歷讓他在從事這一事業時如虎添翼,簡直就是上帝提前做好的預備。 這些年來,關於六四屠殺,有天安門母親丁子霖等整理受害者的資料和故事,也有學生領袖和知識分子出版若干回憶錄,卻很少有人研究加害者一方尤其是戒嚴部隊的情形。吳仁華的《六四屠殺的內幕揭秘:六四事件中的戒嚴部隊》一書填補了這一領域的空白,為民主中國的轉型正義提供了基礎性的文本。 誰是下令開槍殺人的元兇? 六四開槍殺人的元兇,是以鄧小平為首的中共「八大元老」,以及李鵬、陳希同等極左派官僚集團。這一點毋庸置疑。近年來,鄧小平的家人四處放話為之開脫罪行,李鵬也故意流出電子版的日記以推卸責任。 所以,需要有更多的事實和證據來確認元兇的罪行——就如同台灣的歷史學者研究二二八屠殺那樣,找到蔣介石調遣軍隊的手令,最終將元兇蔣介石釘在歷史恥辱柱上。  八大元老。圖片來源:youtube截圖 在本書中,吳仁華指出,當時所謂的最高權力機構中共中央政治局常委會純屬木偶,被躲在幕後的中共元老所操縱,「拍板定局者是時任軍委主席的鄧小平」。早在五月十七日,趙紫陽等五常委齊聚鄧小平家向其請示匯報,鄧小平當即提出調動軍隊進京,對北京部分地區實施戒嚴的「意見」——其實是不可置疑的最後決定。 可以說,從那一刻起,這場血腥屠殺就不可避免了。無論遊行示威的學生和市民如何保持克制、溫和、理性,都無法改變鄧小平如野獸般的「殺心」。「殺二十萬人換二十年平安」的那句名言,究竟是不是鄧小平親口說的並不重要,重要的是調動軍隊的命令上有鄧小平和楊尚昆的簽字——鄧是最高決策者,楊是具體執行者。 曾任趙紫陽秘書的鮑彤在二零一八年發表於《紐約時報》的一篇專訪中指出,鄧小平的殺人決定甚至可能在此之前一個月就作出了。 在四月十八日,鄧小平就下了決心,幹掉趙紫陽。四月十九日,鄧小平作出兩個動作:第一是否定四月十八日常委會悼念耀邦規模的決定,不準發表趙紫陽撰寫的《耀邦同志逝世前後》的文章;第二是安排趙紫陽在四月二十三日出訪朝鮮,並召見李鵬,否定趙紫陽在四月二十二日胡耀邦追悼會上提出的、並經常委們同意的、化解矛盾和平息事態的「三條意見」,進而提出自己的意見,也就是武力鎮壓的方案。 鮑彤認為,趙紫陽去朝鮮訪問,是鄧小平玩弄的政治手腕,跟毛澤東整肅政敵的方法如出一轍,鄧小平與毛澤東一樣都是冷酷無情的狩獵者。 趙紫陽在口述回憶錄中說:他在十九日請示過鄧小平,鄧小平跟他說:「你去,回來以後你任軍委主席。」鮑彤分析說:趙紫陽這話是合乎邏輯的,他一定問了小平「朝鮮到底去不去?」,才有鄧小平的「回來以後你任軍委主席」這句話。 因此,他得出結論:「六四」的發生就是鄧小平為了不出「中國的赫魯雪夫」,為了自己將來有一個百分之一百正確的馬克思主義者和布爾什維克這麼個歷史形象,為了個人的地位和利益,不惜以黨的名義開槍。 從某種意義上來說,就是一場軍事政變。不幸的是,這場學生和市民追求民主、反對腐敗的聲勢浩大的公民運動,成了鄧小平維持其個人權力的「反面籌碼」。 哪些部隊是屠殺的主力軍? 這本著作最可寶貴之處在於,經過紮實細緻的考證,作者整理出參與戒嚴行動的部隊的名單:北京軍區下屬的陸軍第二十四、第二十七、第二十八、第三十八、第六十三、第六十五集團軍,瀋陽軍區下屬的第三十九、第四十、第六十四集團軍,濟南軍區下屬的第二十、第二十六、第五十四、第六十七集團軍,南京軍區下屬的第十二集團軍,直屬中央軍委的空降兵第十五軍,以及北京軍區屬下的砲兵第十四師、北京衛戍區屬下的警衛第一師和警衛第山師、天津警備區屬下的坦克第一師、武警北京總隊等。 當時,解放軍共擁有二十四個集團軍,為了鎮壓一場和平情願的學生運動,二十四個集團軍居然動用了十四個。這些部隊在其軍史中不會詳細記載如此「光榮」的一頁,而其中若干部隊的番號後來已取消,若非有心人,很難爬梳出歷史真相來。 吳仁華更是從解放軍戒嚴部隊升官晉爵的名單中,順藤摸瓜地分析出哪一支解放軍戒嚴部隊在六四屠殺事件中比較賣力,手上所沾的民眾鮮血比較多。他在書中寫道:「一九八九年六月三日晚上至六月四日淩晨,在向天安門廣場等目標進軍時,陸軍第三十八集團軍、空降兵第十五軍、陸軍第三十九集團軍、陸軍第五十四集團軍是四大主力部隊; 六月四日清晨,在天安門廣場清場行動中,加入了陸軍第二十七集團軍、陸軍第二十四集團軍、陸軍第六十三集團軍、陸軍第六十五集團軍、北京軍區砲兵第十四師等部隊。在整個鎮壓行動中,陸軍第三十八集團軍最賣力,殺人最多,其次是空降兵第十五軍。」這些軍隊屠殺民眾的具體地點和時間都歷歷在目、清清楚楚。 一九九二年,我作為北大新生到石家莊陸軍學院接受為期一年的「軍政訓練」。軍事知識的學習並不多,大部分時間都在學黨史和毛選,以及打掃衛生。這是李鵬等人對北大學生進行洗腦教育的一部分。 石家莊陸軍學院緊鄰第二十七集團軍駐地,我們曾到第二十七集團軍訪問和聯歡。當時,我們就聽到該集團軍官兵私下裡的牢騷:很多第三十八集團軍的殺人血債,被栽贓到他們頭上,致使他們受到當地民眾的厭惡和冷遇。因為二十七集團軍一直被視為楊尚昆、楊白冰兄弟的嫡系部隊,剛剛被江澤民整肅,所以不少深感不平的官兵敢於說幾句「悄悄話」。  1936年2月,紅一軍團、紅十五軍團部分領導幹部在陝西淳化合影。前排左起:王首道、楊尚昆、聶榮臻、徐海東。 後排左起:羅瑞卿、程子華、陳光、鄧小平。圖片來源:wikipedia 吳仁華在本書中有專門的章節,證實了第二十七集團軍確實為第三十八集團軍背了黑鍋——前者早已進駐人民大會堂,並未出現在民眾傷亡最多的西長安街、天橋、珠市口、前門一帶。 每一支戒嚴部隊的所作所為,吳仁華都寫了為之厚厚的一章。「凡走過的必然留下痕跡」,誰也無法遮蓋與抹煞。在本書中,作者列出數千名戒嚴部隊官兵的名字,從中央軍委主席鄧小平直到普通士兵——有的還附有其退伍後在地方上任職的詳情。別看短短幾行字的人物履歷,可需要大海撈針的考據功夫。 日後這本書必將在中國公開出版,這些屠夫本人或其家人都將讀到其罪行的清單。在現今的情形之下,流亡在美國的吳仁華不可能進一步調查出哪些官兵親自開槍殺人。但是,「千里之行,始於足下」,吳仁華邁出了第一步,必定有年輕一代歷史學者緊緊跟上。 軍人的天職不是服從命令,而是保護人民 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 東德共產黨統治時期,東德邊防軍士兵在柏林圍牆前面射殺了數以百計試圖穿越柏林圍牆的民眾。德國統一之後,柏林檢察官對肇事人展開追訴,共有兩百四十六人被起訴。其中,大部分人已年老多病,健康條件不允許他們出庭受審,近半數追訴程式都終止了。 最後,有一百二十六人以判決結案,其中包括八名政治局成員、三十八名軍事領導人員和八十名邊境部隊官兵。在判決中,法院首先同情士兵所處的具體環境,國家政治、他們所接受的教育和訓練、他們所處的軍隊層級都不允許他們擁有獨立的思想。 但法院堅持認為:即使對一個受到意識形態灌輸的人來講,在當時的環境下使用連發直接射殺一個手無寸鐵的逃亡者,也是極端恐怖的行為,這明顯違反了基本的原則。而且,東德的大多數人處於相同的情況之中,也並不認為開火的命令是正確的。 同樣,如果未來中國民主化之後,啓動轉型正義,那些決策者和執行者,包括直接開槍殺人的解放軍官兵,也應當被送上審判席。如果他們已去世,如鄧小平、楊尚昆、陳希同及若干軍方高級將領,他們也應當受到象徵性的缺席審判,這才是遲到的正義,才是對死難者家屬的慰藉。 軍人的天職不是服從命令,而是保護人民。當時,鄧小平和楊尚昆不信任任何一支部隊,即便是其嫡系部隊。他們分別調動不同軍區的部隊,讓這些部隊之間彼此監視和牽制。 比如,中央軍委先安排第二十七、第六十五、第二十四等集團軍在天安門廣場西側的人民大會堂以及天安門廣場西側的公安部大院內待命,然後讓第一主力部隊第三十八集團軍沿西長安街向天安門廣場進軍。 因為第三十八軍軍長徐勤先此前抗命不從,中央十分擔心出現兵變,便在前面為之預設了一個「包圍圈」,連後路都被堵死。然後,又命令第六十三集團軍的一個師緊隨其後,實際上起著「督戰隊」的作用。然而,即便在那種艱難的處境下,若干官兵仍然選擇了抗命或消極抗命。 很多解放軍官兵深深體會到他們入城鎮壓不得人心。第四十集團軍軍長吳家民在《再度京華》一文中寫道:「四十年前,也就是一九四九年初,我十七嵗,從東北到北平郊區參加解放北平的戰鬥,走的也是我們這次開進的路線。入城式有一個步兵師參加,恰好就是我所在的師,從前門進城,從東直門出城,一路上都是花束彩帶,歡聲笑臉,那時我只知道很光榮,很幸福。四十年後,我作為一名軍長,率戒嚴部隊進東直門,沒有歡聲笑臉,卻有圍追堵截。這說明,道路是曲折的,鬥爭是長期的。一路上我們挨了不少磚頭、汽水瓶,見了不少冷眼,聽了不少咒罵。」 所以,一些良知未泯的官兵用種種方式來抗命,這是八九民主運動史上不為人所知的一頁。如第一一六師師長許峰,從北京市內察看情況歸來,神態凝重,對部下說,「現在通訊中斷,收不到上級指示,你們再也不用找我了」。 此後,他帶著該師部隊車隊在北京城外轉悠。該師高射炮兵團第一營第二連雷達站站長李曉明中尉,多年後成為第一個站出來表明自己親身經歷的軍人。第二十八集團軍軍長何燕然、政委張春明也消極抗命。 時任中央軍委副秘書長的劉華清叫空軍司令王海派直升機向他們喊話:「前進前進!不顧一切前進!」軍長何燕然根本不聽,還對軍政委說,「將來上軍事法庭,你去還是我去呀?」後來,該集團軍的軍一級指揮官均被調離野戰軍部隊,受到降職使用的處分,整個軍部被一鍋子端掉了。這些官兵也是應當被歷史銘記的真英雄。 三十年前的坦克碾壓學生和市民,三十年後的坦克碾壓那些開過坦克、碾壓過學生和市民的退伍軍人。聖經中說,末世的景象是「民要攻打民,國要攻打國;多處必有饑荒、地震」。今日「兵要攻打兵」的中國,也邁入了「人心比萬物都詭詐」的末世。 六四現場。圖片來源:六四檔案 作者 余杰 異議作家,現為無國籍人士,長期關注中國人權問題 (adsbygoogle...

從習近平讀莎士比亞,看中國的造神運動 ◎余杰/【六都春秋】2018-07-13

2018-07-13 中國官媒報導,為慶祝建黨97周年,官媒播出平臺推出12集大型廣播紀實文學《梁家河》。這部作品是在同名紀實文學和有關紀錄片基礎上改編製作的,講述習近平在梁家河的知青生活,以及那裡幾十年發生的變化。 該片每集25分鐘,新媒體版也將陸續播發。與此同時,5種少數民族語言版和40多個外語版也在籌畫中。 「梁家河的故事」不僅成了報告文學、紀錄片、廣播劇,而且也成為學者們申請國家級學術基金的研究課題——習近平在梁家河的經歷,被陝西省社科聯合會以「梁家河大學問」為主題進行研究,即將出版洋洋灑灑的專題報告。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 習近平(前排中)上大學前與梁家河村民合影。 隨著習近平自我造神運動的愈演愈烈,梁家河這個小地方,短短數年間變得比井岡山、韶山沖、西柏坡等傳統的「紅色尋根之地」更光芒四射,儼然成了最新一處「革命聖地」。這個只有1000多人的小村莊剛剛在上海設立了聯絡處,出產的農副產品也作為「精準扶貧」的項目進入了上海的超市。同時,它還成了微博上的敏感詞,不少關於它的新聞都禁止評論。 香港大學新聞和傳媒中心中國媒體項目共同主任戴維• 班德斯基(David Bandurski)教授評論說,就「梁家河」這個案例,外界可進一步看到,「對習近平的膜拜氣氛如何在深刻影響中國的文宣與學術研究」。至少在文宣、教育和意識形態等領域,中國已經在重蹈「微觀文革」之覆轍。 習近平曾經說過:「我人生第一步所學到的都是在梁家河。不要小看梁家河,這是有大學問的地方。」在梁家河的那段賤民生活,讓習近平在走向暴君的路上昂首挺胸。是的,那裡確實有「大學問」,習近平曾經信誓旦旦地告訴英國女王,他在梁家河當知青的時候,早就熟讀了莎士比亞的劇作。 習近平在英國演講時,說道他在梁家河時苦尋莎士比亞作品。 而梁家河的居民個個都食不果腹、衣不蔽體、家徒四壁,哪裡可能藏有莎士比亞的譯本呢?習近平必定是在一家秘密圖書館中找到包括莎士比亞著作在內的那些「封建主義、資本主義和修正主義」的「毒草」的。那一定是世界上最大的圖書館,比美國的國會圖書館和哈佛大學圖書館藏書還多。否則,習近平怎麽可能「讀書破萬卷、出國報書單」呢? 習近平的「小地方」與「大學問」的對比,倒是讓我想起了另外一本有趣的書——伊朗女作家阿颯兒•納菲西的《在德黑蘭讀羅莉塔》。該書的背景是伊朗原教旨主義革命的初期,何梅尼剛掌權,街頭抗議遊行不斷,而大學校園裡,宗教狂熱的學生為掌控課程內容,將唱反調的教授趕出校園。無法面對革命的激進與對女性的壓迫,作者離開校園後,邀請過去教過的七位女學生,到家裡開秘密的晨間讀書會,在長達兩年的時間,閱讀討論伊朗當局明令禁止閱讀的西方名著。 伊朗女作家阿颯兒•納菲西的《在德黑蘭讀羅莉塔》,內容描述在政治封閉的德黑藍,師生閱讀名著、尋求心靈自由。 德黑蘭讀書會的場景宛如一場冒險遊戲:每個星期四早晨,八位女性褪去黑色罩袍,開起秘密讀書會。窗外的德黑蘭,政治氣氛肅殺;房間裡,私密的想像空間緩緩開展。師生藉由閱讀、討論被伊斯蘭政權視為禁書的西方文學經典,尋求心靈的自由和自我價值的確立。她們閱讀的書包括:納伯科夫的《羅莉塔》、費茲傑羅的《大亨小傳》、詹姆士的《黛西•米勒》、珍•奧斯汀的《傲慢與偏見》等。有如《一千○一夜》裡,雪赫拉莎德利用「故事中的故事」,令蘇丹王聽得入迷而忘了殺人。 多年以後,離開伊朗的阿颯兒•納菲西深情地回憶說:「今天我之所以會寫納伯科夫,是為了慶祝我們即使在德黑蘭的逆境中,依然讀了納伯科夫。我選擇他小說中我最後教授、也藏有許多回憶的一部。我想寫的是《羅莉塔》,但此時我必須重提德黑蘭的往事,才能寫出有關這小說的一切。這才是德黑蘭的《羅莉塔》,不僅《羅莉塔》給德黑蘭換上一種不同的色調,德黑蘭也讓我們重新定義納伯科夫的小說,將它轉化為我們的《羅莉塔》。」 假如習近平在梁家河讀的是《羅莉塔》呢?或者讀的是《古拉格群島》、《動物農莊》、《美麗新世界》呢?那麽,他會不會變成一個不一樣的人,一個熱愛自由的人,一個懂得寬容的人,一個浪漫且富有同情心的人? 《動物農莊》是經典的政治諷刺小說。圖片取自Joanbanjo 我當然不會如此樂觀,在殘酷的現實面前,書籍的力量是有限的,中國是一個「成王敗寇」、「屁股決定腦袋」的鱷魚潭,比伊斯蘭基本教義派的伊朗更加幽暗。中共獨裁制度本身就是一台絞肉機,如果還存有尚未泯滅的人性,習近平根本不可能攀登上中國權力的最高峰。我已經看到太多曾經的同行者的轉身離去了——包括當年在大學宿舍裡「睡在我上鋪的兄弟」,如今都成了鐵面無情、謊話連篇的官僚。 習近平的書單中當然不會包括「少兒不宜」的《羅莉塔》,習近平的書單中的書籍,都是經過其文膽反復斟酌、中宣部仔細審查的健康的勵志作品。他是否真的讀過並不重要,顯示他有「大學問」才重要。 *延伸閱讀: 【評論】習近平能跟康熙皇帝相提並論嗎? 【評論】小學文化程度的習近平能拯救中國晶片業嗎? 【評論】升官的終南捷徑竟是為「習太祖」修墓? 【六都春秋】臉書:https://goo.gl/hshqvS 【六都春秋】Line:https://goo.gl/Evnz7p 圖片取自新華網 作者 余杰 異議作家,現為無國籍人士,長期關注中國人權問題 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

共軍的美人計 ◎ 余杰 2018-07-09

2018-07-09 民報 ◎ 余杰 美國國防部長馬蒂斯訪問中國期間,中國國防部長魏鳳和為之舉行盛大的宴會,並出動解放軍文工團演員,獻舞又獻歌。(美國國防部長馬蒂斯。資料圖片取自/Wikimedia Commons) 美國國防部長馬蒂斯訪問中國期間,中國國防部長魏鳳和為之舉行盛大的宴會,並出動解放軍文工團演員,獻舞又獻歌。 其中,有名的當屬軍委政治工作部歌舞團的蔡國慶和白雪。在表演過程中,白雪手持紅色橫幅,寫有「中美友誼長存」六個大字。而蔡國慶在演唱《雪絨花》時,曾試圖邀請馬蒂斯合唱,但遭婉拒。最後,中方安排一大群戎裝美女跟馬蒂斯合影,力圖營造一派鶯歌燕舞的景象,宛如東莞色情場所中「制服控」的畫面。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 此前,馬蒂斯譴責中共企圖恢復明朝的朝貢體系,沒有想到,中共卻想施展美人計,似乎要重演漢朝的「和親」政策。中國美女很多,美女最集中的地方是軍隊文工團。當年,毛澤東召集軍隊文工團到中南海伴舞,從朝鮮戰場趕回來彙報戰情的「彭大將軍」彭德懷看不慣,冒犯天顏提意見,結果在廬山會議上被打成反黨分子,死無葬身之地。習近平也知道軍隊文工團中「金屋藏嬌」,所以跑到那裡去找老婆,終於找到「國色天香、風華絕代」的彭麗媛。 那麼,作為年輕一輩「小彭麗媛」的白雪,要被「今上」下嫁給美帝「瘋狗」大將軍嗎?馬蒂斯熱愛軍隊,不近女色,單身至今,他曾說過一句名言,「我以軍隊為妻、為家」。這樣一位鐵漢會敗在共軍的美人計之下嗎? 安排這場香艷晚會的魏鳳和,以及在習近平與馬蒂斯會談時隨侍一旁的中央軍委第一副主席許其亮,都是行伍出身、未受過高等教育的農家子弟,雖然搬弄權謀、溜鬚拍馬的本事綽綽有餘,幫助習近平清除了軍中前朝餘孽,卻從未上過戰場、打過硬仗,他們究竟有幾斤幾兩,一眼就被在戰場上身經百戰且滿腹經綸的馬蒂斯看穿了。馬蒂斯不僅看穿了這些跑龍套的中國將軍,也看穿了金玉其外,敗絮其中的習包子。 馬蒂斯對共軍文工團的表演冷眼旁觀,不置一詞,卻明確地向習近平表達了美國的嚴正立場:美國會在可能的情況下與中國合作;但也會在必要時與中國正面遭遇(We will cooperate with China where we can, but we will confront...

習近平能跟康熙皇帝相提並論嗎? ◎余杰【六都春秋】2018-06-28

2018-06-28 習近平修憲數月之後,官方媒體看到反對聲音日漸稀落,便開始主動、高調地展開造神運動。 中國社會科學院旗下的「國家文化安全與意識形態建設研究中心」,近日刊載署名國家廣播電視總局發展研究中心黨委副書記崔承浩的文章《領導人長期執政對國家保持長期穩定發展的重要意義》,宣稱「強大的領導人」必須有相當長的任期時間,才能保證其建立豐功偉業。 這篇馬屁文章中提到:「適當延長領導人任期,有利於一張藍圖繪到底,有利於確保發展規劃的長期性、政策執行的穩定性和幹部隊伍的純潔性。」這篇文章更是直接為習近平塗脂抹粉,認為中國是「按形勢發展延長任期」,「絕不是搞終身制」,修憲是「黨心所向,民心所向,是對歷史使命的勇敢擔當,也是最大的實事求是」。 習近平不及康熙之萬一 這篇文章最耐人尋味的地方在於,直接用康熙皇帝「長期執政功績卓著」的歷史經驗來為習近平修憲提供「前車之鑑」,比起袁世凱稱帝之前猶抱琵琶半遮面地營造君主立憲適合中國國情的輿論來,可謂是摘去遮羞布、祼身來登場。文章的作者表面上共產黨員,骨子裡卻以習近平的家奴自居。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 那麽,習近平跟康熙皇帝之間真有可比性嗎?美國歷史學家羅威廉《中國最後的帝國:大清王朝》一書中指出,康熙皇帝普遍被認為是中國歷史上最偉大的皇帝之一。康熙在十六歲時,就設計剪除了權臣鰲拜,由此拿回大權。那麽,習近平剛剛掌權就對前朝「政法沙皇」周永康痛下殺手,是否也是同樣的戲碼呢? 羅威廉指出,康熙更是相當成功的軍事統帥,除了親率大軍平定三藩之亂、征服內亞,以及擊敗沙俄的侵略,與之簽署一份平等的《尼布楚條約》。 而喜歡炫燿武力的習近平從未領導過一場勝利的戰爭,對俄國的威權領袖普廷低眉順首,授予普廷金光閃閃的「友誼勛章」,不僅不敢追討被俄國侵佔的百萬平方公里領土,而且對受到俄國種族歧視政策迫害的僑民的悲慘處境不聞不問。 康熙擁有廣博好學之心及縝密心思,熱衷於聽講各思想學派(包括西方傳教士)的演說與辯論。他公開演證科學與數學原理,而且喜歡炫燿自己掌握要領、熟記細節的程度。藉由耶穌會傳教士,他涉獵西方藥學和解剖學。 康熙也贊助出版《全唐詩》和其他大部頭文選,並主導修纂《康熙字典》,作為中國語文學的權威辭書。習近平的學養卻無法望康熙之項背:與從小接受由第一流的學者主持的貴族教育的康熙截然相反,習近平的青年時代是無書可讀、一片荒蕪的毛澤東時代度過的。 後來,習近平擁有了清華大學的虛假博士頭銜,也喜歡每到一地就附庸風雅地「背書單」,卻時常唸白字、出洋相,無法掩飾其半文盲的本質。 美國之音中文網討論關於習近平的書單。圖片來源:美國之音youtube頻道 御用文人將習近平與康熙作對比,原因之一大概是康熙擊敗了佔據台灣數十年的鄭式集團,將台灣納入到清帝國的版圖之中。 習近平對征服台灣同樣是念茲在茲,甚至視之為其執政生涯中將要摘取的一枚最亮的明珠。然而,民主台灣與獨裁中國早已漸行漸遠,台灣年輕人走向「天然獨」的趨勢不可逆轉,美國與台灣的關係也明顯升溫,內外環境都讓習近平吞併台灣、統一天下的迷夢越來越渺茫。 習近平超越西方、稱霸世界的野心,或許勝出康熙一籌。康熙的自我期許是打造亞洲第一帝國,他對中華「朝貢體系」之外的世界不感興趣。一七一七年,康熙對旅外的清帝國子民可能參與顛覆活動疑心重重,下詔嚴令商人及其家人居留海外的時間不得超過三年,逾期不歸者此後禁止歸國。 換言之,康熙並不希望其子民播遷全球。而習近平雖然號稱不再「輸出革命」,卻將數千萬海外華人都視為如假包換的「中國人」,乃至被他如臂使指地利用來顛覆他國政府的「第五縱隊」。 他下令扣押多名到中國旅行和探親的、擁有他國公民身份的海外華人——他對「中國人」身份的認識,停留在靠膚色和人種來判斷的、「普天之下,莫非王土;率土之濱,莫非王臣」的帝國時代,遠未有「進化」到「現代民族國家」的階段。 什麽是「非常時期,非常之舉,非常之功」? 更搞笑的是,這篇文章列舉出若干具備「非常時期,非常之舉,非常之功」特質的政治人物為習近平背書——如俄羅斯彼得大帝、俄羅斯總統普廷、美國前總統小羅斯福以及南韓前總統朴正熙等幾名長期連任的領袖。 文章強調,「在國家命運的重要轉折關頭,更能看出這些領導人長期執政的重要性和必要性」。然而,將這些人物仔細與習近平相對照,立即顯得驢唇不對馬嘴,表明文章作者知識貧乏、思想僵化到了何等地步,以及為了媚上而不惜指鹿為馬、顛倒黑白。 以俄羅斯彼得大帝而論,彼得大帝意識到俄羅斯非得走向西化和現代化不可,開啓了俄羅斯融入歐洲文明的重大改革。為了實現這一改革,年輕的彼得一世喬裝打扮,到荷蘭的造船廠當普通工人,以「偷師學藝」。 然而,正如美國研究俄國問題的學者拉伊夫在《獨裁下的嬗變與危機:俄羅斯帝國兩百年的剖析》一書中說指出的那樣,彼得一世的改革成果有限,「全面看來,國家有關服役貴族和知識精英的目標是達到了,但就平民而言,則直至十八世紀中葉為止,可說是徹底失敗。」 他更指出,俄國公民社會始終未曾產生出一套本身但包括價值、原則與實踐經驗的完整意識形態,藉以引導它參加國家的政治生活和經濟發展。公民社會在有機社會發展自主的整體結構之前就已經分崩離析。 缺乏自治的代議組織,再加上獨裁政治和知識分子都不能擔起領導責任,這一切導致了俄國政治體制逐步癱瘓,出現真空,最後導致帝國統治的崩潰。 直到今天的普京時代,俄國仍然在此「現代化的陷阱」中不能自拔。彼得大帝和普廷提供的不是卓越的榜樣,而是失敗的教訓,習近平學習彼得大帝和普廷,最終必將走向窮途末路。 以二戰前後四度連任美國總統的小羅斯福而論,其四次當選在美國憲政史上並非值得稱道的例子。正是其四度當選並擁有過大的聲望和權力,才讓美國民眾警醒出現獨裁者的可能性,由此著手修訂憲法,明確規定總統任期限制為兩屆八年,任何人不能違背此條款。 其實,羅斯福的若干社會主義色彩強烈的「新政」政策,在當時已經受到民眾的質疑和抵制,美國最高法院判決《國家工業康復法案》和《農業調整法案》等違憲。羅斯福攻擊最高法院的「九個老傢夥」對憲法的解釋「只適合於騎馬生臭蟲的舊時代」。羅斯福企圖跨越三權分立之界限,連其支持者都不敢苟同。 而羅斯福在其第四個任期剛剛開始之際就驟然去世,由杜魯門接任總統,那是二戰尚未結束的時候。不過,美國雖然失去了羅斯福這位巨人,作為「新手」的杜魯門繼續領導美利堅作戰,因為有良好的制度保障,並沒有因最高領袖突然換人而對戰局產生負面影響。 因此,羅斯福的例子不能說明領導人無任期是好制度,反倒驗證了對權力嚴加約束乃是民主政治之真諦。 作者最後例舉的韓國獨裁者朴正熙,在此更顯得不倫不類。難道作者是詛咒習近平像朴正熙那樣被情報部門首腦刺殺嗎?朴正熙企圖成為比古代的韓國國王還要專權的「終身總統」,雖然他推行自由經濟政策帶來韓國經濟的騰飛,卻因為對反對派和民主運動的殘酷鎮壓,使得人民和統治階層中的很多實權派人物都與之離心離德。 本來是其政權忠心耿耿的捍衛者的情報部門,率先發難,朴正熙落得個死於非命的恐怖結局。這篇文章的作者是否在在使用曲筆告訴讀者:昨天朴正熙的下場,就是明天習近平的終局? 韓國第5至9屆總統朴正熙,亦為韓國第18任總統朴槿惠之父。圖片來源:維基百科 民主選舉是政治分贓嗎? 這篇文章在結尾處公然批評「西方國家所謂的選舉制、政黨定期輪換,實質是一種政治分贓」,進而不點名的嘲諷美國現任總統川普「對內無暇顧及國家發展長期規畫,對外「今日退群,明天毀約」,嚴重敗壞國家聲譽、擾亂國際秩序」。 文章作者認為民主選舉是「坐地分贓」,那麽一黨專制自然就是為「人民服務」了。此一見解,宛如坐井觀天的井底之蛙,一輩子都沒有跳出過深井,自然得出井底的世界比「小小的天空」更美麗的結論。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 川普當選總統後,一改奧巴馬時代軟弱無力的對外政策,一切以美國價值和美國利益優先,像雷根總統那樣讓美國重振雄風。美國的經濟增長態勢喜人,國防軍事獲得更多資源,美國的國家聲譽也得以恢復。 就連左派的《紐約時報》也不得不承認川普傲人的政績以及一路升高的支持率。美國民眾對民選領導人和政府的實際感受,跟中共御用文人的隔洋遠眺如同冰火兩重天。 擾亂國際秩序的,不是美國,而是中國。戰後的國際秩序是美國締造和主導的,美國豈會自己破壞自己的成果?正是中國在過去的三十年裡,包藏禍心地加入聯合國、世貿組織等美國創設的國際機構,卻又苦心積慮地企圖顛覆之。 中共在南海無度擴張,對台灣武力恐嚇,在香港鎮壓本土運動,以及用「一帶一路」將「中國式病毒」散播全球,已成為讓民主國家側目的「害群之馬」。 中國遼寧號航空母艦通過台灣海峽進入南海。圖片來源:CCTV報導截圖 根據美國國家民主基金會發布的報告,以中國為首的獨裁政權正在使用「銳實力」影響其他國家的自由和社會,獨裁政權想要控制資訊並傷害民主,西方國家不可等閑視之。 僅以台灣而論,台灣的民主化成就讓中國尷尬且羞辱。台灣前總統李登輝向中國喊話說:「台灣不會是你的敵人,現在不是,以後也不是。你最大的敵人,是『真民主 』、『真自由』。台灣正是真民主,真自由的代名詞而已。」 而台灣現任總統蔡英文在「台灣民主基金會」成立十五週年的慶典上引用「自由的代價是恆久的警惕」之諺語,並指出:「現在尤其是如此,只有大家一起採取行動,才能確保民主能繼續形塑未來的世界,歷史的進程不總是確保民主的前進,不過在台灣,走回頭路不是一個選擇。」中共如何接招呢? 逆時代潮流的恰恰是中國。今天,中共的御用文人不再使用江澤民、胡錦濤時代的敘事策略:民主是個好東西,但中國民眾素質尚待提升,民主只好緩行;反之,為了迎合習近平粗魯蠻橫的個性,他們也開始赤裸裸地否定民主,並宣佈中國「永遠不搞西方的那一套」,因為那一套「不是好東西」。 可是,執政之前的中國共產黨,在上個世紀四十年代中期卻在黨報上譴責國民黨「一黨獨裁,遍地是災」,並熱情歌頌美國的民主制度。1945年8月日本戰敗投降,中共黨魁毛澤東8月底即赴重慶和蔣介石談判戰後和平和建國問題。路透社記者甘貝爾向毛提出問題:中共對「自由民主的中國」的概念及界說為何? 毛回答說:「自由民主的中國」將是這樣的一個國家,它的各級政府直至中央政府都由普遍、平等、無記名的選舉所產生,並向選舉它的人民負責。它將實現孫中山先生的三民主義,林肯的民有、民治、民享的原則與羅斯福的四大自由(「言論和表達的自由」、「信仰上帝的自由」、「免於匱乏的自由」、「免於恐懼的自由」)。它將保證國家的獨立、團結、統一及與各民主強國的合作。(中央文獻研究室編:《毛澤東文集》第四卷,人民出版社,1996年,第27、28頁) 對照毛澤東及當時聲稱中共要「以美為師」的《新華日報》言論,崔承浩及其幕後老闆習近平能不臉紅心跳嗎?他們恐怕連這點自知之明都沒有。 他們宛如笑話中的主人公:一位女士,看新聞說有個人在高速上逆向行駛,便電話給回家路上的老公,告訴他這個新聞。結果,老公說:「今天什麼日子?所有人都在逆向行駛。」原來,這位先生正是高速路上逆向行駛的那個人,只不過,他自己並未察覺。 封面圖片來源:維基百科 【六都春秋】臉書:https://goo.gl/hshqvS 【六都春秋】Line:https://goo.gl/Evnz7p  作者 余杰  異議作家,現為無國籍人士,長期關注中國人權問題 ...

究竟誰才是野蠻人?– R.J.史密斯《十九世紀中國的常勝軍:外國僱傭兵與清帝國官員》◎ 余杰/ 民報 2018-06-25

2018-06-25 民報 余杰 在鎮壓太平天國起義的過程中,清帝國的統治模式,被動地發生了意想不到的劇變:由於八旗和綠營腐敗不堪、無力征戰,朝廷不得不重用曾國藩、左宗棠、李鴻章、胡林翼等漢族大臣組建湘軍、淮軍。太平天國勢力範圍(紅色部分)圖/維基百科 僱傭兵不是清末才第一次在中國出現,「師夷長技以制夷」也不是晚清才有的應急策略。安史之亂的時候,唐朝曾經請吐蕃和回鶻的軍隊幫助,對抗安祿山和史思明的叛軍;南宋的時候,朝廷也曾拿錢來收買金國對付西夏,以後又聯合蒙古對付金國。但是,「請神容易送神難」,太強勢的僱傭兵或盟友,一旦發現僱主或談判對象的弱點,或許就會漫天要價,甚至突然翻臉不認人。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 在鎮壓太平天國起義的過程中,清帝國的統治模式,被動地發生了意想不到的劇變:由於八旗和綠營腐敗不堪、無力征戰,朝廷不得不重用曾國藩、左宗棠、李鴻章、胡林翼等漢族大臣組建湘軍、淮軍,由此使得「同治中興」之後權力,下沉至地方政府,封疆大吏各自為政,中央政令不出紫禁城,以致在義和團拳亂期間,出現了拒絕遵從「與萬國開戰」詔書的「東南互保」運動。 另一方面,洋人開始成為一股舉足輕重的力量,尤其是在朝廷與太平軍的對峙中,洋人站在哪一邊,決定著在這場漫長而血腥的內戰中誰能取勝。就在清廷與太平天國在南方苦戰的同時,北方又烽煙四起,英法聯軍打進北京城,咸豐皇帝逃往承德避暑山莊。清廷被洋人狠狠地教訓一通之後,放下身段,與西方列強展開貌似平等的「外交」,簽訂和約,並用非正式的方式請求洋人,幫助鎮壓太平軍。於是,就有了以外國僱傭兵為主體的「常勝軍」。 美國歷史學家R.J.史密斯在《十九世紀中國的常勝軍:外國僱傭兵與清帝國官員》一書中指出:「常勝軍身為體現東、西方共同分享的新合作精神,而出現的第一批中西制度性的組織之一,集中反映出合作政策背後的衝突與妥協。」在李鴻章所說的「三千來未有之大變局」的背景下,這支西洋僱傭兵的身份相當特殊、敏感且張力十足:他們與朝廷之間,不僅存在種族和國籍的差異,更有著文化與制度的天壤之別。或更直接地說,是文明與野蠻的差別。諷刺意味十足的是,雙方所定義的文明與野蠻恰恰是顛倒的:中國人認為自己是文明人,洋人是野蠻人;洋人則認為自己是文明人,中國人是野蠻人。 1840年以來,清帝國在與西方的對決中,屢戰屢敗,但統治階層只承認「技不如人」,不承認本身在文明內核上是低劣的、落後的,所以採取「師夷長技以制夷」的應對策略。美國研究中國史的權威費正清,在為本書所作的序言中指出:「常勝軍擁有的外國大砲和連發步槍,以及它運用的、由長江三角洲水路上的明輪蒸汽船實施的兩棲戰術,使該軍在中國軍事史上,佔有新的技術方面的重要地位。」這些新技術以及建立在此之上的新戰術,讓常勝軍贏得了一系列輝煌的戰役。雖然常勝軍的參戰,並非擊敗太平天國的根本性因素——根本性的因素是以曾國藩為首的漢族士大夫階層,對滿清朝廷的支持,以及太平天國自身的內訌、腐敗及戰略錯誤;但是,常勝軍的成功,讓李鴻章等清帝國的開明派官員意識到武器和技術的重要性。 1863年,李鴻章說了一席話:「一旦中國擁有兩件東西——迫擊炮和蒸汽船——西方人就不得不收回干預之手!」清帝國可以購買西方先進的槍炮和船艦,甚至自己加以模仿製造,以此縮小與西方在軍事上的差距。但是,「船堅炮利」並不足以讓清帝國真正「站起來」,中俄伊犁爭端和在此之前的台灣危機,證明李鴻章的目光短淺和盲目樂觀——危急時刻,李鴻章不得不將戈登請回來幫忙。而1895年甲午戰爭的慘敗,北洋海軍全數遭殲滅或投降,更讓洋務運動數十年的成就,化為烏有。可見,「中體西用」不是靈丹妙藥,而是致命毒藥。 華爾:「華夷之辨」下的「歸化入籍」 在常勝軍的歷任指揮官中,最受清帝國的皇帝和官員們青睞的是其創建者、美國冒險家華爾,而比華爾更著名的戈登,則常常與中國人發生衝突,「忠誠度」大打問號。除了兩人性格上的差異以外,更重要的是華爾入籍清國,而且娶了漢族女子為妻。在中國士大夫的眼中,雖然其「夷狄」的種族特性無法改變,但經過其後天的不懈努力,至少可以算是半個「自己人」了。 華爾入籍清國,並非他願意死心塌地地效忠滿清皇帝。他剛到清國時,是想要投奔太平天國——冒險家跟叛軍之間似乎更有精神契合點。只是一直未能聯繫上太平天國將領,因囊中羞澀,他才勉強答應上海地方官員和士紳的邀請,幫朝廷打仗。而當時英美各國對清國內戰持中立政策,身為美國公民的華爾,招募英國士兵組建軍隊幫助清廷打內戰,顯然違背了這一外交政策,因此受到英美兩國政府的追捕。 華爾確實遭到兩國領事館逮捕,在等候判決期間,得到清國官員的幫助而逃亡。然後,華爾宣稱自己已放棄美國國籍,入籍清國,美國政府不再對他具有管轄權。不知道華爾是不是第一個主動宣稱入籍清國的美國人,不過在他自己發出此聲明之時,清國並未履行此手續。直到1862年,華爾領導洋槍隊取得松江大捷、保住岌岌可危的上海之後,同治皇帝才親自批准華爾入籍清國,賜予四品頂戴,後又提升為三品,並將其洋槍隊賜名為「常勝軍」。 華爾娶漢族女子為妻,也不是出於驚天動地的愛情。在華爾得到朝廷重賞之後,華爾的金主、上海銀行家楊坊將女兒楊常梅嫁給他。楊常梅曾許配人家,還未成婚,未婚夫就去世了,在當時的環境下,她不可能再許配給其他有身份的中國男子,只能守活寡一生。惟有作為洋人的華爾不在乎「三綱五常」,就連美國國父華盛頓也娶了有孩子的寡婦。楊坊與華爾各有其盤算,美國學者史蒂夫·普拉特在《天國之秋》一書中評論說:「這樁婚姻主要是利害的結合。因為對銀行家楊坊來說,那將使得他得以將華爾緊抓在身旁,有助於確保華爾的忠誠(除了把他不幸的女兒嫁給洋人,他在上海商界眼中毫無價值);而對於華爾來說,那有助於確保楊坊資助他的民兵隊。位於中間的楊常梅一生成謎,惟一留下的東西是現今擺在美國馬薩諸塞賽勒姆一間博物館的少許首飾。」他們結婚半年後,華爾即戰死沙場,無論他們的婚姻是否美滿,都只是曇花一現。 更有趣的是,華爾並不因為入籍清國,就放棄本該得到的權益和報酬。普通的中國平民,哪裡敢跟朝廷討要獎賞?華爾在多年的拼殺中已得到18萬兩白銀犒賞,他在口述遺囑中更指出,上海道吳煦和他岳父還欠他14萬兩。華爾的家人(大概並不包括他的新婚妻子)此後一直不棄不撓地跨國追討這筆巨款。直到38年之後,八國聯軍為平息義和團暴亂佔領北京,在《辛丑條約》中,美方要求的庚子賠款將這筆款項列入其中,華爾的家人這才拿到這筆「賣命錢」。 從華爾的故事可以知道,直到清末,中國人仍是頑冥不化的種族主義者,所謂「非我族類,其心必異」。學者黃文雄在《儒禍》一書中指出:「中國人數千年來一貫視其他民族為夷狄。」戊戌變法時,維新派人士欲聘請伊藤博文任政治顧問,請教其文明治維新成功秘訣,伊藤博文列出第一條:「首先,不可再稱外國人是夷狄。」然而,中國人至今並未反省、改正此一錯誤觀念。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 戈登:他為何不能容忍李鴻章殺降? 就清政府的目標和願望而言,它需要西方的援助,卻又憎惡外國的干預。然而,西方僱傭軍雖然「拿人錢財,與人消災」,卻不是如臂使指的奴才與「皇軍」,他們有所為,也有所不為。李鴻章因此感嘆說:「不知者以為常勝軍是好幫手,其知者以為『磨難星』也。」 這一點在戈登身上表現得尤其突出。作為英國軍隊的一名軍官,戈登在大憲章和普通法的傳統中長大,也接受近代化的英國軍隊的訓練和熏陶,他到中國來冒險,如同「阿拉伯的勞倫斯」一樣,不單單是為了追求金錢,更是為了追求「名譽和榮譽」。他所尊崇的文化和價值,必然與中國的文化和價值發生劇烈摩擦乃至衝突,正如史密斯在書中指出的那樣:「戈登同常勝軍前幾任指揮官一樣,不能擺脫開當時儒學思想的羈絆。他雖具有強烈的責任感,但他仍是西方人,並由此而表現出令中國人反感的外國人的全部特性。」那麼,「傲慢與偏見」究竟是如何形成的呢? 最激烈的一次衝突是「蘇州事件」。由戈登出面談判,太平天國在蘇州的守將同意投降。但是,當李鴻章的部將程學啓佔領蘇州之後,立即誅殺了大批繳械投降的官兵。戈登認為處決已經投降的太平天國將領,是不可思議的背信棄義行徑,他為此感到極度悲痛和氣憤。他在一段時間裡異常激動,以致威脅說要把蘇州交還給太平軍,給李鴻章的軍隊以致命打擊,拋棄清帝國的事業,並率領部隊加入太平軍。 李鴻章知道了戈登的反應,一度不敢與之會面,「但無論是戈登氣憤的程度,還是氣憤的原因,李都未必能完全理解」。此一事件背後的分歧在於:「西方人傾向於將它視為原則問題,但中國人把它看作是方法問題,而且認為外國列強不應該過問此事。」 儒家常常將「信義」掛在嘴邊,卻從未真正講求「信義」。偏偏是戈登這樣的「夷狄」,相信「千金一諾」的道理,為了抗議李鴻章殺降,他甚至拒絕了皇帝給他的巨額賞金。而老奸巨猾的李鴻章,在給朝廷的奏章中,以退為進地建議朝廷罷免自己的官職,以平息戈登的抗議,他當然知道無論是為了面子還是實際利益,朝廷都不會這麼做。中國沒有基督教那樣對人性的幽暗面有深刻認識的宗教,對人性抱有樂觀而錯誤期待的儒家,所標榜道德倫理,無法在生活中實踐出來,中國社會的「潛規則」是「厚黑學」,被中國人視為《戰爭聖經》的《孫子兵法》除了瞞和騙之外,並沒有多少閃光的智慧。 中國人也有「殺降不祥」的說法,但它只是權衡「殺降」是否對自己有好處,「不祥」的主體是自己一方的利益;在此一行動中,中國人並無對生命本身的尊重和敬畏,也從不考量對承諾、契約的信守和踐行。作家鍾祖康在《來生不做中國人》一書中指出:「中國發展之所以長期拆東牆以補西牆、權宜度日反覆沉淪,到今天國不將國,人不似人,探本溯源,中國人宗教信仰之支離破碎與功利化,是一大病源。 我們的祖先怎樣處理宗教呢?誠如中國文化大師梁漱溟所說,中國人拜孔子為師,企圖以道德取代宗教!結果是,也必然是,宗教半死不活,道德更是劣冠全球。兩樣都落空了。在這一點上,中國共產黨和儒家所作的如出一轍,都是企圖以人的道德力,取代宗教,這是中國人那麼容易對共產主義起好感的原因之一。兩者的結果也是一樣:迫出了弄虛作假的極端形式主義。」中國由此淪為「殺入如草不聞聲」的屠場。 常勝軍未能帶動清帝國全面的軍事變革 1900年,八國聯軍佔領北京之後,躲藏在西安的慈禧太后,急電在廣州的李鴻章到北京主持與列強的談判,談判尚未結束,李鴻章即心力交瘁、悲憤而死。直到生命的最後時刻,李鴻章才意識到,即便中國軍隊擁有常勝軍的武器和戰術,戰鬥力也遠遠不如常勝軍,最為關鍵的還是人的因素,「朝廷缺乏足夠的能勝任的官員,不但在購買和製造武器方面,而且在訓練,有時甚至是指揮軍隊方面,都必須繼續在很大程度上依賴外國人」。中國軍隊始終未能擺脫「內戰內行,外戰外行」的狀態:面對外敵,潰不成軍;屠戮婦嬰,綽綽有餘。所以,軍隊從來得不到民眾的尊重和愛戴。 中國軍隊對外國顧問的嚴重依賴,一直到國民黨和共產黨掌權的時代,都未能徹底解決:國民黨先是利用蘇俄的軍事顧問、武器和經援發起北伐,顛覆北洋政府,建立南京國民政府,然後又依賴德國和美國的軍事顧問組建現代化的軍隊,以對抗共產黨和日軍;共產黨則依賴蘇聯的軍事顧問、武器和金錢,在內戰中打敗了國民黨,並模仿蘇聯模式組建海陸空三軍,此後在韓戰戰場上以人海戰術與美軍對峙,直至與蘇聯鬧翻甚至發生小規模的軍事衝突,才逐漸走上國防自主之路。 中國軍事的現代化延緩了半個多世紀。儘管從華爾到戈登的多名常勝軍的指揮官,都懷有幫助清帝國實行全面的軍事變革的願望,而不單單是協助其打敗太平天國,但這一願望最終落空了。本書作者認為:「十九世紀末,中國人迫於財政匱乏和漸增的排外主義的壓力,在尚未訓練出足夠的軍官,來替代外國教官的情況下,就終止了與許多外國人的合同。到二十世紀初,中國軍隊依然近乎處於不同發展階段的、水平參差不齊的各式各樣軍隊的雜燴。」數量有限的新式軍隊,偏偏成為武昌起義的主力,成為清帝國的掘墓人。 戈登的故事在他離開中國之後尚未結束:他繼續其冒險家生涯,後來被英國政府任命為蘇丹總督,在任上禁絕奴隸貿易,騎駱駝八千五百英里,走遍蘇丹全境,勵精圖治,知人善用,修路築橋,輕賦減刑。當蘇丹出現財政困難,他主動將薪水從一萬減到兩千,可見他並非貪財之人。後來,馬赫迪發動近代以來第一次伊斯蘭原教旨主義的「聖戰」,戈登在總督府以身殉職。英國首相格萊斯頓,因為蘇丹情勢惡化、援兵遲遲不至而黯然下台。 更有諷刺意義的是,當年戈登幫助清帝國擊敗太平天國,深受太平天國軍隊荼毒的中國民眾對其感恩戴德,天津租界修建了宏偉的「戈登堂」,天津和上海等地也都有「戈登路」。但共產黨卻將戈登妖魔化為十惡不赦的帝國主義者。1964年,周恩來訪問蘇丹時,在戈登殉難的總督府,即如今的蘇丹總統府說:「曾經鎮壓中國太平天國革命運動和蘇丹民族革命運動的帝國主義者戈登,最終受到了蘇丹人民的懲罰。」2004年,素有「紅衛兵外長」之稱的李肇星,在訪問蘇丹時說:「中國人民欠蘇丹人民一個人情。」浸淫於反西方的民族主義狂潮中的中國,不惜與伊斯蘭恐怖主義和達爾富爾種族屠殺的劊子手站在一起。在此意義上,共產黨確實是太平天國和義和團的精神傳人。 ...

民視台灣學堂

陳茂雄專欄

民進黨只怕馬英九不選 ◎陳茂雄 / 民報 2018-07-17

2018-07-17 民報 前總統馬英九卸任後官司纏身,《中國時報》王丰在臉書指出,馬英九選不選總統?(圖/張家銘) 前總統馬英九卸任後官司纏身,《中國時報》王丰在臉書指出,馬英九選不選總統?換成別人也會這樣思考:假如執政者要以司法窮追猛打,打一個「吃燒餅掉芝麻粒的人」,打一個清廉但軟弱姑息惡人的人,那麼儘管這人再軟弱,為了自保,也會懷抱「石中劍」,只要追兵來得太急太兇,馬英九只好選總統相抗。 根據《中國時報》的報導,《ETtoday新聞雲》7月5日至7月8日網路調查,2020年若馬英九回鍋競選,對上繼續競選連任的蔡英文,馬支持度為45.7%、蔡21.9%,馬領先23.8%;若是馬對上提早接棒的賴清德,馬支持度為43.4%、賴31.5%,馬仍領先11.9%。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 台灣的民調,一向被稱為「民調(調整的調)」,可以拿筆一揮,高興給多少就給多少。若是馬英九的民調真的有那麼高,中國國民黨沒有請他參選總統,才是一群白癡,目前該黨想盡辦法要班師回朝,有民意支持度那麼高的人才,為何不搬出來? 王丰說馬英九清廉,會有這種說詞是中國人一向的作風,蔣介石為了爭權奪利,將精銳部隊用來打中國人,不願意對日抗戰,才導致西安事變,這是不爭的事實。又因為中國國民黨太過於腐敗,才丟了中國,使1912年成立的「中華民國」滅亡。顯然的,蔣介石是中國的民族罪人,可是在台灣的中國人,卻稱他「民族救星」,其間差距何止萬里計,所以同樣道理,王丰說馬英九清廉,這沒甚麼稀奇。 若像王丰所說,馬英九真的拔劍再起,民進黨在睡夢中都會偷笑,一個聲望民調曾降到9%的人,會有多大作為?別忘了在九合一選舉時,他還扮演票房毒藥。 另還有一個重要觀點,民進黨目前最大的困擾是,綠營有人反蔡英文,而公開的理由,乃在於國家定位問題,造成部分獨派人士,對支持民進黨感到猶豫,若是馬英九投入總統大選,會促使獨派人士歸隊,對民進黨幫助相當大。因為在獨派人士心目中,馬英九是紅色中國的代言人。顯然的,綠營極度歡迎馬英九投入2020年的總統大選,他們期待王丰能促成這一件事。 部分挺扁人士認定陳水扁無罪,而馬英九卻有罪,不過持這種想法的人不多,只是馬英九目前遭檢方起訴,在綠營民眾的心理出現大變化,一般民眾不可能了解政壇上的事情,司法案件更不清楚,也不了解前後兩任總統,到底犯甚麼錯,不過他們會將陳水扁與馬英九畫上等號,他們將問題簡化,若有罪,就是兩個人都有罪,所以處理兩人的方式應該一致才公平。 陳水扁一卸任當天就禁止出境出海,不多久在出庭中就被逮捕收押,關了五年多,目前保外就醫中,但馬英九不可能出現這種現象,陳水扁的遭遇,不可能發生在馬英九身上。 以前曾有一些挺扁人士說,蔡英文與馬英九合作整陳水扁,只是一般民眾並不相信。可是目前不少民眾將陳水扁與馬英九畫上等號,卻發現兩人的待遇完全不同,造成有人會相信少數挺扁人士的說詞,對蔡英文是不小的傷害。 不過若是馬英九參選總統,綠營民眾就會將注意力集中在打擊馬英九,解決民進黨的困擾。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

馬英九是蔡英文的貴人? ◎ 陳茂雄 2018-07-13

前總統馬英九因「三中案」遭北檢依《證券交易法》非常規交易、特別背信、刑法背信等罪起訴,並要求法院處以重刑。根據某綠營律師研判,馬英九可能會運用「司法拖延戰術」,投入二0二0年的總統大選,選舉期間,司法單位若沒有停止追訴,會造成司法迫害的形象,因而會暫停追訴。若是當選,還能取得總統刑事豁免權,藉此逃過牢獄之災。 事實上就算沒有官司問題,馬英九還是有參選下一屆總統的念頭,一般人認為毒品會上癮,事實上權力更會上癮,尤其是九五之尊在各方面都異於常人,突然下降為凡人,除非涵養功夫獨到,否則很難適應。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 馬英九執政時,可說是天怒人怨,聲望民調曾降至九%,在台灣屬空前,依常理判斷,連路人甲的民調都會比他高,怎麼可能會有東山再起的念頭?事實上政壇上會給他錯覺,因為卸任總統很容易出現「禿鷹效應」,一般政治人物自己建立政治版圖相當難,然而若利用卸任總統來造勢就很容易建立,由於很多政治禿鷹出現,會讓卸任總統誤以為自己的氣勢相當高。 蔡英文在第一次接黨主席時,就與部分挺扁人士對立,而且一直沒有和解,總統大選後未就任前,蔡英文的聲望相當高,一則壓下了挺扁勢力的反對聲音,一則促使她對自己有絕對的信心,不只全面改革,還提出相當多的爭議性議題,造成聲望民調快速下降,雖然請賴清德救援,效果還是有限。最嚴重的,反蔡英文者有太多綠營人士。 本來中國國民黨班師回朝的機會並不大,因為該黨的中國勢力與地方派系的和解沒有成功,綠營若正常運作,中國國民黨就沒有揮灑空間,問題是綠營內部的衝突相當嚴重,尤其是反蔡人士以國家定位問題出擊,造成不少深綠人士投入反蔡行列,要阻擋中國國民黨班師回朝相當難。 奇妙的,馬英九可能是救援蔡英文的最佳人選,只要政治禿鷹運作成功,馬英九就有參選二0二0年總統的機會,此舉卻可刺激綠營團結,在獨派人士的心目中,馬英九是中國的代言人,所以深綠人士會立即歸隊,馬英九因而變成蔡英文的救星。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201 2018/7/13(自由時報) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

濫察院? ◎ 陳茂雄 2018-07-12

馬英九被起訴後,新任監委磨刀霍霍的向監察院申請再查「三中案」。馬英九執政時期,有好幾個案件經司法單位起訴,甚至於判刑,可是在監察院提出彈劾時,竟然沒有過關,可見監察院已經變成政治鬥爭的屠宰場,完全失去監察權的功能,馬英九任命的監察委員只是為馬英九搬開擋路的石頭而已,遇到「馬友友」的案件,就積極護航。民進黨政府補提名的監委,才會調查與馬英九有關的案件。 或許有人會認為既然有司法單位究辦,何須監察單位介入,事實上兩者有很大的區別,司法單位須依循「無罪推定」原則,更講究證據,若沒有合法的證據,就不能定罪。針對公務人員而言,若等待司法案件定讞才處理,已經耽誤太多事情,況且就算沒有違法,公務人員也有失職的問題,民主國家因而設計出針對公務人員的監察權,執行時不必證據,以投票方式的政治手段決定彈劾、糾正、糾舉等,快速補救公務人員造成的缺失。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 針對司法單位已經起訴或判刑的案件,執行監察權時應該會過關才對,因為司法單位對被告起訴或判刑,應該有了犯罪的證據,不須證據的監察權沒有理由不採信,可是司法單位卻不能依據監察單位彈劾成立為理由起訴被告,因為監察單位彈劾公務人員不需要證據,純屬政治審判。只是屬「馬友友」的監委,卻放過經起訴或判刑的「馬友友」,將監察權當作捍衛「馬友友」的工具。 馬英九被起訴,代表司法單位已掌握到證據,除非法官發現證據有瑕疵,否則難以脫罪,監察單位當然可依循司法單位的調查結果來執行監察權,只是監察單位只能彈劾「馬市長」,不能彈劾「馬主席」及「馬總統」,因位監察權只能用在公務人員身上,非公務人員不適用,對總統的彈劾權也在於立法院,監察院沒有這一項權力。新任監委對「三中案」的調查,只能針對公務人員,非公務人員可以完全不理會,顯然的,監委的介入,不可能出現重大的結果。 由總統任命的政務官聽命於總統是天經地義的事,不只要聽命,還要為總統負政治責任,就算自己沒有犯錯,為了維護政權,必要時還是要掛冠。監察委員也是由總統任命的政務官,可是在任命前須經立法院同意,等同由總統及國會共同任命的政務官,代表這一項職位不是總統屬下,而是獨立行使職權的政務官,可是由「馬友友」監委的態度可看出,他們不只沒有獨立行事職權,還扮演政治打手。 受人民委託來監督公務人員的監察權應該由民意代表來執行才正確,由政務官執行相當不正常。修憲前的監察委員由省議員及直轄市議員投票產生,也就是由人民間接選舉產生,具有民意代表的身分,當然適合執行監察權,只是當年選舉監委時賄選嚴重,而且還有「公定價格」,當年的價碼是每票一千萬元,負責監督公務人員的監委自己是賄選大戶,真是荒謬。 為了解決嚴重的賄選問題,修憲時不得不改變監察院的體制。只是監委改為政務官之後,卻變成政治打手,讓人質疑監察院是否有存在的價值?已故監察委員施鐘响曾公開指責監察院應該改稱「濫察院」,當時成為轟動的新聞,現在回想起來,真的有幾分道理。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201 2018/7/12(台灣時報專論) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

病急找密醫? ◎陳茂雄 2018-07-11

病急找密醫? <中國的威脅造成台灣人的焦慮,很多台獨新貴為了營造舞台,紛紛提出台獨主張,促使政治騙子順利的魚目混珠> 陳茂雄 「台灣民政府」在二00八年成立,二0一一年對外謊稱「美國軍事政府將把台灣政權交還台灣民政府」,其負責人林志昇推動代訓政府官員、販售身分證、車牌、旅行證等,向三百多名被害人詐財,估算不法獲利超過七億元,桃園地檢署認定該組織以「政治話術實施經濟犯罪」,將林志昇夫婦及幹部六人以涉嫌組織犯罪、詐欺、《洗錢防制法》提起公訴。 「台灣民政府」的信徒相當多,大家出錢出力,官方查獲的只是冰山一角,最奇妙的是這些信徒喚不醒,堅定相信林志昇等人是美國政府派來接收台灣的要員。直到治安單位逮捕「台灣民政府」成員後,並沒有看到美方有任何動作,他們的信心才動搖,不過還是有人繼續相信「台灣民政府」那一套。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 不只一般市井小民,連政壇上曾叱吒風雲的「大咖」都有人相信,有重量級政治人物陷入官司,經過林志昇的遊說,竟然也相信台灣就是美國的軍事佔領區,因而可透過林志昇請美國營救,所以簽下林志昇所預備的文書,等待救援。這一件事值得大家研究,稍有一點邏輯觀念的人都很清楚這是一場騙局,為何能騙倒那麼多人? 正常的醫師會依循病人的症狀醫療,對於絕症末期的病人也會據實告知家屬,好讓家屬有個心理準備,像這種病人或許可以拖延時間,不可能治好,所以醫師絕不可能拍胸脯告訴家屬可以醫好這一類的病人。可是江湖術士就不一樣,他們會宣稱他們有家傳秘方,專治這種疑難絕症,罹患絕症者的家屬往往會抱著最後的希望接受醫療。 罹患絕症者的家屬在絕望的情況下很容易受騙,台灣目前就處在最容易受騙的處境,中國已進入霸權行列,到處製造麻煩,最不幸的是它併吞台灣的基本政策絲毫沒有改變,而且多方面的封殺台灣,而台灣的實力也難以對抗中國,造成不少台灣人像罹患「絕症」的病人一樣,會相信「江湖術士」。顯然的,處在焦慮的人容易受騙,「台灣民政府」那一套說辭若出現在一般正常國家應該沒有人會相信,所以問題還是出在台灣的環境。 台灣在戒嚴時期台獨言論是禁忌,敢說的人相當少,那時候從事台獨運動者可稱為「老台獨」,隨時準備坐牢。解嚴到二000年間從事台獨運動者稱之為「新台獨」,不會坐牢,但會喪失政治資源。二000年以後才從事台獨者可稱為「台獨新貴」,提出台獨主張不只沒有壞處,有時候還可獲得資源。 「台灣民政府」所以能在台灣騙倒那麼多人,除了中國的威脅讓台灣人感到憂慮外,「台獨新貴」的活動太多,造成「台灣民政府」容易發展。「台獨新貴」提出台獨主張就可以營造政治舞台,甚至於可以募得資源,這是台灣的特色,而「台灣民政府」的論述遠比「台獨新貴」聳動,當然可以獲得更多的資源。只是「台獨新貴」是正派的提出台獨主張,「台灣民政府」則走違法路線。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201 2018/7/11(太平洋時報台灣看台灣) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

是誰主導親美路線? ◎ 陳茂雄 2018-07-07

2018-07-07 民報 陳茂雄 美國這個盟邦不是台灣人選的,而是蔣家找的。當年蘇聯在中國扶持共產黨以對抗中國國民黨,所以蘇聯及中國共產黨都是中國國民黨的敵人,而這些敵人與台灣人,完全扯不上關係,台灣人被迫與中國國民黨一起「反共抗俄」,也一起抱美國的大腿。圖/取材自網路《民報》影像合成 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 近日聽了一場有關國際關係的演講,主要的內容是分析美國與朝鮮關係的演進,對台灣的影響,演講者的開場白就說明朝鮮所以會發展核武,主要的原因是對中國不信任,為了自保,必須發展核武,有了核武就有本錢與人談判。至於台灣,之所以不發展核武,是因為台灣能信任美國,有美國保護,何須自己發展核武。 演講者或許是因為年紀太輕,才會收集到這種資訊,認為台灣因為信任美國才不發展核武,事實並非如此。真正的原因是美國不讓盟邦發展核武,共產國家則沒有這種困擾。以前蔣經國公開說明台灣有能力造原子彈,但不造,這種說詞與事實正好相反,台灣沒有能力造原子彈,但連作夢都在想。 蔣經國很清楚,只要台灣擁有核武,在國際上就有談判的空間,就像今日的朝鮮一樣,雖然是小國,卻擁有致命的武器,任何國家都不敢小看。蔣家為了增強台灣的國際地位,所以積極發展核武,在國防部中科院研發,該院核能所(現在已改隸原能會)有核反應器,可以研究由用過燃料(spent fuel)中提煉鈽239,也在該院的電子所研究由雷射分離鈾235。 在1977年,美國掌握了台灣研發核武的資訊,因而要台灣完全取消與核武有關的研究計畫,因為蔣政權乃仰美國鼻息而生存,不得不聽美國的指揮,暫時停掉中科院所有與核武有關的研究計畫。以前美國也試圖阻止印度發展核武,印度不理會,最後也變成核武國家。 台灣雖然依循美國的意見取消核武有關的研究計畫,但很快的又偷偷進行,十一年後,張憲義叛逃,將中科院研究核武的機密帶給美國,造成美國將台灣研究核武的硬體設備摧毀,切斷台灣再度研究核武的機會。 冷戰時期,由美國及蘇聯分別領導兩大集團相互對抗,蘇聯並不壓迫盟邦發展武力,因而造就了今日的中國,朝鮮也跟進,依目前的朝鮮,雖稱不上大國,卻有扮演流氓的本錢,足以讓美國頭痛。美國這一方正好相反,抑制盟邦發戰核武,並表示盟邦受其核武保護傘的保護,所以自己不必發展核武,事實上美國隨時可以拋棄盟邦。 以盟邦的觀點來看,美國並不是好朋友,在國際上交朋友,美國遠不如蘇聯(目前的蘇俄),在台灣的統派勢力,也一直呼籲不要走美國路線,問題是台灣沒有選擇的空間,美、中對峙的環境下,美國不完全可靠,中國卻要併吞台灣,台灣該怎麼走,已經很明顯。 最令台灣人感到痛心的是,美國這個盟邦不是台灣人選的,而是蔣家找的。當年蘇聯在中國扶持共產黨以對抗中國國民黨,所以蘇聯及中國共產黨都是中國國民黨的敵人,而這些敵人與台灣人,完全扯不上關係,台灣人被迫與中國國民黨一起「反共抗俄」,也一起抱美國的大腿。更嚴重的這是一條不歸路,要生存就要繼續抱美國的大腿。 最令台灣人受不了的,在台灣政治民主化之後,在台中國人不願意與台灣人一起平等參政,而由「反共」變成「親共」,更意圖站在中國共產黨的立場反美。當年這一批人逼迫台灣人陪著他們「親美反共」,今日卻要台灣人「親共反美」,真是錯亂。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

陳破空專欄

瘋傳政變!老人幫突然出手。習近平有難,某王下課?團派大翻身 ◎ 陳破空縱論天下/ Youtube 2018-07-14

https://youtu.be/xECkqVgnMWo (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); https://youtu.be/_mApouacmto (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

「大就要有大的樣子」- 也談中共建黨97週年 ◎ 陳破空 2018-07-01

“中國共產黨是世界上最大的政黨。大就要有大的樣子。”這是中共總書記習近平的原話,於去年10月中共十九大閉幕後所說。 “大就要有大的樣子。”如何理解這句話?從一般人的常識而言,想的就是,大,就意味著高大、寬大、宏大,就像大哥、長者、前輩的形象,愛護幼小,憐惜弱小,以德服人,厚德載物,胸懷天下,垂範天下。作為執政黨,“大就要有大的樣子”,就意味著禮讓黨外人士、寬待反對派、善待人民。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 然而,對照習近平和中共的作為,“大就要有大的樣子”,卻成為另一種宣示:大就是大,就要盛氣凌人、欺負弱小。大就是強,就要恃強凌弱、強詞奪理。大就是霸,就要稱霸世界、橫行天下。對內鎮壓,對外威脅;對內迫害,對外擴張;對內作惡,對外挑釁。禍害中國,也禍害世界。 作為執政黨的中共,“大的樣子”就是一黨獨大。於是,就要堅持一黨專政,不容異己,不准批評;就要壟斷全部國家資源,巧取豪奪,變國有民有為黨有,連私營企業和外資企業,都要強塞共產黨組織;就要死守既得利益,拒不公佈官員財產,把貪腐進行到底。只有權力鬥爭之下的選擇性反腐,沒有任何制度改革下的反腐。 這,就是當今世界最大政黨—中國共產黨“大的樣子”。如此“大的樣子”,令中國人民恐懼,也令世界人民緊張。 從常識和公理而言,美國就有“大的樣子”。歷經一戰、二戰、冷戰而成為世界超強的美國,善待弱小國家,抵禦強權國家;支援他國發展,維護世界和平;守護人類正義,懲治流氓政權。強大的美國,不僅是自由燈塔,而且是和平堡壘;不僅是民主典範,而且是公義屏障。 得道多助,失道寡助。各國紛紛與美國結盟、聯盟而圍堵中國(中共),根本的原因就在於,絕大多數國家都心知肚明,美中兩個超級大國,誰有大的樣子,誰沒有。 今年7月1日,中共迎來建黨97週年,這個歲數近乎百年的世界最大政黨,至今,仍以土匪、流氓、惡棍、惡霸的面目示人,看看他們對六四屠城的彈冠相慶、對諾貝爾和平獎得主劉曉波的蓄意謀殺、對維權律師的獄中酷刑、對退伍老兵的午夜襲擊、對達賴喇嘛的無情排斥、對香港普選的惡意封殺、對民主台灣的瘋狂欺凌…… “不是老人變壞了,而是壞人變老了。”中國網民的這句口頭禪,用在中共這個百年大黨身上,再也貼切不過。“大就要有大的樣子。”中國共產黨,究竟是什麼樣子?該黨沒有自知之明,天下卻自有公評,歷史將自有公論。 (原載自由亞洲電台2018年6月29日) https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/chenpokong/chenpokong-06302018111707.html (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

陳破空縱論天下 (videos 輯錄) 2018-06-11

陳破空縱論天下 土共慌了!美國航母將穿行台海。北京為欺負台灣付出代價 https://www.youtube.com/watch?v=WiIPhfeS6vY&t=25s 新唐人電視台/熱點互動 干涉內政?聼台灣總統六四感言,墻囯領導人無言以對,中國人民感動 https://www.youtube.com/watch?v=mIQCl-rfTmE&t=25s 美國之音/焦點對話 從南海到台海,軍事較量升級,中美全面對抗,誰招惹了誰? https://www.youtube.com/watch?v=sDlAkprXbXM 周旋於大國之間,金正恩儼然香餑餑,各國爭搶? https://www.youtube.com/watch?v=Vy-Pl6LuQJo 陳破空縱論天下 土共慌了!美國航母將穿行台海。北京為欺負臺灣付出代價,繼續欺負中國人民 https://www.youtube.com/watch?v=WiIPhfeS6vY&t=25s (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 捧習大賽!今年高考作文題,說難也不難。破空友情提示 https://www.youtube.com/watch?v=KUYdWrNHmLA 放走中興,川普鑄下歷史大錯?胡錫進痛駡央廣:最二的官媒! https://www.youtube.com/watch?v=45hsIu2EgAE 戲中有戲!熱炒崔永元大戰範冰冰,官方推波助瀾有深意 https://www.youtube.com/watch?v=qXPUYri45QE 海內外期待貿易戰!北京單方發聲明,中美談不攏。金正恩險遭政變推翻 https://www.youtube.com/watch?v=wSqla4TijnY 六四29周年,習近平不敢碰觸這個話題,因為缺乏四個自信 https://www.youtube.com/watch?v=6gQxRavwA-g (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

六四29周年,習近平困於四個不自信 ◎ 陳破空 2018-06-10

今年4月4日,又一位天安門母親過世。她是地質學家徐玨。1989年,徐鈺的兒子吳向東在“六四”屠殺中遭中共軍隊槍殺,年僅20歲。2011年,身患絕症的徐玨曾對日夜守在她家門口的員警喊道:“我是敵人嗎?我的孩子被你們殺了,現在好像我殺了你們的孩子一樣。你們這樣盯著我幹什麼……” 這是一個悲憤的詰問,也是一個經典的詰問。殺人兇手沒有受到追究,反倒是被害人的親屬受到追究—一種特殊形式的追究—監控,嚴密的監控。29年過去了,殺人兇手受到庇護,部分殺人兇手甚至坐享最高物質待遇,過著豪華奢侈的腐敗生活,比如,那個被歷史定位為“六四屠夫”的李鵬。 六四問題,成為當代中國歷史的死結。當權者諱莫如深,不准普通民眾提及,並對年輕一代封殺歷史。可見他們也自知理虧而不敢聲張。只有反抗者,包括當年受害人的家屬,勇敢的少數人,矢志不渝地,堅守正義,發出呐喊。 作為一黨專政的執政黨,中共原本具有條件,反思歷史、重評舊案;作為大權在握的領導人,習近平原本擁有比江澤民和胡錦濤更有利的機遇,反省既往、糾正錯誤。然而,紋絲不動。僵局一如從前。中國政治局面,死氣沉沉。 如何解讀習近平的不作為?大概在於,習近平當局,困於四個不自信。 其一,道路不自信。 習近平當政,號稱“習近平新時代中國特色社會主義思想”,其所謂道路,仍然是“中國特色社會主義道路”,具體而言,政治上還是毛澤東那一套,經濟上還是鄧小平那一套,也就是,一黨專政加權貴經濟。所謂“習近平新時代”,本質上無“新”可言。習近平企圖超越毛鄧,卻又不敢走出一條新路。沒有新道路,也就談不上新時代。顯然,習近平缺乏道路自信。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 其二,理論不自信。 如果說,毛澤東還有他自己的一套理論,鄧小平也有他自己的一套理論(當然,嚴格說來,鄧的那一套,不是理論,只是一套實用主義的說法),但習近平並沒有自己的一套理論。 同江澤民和胡錦濤一樣,習近平的理論,來自于王滬寧,而號稱“三代帝師”的王滬甯,其實是“三姓家奴”。筆者仔細研究並分析過,王滬寧的全部理論,就是馬列主義,準確而言,就是他自己所理解、自以為是的馬列主義。王滬甯為江澤民、胡錦濤、習近平三人炮製的三套理論,本身自相矛盾、先後否定。借紀念馬克思誕生200周年之機,王滬寧聲稱:“習近平思想就是馬克思主義”。而這套為習近平量身定做的所謂“馬克思主義”,是選擇性的馬克思主義,選擇其暴力主張,而忽略其自由主張。與歷史抵觸,與現實衝突,與未來背道而馳。其內在的矛盾和荒謬是如此之多,邏輯混亂比比皆是,完全無法自圓其說。導致的結果,就必然是,令習近平缺乏理論自信。 其三,制度不自信。 如果說,毛澤東時代的共產主義革命,尚有國際大環境:紅色蘇聯的建立和擴張,東歐八國和若干亞洲、拉美國家的赤化;如果說,鄧小平時代的改革開放,也有國際大背景,介於市場經濟國家(以美國為代表)和原教旨社會主義國家(以蘇聯為代表)之間,鄧小平的確走出一條“中國特色的社會主義道路”,那就是,半心半意的市場經濟,加,半心半意的社會主義。也可權且稱為某種中間道路吧!在制度上的體現,就是,政治上的專制主義,經濟上的資本主義,但,正因為只有經濟改革而缺位政治改革,所謂資本主義,迅速淪喪為權貴資本主義;所謂市場經濟,迅速淪喪為腐敗經濟。 隨著民主化成為世界潮流,毛澤東式的一黨獨裁陷於四面楚歌;隨著蘇聯解體和東歐解放,鄧小平式的中間道路也難以為繼。到了習近平時代,國際大環境進一步變遷,中國的一党專政已經成為無源之水、無本之末。習近平固執死守,卻明顯缺乏制度自信。 其四,文化不自信。 客觀而言,當今中國人大體生存于兩種文化之間,傳統中國文化和現代西方文化。中共不認同西方文化,主要的,是不認同民主、自由、人權和法治的普世價值;但中共卻選擇性的認同另類西方文化,那就是他們念茲在茲的馬克思主義。然而,如前所述,即便對馬克思主義,中共也是選擇性的,毫無誠意和嚴肅性可言,有的只是功利主義和宣傳意圖。 至於傳統中國文化,中共試圖重新拾起曾經被他們砸爛並踩在腳下的孔夫子,但中共所施行的暴政,卻明顯背離孔子所主張的仁政。中共滿世界推銷“孔子學院”,然而,人們發現,中共出口的,並非孔子所創立的中國儒家傳統文化,而是獨裁與腐敗的中共党文化。表裡不一,名實不符,恰恰顯示,習近平缺乏文化自信。 正因為缺乏四個自信,習近平當局卻宣稱他們擁有四個自信。猶如走夜路吹口哨,自我壯膽,也嚇唬別人。事實上,缺乏四個自信的習近平當局,其統治手段,就是見招拆招,胡亂出招,疲于應付 中共當局之所以陷入道路、理論、制度和文化的矛盾陷阱而不能自拔,歸根到底,還是在於他們對既得利益的死守和盤算。這種自私而短視的盤算,障礙了中共領導集團的眼光。與歷代中國專制王朝統治者一樣,中共的全部所作所為,就是守護他們自己的王朝- 紅朝,線民口中的天朝。這種對權力和王朝的守護,落後的統治思維,明顯地,不符合時代,尤其脫離二十一世紀的人類軌道。以一己之私、一黨之私,毀一國之利。中共之禍,更甚於歷朝歷代。 (原載自由亞洲電台 2018年6月4日) https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/chenpokong/cpk-06042018120708.html -- 旅美作家、政論家。中國民運人士,曾入獄多年。 學歷:哥倫比亞大學經濟學碩士 主要著作: 《川普對決習近平:台灣的機會》、《假如中美開戰》、《中南海厚黑學》、 《全世界都不瞭解中國人》、《關於中國的100個常識》。 陳破空頻道 https://www.youtube.com/channel/UCwb7avxK-L5vPjMC1ZIGayw https://www.facebook.com/nycchenpokong https://twitter.com/chenpokong www.chenpokong.com (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

陳破空縱論天下(影音集) ◎陳破空 2018-06-03

美國之音/焦點對話 馬來西亞變天,接連取消中國項目,一帶一路再遭重挫 https://www.youtube.com/watch?v=GoI0kNNmhJ4&t=9s 川普突然再出重拳,對華政策全面轉向?多重意圖 https://www.youtube.com/watch?v=B2iZyn8skB4&t=20s 自由亞洲電台/特約評論 中共挖走台灣邦交國,中國人民付出巨額代價,受損的不只是台灣 https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/chenpokong/chenpokong-05282018161556.html (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 新唐人電視台/熱點互動 厲害了,我的國!暴打人民教師,看你們敢上街討薪,丟我強國的臉 https://www.youtube.com/watch?v=m7pjvH6HOlo 陳破空縱論天下 神秘的特大號信封!金正恩給川普寫了什麼?兩個情報高手的幕後角力 https://www.youtube.com/watch?v=fbQOd_DOwq4 簽證大話題!貿易戰殃及留學生。李克強暗鬥習近平。某中學驚現邪教標語 https://www.youtube.com/watch?v=9NwfGlLIc7U 美軍亮旗!建立印太司令部。土共慌神,華大媽反問又出包 https://www.youtube.com/watch?v=FXLKuTpVnxc&t=89s 這個微博火了!美國大使館發佈中文報告,中國網民沸騰,王滬寧聽到鞭炮響 https://www.youtube.com/watch?v=L23YInFhNIE (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 劫持金正恩!驚爆中俄聯手。習近平引狼入室?還是被普京卡住了脖子 https://www.youtube.com/watch?v=VmQHUQRqCHk&t=25s 北京站空等!習近平遭金正恩甩開。美朝峰會可能變三方。留意金與正表情 https://www.youtube.com/watch?v=bK83P24D3AQ 中興復活?習近平向川普求情內幕:我老家陝西省富平縣...... https://www.youtube.com/watch?v=-J0VAUhve1k 緊急抱住文在寅,金正恩喊救命!北京火車站異動,習近平又要搶人? https://www.youtube.com/watch?v=FbqF96cuoT0 (adsbygoogle...

陳昭南專欄

讓「買辦集團」完全現形●齊一發動文宣總攻勢 ◎ 陳昭南 《六都春秋》2018-07-17

2018-07-17 ▲小英總統首度公開直斥「買辦集團」,文宣攻勢要跟上 老朽偶今日批註: 小英總統第一任任期已過了一半,內政上的紛擾與亂象,所遭受的批評依然存續著叫囂著,這當然有很多解讀,也仍然是各是其是、各非其非! 小英政府究竟是一路貼近民意?或離民意越來越遠?則會在11月底,由人民用選票選擇出正確答案。 不過這次小英總統首度公開直斥「買辦集團」一詞,即等於正式向所有喜歡向習包子跪安的投降派宣戰了。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 她說,「是誰執政的時候,讓買辦集團主導了兩岸關係,忘了台灣人的尊嚴?」。 小英這句話如果早在兩年前就正式提出抨擊,以其總統高度將所有投降派一律打成「買辦集團」,則很多不必要的紛爭,很可能都會完全轉向並在民意上形成一面倒的風勢。可惜,小英總統在這件事顯然嚴重遲到了! 不過,亡羊補牢猶然未晚,現在開始,將執政者的所有矛頭齊一指向「親中投降派」,對於凝聚「抗中情緒」會有高倍數加分效果。 小英又說:台灣再一次來到了十字路口,「現在我們要做的事,就是再一次為台灣背上十字架。在改革的道路上,我們帶領台灣勇敢前進。這是我們所有人共同的使命,沒有一個人可以逃避這個責任」。 美國國內的「抗中情緒」已經形成有史以來最高度共識,這才是川普政府毅然對中國發動「貿易戰」最主要原因,也才是展開一系列「友好台灣」的諸多政策與施政作為,外在形勢上再沒有比現在更好的時機了。 所以對待習包子政權,也沒有必要再保持太客氣姿態。 攘外必先安內,如何發動論述總攻勢,將所有「買辦集團」盡數擊倒擊潰,應該是當前必須且急切的重大戰略攻防。§ ----------------------------------------------------- 新聞參考內容: ※小英全代會致詞 批國民黨:不反省還想教訓改革的人民進黨全代會今天在圓山大飯店登場,蔡英文總統緊扣會議主軸「改革,挺下一代」發表談話,強調不能讓台灣走回頭路,要為年輕人打造一個更好的國家,是她執政最重要的責任。她也將矛頭指向國民黨,一再以「是誰」為開頭質問,包括「是誰執政的時候,讓買辦集團主導了兩岸關係,忘了台灣人的尊嚴?」等問題,砲火相當猛烈。 ================================ 續貂言:【阿公說幹話之375】 「買辦」就是中間人,俗稱「仲介」。 中共要圖謀台灣,必須要靠很多大中小「仲介」, 藉由仲介之手串透台灣的社會政經網絡。 最大的仲介者一是連戰,一是馬英九, 他們不只是開辦仲介公司, 而且是藉助於他們過去威權時期所綑綁的 政經利益人脈金脈關係網絡而組成的壟斷式超級大集團。 至於那些到處找人接受「落地招待」的小小咖, 都只是這壟斷式「買辦集團」的第一線業務員罷了! 【六都春秋】臉書:https://goo.gl/hshqvS 【六都春秋】Line:https://goo.gl/Evnz7p 圖片取自民進黨全代會直播 作者 陳昭南 《六都春秋》創辦人,曾任立法委員,現為網路媒體專欄作家。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

白主席跟中共喊話:再給國民黨一次賣台機會? ◎ 陳昭南 《六都春秋》2018-07-16

2018-07-16 ▲吳敦義說:再給國民黨一次機會 老朽偶今日批註: 國民黨威權統治台灣人民長達五十幾年,直到1996年,總統直選,結束威權殖民統治,再延續到2000年首度換黨執政,復於2008年又重掌台灣執政權,由馬英九主導國家大政,結果卻是將台灣死命往中國靠攏,形成對中依賴體制,若不是出現一場扭轉性的太陽花公民運動,台灣很可能已被國民黨糟蹋成「中國一個省級特區」了。 這樣的國民黨,台灣人民沒把他徹底踩死,現在居然還想對台灣人民要求:「再給他一個機會」? 看看連戰領著大隊人馬跑到中國去向習包子朝拜跪安,儘管號稱是「私人活動」,也都知道是連戰其實去處理洗錢到中國的龐大私人資產,但卻「很不私人」的呼應中共對台口號大叫特叫!讓連戰看起來就「宛若是國台辦發言人」對台宣告? (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 而吳敦義居然還會有這臉說:再給國民黨一次機會? 其實,白主席說這句話時,更像是在跟中共喊話:「再給國民黨一次賣台機會?」 所以,我還是真心建議:國民黨應該「遷黨返中」,繼續留在台灣,只會是充當中共製造騷亂的機器罷了!§ ----------------------------------------------------- 新聞參考內容: ※為了破除部分縣市可能換將的外界流言,吳敦義今天邀集22個直轄市、縣市長被提名人,首度在黨中央以「合體秀」方式舉行團結造勢會,其中台東縣長參選人饒慶齡參加台東豐年祭活動,加上班機時間無法配合,變成「22缺1」。 吳敦義表示,今天國民黨6都及15個縣市長提名人齊聚,他要向全國父老鄉親報告,自己已經請求所有參選人一定要守法、節約、全力以赴,與民同呼吸,國民黨這次縣市長選舉依品德、操守、經驗與能力,及各選區最大可能性獲勝的人選,希望他們全力以赴。 吳敦義指出,國民黨在97年至106年執政期間,全力打造一個不錯的環境,後因選舉挫折,如今要再全力革新團結,他希望大家再給國民黨一次機會,再造繁榮和樂的台灣,有尊嚴的中華民國。 ================================ 續貂言:【阿公說幹話之374】 每天要跑三點半的公司,你認為還能正常經營下去嗎? 每月要跑三點半的政黨,你認為還能正常經營下去嗎? 吳敦義要維持國民黨運作,每月需要籌措3000萬挹注, 除了中共「按月借錢」給他,你還能想出誰能有這資本? 也許還有一個人:連戰。 那,這個黨,你能給他機會嗎? 【六都春秋】臉書:https://goo.gl/hshqvS 【六都春秋】Line:https://goo.gl/Evnz7p 作者 陳昭南 《六都春秋》創辦人,曾任立法委員,現為網路媒體專欄作家。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

股匯持續連跌●中共官方下令撤習近平聖像 ◎ 陳昭南 《六都春秋》2018-07-15

2018-07-15 ▲被美國暴扁後,習近平只好說:對兩岸關係充滿信心 老朽偶今日批註: 最近的時事評論裡,偶都會基於:中共正在被美國暴扁的前提對中國政經現做為評述基礎。 這基礎大約可概括為: ▲中國經濟會受到嚴重影響而發生大遲滯現象。 表現:股匯市連跌、房地產連跌、債權債務關係發生混亂... ▲中共會引爆權力內鬥,即使人事不變,權力板塊也會挪移 表現:嚴密控管的網路市場出現反習言論並異常瘋傳現象.... ▲本來自以為已經勝券在握的兩岸關係,重新端上檯面。 表現:藉著接見連戰跪安,習包子發表兩岸暖化新論述...... (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 果然的,昨天國台辦主任劉結一就跳出來進一步幫習天子的一番長篇講話大發議論了。 劉結一稱,習近平的信心基礎源於「4個因為」,為兩岸關係和平發展與和平統一進程指明方向與路徑。 1.因為推動兩岸關係和平發展是符合民族整體利益、順應時代潮流、造福兩岸民眾、得到兩岸民眾擁護的正確道路。 2.因為不管經歷多少風雨,兩岸民眾在民族、文化認同和情感上從未分離。 3.因為儘管數十年來兩岸關係跌宕起伏,但整體趨勢是向前發展的。 4.因為兩岸是密不可分、休戚與共的命運共同體。 通觀劉結一的整篇說法,全都是屁話,也仍然是老掉牙,了無新意,可以擱置不論。 但他所提及的「民族整體利益」,偶有必要加以詮釋並改裝為:「共產黨整體利益」才對。 中共施政的首要關心點是:維持共產黨統治的安全性,也就是當前一黨獨裁專政必須永遠持續到底。黨利必然要放置於國利之上,人民只是供其役使的工具。 因此,當他們提到所謂「民族」兩字時,其實就是「共產黨」的置換詞。 既然是如此,台灣人還有甚麼理由要聽你們繼續放X? 偶們只要繼續等著看中國在「美中貿易」這一場戰爭裡,中國何時會出現大失業潮進而引爆大恐慌就夠了。 中國越是不利,對台灣言論越是狂傲而輕侮,我們這時候最有資格告訴劉結一:兩岸要對等會談,就先把「九二共識」丟進火爐裡燒掉。 否則,台灣人士農工商,該吃飯照吃,該上網發酸文照PO,只要靜靜等著中國哇哇叫,再一起朝她吐口水吧!§ ----------------------------------------------------- 新聞參考內容: ※中共中央總書記習近平昨在「連習會」對兩岸關係未來充滿信心,中國國台辦主任劉結一稱,信心基礎源於「4個因為」,習近平講話也為兩岸關係和平發展與和平統一進程指明方向與路徑。 劉結一以接受中國官媒「新華社」專訪形式,闡釋習講話與其提出的4個「堅定不移」。劉結一表示,習近平會見前中國國民黨主席連戰率領的台灣各界人士的講話,「這是黨的19大後,首次就兩岸關係重大問題發表長篇講話」。 他說,習講話深刻揭示兩岸關係發展的主流和大勢,明確指出推動兩岸關係和平發展、推進祖國和平統一進程的方向、路徑、任務和目標。對兩岸同胞全面認識當前台海形勢、堅定信心推動兩岸關係發展、共同致力中華民族偉大復興,具有重大指導意義。 劉結一並將「兩岸責任」歸咎於民進黨執政當局。 他說,民進黨當局拒不承認體現「一個中國」原則的「九二共識」,嚴重破壞兩岸關係的政治基礎,頑固推行「去中國化」、「漸進台獨」,阻撓限制兩岸交流合作,打壓認同「九二共識」、反對「台獨」、支持祖國統一的政黨團體和人士,挾洋自重製造麻煩,在危險的道路上越走越遠。 劉還說,島內「台獨」勢力圖謀借所謂「奧運正名」、「制憲」、公投等搞分裂活動。「我們決不容忍任何形式的『台獨』分裂圖謀和行徑,決不容許外部勢力在台海興風作浪」,「台獨」分裂勢力妄圖逆流而動,只會走上絕路。 ================================ 續貂言:【阿公說幹話之373】 上海女子董瑤瓊對習包子聖像潑墨後被消失迄今無訊息, 連董瑤瓊的父親直播要求當局釋放女兒後也一併被捕; 鎮江出動上萬警力大肆鎮壓後,網上瘋傳: 大量維權老兵人間蒸發 8964後失蹤者無一生還? 這個威權國家,還能橫行到幾時? 【六都春秋】臉書:https://goo.gl/hshqvS 【六都春秋】Line:https://goo.gl/Evnz7p 作者 陳昭南 《六都春秋》創辦人,曾任立法委員,現為網路媒體專欄作家。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

解密:連戰何以每隔段時間就到中國轉一圈?◎陳昭南 《六都春秋》2018-07-14

2018-07-14 ▲連戰在中國到底有多少財產,你知道嗎? 老朽偶今日批註: 今天偶在《風傳媒》的「陳昭南專欄」發表:《川普招招封喉,習大帝坐困愁城,必出大禍!》 主要是針對近期內的美中貿易戰提出最新觀察論述。而且從諸多牆內的訊息得出一個較具體的研判: 中共是否已經掀起權力內鬥的風暴?而權力板塊的推移又將會是如何更迭? (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 若再以昨天習連會前,習天子所發表的談話內容觀察,習的談話除了重彈「九二共識」、反對「台獨」,以及諸如「兩岸一家親,都是中國人」,「中國夢」等等,這次的談話重心特別加上了一段話: 「完全理解台灣民眾的特殊心態,將尊重台灣民眾的社會制度和生活方式,兩岸民眾也要將心比心。」 一般判斷,這句話主要是說給小英總統聽的。至於如何判讀或解析,則各憑高下囉! 是因為中共已經被美國暴打得昏了頭了? 或是中共想改打「台灣牌」要跟美國進行妥協談判了嗎? 對照之前,中共藉由搧動「民族主義」猛打反日反韓氣勢,這次反而強力壓制反美的所有言論,並且直接發文指示所有媒體,嚴禁言詞攻擊美國總統川普,限制相關評論,還強調加強微博審查,以避免衝突升溫,等等,即使最死硬派的黨姓媒體《環球時報》都要撰文提醒: 「隨著美國最新一波關稅威脅,中國人民對美國的情緒已越來越敏感。」 可以預見,兩岸問題正出現右轉車道的「髮夾彎」! 不過,偶還是比較擔憂:中國可能很快會形成的大失業潮,到時也必然會牽動更多更大的社會動亂。而這動亂將會大幅牽動到台灣經濟! 如此,是福是禍,端看小英政府的國安團隊如何嚴陣以待吧! ●解密題: 還有要提醒夥伴們,這次連戰赴中,主要目的是要檢視其在中國龐大的投資資產,當年連戰用黨產把錢大量洗到中國做投資,現在每隔段時間就必得到中國去照顧其名下投資的財產,傳聞其在中國總資產已超過達2000億台幣以上!而這個人竟然還敢代表台灣人發言? 簡直是豈有此理!§ ----------------------------------------------------- 新聞參考內容: ※新華社報導,習近平13日上午在人民大會堂會見連戰率領的台灣各界人士參訪團時,習近平稱,不管經歷多少風雨,兩岸民眾在民族、文化認同和情感上從未分離;儘管數十年來兩岸關係跌宕起伏,但整體趨勢是向前發展的。 他強調,正確道路要堅持走下去。特別是在當前台海形勢下,兩岸民眾更要堅定信心,團結前行。 ※多方消息人士告訴路透,中國已指示媒體,嚴禁言詞攻擊美國總統川普,並限制相關評論,加強微博審查,以避免衝突升溫,因此國內尚屬一片和諧。 惟中國官媒《環球時報》提醒,隨著美國最新一波關稅威脅,中國人民對美國的情緒已越來越敏感。 ================================ 續貂言:【阿公說幹話之372】 黨產會追討不當黨產, 何以追不到連戰一家的幾千億? 黨產轉家產,黨產會查不查? 【六都春秋】臉書:https://goo.gl/hshqvS 【六都春秋】Line:https://goo.gl/Evnz7p 圖片取自新華網 作者 陳昭南 《六都春秋》創辦人,曾任立法委員,現為網路媒體專欄作家。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

中共被美國打趴之後,準備打「台灣牌」了?◎ 陳昭南 《六都春秋》2018-07-13

2018-07-13 ▲北京視小英為「最厲害的敵人」? 老朽偶今日批註: 這樣的標題如果是刊載在綠營的相關媒體,一定會被斥之為「英皇黨」的造神之作。 如果是刊載在藍營的相關媒體,一定會被斥之為「習皇黨」的策反之作。 偶有色盲,所以不確定發表此文的《新新聞》是何顏色,但偶作為新聞時事的觀察者,基本上每期都一定會看完一整本《新新聞》。(有沒有廣告嫌疑?) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 只是這次記者李若冰揭示的採訪對象標明是位不宜透露姓名的「接近中共決策核心的北京學者」,就讓文章的真實度和其基本用心打上好幾個問號??? 中共對小英總統的態度,從其未當選前就是拒絕相信的,所根據的理由無非是:小英乃是「兩國論」的建構者。一批批往北京絡繹不絕的K黨人也都是這樣去告狀的。 其實,只要是民進黨人主政,不管是誰,中共都定然會緊閉「友好之窗」,然後再說些甚麼「觀其言、查其行」之類的老大語言,只因為他就是天子皇上,你就是奴才臣工; 對小英則是「考卷只答一半」以上對下的俯視姿態。 台灣人民所希冀的「平等對待」或「對等尊嚴」,本來就不存在於中共的「天朝思維」之中,是台灣人自己「空思夢想」的一種自我欺騙之幻想而已。 偶長期都是一種主張:能戰才能合,否則就是投降一途。 北京視小英為「最厲害的敵人」,乃是一種文宣語言,只是這次選擇了顏色不明顯的「媒體」作為放話平台而已,因此所應深究的是:中共在這時候故意放這話,何意? 所謂的:美中貿易戰,中共已經被打趴了,那麼中共只能想出一些非經濟的「牌」來跟美國談判,於是「台灣牌」在此刻就被中共端到到檯面上了。 偶再強調一遍:「英川會」極可能正在密集規畫中,所以,中共也必須搶在這之前進行一次大膽的突襲:提前拋出「英習會」的最大暗示。 兩岸關係將因美中貿易戰而被迫做出最大的「髮夾彎」。 到時死得最慘的,將會是喜歡跑北京跪降的「國民黨人」。§ (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); ----------------------------------------------------- 新聞參考內容: ※北京視小英為「最厲害的敵人」? ●接近中共決策核心學者形容蔡英文為「精明戰略家」 ●專長戰略研究的北京學者眼中,不少視蔡英文是位可敬的對手。一位接近中共決策核心的北京學者說,蔡英文既讓中國找不到動武藉口,又等著美國反中而對台灣施惠,台灣就在中美對峙之中漁翁得利。他形容:「蔡英文到現在為止,與習近平打個平手。」 ●當解放軍軍機軍艦密集繞島巡航,連斷台灣兩個邦交國後,美國兩艘伯克級驅逐艦於七月七日由南而北穿越台灣海峽。這是繼二○○七年美小鷹號航空母艦後,時隔十一年美艦再度穿越台海。適逢中美貿易戰開火之際,北京只能對台喊話不要幫美國。 ●「不要小看蔡英文!」 北京不敢對美國說重話,對台喊話顯得格外無力。隨著蔡英文就職兩周年,接近中共決策核心的北京學者對蔡英文有了基本的研判,總結就是蔡英文是「精明的戰略家」。 專長戰略研究的北京學者眼中,不少視蔡英文是位可敬的對手。 ●最近一位接近決策層的北京學者還在對台政策的內部會議時說:「不要小看蔡英文,她是我們最厲害的敵人。」 這位北京學者眼中,蔡英文擬定戰略有其高明之處,就是在中美博弈中獲取國家利益。對於中國,蔡英文既不承認九二共識,也不對中國挑釁;換言之,就是蔡英文去年雙十演說提出的「新四不」,即「善意不變、承諾不變、不走對抗的老路、不會在壓力下屈服」。 ●至於美台關係,這位學者認為蔡英文「基本上不搞鬼,但就坐享其成」。從美國國會通過《台灣旅行法》(Taiwan Travel Act)、《國防授權法》(NDAA)等,他認為並不是美國更喜歡台灣,而是美國整個社會輿論,不論從意識形態、戰略目標與貿易摩擦等方面都是「反中派」成為主流,對中國基本接近「深惡痛絕」。 ●從中國國家主席習近平六月底在北京會見美國國防部長馬蒂斯(James Mattis)時,罕見強硬表態說「老祖宗的領土一寸都不能丟」,暗批美國介入台灣與南海問題。但當馬蒂斯離京不久,美國就立刻派兩艘驅逐艦穿越台灣海峽,反將中國一軍。...... 以上為部分轉載,欲讀全文,請直接移駕《新新聞》 ================================ 續貂言:【阿公說幹話之371】 中共真的被美國暴打了,台灣人看得都很爽! 但真正的好戲還在後頭! 此時,如果中共放話釋出「英習會」的強烈訊息, 美國會怎麼沙盤推演? 小英政府又會怎麼沙盤推演? 國民黨投降派會不會橫屍遍野? 【六都春秋】臉書:https://goo.gl/hshqvS 【六都春秋】Line:https://goo.gl/Evnz7p 圖片取自總統府 作者 陳昭南 《六都春秋》創辦人,曾任立法委員,現為網路媒體專欄作家。 ...

獨傲村夫專欄

【政治笑話】 21世紀是誰的世紀? ◎獨傲村夫 2018-04-24

有一群人在貝京一家國際俱樂部喝酒,談論天下事,有位叫席進瓶的中國人,獨自喝著茅台,酒酣耳熱,哼起中國熱門歌曲新版的《東方紅》來,東方紅,太陽出,中國出了個習特樂……心想,如今習皇龍袍加身,帝國崛起,超英趕美,不可一世,中國人果真可以一吐鳥氣了,何不站起來宣揚國威?於是旁若無人,清清喉嚨,打開話匣子:各位稍安勿躁,我姓席,人家都叫我席大大,我有話要說,聽聽我說實話,可別當我是在講笑話、或說夢話。 席:我有個問題問各位,21世紀會是誰的世紀?中國人有句話說,風水輪流轉,過去二世紀,風水總是在歐美輪來輪去,本世紀終於輪到我們了。放眼世界,現在是東風壓倒西風,誰能跟我們中國人爭鋒?本世紀絕非鷹或熊的世紀,鐵定是龍的世紀!因為我們有夢幻的一帶一路(OBOR,One Belt One Road),你們啥也沒有! (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 眾賓客聞之譁然,敲酒杯抗議,異口同聲曰:席大大,你是酒喝多了?現在是21世紀,不是侏儸紀!未來是誰的世紀?可不是恐龍傳人說了算,誰說只有你們有OBOR,我們也有啊! 席聽了,一臉訝異的說:怎麼可能?OBOR是我們修練五千年的獨門絕學,驚動武林的祕笈,難道你們有山寨版的OBOR?既然你們也有,說來聽聽,仿冒必究! 俄國人補丁斯基:我們的OBOR是One Brick One Ruble。我們俄羅斯的貨幣有兩種:一為Brick,另一為盧布。我說的Brick,可不是一般的磚,是金磚!雖然我們中央銀行印出來的盧布,不會比桌布好用到那裡去,可是我們銀行囤積了很多金塊,現在俄羅斯金光閃閃,是名符其實的金磚國,未來黃金將飆到每盎司10,000美元,到時候有人會哭,我們會笑。誰是21世紀的老大?不是看你有多少紙鈔,要看你有多少黃金。 印度人莫笛:我們的OBOR是One Bangalore One Rupee。雖然我們飯店做的咖哩,比銀行印的盧比還值錢,但是我們有印度矽谷之稱的Bangalore,那裡匯集了印度頂尖的軟體工程師,世界的大公司攏嘛想找他們寫程式,他們的數學IQ,能算出無限小減無限大等於多少,哪像美國野雞大學畢業生,三分之一加四分之一等於七分之二,那種腦袋。不僅如此,美國有好來塢,我們也有寶來塢(Bollywood),我們的導演拍出來的電影,有趣又有文化,比好來塢好爛的奧濕卡片好多了!誰是21世紀的老大?不是比硬實力,而是軟實力。 德國人梅可而小姐:我們的OBOR是Our Beers Our Robots,我們有家啤酒廠有一次UFO現蹤,好幾百箱啤酒不翼而飛,後來經調查,發現是UFO載走的,可見我們的啤酒好喝到連外星人都慕名而來,因為日耳曼人釀造技術一流。我們製造的機器人,多聰明你們知道嗎?你到慕尼黑買啤酒,我們機器人一分鐘內就可以從一堆品牌中,找到你指定的品牌,然後送到你手上。我們日耳曼人是靠口碑、品牌(Brand)來做生意,來贏得信譽(Reputation),絕不像恐龍國的人做生意是靠詐騙、賄賂(Bribery)、盜竊(Robbery)。未來是誰的世紀?就看誰有最先進的技術?誰有最好的品牌? 北韓人金非旦:我們的OBOR是One Bomb One Rogue,我們聰明的小流氓金胖子可不是好惹的,誰惹我們,金胖子就丟炸彈,要死大家一起死,誰怕誰?我們除了有Bomb,還有Beauty,我們派美女兵團出征平昌,個個唱作俱佳,有聲有色,使得各國代表隊相形失色,讓那些平常喜歡對女助理毛手毛腳的白宮老頭子,看了血壓升高,魂不守舍。金胖子考慮未來不動用飛彈,改用肉彈,派比基尼美女兵團遠征華盛頓,攻下白宮,佔領五角大廈。未來是誰的世紀?就看誰會用美女當武器。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 美國人特拉埔:我們的OBOR是Our Banks Our Rifles。難道你們沒聽過,在阿美利加男人要競選總統,比口才,也要比Size,信不信由你。我們舉國上下,不分淑女、紳士一致認同Size的重要性,American Size確實比較大,當今天下有哪國的銀行比我們的大?有哪國的股票市場比華爾街大?誰不買我們發行的股票?誰不用我們印出來的鈔票?我們的貨幣多好用,武器多精良,你們知道嗎?連中南美的毒梟都知道用美國製造的槍,用美鈔交易,這可不是「非死不可」散播的Fake News,更何況我們的總統已指示,要讓山姆叔叔吃威而剛,再展雄風。過去山姆對付北極熊、恐龍老是放空包彈,這次是真槍實彈,以往嫌歐八馬軟趴趴的吸煙煙女主播現在都說讚!誰肖想跟我們爭21世紀的老大,那就看著辦! 眾人七嘴八舌,各有各的OBOR版本,誰也不服誰,就在爭論不休之際,阿貝走到前面說,各位說完了,該輪到我們日本人發言了吧! 阿貝:我們日本人最了解菜那人啦!席大大說的OBOR是官方版,跟老百姓的版本不一樣,你們知道民間版的意思是什麼嗎?就是One Bag Of Rmb,在菜那要做生意,先送人民幣。誰不知道先要找對關係,送紅包打通關節。有位叫作宋宏苞的商人曾經告訴我這樣的故事,宋說,他找關係找了很久,終於找到一位書記,名叫賈清廉,賈書記跟他面談後,拍拍胸脯掛保證:沒問題!我辦事,你放心,別拖拖拉拉,你可以提前來談。隔天他就提著一個大紙袋裝滿人民幣,走後門,去跟賈書記泡茶、談天說地。 隨後,阿貝說,遙想Japan No. 1年代,我們多風光,哪知道發生了OROB(One Real Estate One Bubble),歷史總是在重複同樣的故事。現在你們將OBOR發音看看,真巧,聽起來像OVER!在我看來,菜那官方版的OBOR,到頭來只不過是One Bubble One Rock,當一個吹很大的泡沫,碰到一顆石頭,夢幻的故事就結束了!不是嗎?(原載民報)

外星人與機器人,誰比較可怕? ◎ 獨傲村夫 2018-04-05

文/獨傲村夫 /民報 外星人與機器人,誰比較可怕?未來學名嘴加來道雄認為,UFO與外星人是真的,有些目擊UFO事件,很容易解釋,並非全是無稽之談,外星人對人類的威脅沒有機器人大。(圖/創用CC授權) 未來學名嘴加來道雄認為,UFO與外星人是真的,有些目擊UFO事件,很容易解釋,並非全是無稽之談,外星人對人類的威脅沒有機器人大。 「我不怕外星人,倒是怕機器人!」這是加來道雄(Michio Kaku)不久前在Reddit AMA(Ask me Anything),被問及對外星人與機器人有何看法時,給粉絲的答案。 這位名聞遐邇的日裔美籍物理學家認為,外星人大致上是和平的,不像機器人對人類威脅那麼大。他同時也預期,在本世紀內,人類將收聽到外星人的無線電通訊,而與外星文明接觸。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 外星人是否有侵略性?加來道雄答道,和平之道,乃外星人知識之核心,他們在歷經數千年進化過程中,早已化解了黨派、基本教義與民族主義之類的紛爭。基本上他們是和平的,不憎惡我們,假如他們不在乎我們,而我們又去惹怒他們,那就危險了。 粉絲問:外星人會不會乘著飛碟,降落在白宮草坪上,與美國總統握手,主動露面向人類證明他們的存在?加來道雄直言:不可能!因為外星人看人類,就像我們到森林看動物一樣,人類文明對外星人而言,實在微不足道,不值得溝通、打交道。 加來道雄推估,在我們所屬的銀河系,每200個恆星中就會有一顆有類似地球的行星繞著轉。照他的說法,單單我們的銀河系大約有2,000億顆恆星,算算看,就有10億類似地球的行星,遑論浩瀚的宇宙,難道只有我們的地球才有高智慧生物?上帝為何要浪費那麼大的空間? 俄國「應用天文研究所」所長費恩科爾斯坦 (Andrey Finkelstein)也認為,人類可望在20年內發現外星文明,而且會發現他們跟我們相像。物理學定律是宇宙普遍的法則,生命形式並非地球獨一無二的現象,如果有良好的自然環境,就能孕育生命的起源,只要有足夠的時間,生物的智力(intelligence)必然發展出文明。換句話說,類似地球的行星也會孕育生物,也有可能演化出高智慧生命,創造高度的文明。 可是在茫茫星海,哪裡有外星文明?一項由民間與美國政府贊助的「尋找外星文明計劃」(SETI,Search for Extraterrestrial Intelligence),即利用無線電望遠鏡,接收外太空的訊號,以便尋找出外星文明。過去天文學家曾將望遠鏡對準鄰近100光年以內的星系,進行掃瞄,遺憾的是,從未收到有規律的訊號,一無所獲。 理論上,宇宙充滿著生命,人類並不孤單。但是由於星際空間遙遠,以目前人類極為有限的宇宙知識以及科技能力,不可能星際旅行,只能被動的期待外星人來接觸地球人,而外星人是否已造訪地球? 尋找外星文明計劃的任務是探索、瞭解以及解釋生命在宇宙中的起源、本性和普遍性。(圖/創用CC授權) 據《紐約時報》報導,美國國防部在2007〜2012年間,撥款2,200萬美元,進行一項名為「先進航空威脅辨識計劃」(Advanced Aerospace Threat Identification Program)的計劃,研究並評估UFO所構成的威脅,結論是沒有威脅。該報也揭露,2004年11月14日,美國海軍中校福列佛(David...

社群媒體是在增進人類福祉,還是在摧毀社會? ◎ 獨傲村夫 2018-04-04 民報

文/獨傲村夫 2018-03-11 民報 「我們的社會正受到科技綁架!」 這是一群美國高科技公司前主管發出的警告,不久前他們展開了一項名為「科技真相」(Truth about Tech)的運動,參與者包括蘋果的福克斯(Lynn Fox)、臉書的莫林(Dave Morin)以及幫臉書創造「Like」鍵的羅森斯坦(Justin Rosenstein),由於社群媒體對社會產生的衝擊,讓這些科技先驅者深表憂慮,他們的呼籲,引起廣泛的關注。(圖/創用CC授權) 「我們的社會正受到科技綁架!」 這是一群美國高科技公司前主管發出的警告,不久前他們展開了一項名為「科技真相」(Truth about Tech)的運動,參與者包括蘋果的福克斯(Lynn Fox)、臉書的莫林(Dave Morin)以及幫臉書創造「Like」鍵的羅森斯坦(Justin Rosenstein),由於社群媒體對社會產生的衝擊,讓這些科技先驅者深表憂慮,他們的呼籲,引起廣泛的關注。 羅森斯坦非但挺身而出,而且表明,他已捨棄自己手機上所有的APPs,因為他對自己會不會上癮並無把握。他跟其他參與活動的人士一致指出,當今社會被科技綁架是一大問題,而科技巨人卻以此獲大利,如:YouTube、Facebook、SanpChat、Twitter,其產品設計旨在勾引我們上癮,分散我們的專注力,而「我們卻無法期待他們去做改變,因為這違反了他們的生意模式。」 這些科技菁英對社群媒體對兒童身心健康的影響,憂心忡忡,因而本著人本科技的理念,藉此「科技真相」運動,喚醒美國55,000所公立學校的師生以及家長,注意社群媒體的負作用。同時他們也呼籲蘋果、三星、微軟重新設計其裝置,解決青少年「上癮」的問題。 「參與臉書的事業,讓我有很大的罪惡感!」 這是查馬思.帕利哈皮蒂亞(Chamath Palihapitiya)發自內心的懺悔,這位斯里蘭卡裔2007年加入臉書經營團隊,後來退出的創投人士,去年11月痛批臉書對社會產生不良的效應,「我們已創造了撕裂社會結構的工具,此時此際人們需要努力去擺脫這些工具,我們所創造的短期多巴胺驅動的反饋回路(dopamine-driven feedback loops)正在破壞社會的運作方式......沒有公民論述,沒有合作,沒有真實的信息,沒有真理,這不單是美國的問題,而是一個全球性的問題,它正在腐蝕人們彼此之間行為的核心基礎。」 臉書創辦人之一的西恩.帕克(Sean Parker)也指責臉書建構了一些操縱人們思維過程的應用程式,利用人的心理弱點,引君入甕,一網打盡。帕克說,人們剛開始總是告訴他,他們重視現實生活的互動,不會沉迷於社群媒體,最後都成了臉書的俘虜。帕克坦言,對社交媒體,他是「良心的反對者,Conscientious Objector」,臉書確實改變了人與社會以及人們彼此間的關係,對兒童的腦袋,會產生什麼樣料想不到的後果?恐怕只有上帝知道! 扎克柏締造了一個社群媒體帝國,社群媒體對社會產生的衝擊,讓有識之士感到憂心,未來臉書的走向,舉世矚目。 (翻攝自扎克柏臉書) 如上圖所示,沉迷於社群媒體的青少年,比例相當高,這不是美國的獨特現象,由於少不更事,不懂得保護自己,青少年常把個資與活動公佈在網站上。(圖:www.dogtrax.edublogs.org,獨傲村夫提供) 英國布里斯托大學副校長布雷迪(Hugh Brady)最近告訴《衛報》,年輕人上網時,總是想呈現「完美」的形象,鬱鬱不樂,也要裝作很快樂,給自己製造壓力,社群媒體已造成年輕人心理不健康的危機,這是全球性的問題! 據統計,直至去年為止,全球有24億6千萬人使用社群媒體,2021年將增至30億人,臉書聲稱在全球有20億用戶,每天都使用的用戶達13億,超越Twitter、Instagram、Google+。在台灣,臉書的用戶約1,500萬,每日活躍用戶1,100萬,其中有850萬係用手機登入。 從2012年臉書上市以後,股價由25美元起跳,34歲信奉猶太教,一副娃娃臉的扎克柏(Mark Zuckerberg,坊間亦譯祖克柏),快速累積財富,身價百億美元。據《彭博社》報導,扎克柏手下有一票「文膽」幫他寫文章,還有一群專業的攝影師,幫他製作完美的照片,貼在他個人的網頁上,呈現他最美好的形象。《衛報》記者何恩(Alex Hern)寫了一篇報導〈為何社媒老闆不使用社交媒體?Why Social Media Bosses...

十月革命百年,列寧、蔣介石的遺體何時埋葬,走進歷史?◎獨傲村夫 2017-11-06

  列寧死後成了木乃伊,供人參觀,他的遺體是否要移出紅場?經常是俄羅斯人爭議的話題。(圖片:維基百科en.wikipedia.org)  今年是俄國十月革命一百週年,列寧1917年領導了這場革命,他的遺體躺在紅場的陵寢已數十載,大部份俄羅斯人希望把列寧遺體移出紅場,予以掩埋或火化,讓俄羅斯走出蘇聯的陰影。台灣人呢?你是否認為蔣介石遺體也該移出慈湖?讓台灣走出威權體制的陰影。 車臣共和國元首卡迪羅夫(Ramzan Kadyrov)最近發表聲明說,維護列寧遺體的費用太高,也看不到效果,除了紅場中心放一具死人棺材外,實際上沒好處,埋葬列寧,合乎人性與情理,處置列寧遺體的問題拖太久了,他呼籲普亭必須解決這個問題。 根據俄國一家非官方民調機構今年4月發佈的調查,至少有58%的俄羅斯人贊成列寧遺體移出紅場陵墓,重新埋葬。去年官方民調機構VTSIOM也作過調查,60%的俄羅斯人贊成,其中有36%主張,應儘快埋葬,別再拖了。但也有32%的人認為列寧陵墓應該保留,維持現狀。 為何還有人主張保留列寧陵墓?VTSIOM主管米哈伊爾·馬莫諾夫(Mikhail Mamonov)表示,主要原因是他們受到前蘇聯政權宣傳影響,如今列寧的形象不再神聖,大多數俄羅斯人僅把他的陵墓視為一個旅遊景點。據外電報導,今年俄國旅遊局特別規劃「紅色旅遊路線」,以吸引中國觀光客前來朝聖,並給予免簽證的優待。對俄國政府而言,這大概是列寧的「剩餘價值」吧! (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 列寧墓現在是莫斯科的旅遊景點,據統計,有上億人參觀過列寧墓。(圖片: www.moscow360.org)  埋葬列寧遺體,除了共產黨反對外,幾乎是俄國政黨與宗教界的共識。東正教高級發言人希普科夫(Alexander Shipkov)要求普亭政府將列寧遺體移出紅場,因為他的思想與基督教傳統毫無共通之處。但是他認為,在列寧遺體移出紅場陵墓之前,政府應先以清算蘇聯和共產主義為要務。 十月革命後,列寧迫害東正教,下令布爾什維克黨徒,要「毫不留情」的槍斃東正教教士,上萬名神職人員遭到處決,教會的財產被沒收,教堂被改成倉庫,許多教士被迫逃亡他國。諾貝爾文學獎得主索忍尼辛曾指控,布爾什維克殺了一千萬基督教徒。 在俄羅斯,有些人認為列寧是個偉人,有些人看法完全相反,很多年輕人甚至不知道他是誰。二月革命前,由他領導的布爾什維克,在俄國只是個黨員大約二萬人的小黨,何以10月25日(西曆11/7)布爾什維克之所以能夠未發一彈輕易奪取政權?主要是因為當時由克倫斯基領導的臨時政府顢頇無能、軍心渙散、人民冷漠、其他政黨誤判形勢所致,與其說是革命,不如說是政變,哪裡是蘇聯宣傳的「偉大的社會主義革命」。馬丁.西克史密斯(Martin Sixsmith)在《俄羅斯一千年》敘述當時情景時說:十月革命根本就是神話! 列寧奪得政權後,隨即將布爾什維克改名為俄國共產黨,搖身一變為劊子手,成立了祕密警察組織──契卡(Cheka),進行紅色恐怖統治,未經判決即遭到處決的異議人士,不計其數。列寧同時也禁止出版、集會、言論等自由,鎮壓所有的反對黨,俄共掌控整個國家機器,但是這個國家不久即陷入經濟危機,飢荒遍野,爆發內戰,人民非但沒進入共產主義的烏托邦,反而被推向地獄。 作為馬克思的信徒,列寧深信,資本主義社會只是過渡到共產主義的階段,因此無產階級必須團結起來推翻各國的資產階級政權,進一步建立一個無國界、無階級的共產世界。史學家認為,列寧實踐了馬克斯無產階級專政的理念,將列寧主義,合併為馬列主義。 馬列主義是中共信奉的教條,列寧的著作是中共黨校的教科書,中國人視列寧為無產階級革命的聖人,俄羅斯人卻認為列寧是帶給俄國長期流血悲劇的罪人。俄羅斯總統普亭去年對列寧提出批判,雖然他下令舉辦十月革命的一百週年紀年活動,從三月持續到十二月,但這項活動旨在讓歷史家與學者,客觀的分析並檢討那次事件對俄國各層面的影響,讓俄國人勇於面對百年的歷史滄桑。 美國哥倫比亞大學客座教授、中國學者張博樹,在《致命的列寧》一書中,也強烈批判十月革命是一場悲劇。他說,十月革命形塑了20世紀的人類歷史,它曾經代表希望,最終卻帶給人類巨大的災難!中國知識份子當初引進馬列主義,把它當作解救中國的藥方,經過一百年,事實證明是走錯了方向,至今仍未走出十月革命巨大的陰影。這場革命斬斷了俄羅斯邁向現代化民主國家的進程,同樣的也阻斷了中國轉型為民主國家,此惡果在中共建政近70年來已獲得證明。 列寧本名烏爾雅諾夫(Vldimir Ulyanov),終生以革命為志業,無可否認的,他是上世紀締造共產世界極重要的政治人物。十月革命,不只改變了俄羅斯的命運,也因他提供資金與其他協助,使得孫中山敗部復活,國民黨起死回生。革命前,他浪跡歐洲,接受日本人的資助,而幫助他的人後來當了台灣總督,這個人就是曾任駐歐武官,1918年7月接任台灣總督的日本陸軍大將明石元二郎,明石任台灣總督僅一年多,曾推動多項建設,他是唯一死後安葬在台灣的總督。 列寧與孫中山 列寧認為要確保俄國十月革命的成果,就必須向世界輸出共產主義革命。1919年創立第三國際,總部設在莫斯科,支部遍及60餘國。在列寧看來,推翻資產階級的革命,經由北京通往巴黎是一條捷徑。因而,中國成了第三國際輸出革命的首要目標。1921年7 月中國共產黨在上海成立,翌年加入第三國際,莫斯科總部給了一筆可觀的經費。 同樣搞革命,列寧成功了,孫中山卻屢遭失敗,由他領導的國民黨奄奄一息,十月革命鼓舞了孫中山,讓他重振信心。1918年孫向列寧致賀,蘇共表示願意鼎力相助。1921年列寧派馬林拜訪孫中山,隨後馬林向孫建議,改組國民黨,創辦軍官學校,國共合作。1923年10月列寧再派鮑羅廷(Mihhail Borodin)前往中國,孫文聘他為顧問,並請他起草國民黨黨綱、黨章以及第一次全國代表宣言。在鮑羅廷的協助下,國民黨由幫會式的組織蛻變為列寧式的政黨,組織擴大,黨員激增,共產黨也因孫的「聯俄容共」政策坐大,改變了中國命運。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle ||...

我對「文言文比例」問題的反思與異見 ◎ 獨傲村夫 /民報 2017-09-18

我對「文言文比例」問題的反思與異見 獨傲村夫 /自由業 2017-09-18 文言文語法不嚴謹、語意不明確、詞性不明顯,容易成為閱讀障礙,使得知識難以普及。圖/取自維基百科,Bjoertvedt 在寫這篇文章時,我思緒不由得回到往日的時空,回憶起學生時代的兩件往事。高中時,有位老古板的國文老師,有一次上課時提到現代詩,一副不屑,「防風林外的防風林外的防風林外的…」,這也叫作詩,簡直是狗屁!大學時,我偶然看到一篇嘲諷師大國文系某位教授的文章,作者的名字到現在我還記得,他說這位教授寫了一首詩「牧童」:牧童騎在牛背上,邊走邊吃草…,如此水準也敢自認為是國語文專家。 在我求學的那個年代,高中國文課本幾乎沒有白話文章,國文課有如古文課,枯燥乏味,老師只知韓愈,不知魯迅,只知孟浩然,不知戴望舒,厚古薄今,好像只有古文、古詩詞,才值得講解。而大學中文系教授,有的成天在象牙塔裡鑽研文字、聲韻、訓詁,對現代漢語不甚了了,自以為是語文專家,卻寫不通白話文。 以往台灣的國文教育大都掌控在一些食古不化、滿腦子中華文化的腐儒手裡。因而,高中國文課本文言文的比例高得離譜,老師教學主要的工作,只是講解註釋,將文言文翻譯為白話文而已。老師也要教論語、孟子,奇怪咧,學生上國文課是要學如何當聖人,好的不去學,學當聖人? 現在的高中生也在抱怨,國文課有如古文課,怎麼跟幾十年前一樣都沒變?說實在的,古文對學文法的學生還有些用處,對於學理工的學生有何多大用處?就整體而言,語文教育不是在訓練學生閱讀古籍的能力,也不是灌輸道德教條,而是讓他們具備現代漢語的說寫能力。如果工學院畢業生寫不好簡明的技術手冊,商學院畢業生寫不出清晰的市場報告,那麼台灣的語文教育就算失敗。 多少文言比例有利語文學習?毫無科學根據 到底高中國文課本,文白比例應該怎麼分配?假如我們按65/35、50/50、35/65文言文遞減,白話文遞增的比例分配,有沒有人可以提出統計分析來判定哪個比例對學生的語文學習最有利?台灣產生那麼多心理和教育博士,卻沒有人做過實驗,提出過研究報告,以科學的數據作為決策參考的依據,其實是比較好的模式,也可以減少無謂的爭議。現在課審委員採取投票方式做出決定,不含中華文化基本教材,「文言文課數比例三年平均45%至55%」。這只是那些委員個人的主觀認定,毫無任何科學根據! 把中華文化基本教材列為高中生必修,更是荒謬。高中生有何必要去唸孔孟、老莊、墨子、荀子?古希臘哲學家比先秦諸子有智慧多了,高中生何不選讀柏拉圖?中國文化有何優越之處?這個文化體系根本找不到諸如民主、自由、人權、法治這些文明的價值,為何獨尊中華文化? 文言高比例決定考試內容 補習班獲利 中華文化基本教材本來就該廢,為何不廢?因為教育部可以藉此增加文言文比例,稀釋白話文與台灣文化。文言文比例不只影響教學方式,也決定了測驗的內容與型式,比例越高,老師須花更多時間解釋晦澀的古文字義與詞句的翻譯。教學如此,考試亦如是,範圍除了古文詞句,還包括漢字形音義,國學常識也要考,難怪高中生要上補習班惡補國文,完全扭曲語文測驗的意義。文言試題比例高,加上題目冷僻,考生受害,補習班獲利,造就了陳星之流的名師,害死了房思琪。 大學指考國文科考試,鮮少涉及現代語文,例如2016年指考第18題,居然考甲骨文的「涉」字形本義,三千多年前刻在龜殼上的字本義如何,誰在乎呢?至於作文題目「舉重若輕」,考生沒有一個是大力水手,也沒幾個練過舉重,這種題目比較適合世大運破記錄的舉重女將郭婞淳。其他公職或專業人員國文科試題,古文也佔不少比例,有些跟語文無關,例如2010年板信新進行員甄試,有一題:「禮義廉恥,國之四維,四維不張,國乃滅亡」講這個話的人是:A孔子,B孟子,C 老子,D 管子。不考現代人講的話,考二千多年前死人講的話,出題的老師是否該去看腦神經科?然而台灣國文科卻充斥著稀奇古怪的題目,根本是在折磨考生的腦袋,哪裡是在測驗考生的語文能力? 降低文言比例為「去中國化」?根本胡說八道 我們活在21世紀的時空,為什麼考試還在考公元前管仲講的話?我們只能用活的語言來溝通、思考、寫文章,十年前我曾經心血來潮嚐試用文言文寫了一篇嘲弄「禮義之邦」的文章,支那古文觀止新篇:吐痰論,發表在南方快報上。我體會到要完全用文言文來談論現代的社會現象,完全不可能,否則那些挺文言的學者為何不敢用文言文發表文章,讓大家見識見識? 文言文是死的語言,如同歐洲的「拉丁文」,在義大利或法國,誰會去爭論中學語文課本拉丁文應該佔多少比例?台灣人卻在這個問題爭論不休,那些統派說什麼降低文言文的比例,就是去中國化,根本是胡說八道,如果你把中國的語文課本拿來比較,文言文的比例遠低於台灣的國文課本,連外國文學作品也列入教材,如普希金的詩,高爾基的「海燕」,甚至還有科普文章,事實上,台灣的語文教育比中國更「中國化」。 BBC有一篇探討中、港、台語文教材的文章,該文指出,中共建政後,中小學語文教學課程歷經多次改革,雖然他們也利用語文教學進行思想教育,但是比較偏重白話文學,近年來各版本的教材,文白比例不一,但是現代文學仍普遍多於古代文學。台灣在國民黨專政時期,國文課程以意識形態為導向,選文大多側重「培養國民道德」、「體認中華文化」為目的,近年來文言文比例隨學年增加,平均高達百分之六十五,依年級選唐宋文、明清文、先秦兩漢六朝文,並以「中國文化基本教材」灌輸儒家思想。 白話取代文言 有助促進思想發展 儘管台灣歷經政黨輪替,國文課程並沒有隨著時代進步,時至今日,中文學界與高中國文教師大都反對調降文言文比例,原因何在?可能出自於他們對古文盲目崇拜。中國學者周光慶在其著作《漢語與中國早期現代化思潮》,指出「守舊的古文家,對漢語的基本性質往往認識不清,甚至還有一種對古文盲目崇拜的心理。」他認為,五四以後引進大量西方詞彙和語法的白話文才是現代白話文,而白話取代文言,有助於更新漢民族的傳統思維方式,促進思想的發展,對於現代意識的複雜性以及心理結構所需要的多層次表達,尤其有利。 文言文是中國封建社會的書面文體,雅則雅矣,但是這個語文體遇到具明確性、邏輯性和抽象性的西方語言時,隨即呈現語法不嚴謹、語意不明確、詞性不明顯、詞彙極貧乏等嚴重的缺點,很難傳達西方學術抽象的概念以及深奧的論述。1863年美國傳教士丁諱良(W.P. Martin)計劃與清廷合作把惠頓的《國際法原理,Elements of International Law》譯為文言文,發現最大的麻煩是找不到漢語的對應詞彙,唯一的解決辦法就是創造新詞,現在我們的常用語「權利,Right」、「主權,sovereignty」,就是當年丁諱良與清廷官員翻譯漢文版《萬國公法》時一起創造出來的名詞。 文言文成閱讀障礙 使得知識難普及 採用文言文譯西方的著作,很難讓讀者理解,文言文成了閱讀障礙,使得知識難以普及。我曾經在圖書館翻閱嚴復譯的「天演論」與「群己權界論」,看了一、二頁就讀不下去了,現在的讀者會去讀白話版達爾文的「進化論」,白話版穆勒的「論自由」,誰有興趣讀他的譯作?嚴復曾坦承,「以古今習用之說,譯西方科學之義理,文學雖美,而義轉歧。」當五四時期白話文興起取代文言文的地位,嚴復的譯作即失去市場,只適合擺在博物館。 1916年胡適率先質疑文言文,他在一首白話詩寫道:「文字沒有古今,卻有死活可道,古人叫作『至』,今人叫作『到』,古人『懸樑』,今人『上吊』」,斷言「死文字絕不可能產生活文學」。翌年胡適在陳獨秀創辦的《新青年》發表「文學改良芻議」,在陳獨秀的推波助瀾下,白話文運動風起雲湧,掀起了銳不可當的文學革命,白話文蔚為主流,1920年北洋政府教育部正式廢止文言文教科書。 不認同新文化運動 國民黨本質就是反動 蔣介石在南京建立的政權,對知識份子鼓吹的新文化運動,並不認同,國民政府宣傳部長葉楚倫主張復古,1937年胡適寫了一篇文章《國民黨和新文化運動》,強烈批判葉楚倫在思想上是個「反動份子」,「國民政府所代表的國民黨是反動的」。國民黨滾出中國後,在台灣推行「中華文化復興運動」,馬英九將高中國文課本的文言文比例調高到近70%,一脈相傳,不足為奇,足證胡適說得沒錯,國民黨反動的本質始終沒變! 不過,我們也不必因為國民黨反動,就全盤否定文言文的價值,優秀的文學作品無國界,是人類共同的資產。文言文留下了豐富的詩詞歌賦,也有不少讓人一再吟詠的優美詞句,文言文對修辭有幫助,從事寫作的人,如能適度將文言融入白話文寫作,文章會顯得簡潔有力,文體更優雅,但不見得每個人都有這種功力,而且也不是每個人都立志當作家。對一般人而言,email能寫通順就夠了。 在我看來,國文課程應排除中華文化基本教材,將文言文比例降至35%,如此才能夠讓下一代從文言文的桎梏中解放出來,文言文比例太高,年輕學子為了考試被迫去讀他們痛恨的古文,為什麼要這樣折磨下一代?遺憾的是,蔡的教育部比起馬的教育部,只不過是五十步笑百步,文言文的總比例仍維持65趴,完全不符合各方的期待,既未聆聽高中生的心聲,回應他們痛苦的吶喊,也未廣納社會賢達的建議,一切照舊,原地踏步,難怪國民黨舉杯慶祝,「中華台北」教育部長潘文忠似乎未能認清文言文比例過高,一直是阻礙台灣語文教育進步的負面因素。錯誤的政策害死下一代,蔡英文嘴巴喊前瞻,決策老是讓人失望,民進黨也別只會放馬後砲,負起責任,亡羊補牢,否則怎麼對得起原本對你們有所期待的選民。

廖清山專欄

〈洛杉磯看台〉 自曝其短的布希家族  ◎  廖清山 2017-11-14

  美國前總統布希父子出版新書,毫不隱諱對川普總統的不滿。小布希更擔心自己成為「最後一個共和黨總統」。 小布希批評川普「不知道當總統是怎麼回事」。他表示川普當初參選總統時,他並不認為川普能夠當選,後來居然贏得共和黨提名感到相當意外。 老布希更直接承認,他把票投給民主黨的希拉蕊。針對川普,他說,「我不喜歡他。我對他知道得不多,不過我知道他專會吹牛皮。我對由他當領導人不太高興。」 美國人常常會批評現任或前任總統,網絡和電視娛樂節目也有不少調侃總統的「段子」。但為了國家制度的穩定性,評論者大致會約束自己,不去否定美國歷史及其基本制度。 因為有此體認,通常卸任總統對於現任總統的行事風格,特別是政策制定,再怎麼不贊成,也不會口出惡言,詆毀誣蔑。有機會,甚至還會一笑泯恩仇,伸手援助。 譬如當了四屆總統的羅斯福,一向對前總統胡佛很冷淡,彼此之間鮮少往還。但羅斯福突然病逝,副總統杜魯門成為白宮的新主人,當時他完全沒有為當總統做好準備。特別是二次大戰結束,歐洲成了一片廢墟,數百萬人瀕臨饑荒,拯救歐洲自然成為杜魯門必須面對的任務。於是他邀請胡佛幫忙,胡佛欣然答應。因為胡佛在一戰之後曾經在歐洲組織了大規模的賑災,對於歐洲饑荒的解決一事,駕輕就熟。使杜魯門不必分心,可以全精神處理國内事務。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 杜魯門進行改革美國的權力架構,設立國家安全委員會、國防部、參謀長聯席會議、中情局等,組建了更加適應冷戰需求的政府體系。後來終於成為偉大的總統,胡佛功不可沒。 跟杜魯門一樣,民主黨的甘迺迪遇刺之後,同黨詹森當上總統。還沒到橢圓形辦公室,他就給前總統共和黨的艾森豪打電話,艾森豪說,我的心和你在一起。詹森一向缺乏決斷力,在越南戰爭的問題上,艾森豪扮演了極其重要的角色,雖然越戰終究失敗,起碼詹森知道艾森豪和他一起承受壓力。 這些權力者會那麼做,只因為他們都尊重歷史,尊重制度。 不像過去的台灣,總統都是「鞠躬盡瘁,死而後已」。直到李登輝有機會退休,他表示退休後想當牧師傳教,想不到後來却自以為當上中世紀教皇,時刻想要控制「國王」。他要阿扁聽話,阿扁有主見不肯就範,紅衫軍時期,李登輝便跟施明德暗中聯手倒扁;馬英九選總統時,李說馬比較clean,讓馬輕易當選,後來發現馬不聽話,轉而發飆反馬;蔡英文上任,李登輝故態復萌,要蔡屈從,蔡不肯,李友某文人出面要求蔡學習李登輝去爬觀音山,目的還是要蔡聽話。這種態度非常可議,根本不合適。制度要求總統肩負全責,他人可以建言,但不能企圖左右乃至控制,道理甚明。 另一卸任總統馬英九,不擇手段,硬把阿扁送進牢房。還要蔡英文講出不曾存在的「九二共識」。其傲慢無知,可見一斑。 想不到布希父子,竟也如此不自量力,甘冒不諱。想反川普卻有可能搞垮共和黨,還莫名其妙的替美國大添其亂。 本屆總統大選,佛羅里達州前州長,老布希次子傑布原本以「領頭羊」之姿角逐提名。但川普不斷攻擊傑布「沒有活力」,而且著人先鞭,在傑布還沒開始宣揚移民政策前先發動攻擊,主導選戰議題,殺得他措手不及。甚至前第一夫人老布希之妻芭芭拉撐著老邁身驅出來替兒子助選,但終究沒能改善傑布的困境。害得傑布卻尚未出馬就鎩羽而歸,「布希王朝」夢斷,一家對川普怨悱可想而知。 然而根據《華盛頓郵報》分析,傑布的敗因有三: 第一,傑布陣營誤判了共和黨黨內對布希家族的疲乏。他們低估了選民對布希家族以往沒有好政績,如今又派出候選人的反感程度。 第二,傑布陣營誤算了錢和傳統電視廣告的效果。傑布募款1億美元,但沒有能够處理真正迫切的需要。這些銀彈不曾按照預期展現權力,反倒凸顯傑布空有龐大財力卻無能施展的悲哀。 第三,傑布的選戰奠基於過去資產,由崇拜布希家族的忠誠派操刀,整個團隊信心滿滿,卻碰上不熟悉的政治氛圍,無法伸展手腳,導致功虧一簣。 明明是本身種下敗因,却硬要怪罪到川普頭上。而且怪罪就怪罪了,還要搞到玉石俱焚,可見布希家族是多麼沒有腦筋,愚不可及。 其實從就任總統開始,小布希的智力程度一直是許多媒體和謠言聚焦的話題,有些人甚至還質疑他的智商過低。儘管到目前為止小布希根本沒有公開正式的智商測驗指數,貶低他的人還經常指他在各種公開演講中犯下文法錯誤和語無倫次,他在發音上的一些錯誤也常被反小布希媒體和人士做為嘲笑目標。   (參加川普就職典禮,小布希竟不會穿雨衣) 就以小布希出席川普的總統就職典禮為例,那天由於剛好遇上天空下起毛毛細雨,他拿起透明雨衣就要往身上穿,結果被拍到無論他怎麼嘗試就是無法穿上雨衣,就像是和雨衣展開了一場史詩般的對決。他似乎無法決定要怎麼穿進去,先是把雨衣遮住自己的西裝,接著又用雨衣套住自己的頭,然後乾脆讓整個身軀都用雨衣覆蓋。但布希似乎覺得全部蓋住就看不到典禮了,連忙把雨衣扯下,這時他發覺有鏡頭對著他猛拍,只好靦腆地一笑。 這類笑料,本來就是茶餘飯後,有人並不在意。但政績的優劣,人民可就不會輕輕放過。 在第一屆任期剛開始的時候,由於小布希在總統選戰中並沒有獲得普選勝利,加上一些圍繞著選舉弊端產生的爭議,一些人將布希視為是缺乏正當性的總統。但他的民調認可度大約將近50%。在發生舉國震驚的911恐怖襲擊事件之後,小布希的認可度躍升到高過85%。自從那時之後他在處理國內和國外政策上的民調認可度就持續下跌,使他創下歷史上美國總統認可度的最低紀錄之一。2006年底進行的民調中,布希的執政認可度則停留在32%。 事實上,自從小布希當選連任後,他遭受越來越多的批評,包括伊拉克戰爭、關塔那摩灣事件、虐囚事件、卡崔娜颶風、美國國家安全局非法監聽民間通信的爭議,以及在經濟上製造了可怕的大蕭條。這些因素加起來,使得共和黨在2006年期中選舉裡,如同他所承認的,遭受了一次挫敗的重擊。 他的外交政策尤其飽受許多批評,2008年訪問伊拉克在記者會上講話時,一名伊拉克記者將兩隻鞋朝布希扔了過去,小布希很敏捷地躲過了扎伊迪扔過來的兩隻鞋子。在阿拉伯世界中,向某人投擲鞋子代表著「極大的蔑視」。 一位資深學者,吉恩•愛德華•史密斯(Jean Edward Smith)寫了《布希(Bush)》一書。全書的第一句話就是,「美國歷史上罕有像喬治•W•布希這樣糟糕的總統。」最後一句是,「喬治•W•布希究竟是不是美國歷史上最糟的總統,人們還會爭論很久,但他入侵伊拉克的決定,無疑是歷任美國總統所作出的最糟糕的外交決定。」關於小布希的歷史地位,毫不含糊的給出評價。 史密斯特別強調,小布希不聽將軍們和外交官們的建議。他對卡特琳娜颶風的應對極為拙劣。他批准實施酷刑與竊聽,對美國價值觀的貶值負有責任。 可見在別人心目中,小布希也有很多問題。他會用重話批評川普不知道如何當總統,真是有嘴講別人,無嘴講家己。 談到老布希,他雖非一流總統,但還算稱職。不過在1988年參選時老布希曾說,「聽好了,不加稅」,後來為了解決赤字問題,一邊減少政府開支,一邊又選擇加稅,人民怨聲載道。1992年大選時,終於敗給柯林頓,打破老布希的連任美夢。 對於小布希主政,莫名其妙地侵略伊拉克,開創了今天中東的亂局和「伊斯蘭國」恐怖集團的崛起,老布希接受記者訪談時,痛心他的兒子擁抱錢尼和新保守派,並讓錢尼擁有自己的國安團隊。不過老布希把責任推給他的兒子小布希,他說把中東搞砸,不是錢尼的錯,而是總統的錯,總統要負起全部責任。評論尚稱公允。 但近日老布希捲入性騷擾醜聞,接連有演藝界女星爆出曾遭他抓摸臀部,形象重挫。他的發言人指出,高齡93的老布希近年來行動不便坐在輪椅上,他與人合照時伸出手來容易碰到旁人臀部,並非有意騷擾。 這是避重就輕,欲蓋彌彰。 有三個女性,先後指控老布希伸出鹹豬手,故事如出一轍。 34歲的女演員希瑟林德說,「他沒有握我的手,而是坐在輪椅上從後面摸我,他的太太芭芭拉就在旁邊。他還跟我說黃色笑話。」林德表示,拍照過程中,老布希反覆作出相同舉動,「芭芭拉不斷翻白眼,似乎在說『又來了』」。 演員喬丹娜古尼可和小說家克莉絲汀娜‧克林都描述她們的類似遭遇,老布希夫人芭芭拉也看到。她們表示事前或事後有人提醒她們不應站在布希旁邊。 比較意外的是,報載老布希的發言人「並未駁斥這項指控,但表示這是不當的幽默舉動。」 換而言之,老布希的「舉動」,週邊的人知道,家族更清楚。老布希病了,而且病得不輕。 一些醫學專家輕描淡寫的說,老布希這種情況可能是生病所致,他臉上一直保持的僵硬笑容也可能與服藥有關。他們懷疑布希罹患罕見的血管性帕金森氏症,這種疾病會引起小中風,損害受到帕金森氏症影響的腦部結構。而他似乎違反常態的言行出格,可能與這些中風和他的腦部受到的損害有關。神經專家表示,腦前葉受到任何損害都可能造成性格改變、執行功能問題和失去自我控制,導致無法完全控制的非自願行為。 然而為什麼他們會放任老布希「公開活動」甚至「惹是生非」?有一種可能,他們認為這是一種療法(therapy),就是布希父子共同出版新書也是同樣的考量。假如這是事實,那是引火焚身,遲早會出事。 首先老布希「無法完全控制的非自願行為」,不是每個人布都能够接受。尤其是有朝一日出現更加無法面對的行言,恐怕不是道歉可以了事。 最新的數據,美國雇主增加了180萬個就業機會,股市飆升了22%。可見川普絕非「一無是處」,更不是「不知道當總統是怎麼回事」。 一個美國越戰老兵歐康納,飛越8000哩抵達越南峴港,他只想告訴川普總統,「謝謝你再次讓美國偉大,謝謝你贏回我們的國家。」好萊塢影星喬治庫隆尼說,放眼2020年美國總統大選,民主黨根本沒有足以對抗川普總統的理想人選。民主黨的卡特前總統也對大家嚴苛要求川普不以為然。同是共和黨的布希父子卻對川普凌辱蹧蹋,尤其是小布希明知老布希「有問題」,還把他拉出來當砲火。非常愚蠢,更沒有道德。

〈洛杉磯看台〉時代變了嗎?◎  廖清山 2017-11-07

★性,侵 性,很美,也可能很醜。 之所以美,因為父母在愛中有性,終於有了少孩。等孩子長大,漸漸成人,遇見一個摯愛的對象,兩人決定步入婚姻殿堂,於是親朋好友祝福他們早生貴子,子孫滿堂。兩人在愛中有性,那時,他們感到幸福滿足,一切都是那麽的美好。假如得知竟是「入門喜」了,長輩眼睛可能馬上閃爍淚花,喜不自勝。因為這是傳宗接代,生命的延續。美,美極了! 然而一旦有人出格,譬如重婚,強暴,甚至賣淫嫖娼,把性變成奇怪的東西,讓別人無法直視,不敢碰觸。那樣的性,你會覺得有多醜就有多醜,避之唯恐不及。 當然,這種出格的事,有時是「制度」的設定,有時因為風俗的容許。外人覺得荒唐,當事人却不覺得有何不妥。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 譬如過去皇帝的三宮六院七十二嬪妃,尋常人家男人的三妻四妾。他們不知道在某種意義上,對女性是一種殘酷的凌虐;而據說,西藏有一女多夫,兄弟共妻的風俗。在這種家庭,對男人固然不公平,女人要做到雨露均沾,顯然也不是一件容易的事。 後來法律開始約束人們恪守一夫一妻的婚俗,但想出格的人還是會出格。特別是聲色場所、演藝圈,在那裡出入的某些人,要求他們安分守己,簡直比登天還難。 幾個禮拜前,「紐約時報」爆出好萊塢製片人哈維‧溫斯坦近30年來劣跡斑斑的性騷擾惡習開始,目前已有100多名女性指稱曾遭到溫斯坦性騷擾。受害者包括奧斯卡影后葛妮絲派特洛與性感女星安琪琳娜裘莉。鬧得滿城風雨,全球皆知。 其實這種醜聞,所在都有。 五十多年前,香港影星「小野貓」鍾情在《桃花江》爆紅不久,做了一次台灣行。當時發生宛若羅生門的「綁架事件」,知名漫畫家牛哥(李費蒙)更牽涉其中。一趟烏來行,女方明稱綁架,男方暗喻同遊,張力之強,連續攻陷版面有限的報紙數週。 在事件報導中,報紙連帶提到鍾情的老闆製片人張善琨的私生活,轟動一時。 報紙說,張善琨知人善用,先後捧紅了白光、李麗華、陳厚和鍾情等明星,導演方面知名的有屠光啟、易文、王天林、姜南和卜萬蒼等。 而他最大的興趣,便是「收集」女人。他有一本小筆記本,上面登載和他來往的上千女人名字,後面附上「一」、「正」等符號。根據記者的解讀,「一」是上床一次,「正」是五次。有些名字後面竟有不少「正」。姑妄言之,姑妄聽之。但多少還是讓人懷疑影藝人員的生活態度,不是那麼嚴謹。 溫斯坦被爆後,溫斯坦公司宣布將他開除;電影藝術學院也將其除名,美國製片人工會啟動了開除程序;洛杉磯、紐約市和倫敦三地的警方,先前都已對溫斯坦涉嫌在當地發生的性侵重新展開調查。他本人到亞利桑納州成癮症治療中心治療外,妻子也宣稱將分手。 這一切,都是他咎由自取,怨不得別人。 不過多位專家也指出,跡象顯示,溫斯坦並不是性成癮患者,而是濫用權勢。 「性成癮症迷思」作者,新墨西哥州臨床心理醫師雷伊雷伊指出,先前出現過許多前例,都是男人因從事不當行為,偽君子面具被踢爆之後,便紛紛用所謂的「失調症」做為藉口,聲稱自己是因成癮症才會出現失控行為。他說,「其實大家都看得出來,這些男人的問題關鍵出在濫用權力。」 沒有錯,有些人明明沒有「需要」,却一味予取予求,原因只在不想讓人好過而濫用權力,做出損人不利己的事。而這種侵犯,原不僅限於性。它有可能是出於別的某些利益,甚至莫須有的理由。 於是個人受傷、團體被害、國家遭侵,甚至德州教堂一群信徒無端遭到濫殺身亡。假如被害者不挺身抗議,他人不聲援、制止,凌辱不可能自動消失,悲劇更會不停地重複。 ★昨日今日 台灣教育部決議將連橫的「台灣通史序」從高中國文推薦選文中剔除。 理由1,「台灣通史序」未完全符合原教法的立法精神,其中的「番」字,有歧視原住民族之嫌。 理由2,「台灣通史序」提及「開山撫番」、「篳路藍縷,以啟山林」等語。片面美化移墾者的土地開發行為,且「番」字帶有歧視意涵。 理由3,「台灣通史序」是以漢民族為主的史觀,文章中未提到原住民受到壓迫,如同排灣族詩人莫那能曾說,「你的蓽路藍縷可能是我的顛沛流離。」 負面的評論不少,針對的全是原住民(「番」)嚴重被歧視,言者亟欲去之而後快。讓少數想保留的人,欲辯乏力。 但為了呈現漢人到台、「一府二鹿三艋舺」的台灣史脈絡(可能怕被譏「去中國化」),同時又可培養鄉土意識和在地情懷連結,最後決定以「探索鹿港從繁榮到衰落的變遷歷史」的「鹿港乘桴記」取代。 消息傳出,連橫後人連勝文出面痛批,拿現今的標準去評斷數百年前現狀,「豈不是莫須有的罪名?」他直言,若蔡英文政府要去中國化,就正大光明一點,不須遮遮掩掩。 連勝文腦筋不好,到美國留學時,只會參加《花花公子》兔女郎派對,一直玩,一直玩,一直玩。不念書,又不想花時間觀察美國社會,怪不得對於社會變動,茫然無知。 原來美國黑人,一開始被稱為Colored(有色人種),後來突然變成Negro(黑鬼,更不屑的就直喊Nigger)。因為黑人對這種稱呼感到不舒服,公開要求叫他們Black(黑人)。更後來,新一代社會運動家說,稱呼African American(非裔美國人)才是尊重他們,美國社會也欣然接受。 這一下,問題來了。過去許多名著雖然號稱替黑人發聲,但在稱謂方面犯了大忌。 怎麼辦?想修改,玆事體大,牽一髮而動全身。乾脆禁掉算了! (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 一本哈珀•李(Harper Lee)著作的《殺死一隻知更鳥》(To Kill a Mockingbird),借20世紀美國黑人受到強姦誣告一事,揭露種族主義之惡。出版50年來,早已貴為美國當代文學經典。但書中的舊時代人物口出「nigger」(黑鬼)達58次之多,此乃美國頭號敏感詞。說出來,寫出來,就犯了種族問題之政治正確上的大忌,結果成為禁書。 美國向來標榜自己是一個言論自由的國家,受制於憲法第一修正案關於言論自由的條例,美國政府也沒有禁書的權力。但美國圖書館協會(American...

〈洛杉磯看台〉美媒持續霸凌川普 ◎廖清山 2017-10-30

幾乎從川普參加總統大選、當選、就任,直到今日,美國媒體完全沒有停止對川普本乃至其家人的言語攻擊。而且是全面性的聚眾滋擾(mobbing),從報紙、電視,甚至網路,往往是習慣性而且反覆、不斷的憑空捏造,歪曲真相,張冠李戴,移花接木,企圖蹧蹋、凌辱、砍伐川普。 選前,一則多年前「川普蔑視女性」的影片「出現」後,「紐約時報」報導,這項醜聞已成為川普的選舉致命傷,更恐怕讓共和黨整黨跟著一起陪葬,讓許多黨內人士紛紛跳出來與他劃清界線。該報甚至形容「共和黨目前『瀕臨內戰』」,川普很難贏得選舉(當時,我幾個共和黨籍美國朋友,堅持那是假新聞,他們絕大多數人支持川普到底,不受新聞抄作影響)。 選後蔡英文和川普通電話,「金融時報」率先披露消息之後,開始一面倒地批評這通電話,認為這會激怒中國;美國廣播公司(ABC)說,此舉「敲響了外交警鐘」;洛杉磯時報更以社論稱川普「製造外交災難」。此外,「時代」雜誌、CNN等也都表達了類似的「擔心」。幾乎整個週末,媒體上都是對這件事,做出負面的報導和評論。 一如現代社會,多數媒體視公眾人物似寇讎,非整之而後快。美國媒體也普遍有種「不管川普做什麼,都是錯誤的」思考方式(逢X必反之類),以致於把台灣議題當做打擊川普的一環。而忘了自己所主張的那些民主與自由價值,只重強權,輕忽弱國的平等對待。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 對此,川普四兩撥千金,正面回應說,「我完全了解『一中政策』,但我不知道我們為什麼要被『一中政策』束縛」,「我不會讓中國指揮我」。 當然,美國媒體繼續沒機會就找機會,一逮到機會便不斷的攻擊瘋駡。以川普脾氣火暴的個性,根本不懂什麼叫息事寧人,於是跟著駡回去。 川普說,主持CNN早上節目的柯謨(Chris Cuomo)「就像是被栓住的瘋子」,「他那種仇恨的程度簡直更像是隨時要爆炸的鍋爐。」;萊蒙(Don Lemon)「可能是整個廣電界裡最笨的人」,「到晚上節目,有時CNN會請到一些評論者,不小心說了我(川普)一些好話,他們就會馬上驚恐尖喊,趕快中斷節目,進廣告。記得嗎?」 川普的批評不只針對電視名嘴,也不放過平面媒體。他同樣大罵一直批評他的報紙說,「華盛頓郵報、紐約時報,都非常、非常不誠實。」 根據哈佛大學舒思深媒體、政治與公共政策中心研究,川普上任百日,「為負面新聞樹立一套新標準」。他們發現,這段期間具有明確調性的報導中,川普的負面報導以8比2的懸殊比例,遠遠超過正面新聞。報告甚至下了這樣的註解,「給川普的版面不留情面」。哈佛大學教授派特森(Thomas Patterson)領導的研究指出,這無法作成主流媒體是否以「公正且平衡的方式」報導川普的結論。 這種「給川普的版面不留情面」的報導,最新的一則是,美國黑人中士強生本(10)月初在非洲尼日作戰時不幸身亡。卻傳出美國總統川普致電慰問其遺孀梅西亞時口氣冷漠,甚至記不得死者名字。民主黨國會女議員芙瑞德莉卡‧威爾森事後對媒體轉述川普在電話中對梅西亞說的話,並公開指控川普缺乏同理心,對遺孀不尊重。引發輿論軒然大波。 慰問陣亡將士遺眷是美國總統最嚴肅的職責之一,但如何處理,每個總統各有其標準,作法不一定相同。 娜塔莉‧奚利的兒子丹尼爾是海豹特種部隊,2005年在阿富汗執行援救任務時不幸遇難。她說,她收到小布希的慰問信函,而沒接到電話。 湯瑪斯‧沙利文2015年7月在田納西州帕塔努嘉後備軍人中心遭到攻擊時喪生。湯瑪斯加入陸戰隊的兄弟約瑟夫說,生在科威特的暴徒開槍發動攻擊當天,湯瑪斯救了10多名軍人,家人卻只接到總統的制式信函。他的父母一直在等歐巴馬的電話,卻大失所望。 可見小布希和歐巴馬,也非每次都致電慰問,做到人人「滿意」。 根據統計,自從川普就職之後,到目前為止共計有20位美軍因公殉職。華郵採訪其中13位陣亡官兵的家屬,並在報導中指出,川普與家屬的互動狀況各有不同。約有半數家屬有接到川普打來的電話,其餘半數則說川普從來不曾與他們聯繫過。 裘迪‧米西汀說,她20歲的繼子艾歷斯本月1日在伊拉克被炸彈炸死後,華府給予他們家人很多支持。詢以川普有沒有跟他們連絡時,她說,「我不講熱愛部隊的總統壞話。」 娜塔夏‧德艾倫卡在特種部隊的37歲丈夫馬克,今年4月在阿富汗陣亡。她在機場迎靈不到24小時後接到川普的電話,使她感念在心。她說,「他問到我的孩子,問他們唸什麼學校和從事什麼運動,讓我覺得好過一點。」 陸軍中尉威斯頓‧布拉夫頓,今年4月在伊拉克巡邏時遭到炸彈攻擊喪生。他的母親說,大約10天後家人接到川普的電話,談了大約五、六分鐘,而且川普沒有絲毫匆匆打發的意味,以身為父母而非最高統帥的語氣講詞,一再誇威斯頓,使家人感到很安慰。 美國陸軍下士狄倫‧柏德里吉今年6月在阿富汗為國捐軀,他的父親收到了川普總統承諾,從個人帳戶開立的2萬5000美元捐款支票。狄倫的繼母接受媒體訪問時說,感動得幾乎說不出話來。 可見川普並不「冷漠」,「缺乏同理心」,「對遺孀不尊重」。自掏腰包,拿出2萬5000美元慰問遺族,至少沒見過小布希和歐巴馬有類似的行為,為何媒體唯獨對川普苛責? 川普在美國總統大選中獲勝後,部分媒體刊登他年輕時就讀軍事學院,穿著軍裝的照片。但這些媒體錯誤的把川普說成是軍人,這與事實並不相符。 原來川普小時候就讀於紐約森林小丘學校以及邱林學院,但到了13歲時,他的調皮搗蛋和桀驁不馴,令他的父母感到頭痛。因此決定要把他送去一個紀律嚴格的院校,讓學校好好管教他,這學校就是紐約軍事學院。 雖然號稱軍事學院,根本和「軍事」毫無關係。學生穿軍服,聽口令,過著軍營一般的集體生活,但這學院並不隸屬於美國國防部或者任何一個軍種。所以川普從來都不曾是軍人,他對軍隊的事務,一直就很陌生。擔任三軍統帥以後,一切都要從頭學習。 陸戰隊四星上將退役的白宮幕僚長凱利說,川普上任時請教他遇到軍人捐軀時,如何向軍人家屬致哀。凱利說他還建議川普總統不要打這種電話,因為「你說什麼都無法減輕這些家人的痛苦負擔。」 川普也承認,他上任後「打電話給所有陣亡美軍的家屬,打這種電話是最難的。」但在梅西亞專訪播出之後,川普透過推特,發表推文寫道,「我與中士強生遺孀的電話交談,口氣是非常尊重的,從談話一開始我就說出他的名字,毫無猶豫的!」 按道理說,川普和強生素昧平生,無冤無仇。根本就沒有理由在特殊時期打電話給其遺孀,說些不該說的話,故意造成對方的困擾。川普再怎麼吃飽飯閒着沒事,也不會那麼無聊吧? 這通電話,究竟在哪一個環節出了問題,讓梅西亞感到被冒犯,造成大家不愉快,當然非常遺憾。但國會議員威爾森本來就不該在旁「偷聽」,事後也不該對媒體「轉述(不知有無加油添醋,故意扭曲)」川普在電話中對梅西亞說的話,進行對川普的人身攻擊。媒體更不可在理解通盤事實以前,便唯恐天下不亂,興風作浪,把事情鬧大。 川普和梅西亞談話,只是他們兩人之間的事,外人不自動離開現場,對當事人是一種不尊重。一個政治工作者「窺探」敵對陣營的隱私,本身就是窃盗,完全不光明正大。威爾森竟然將「窃盗」而來的資料公諸於世。媒體不加譴責,還隨風起舞,真正沒有道理,更是不道德。 (以媒體的嗜腥愛味,假定竟乘機製造他們心目中「素行不良」的川普「性騷擾」梅西亞,那就事誌大條,天翻地覆,恐怕有得大吵特吵,一時半會很難收拾。還真虧他們沒有那樣亂搞。) 梅西亞說,「我聽到他講到我丈夫名字的時候,就結結巴巴的。這就是對我傷害最深的地方,因為如果我的先生是在那麼遠的地方為國而戰,為了我們的國家冒險犧牲,為什麼你連他的名字都記不起來?」 這句話,太過情緒性,一點也不現實。 總統本來就不認識陣亡軍人,決定打電話之前,資料會送到手裡。什麼時候打,談話時間多久,內容是什麼,通常都有相關人員提供意見,必要時恐怕還會出面「控制」。「結結巴巴」、「名字都記不起來」,有可能梅西亞理解錯誤,也有可能總統部屬作業不完備。原可以澄清,更可以設法改進的事情,却被拿出做為鬥爭的資本,實在太超過。 根據全國公共廣播電台、哈佛公共衛生學院和羅伯特伍德強生基金會本月24日公布的民調反映,逾半數(55%)白人覺得白人在職場、求學過程及許多方面都遭遇到種族歧視。民調反映,那些屬於中低收入戶的白人,更易於認為白人受到種族歧視,不管是在求職、加薪、升遷時,還是在申請學校時。 川普的當選,很大部分是拜這些人之賜,這些所謂民粹和國族主義的勢力,正是川普崛起的主導力量。媒體持續拿黑人(特別是政客)誇大說事,蓄意直接對決,於美國社會絕對沒有幫助。 白人至上當然不可以,黑人無理取鬧也應該受到批評,政客不該乘機謀取個人利益,媒體更應就事論事,想法化解。無論是白人或黑人,都要一視同仁,不可偏頗,否則美國之亂,永難平靜。 據有線電視新聞網(CNN)報導,卡特前總統在接受紐約時報專欄作家採訪時表示,他認為美國媒體非常敵視川普總統,會毫不猶豫地貶低川普總統而且毫不顧忌。 他說,「我認為媒體對川普總統比對我所知道的任何其他總統都更嚴苛,而且這些媒體會毫不猶豫地貶低川普,而且不受任何限制。」 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 美國很多媒體都在抨擊川普的「美國第一」政策, 認為這種說法為世界所不容,並影響了美國與國際社會的關係。...

〈洛杉磯看台〉  安倍晉三輕鬆大勝 ◎  廖清山 2017-10-24

日本眾議院選舉幾週前,民調顯示,自民黨主打修憲法第9條, 37%贊成40%反對;當詢問是否贊成消費稅將照原定計劃在2019年10月調漲至10%一事,37%贊成、55%反對。 可見安倍的情勢不被看好,輿論認為選戰將呈現出「自民黨・公明黨」、「希望之黨・日本維新之會」、「立憲民主黨・共産黨・社民黨」三強鼎立的局勢,安倍甚至可能無法過半。 安倍首相也將勝負基準,訂為「自民黨加公明黨取得過半數(233議席)」。選前的期待,非常保守,一點也不敢樂觀。 想不到10月22日,日本第48屆眾議院大選揭曉。結果顯示,聯合執政的自民黨和公明黨大獲全勝,得到超過日本眾議院2/3的席位,且自民黨單獨獲得284議席。從日本內政和外交上來看,在11月1日眾議院將召開的特別國會上,第四次安倍內閣將正式開始執政。 原本呼聲很高的希望之黨,沒有成為第一大在野黨。希望之黨參選的第一號人物、原眾議院議員若狹勝落選,該黨沒有得到在選舉前所佔有的57個席位。 而在民進黨(日本)和希望之黨合并時,民進黨中遭到希望之黨黨首、東京都知事小池百合子排斥的人們,所新組建的立憲民主黨(原民進黨代理黨魁枝野幸男自任新黨黨魁),奪得了在野黨第一大黨的地位,取得55議席,成績亮麗。 共同社報導指出,安倍出其不意解散眾院,導致第一大在野黨民進黨分裂。自民黨坐收「漁翁之利」,贏得選舉。事實上,許多專家也都指出,執政聯盟勝選並非因為長期執政的保守派自由黨有勝選能力,而是因反對陣營陷於分裂,自取失敗。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 由東京都知事小池百合子創立的希望之黨,吸收部分民進黨人馬,推出二三五名候選人聲勢浩大。但選戰開打後一直無法拉高選情,隨著選戰進入尾聲,小池提出的「排除理論」反而成為「民進黨投靠組」候選人砲口朝內的箭靶。希望之黨內部甚至傳出有候選人要黨魁小池百合子下台的聲浪。 什麼是「排除理論」?它指的是,希望之黨在吸收民進黨候選人過程中,排除反安保法制的人馬。多名民進黨候選人因此遭到淘汰,通過篩選被提名的候選人也不見得服氣。這種情緒隨著選情不佳也逐漸高漲,後來黨內傳出「小池比安倍還獨裁」的耳語。 讀賣新聞報導,屬於「民進黨投靠組」的候選人柚木道義在自己的部落格喊話,小池既然不出馬就應該早點辭去黨魁職務,街頭演說時還散發「安倍修改憲法第九條,很危險」傳單。另一位投靠組候選人升田世喜男,在選戰期間甚至暗示將退出希望之黨。 勝選者大概喜形於色;敗選者自然少不得檢討一番。 「希望之黨」黨揆小池百合子在巴黎接受訪問,對於眾院選舉結果表示,「是非常殘酷的結果,今後必須切實分析失敗原因」,並為自己在選舉中讓人感到不舒服的言行道歉。 事實上,小池獨斷專行、目中無人。雖不曾說IQ有多高,但堅持別人都不行,一切只有聽她的,結果同志紛紛離去,朋友沒剩下幾個。甚至創黨功臣都憤而離黨,踢爆內幕,造成小池形象大損。 小池使出超級伎倆,欺騙並猛吸民進黨的血,讓民進黨分解。一邊又向「老朋友」拋媚眼,公開說,「我個人在安倍政權時,一手創立NSC(國安會),過去也曾擔任防衛大臣,在外交、安全保障,跟安倍政權沒有那麼大不同。」打算一旦安倍首相下台,不排除與自民黨內勢力合作。這種沒有節操的品性,讓選民看破手腳。吃裡爬外的行徑,更是要不得。 尤其是她根本拿不出真才實料,只會東抄西襲,依樣畫葫蘆。竟然東施效顰,想學安倍推出不知所云的「百合經濟學」,徒曾笑柄。 另外,民進黨參議院議員會長小川敏夫甚至說出,「改革派應以民進黨為主,在選後重新集結」,引起各方譁然,遭執政黨候選人痛批為「詐騙行為」。儘管民進黨黨魁前原誠司出面駁斥「沒有比這個更愚弄選民的事了」,強調選後絕對不可重新集結。但小川的勁爆發言,已讓希望之黨的選情雪上加霜。 小池原本被視為有機會問鼎第一位日本女首相,一夕之間風雲變色,從明星變成顧人怨的角色,殊為可惜。 總而言之,反安倍集團之所以潰不成軍,主要在彼此爾虞我詐,失去原則,沒有扎實的價值觀,缺乏政策一致性。想嬴,根本沒有可能性。 至於安倍本人,這一段時間一直為其妻昭惠惹出的森友、加計學園問題所苦。目前暫時擺脫這一政治泥沼,但他應該記取教訓。水可載舟也可覆舟,選民可以給選票,也會收回,這是他們的權利。 勝選後雖然他在電視節目中強調,「將在認識到還存在嚴厲目光的同時,謙虛面對勝利。」但無可否認,他肯定會繼續推行他的「安倍經濟學」成長政策。 另外法新社報導,安倍表示,「一如我在選舉時所作承諾,我最迫切的任務是堅定處理北韓問題。為此必須採行強勢外交作為。」 平壤當局一個月內兩度發射飛彈越過日本上空,美國重要盟友日本尋求向北韓政權施加最大壓力。為了對抗北韓核子威脅的決心,安倍誓言將推動修改戰後的和平憲法。修改憲法首先要獲得國會2/3多數通過,然後還要在公投中獲得多數選民支持。 國會通過應無問題,一旦選民支持,通過憲法修改,對日本是大事,對台灣的關係何嘗不是非同小可?中國一直叫囂武力侵犯台灣,以後任何行動,恐怕要多考慮日本因素,不敢輕舉妄動。

〈洛杉磯看台〉 從槍手到門神 ◎ 廖清山 2017-10-23

馬英九擔任台北市長期間(1998年至2006年),他大姊馬以南2001年4月擔任中國化學製藥公司副總經理。中化未利益迴避,從2001年10月至2004年12月間止,標到北巿聯醫藥品採購案,金額共6098萬元,遭法務部開罰2000萬元。中化不服提上訴,最高行政法院近日判中化敗訴定讞。 從任職到拿下市府標案的時間推算,明明白白,清清楚楚,馬以南就是一個如假包換的門神。中化違反《公職人員利益衝突迴避法》,更是無法爭辯的事實。却要拖那麼久才判定他們犯法,實在沒有天理。 就算審判過程一拖再拖,也許還有人會質疑,「不是說,法院是國民黨開的嗎?怎麼馬英九的大姊馬以南也會出事!」 問這話,顯然是只知其一,不知其二。 慘遭政治追殺的陸軍上將胡鎮埔不是得到特殊「經驗」後,說,「打官司的運氣很重要,就碰運氣嘛……」?何况門神是穩賺不賠的工作,但自然也不是隨便哪一個人都有機會當。僱用他們的人都了解,有好處大家分,一旦出事,門神却不會有事。樂陞的獨立董事陳文茜等人之所以沒事,就是這個道理。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 不過還是不要忘記,這個道理之所以有其道理,背後還得靠國民黨支撐,否則不克為功。 馬以南從小對這種「巧妙」,早就了然於胸,所以不斷以身試法,樂此不疲。 1968年中央日報及商工日報便曾披露,馬以南曾經替人做槍手參加大專聯考。結果這項涉及偽造文書的行為,卻因為被代考人落榜沒考上,承辦檢察官就替馬以南創造沒考取不起訴的案例。當時教育部不但強調要撤銷當事人的學籍,更要取消涉案人的護照。結果馬以南的護照不但沒有被撤銷,還立即赴美居留。三年後,甚至幫助馬英九以依親的理由辦到綠卡。 之所以有這種結果,原因在於其父馬鶴凌是國民黨高官,法律辦不到他們。 吃髓知味之餘,馬以南一生不計毀譽。只要能撈到什麼好處,她絕對躬逢其盛,永不放棄。 2007年秋,馬以南代表馬英九為涉嫌盜採曾文溪砂石、行賄官員、 及職棒詐賭案被起訴的國民黨台南縣議會議長吳健保參選立委站台助選(吳健保於2011年因此三項罪名分別被判處有期徒刑3年6個月與2年、議員資格遭解除、褫奪公權1年)。 2008年2月27日,《壹週刊》以「向黑幫募款拉票,馬以南大陸密會白狼」為題爆料,2007年6月8、9日那段時間, 馬以南搭機至香港再轉深圳,密會外逃的十大通緝要犯竹聯幫元老白狼張安樂。兩人一同出席當地台商的馬英九造勢募款晚會為馬英九拉票,並募款約兩千萬元。 2013年4月3日,《壹週刊》爆料,馬以南疑似利用關係,讓與她交情匪淺的達欣工程加入雙子星聯合開發案。 2013年10月,大統長基爆發混充食用油的假油事件,馬以南被懷疑當門神。 就馬以南的性格,根本沒有「白幹」這一回事,而且上面她的所做所為,都是公開的。其餘背地裡她還幹過什麼偷雞摸狗、作姦犯科的事,只有天知地知她知了。 種種惡行惡狀,當然不只一件兩件,馬鶴凌早就看不過去。 2005年4月24日,就在馬英九競選黨主席的造勢大會上,馬鶴凌就曾經當眾斥責馬以南,說,「妳不要講,我不認識你喔!(馬家)最混蛋就是妳,最失敗就是妳這個女兒教壞了!」 看到了沒有?馬以南果然是一個被教壞了的混蛋。然而即使挨罵,馬以南後來在撰寫祭父文(馬英九潤飾)時,不忘美化其父,順便美化自己,美化全家。 其中提到,「您對我們從小的身教、言教,都是朝著修身、齊家、養成良好生活習慣、培養讀書興趣的方向前進。」 又說,「在人格的教育上,您要求我們明強誠正、賢良孝友。我們姊妹出嫁後,都和夫家和睦相處,得到公婆的疼惜,都應歸功於您的嚴格管教。您一生自詡於孫中山先生的忠實信徒,一直以天下為己任,有范仲淹『先天下之憂而憂』的情懷,以及「捨我其誰」的使命感。有一陣子,我們姊妹還戲稱您為『馬中山』!」 都被說是教壞了的混蛋,還敢夸夸其談,說什麼身教、言教,人格教育云云。馬以南真不知世間尚存有羞恥這種東西。 據說這篇文章,還成了靜修女中國文課堂上的教學題材。 假如不知馬鶴凌其人,這篇文章也許還可以認同子女一片孝心。但做為教學題材,就嫌有點誇張,因為文章並沒有丁點過人之處,而且還戳到故人痛處(孫中山除了會打嘴砲,特技就是玩弄未成年少女,連朋友、恩人的女兒都不放過。馬中山云云,真是欲蓋彌彰)。尤其是「從小的身教、言教」和「要求我們明強誠正、賢良孝友」兩句,對照馬鶴凌生前的荒唐行徑,格外覺得諷刺。 《壹週刊》第356期曾經揭露馬鶴凌生前與有夫之婦不倫戀。 報導說,女子翁惠美的前夫吳家政表示,當年馬鶴凌66歲,與24歲的翁惠美在福州街佳利旅社發生關係。而且馬鶴凌還向翁惠美說,希望可以再替他生一個「兒子」。 據說,吳家政曾親眼看到「馬鶴凌與翁惠美二人緊緊的抱在一起,嘴對嘴的親吻」,為此還找馬鶴凌理論(當時馬鶴凌一本正經地說,他親吻翁惠美是看得起她)。不過,馬鶴凌叫他不要張揚,還說只要配合,未來不論是軍中或是其他事業都會幫忙(吳是職業軍人),而且會安排翁惠美的出路。果然,1994年,吳家政的舅舅因為涉及台開土地弊案,找馬鶴凌關說,事後,一審被判無罪。 翁惠美在接受採訪時承認說,馬鶴凌和她是師生關係。但她因為不滿他的輕薄,當時還寫信罵過馬鶴凌,信中寫道,「滿口仁義道德……私底下卻又不知欺騙貽誤多少青春年少純情無辜之少女……實在令人心寒……。」她並指馬鶴凌「城府之深」「老奸巨滑」無人能及,禁不住,多加了幾句,「舉頭三尺有神明……不報汝身者,必殃及兒女子孫……。」 這種指控和咒罵,相當嚴重。心中無恨,絕對說不出來,可知翁惠美受創有多深。 後來在馬鶴凌見證下,吳、翁2人協議離婚。馬鶴凌並曾控告吳家政恐嚇勒索2億元,最後以「誤會一場」結束。 2005年, 馬鶴凌在翁惠美住處心臟病突發,送醫不治(當時有報導,馬鶴凌的乾女兒陳美琪說,「對馬鶴凌的病因仍存疑」)。死後一段時間,馬鶴凌妻秦厚修才匆匆趕到醫院,見上已無生命跡象的丈夫一面。 馬鶴凌一生有無數乾女兒,翁惠美不過其中之一。不知其餘眾多乾女兒,是否都安然無恙? 這裡還有一個小插曲。馬英九辦其父喪禮,雖然只花了7萬塊的喪葬費, 但是在事後,却向市政府領了高達74萬的補助。其見錢眼開,可見一斑。 事實上,馬英九身家上億。從法務部長開始,就有特別費貪污的問題,一路到台北市長卸任,當到總統,把貪污特別費除罪為止,心意從不曾離開過一個錢字。之所以恢復十八趴,何嘗不是把自己大大加薪,每個月一口氣加上一萬三千多? 馬英九的特別費案判決時,法官蔡守訓引用宋朝的「公使錢」;律師團也提出「大水庫理論」,使馬英九輕易脫罪。簡直荒謬透頂,更是法界的笑話。 特別是對於大水庫理論,侯寬仁後來在接受訪問時說,這純粹是馬為了事後解套想出的一個理論。連前最高法院院長楊仁壽受訪時也說,最高法院不認同「大水庫理論」。楊仁壽還質疑檢方為何沒針對「大水庫理論」加以指摘、上訴。 侯寬仁表示,我們國家的預算制度是年度預算,年終沒有用完,是要繳回國庫的。「大水庫理論」是把預算的年限打破,只要他八年任期內都還算,這明顯違背預算制度。 他說,依法,一筆款項進來,跑到哪裡去,那就彰顯當事人的意圖。馬當時薪水14萬多元,每個月匯20萬元給太太,其中有些是特別費的錢,這是很明顯的詐欺及侵占公款行為。「如果這不是貪瀆,那什麼才叫做貪瀆?」 除了這些直接和錢有關的事,馬英九更涉及多項弊案,大巨蛋弊案、馬小九特別費案、財產來源不明罪(總統月薪只有47萬,但根據馬英九向監察院申報的財產,馬每月平均可存48萬元)、國發會土地弊案、貓纜案……。林林總總,不勝枚舉。 然而愛當槍手和門神的馬以南,吹擂馬鶴凌家教有多好;貪瀆成性的馬英九,竟以「溫良恭儉讓」自居。 這家人,既當了婊子還要立牌坊。太不可思議,也太不要臉。

林保華專欄

國共合作的窮途末路 ◎林保華 2018-07-17

2018-07-17 民報 連戰在台灣已經過氣,是眾人皆知的事實,然而習近平還要把他拉出來玩,表明習近平已經無可奈何的事實。(圖/張家銘) 習近平稱帝後,他的「中國夢」如何實現,「解放台灣」應該是他的第一個,而且是最容易實現的目標。要實現這個目標,台灣的「裡應外合」是必須的,這就是「中國國民黨」還有其剩餘價值的最大原因。 為了實現這個目標,由中共及習近平親自操盤的兩個大咖,一個是連戰,一個是馬英九;一個是習近平在擔任浙江省委書記時就接見,後來又接見過多次的連戰,一個是2015年在新加坡舉行「馬習會」而引發全球關注的馬英九。在國民黨的新共主還沒有出現的時候,習近平也只能在這兩個身上下工夫,進行所謂「國共合作」。然而從國內外形勢來看,國共合作已經到了窮途末路的時候。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 連戰在台灣已經過氣,是眾人皆知的事實,然而習近平還要把他拉出來玩,表明習近平已經無可奈何的事實。本來大家以為習近平急急召喚連戰到北京,一定有什麼重大政策要公佈,然而根據媒體的報導內容,不論從正反的不同角度,都是不如預期。如果習近平口氣非常強硬,蔡英文政府可能要召開國安會議來研究,結果民進黨鬆了一口氣;而盼望「天降甘霖」的國民黨,原本以為可以吞服一劑振奮精神的春藥,結果也大失所望。 因為所謂「四個堅定不移」,也就是反台獨與一中之類,已經是老到不能再老的老掉牙了;至於什麼「兩岸和平發展、和平統一的歷史航船,一定會駛向勝利彼岸」,把紅衛兵大老粗的習近平,變裝為文縐縐的文藝青年,甚至中學生作文,則是讓人笑掉牙。繞行台灣的共軍軍艦與軍機,是遊客的「和平航船」嗎? 習近平唯一的新意,就是認為「當前兩岸和平發展形勢複雜嚴峻」,這當然指的是美中經貿戰與美台關係的急劇升高。然而習近平又不敢點名美國或責罵蔡英文,說明他的底氣很弱,淪為小孬孬,這才是我們最重要的看點。 而根據《新新聞》的報導,接近中共決策核心的學者,形容蔡英文是「精明戰略家」,認為蔡英文是他們「最厲害的敵人」,與習近平打個平手。因為蔡英文既讓習近平找不到動武的藉口,又等著美國反中,而對台灣施惠。看來這就是「維持現狀」奧妙之處,而且台灣已經得益。 而連戰的反應,也是可圈可點,他當然不敢反駁習近平,然而他「求一中原則之同,存一中涵義之異」也暗示他繼續「一中各表」。他當然不敢代習近平譴責美國,因為連戰的龐大財產還在美國,他敢把那些財產,轉移到中國嗎?當然不敢,因為會被中國權貴吃到渣都不剩。 習近平這次拙劣的表演,只能說明,習近平目前的處境非常不妙,面對國內外的壓力,逼迫他匆匆進行這場表演。至於真正的內幕為何,尚需繼續觀察。 當然,習近平與連戰還有不公開的談話,會向連戰佈置什麼損害台灣的陰謀,我們不得而知,但是我們絕對不能掉以輕心。 至於國共合作在台灣的另一主角馬英九,雖然帶上「馬習會」的光環,情況卻比連戰更糟糕,因為他比連戰更膽大妄為。因此就「三中案」被北檢起訴求以重刑。馬英九幾無招架之力,第一個反應就是為何在颱風天宣佈?這簡直莫名其妙,難道這也要選擇黃道吉日宣佈嗎?哈佛法學博士竟是這樣的水準? 其實,從被傳去應訊開始,馬英九就不敢面對事實進行反駁,先以否認或忘記推搪,後來面對更多的事實,尤其是手下為自保而秘密錄下的近300片光碟,則以法匠的常識行使緘默權。然而這只能是拖延而已。在起訴書公佈後次日,馬現身對北檢嗆聲時,最振振有詞的是說,依據《廣電三法》合法出售黨產,現在卻被北檢用民進黨政府上台後才立的《不當黨產條例》起訴。 其實這只是起訴書最前面的一句非決定性用語,整本起訴書762頁,馬英九想用「一句話」否定762頁的內容根本是幻想。這種手段叫做「攻其一點,不及其餘」,難道大家都是笨蛋嗎?馬說北檢「欲加之罪,何患無詞」,可是北檢也同時簽結大巨蛋案,為馬英九脫罪,為何又不是「欲脫之罪,何患無詞」?其他什麼「斷章取義」也是如此,唯一的就是他無法否認他講的那些話。 因此即使沒有《不當黨產條例》,他以黨主席的身份把玩這些黨產,當作私產來圖利他人達到不可告人的目的,就已經是背信罪,不論是背信人民還是背信國民黨。還有問題是,余建新曾為圖利而送500萬現金,給當時的國民黨行管會主委張哲琛,被張退回,而作為最高決策人的馬英九,在這些圖利他人的交易中就一定沒有拿到金錢利益嗎?須知當時他的兩個女兒都在美國,要不要查她們的金流?即使其中之一已經轉移到了香港。 雖然馬英九有意參選2020年總統,以他還有許多大案纏身,習近平如果還要找他合作賣台,難度很大。如何尋覓國民黨中的吳三桂,還需下一番苦功。因此中共還是會以直接插手台灣事務為主,例如統戰、滲透、策反,甚至在國民黨外,包括不易被覺察的綠營裡面,尋找新代理人。而武力威脅自然不會少。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

從邱太三異動談小英與老馬 ◎林保華/ 自由時報/ 2018-07-11

根據媒體的報導,蔡政府進行了新一波人事調動,主要是邱太三離開法務部轉任總統府副秘書長,而由調查局長蔡清祥升任法務部長;政務委員徐國勇兼任內政部長,原行政院發言人職務由原民進黨發言人谷辣斯.尤達卡接任;財政部長則由次長蘇建榮接任。這次法務部與內政部的人事調動相當有感。正巧,北檢也起訴了馬英九而更加有感。 法務部是被綠營自己人點名最多的部門,尤其是部長邱太三。然而司法改革更是司法院的事情。邱太三任內至少是廢除了無法無天的特偵組,並且知人善任,把長期被馬英九外放架空的除弊能手邢泰釗放在合適的職務上。希望這次司法遇到馬皇不會再轉彎。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 阿扁總統剛剛離任就被限制離境與司法追殺,有的綠營朋友覺得要對馬英九「以牙還牙」才是轉型正義,而且越快越好。然而台灣是民主國家,三權分立,不是蔣介石簽上「十年可也」或習近平的信口雌黃,而是必須根據民眾的檢舉與認真查證的司法程序。光憑「痛快」只會「欲速則不達」,而且留下破壞台灣民主體制的後患。就如馬英九對阿扁的司法迫害就讓有些綠營支持者覺得也必須用同樣手段反擊。如果每一任總統都這樣做,台灣還能成為真正的民主國家嗎?在這個問題上蔡總統有她的堅持,甚至讓馬英九出國胡說八道,讓台灣民眾來比較什麼才是真正的法治,台灣的民主也就深化了。 這次對馬英九的起訴是三中與國民黨舊黨部大樓的交易案,損害國民黨的利益合計近七十三億元。民進黨執政幫國民黨討回正義,國民黨應該感謝才是。二○○七年馬英九借特別費案對他的起訴修改國民黨黨章中的排黑條款而參選總統以示清白,這次也該立即宣佈參選二○二○年總統來搶頭香。 當然馬英九未來是否被定罪,是法院的事,即使定罪後還可以上訴,法院拖延時間的惡習必須改變,不能像張榮味、傅崐萁、何智輝等案有意放縱。然而馬英九的案子豈止這些? 調查局負責調查重大刑事案件,乃至國安與兩岸情勢。這應是蔡清祥主持的法務部未來的工作重點,也是目前國際形勢劇變的需要。共諜在台灣進出自如、猖狂活動的局面不能再繼續下去了。 台灣作為民主國家的多元包容,不但有黨產化身的團體,可能還有中國第五縱隊化身的團體或政黨。希望新任內政部長徐國勇多多關注這方面的情況,配合檢調該取締的就要取締。先禮後兵是一回事,但是改革絕對不是溫良恭儉讓可以解決的。 經過這場人事更動,希望內閣除了搞好經濟的最重要任務,在維護司法正義與國家安全方面也是一個戰鬥內閣。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

連爺爺再次充當習大大的充氣娃娃 ◎ 林保華 2018-07-08

2018-07-08 民報 ◎ 林保華 連戰最近突然又冒出來,則是因為他又要訪問北京舉行「習連會」。也就是說他唯一的剩餘價值,就是習近平需要的時候,成為他的玩物。(圖/張家銘) 連爺爺已經是台灣的過氣老爺是沒有疑義的。例如今年政壇幾乎沒有他的消息,只是今年6月上旬冒出把跟隨他18年的辦公室主任丁遠超炒了魷魚,讓人覺得他的無情。6月19日,前國民黨主席吳伯雄夫婦舉辦「80雙壽」茶會,連新黨的郁慕明、許歷農,甚至民進黨的許信良都去了,可是沒見連爺爺的影子。 連戰最近突然又冒出來,則是因為他又要訪問北京舉行「習連會」。也就是說他唯一的剩餘價值,就是習近平需要的時候,成為他的玩物。沒有中國「充氣」,他就是「過氣」,習大大需要時,給他充氣,他就成為習大大的充氣娃娃。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 3年前,窮兵黷武的習近平,為了展示他的軍力恐嚇周邊國家,借抗日戰爭結束70週年的日子舉行「93閱兵」,無奈捧場者寥落,只有普亭與朴槿惠,給面子出席,因此台灣的統派自然成為「貴賓」,居於首位的就是兒子連勝文剛剛戰敗台北市長選舉的連爺爺。也只有這個時候,因為被中共充氣,而神氣起來。 這次中共所以再想到他,主要兩個原因: 第一,習近平國內外境遇不順。他稱帝後,不怕死的一些中國人公開譴責他,連做過「鋼鐵長城」的老兵也敢嘯聚維權;最近還發生居住在上海的湖南姑娘董瑤瓊,在推特直播她向習近平畫像潑墨的行為;這些顯示習的維穩基礎的鬆動。 習對外更可以說是四面楚歌,中美貿易戰可能導致中國經濟基礎的地動山搖。習近平的「中國夢」成為噩夢,也逐漸被國人看破手腳。在這個情況下,連爺爺還可以成為習近平向國人宣示「中國夢遺」的玩物,因為連娃娃百依百順,不會讓習大大難堪。 第二,台灣的「中國國民黨」是至今配合習近平演出「中國夢」的全球最大幫派組織。可是這個組織成員複雜,除了一些騙吃騙喝之徒,其他也是各懷鬼胎,例如:馬英九、吳敦義、朱立倫、郝龍斌、洪秀柱等等,都對2020年有不同打算而虎視眈眈,北京還沒看準應該相中哪一個對中共最有利,避免因為沒有端平一碗水,導致他們爭風吃醋而四分五裂,反而不美,因此找上已經過氣、而唯命是從的連爺爺是上上之選。於是老爺爺鹹魚翻身,充氣後再度成為可以給中國人觀賞的連娃娃。 此外,連爺爺2005年到北京「破冰之旅」,為中國的《反分裂法》背書,乃至提出「聯共制台」,對中共來說尤為需要,尤其現在國民黨軍心渙散,更需要把爺爺變成娃娃來吸引接班的奴才,以及對付所謂「本土派」的三心兩意,作為效忠主子的榜樣,因此禮遇與賞賜絕不可少。還有什麼剩餘價值可以榨取的,更不會放過,到變成漏氣、癟氣娃娃而扔到垃圾堆為止。 對我們來說,只要國民黨還留下「中國」兩字,就絕對不是台灣本土政黨,就不會認同台灣本土政權,哪怕它在選舉中已經大敗,然而以其經營了半個多世紀,而在台灣構成盤根錯節或明或暗的勢力,以及中國用各種辦法給它充氣,它就仍然有在台灣復辟的可能,因此是台灣國內的最大危險,台灣人絕對不可以掉以輕心。 國民黨有百年歷史,即使完蛋了,也是百足之蟲死而不僵,它留下來的黨國思想,仍是阻礙台灣民主進步的絆腳石。何況它還活著,還在蠢動。因此台灣人民面對國共勾結仍須加強團結,求同存異,來鞏固得來不易的本土政權,把台灣的民主與國家正常化,穩步推向前。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

畫虎不成反類犬的柯文哲 ◎林保華 2018-06-29

2018-06-29 民報 林保華 柯文哲嘲笑蔡英文,是想把中國描繪成為可以吃下台灣的老虎,讓台灣人乖乖就範。可是柯文哲太沒有國際觀,沒有看清目前世界局勢正在出現的大變化,也就是中美衝突,正在撕下中國的紙老虎面目。圖/台北市政府提供(資料照片) 民進黨與柯文哲分手後,柯文哲沒有吸取教訓,繼續耍嘴皮子來玩弄政治以吸引媒體。然而有些成語說,「言多必失」、「沉默是金」、「禍從口出」等,都是給耍嘴皮子的人提供警示。然而柯文哲自以為智商高人一等,自然不會把這些放在心上。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 柯文哲以前為了拉攏民進黨,常常營造他是蔡總統好朋友的形象,然而偏偏在內心裡瞧不起她。除了簡余晏日前在姚文智造勢大會所說的以外,從對蔡總統提出「台灣價值」的蔑視,到最近對蔡總統接受法新社記者專訪時的談話的評論,已經不是人與人之間的關係,而是對國家認同的理念,與根本品格問題。 蔡總統在專訪中提出國家之間的團結,來共同制約中國的霸權,不但是台灣面臨的問題,也是許多國家面臨中國掠奪性擴張的問題,尤其川普總統對中國開展的經貿戰,也必須明確誰是主要敵人,誰是盟友的問題。這是非常符合目前國際形勢需要的講話,由國際媒體播出,自有其國際效應,也是喜歡玩合縱連橫權術的中國政府所關心的問題,然而柯文哲自以為自己聰明絕頂,而大潑冷水說:力量不夠,跟人家大聲小聲,「只是會被人家笑而已。」 然而至今為止,除了柯文哲與台灣的中國奴才,誰在笑?就是中國的回應,也是「自不量力」,而不是以前那種油腔滑調的回應。至於是不是自不量力,歷史會做出回答,而至少在可以預見的日子裡,中國的「力」吞不下台灣的「力」。 柯文哲明確是要為中國說話,來奚落小英,然而沒有想到這話本身違背了他的「理念」,也與事實不符。 柯文哲有什麼理念?那就是崇拜共產黨,崇拜毛澤東,以他們作為自己的榜樣,大玩政治權術。然而他怎麼不知道中共第一次全國代表大會,13個代表57名黨員就揚言要「反帝反封建」,實際上就是要奪取政權。那不是「蚍蜉撼大樹,可笑不自量」?就是1945年國共重慶談判,蔣介石會料到4年後中華民國被趕出中國?就是柯文哲本人,決定出來選台北市長時,沒有政黨、沒有金援,也是大小聲怕被人笑嗎?最後不也贏了連勝文? 關鍵在於有沒有正確的戰略策略,代表進步力量,還是反動力量?(1949年共產黨比腐朽的國民黨是代表進步力量,當然後來人們發現了它的許多騙術。看來柯文哲也學了不少。) 中共以弱勝強也是歷史事實,柯文哲無法否認。如果說共產黨太會使詐,那麼我們看看蘇聯旁邊的芬蘭。兩國實力懸殊,芬蘭才300多萬人口,蘇聯趁1939年9月二戰爆發的混亂時刻,趁人之危併吞波羅的海3國後,在11月對芬蘭發動突然襲擊。然而芬蘭沒有投降而開展游擊戰爭,以傷亡7萬人的代價換取60萬蘇聯紅軍的傷亡,雖然最後芬蘭被迫接受停戰的苛刻條件,但是保存了國家的獨立,沒有併入蘇聯。1900年西貝流士創作氣勢磅礴的《芬蘭頌》,就是一曲芬蘭人民長期抗擊俄羅斯帝國併吞的頌歌。 從面積與人口,台灣也大大不如中國。然而台灣曾經是四小龍之一,台灣更是亞洲國家中除日本以外,比較成熟的民主國家。台灣創造了經濟與政治奇蹟,即使中國崛起的磁吸效應與馬英九的開門揖盜,台灣仍然屹立在中國旁邊,台灣的高科技產業仍是中國所覬覦而想奪為己有的對象。只要台灣的民選政府,採取正確的政策,再加上國際有利環境的配合,台灣前途無量,豈止是不沉的航空母艦,還是閃閃發光的海上寶玉。 柯文哲嘲笑蔡英文,是想把中國描繪成為可以吃下台灣的老虎,讓台灣人乖乖就範。可是柯文哲太沒有國際觀,沒有看清目前世界局勢正在出現的大變化,也就是中美衝突,正在撕下中國的紙老虎面目。例如習近平揚言要對美國「以牙還牙」,然而實際上中國正在政策大轉彎,本來狂妄吹噓的《中國製造2025》從6月5日開始停止宣傳。據說這是中宣部的內部指令,柯文哲是「外人」,自然沒有收到這種滅自己威風的指令,還相信中共對外欺騙愚民們的夸夸其談。 柯文哲畫虎不成,最後出現的真正共產黨,可能是向美國搖尾乞憐的犬隻,這從習近平親自打電話給川普,乞求放生中興企業已經露出端倪。高智商的柯文哲落得變成具有中國特式的愚民,實在是柯文哲的悲劇,說明他並不真正了解共產黨,不真正了解中國。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

美台建交?修憲公投?台灣須做好應變準備 ◎林保華/ 自由時報/ 2018-06-27

2018-06-27  自由時報 川普政府上台以來,國會通過了一系列法規大大提升了台美關係。台美關係主要是政治、軍事、經濟等領域。最新的一項動作是眾議員羅拉巴克提案,呼籲美國政府與台灣恢復外交關係。除了個人提案要國會通過還有許多路要走,而台灣與中華民國的關係也必須釐清乃至解決。如果是恢復與中華民國外交關係就不必修憲,如果與台灣建交,美國必須支持台灣修憲正名。 就目前情況而言,許多法規通過了,然而認真執行的還不多。例如「台灣旅行法」通過後,還沒有突破性的行動,六月十二日AIT新館落成,美國沒有超越以前地位的高官出席,表面理由是同天舉行了川金會。蔡總統八月出訪是否能過境華府與美國高層會晤? (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 台美關係的提升都是美國主動、台灣被動,不過也間接回應來自台灣的呼聲。由美國主動,中國不敢對美國怎樣。雖然也把氣出在台灣身上,但相對來說沒有那樣歇斯底里。因此美國主動地去做,是在保護台灣的相對穩定性。中國恐嚇美軍艦在台灣停泊就是中國武力攻打台灣之時,美國必須戳破中國紙老虎,但需要美國和台灣做好準備。台灣修憲公投或美台建交,美國和台灣也必須做好應變的準備。 由於用作台灣防禦的軍購,乃至台灣國家安全實際上納入美日安保條約,因此如果不是美國主動而是台灣主動的重大舉措,必須事先得到美國的默認,才不會傷害到台美關係與台灣國家安全。現在連稍有分量的台灣共諜,都是由美國提供資訊。這是馬英九投共路線的惡果。要重振台灣的國安力量,訓練新的人才,不是短時間可以完成的。 在台美關係中,被冷落的部分是經濟。美國對中國的經貿戰值得喝彩,然而同時對盟國也下戰書則分散了打擊主要敵人的力量,台灣因此沒有得到豁免。而川普與習近平個人關係撲朔迷離也令人憂心。蔡總統接受法新社訪問呼籲各國團結制約中國,就是希望民主國家不要被中國所分化。 相信蔡政府會密切關注美中關係與台美關係的發展,避免重蹈二○○四年因為公投綁大選導致親台的布希總統,竟然在中國總理溫家寶面前責難台灣的事。蔡英文在二○一二年總統大選前訪美之行,美國仍然不信任民進黨而支持馬英九。如今蔡政府的穩健路線取得美國的信任,美國才會迅速提升美台關係,台灣應該珍視這個信任,穩步向前。 然而國際局勢詭譎多變,蔡政府再穩重,也得做出一旦出現緊急狀況的準備。例如中國為了某種原因而對台灣動武,或者中美爆發戰爭,台灣都必須在最快時間內宣佈緊急狀態,乃至推出諸如臨時憲法之類以捍衛台灣的獨立主權。但這些都是必須做而不能說的事情。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

黃帝穎專欄

侯友宜喊解約 好大的官威 ◎ 黃帝穎/ 民報 2018-07-07

2018-07-07 民報 黃帝穎律師 此外,侯家所擁有的文化大學大群館案,並非如侯友宜所說的是藍綠惡鬥,因侯家的文化大學大群館在二○一二年,已由國民黨出身的台北市議員李慶元提出檢舉,更早在此次社會質疑前,前國民黨新北市議員金介壽就已多次質疑。圖/張家銘 台北市都發局日前發佈新聞稿,依照都發局現勘,以及文化大學於回函判定,確認文化大學「大群館」違規作寄宿住宅使用,要求文化大學及所有權人又昱實業有限公司應盡速改善並維護學生住宿權益。但荒謬的是,侯友宜在北市府認定侯家的文大宿舍違規後,隨即發出聲明要與文大解約,可能違約的侯家,竟可單方要求解約,真是好大的官威。而且雙方迅即達成「和解」,不談違約金問題,又昱公司律師言下之意,是又昱放棄違約金求償?但事實上好像是文大放棄違約金才正確,怎麼都黑白顛倒?有人得了便宜還賣乖? (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 在實務上,契約載明雙方(或多方)權利義務,會發生單方要求解約的情況,通常是另一方違約,但又昱公司(甲方)與文化大學(乙方)簽訂租賃契約書第一條租賃標的物開宗明義「甲方將所有座落台北市士林區花崗段二小段616地號及其地上建物:凱旋路11號99戶等(詳附表),出租予乙方作為學生宿舍使用」,簡單來說,侯家白紙黑字以「學生宿舍使用」出租標的物給文大,文大將大群館當宿舍使用,並無明顯違約。 相反的,又昱公司提供九十九戶門牌的集合住宅,法律上不得當作學生宿舍,台北市政府都發局認定大群館現況使用樣態是寄宿住宅,非教育設施,不符合第二種住宅區(特)的相關規定,因此限期二個月改善,並應依照「台北市土地使用分區管制自治條例」改善修正,否則得依「都市計畫法」開罰。也就是說,侯友宜並未提供合法作為學生宿舍使用的「租賃標的物」,違反「出租予乙方作為學生宿舍使用」的契約本旨,違約之一方恐怕不是文大,而是又昱公司。 可議的是,可能違約之一方(侯友宜家族又昱公司),竟反過來要求未明顯違約的文化大學解約,如此大的官威,難怪文化大學會配合簽訂每年漲五趴的詭異契約? 尤其甚者,侯家的租賃契約規定,甲乙雙方若有一方決定終止租約,應於停止前一年,以書面通知對方,經雙方同意後,始得提前終止租約;違反之一方,應賠償對方一千五百萬元。如今迅速達成「和解」,不談違約金,難得文大連1500萬違約金,都讓利給侯家?說的也是,文大豈敢向侯家要求違約金嗎? 此外,侯家所擁有的文化大學大群館案,並非如侯友宜所說的是藍綠惡鬥,因侯家的文化大學大群館在二○一二年,已由國民黨出身的台北市議員李慶元提出檢舉,更早在此次社會質疑前,前國民黨新北市議員金介壽就已多次質疑。顯然,這是不分藍綠共同關注的住宅議題,侯以藍綠鬥爭的政治語言,並無助解決此爭議。 侯家的文大宿舍,原建築於一九九七年取得集合住宅使用執照,完全符合台北市土地使用分區管制自治條例「住二特」規範,侯家以「九十九個門牌的集合住宅」對外出租到二○一○年,但自二○一一年,整棟建築租給文化大學簽約十五年,做為大群館宿舍後即屬違法,因法律規定「第二種住宅區不允許作第三組:寄宿住宅」,這是全台北市住二區的通例,但侯家明知違法而為,如今更在被台北市政府認定違規後,侯友宜片面喊解約,完全不顧侯家可能才是違約之一方,更忽視學生權益,社會難以接受。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

白狼頒市長獎 學校踐踏《教育基本法》◎黃帝穎 2018-06-18

2018-06-18 民報  黃帝穎 在法律上,校長請白狼為第一名的畢業生頒發市長獎不單純是「行政疏失」,更是違反《教育基本法》的違法行為,監察院應彈劾校長、糾正教育局,以確立民主法治的教育理念。圖/網友Jessie Chen FB 國立台北教育大學附屬實驗小學畢業典禮,邀請張安樂(白狼)上台頒發市長獎,社會譁然。當晚國北教大實小在網站上張貼「道歉聲明」坦承疏失;台北市教育局表示,未來會加強督導。但在法律上,校長請白狼為第一名的畢業生頒發市長獎不單純是「行政疏失」,更是違反《教育基本法》的違法行為,監察院應彈劾校長、糾正教育局,以確立民主法治的教育理念。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 國北教大實小校長林正鳳辯稱,當時張安樂坐的位置距離司儀最近,加上頒獎嘉賓臨時缺席,沒有想太多就邀請他上台頒獎。但此辯詞難為社會所接受,台北市議員阮昭雄即指出一般家長不可能坐在第一排,當天國北教的副校長也在現場,認為林正鳳的理由「其實不成理由」,阮說「通常貴賓才能坐到第一排,包括家長會會長啦,歷屆的校長啦、議員啦,甚至是教育局的督學,顯然校長是認識張安樂先生。」此外,立委徐永明也痛批校長在說謊,認為畢典這種重要活動,所有流程、貴賓早就應該排定,校方、學生至少預演過,「怎麼可能當天臨時隨便邀請張安樂上台頒發重要獎項」,直呼「這誰會相信?」 確實,依據《教育基本法》第二條第二項規定「教育之目的以培養人民健全人格、民主素養、法治觀念、人文涵養、愛國教育、鄉土關懷……並促進其對基本人權之尊重……,使其成為具有國家意識與國際視野之現代化國民。」政府及教育機構依法對學生負有實踐義務,但國北教大實小邀請白狼上台頒市長獎的行為,完全牴觸《教育基本法》的明文規定,根本是公然違法。 白狼不只是竹聯幫大老,更曾因犯罪遭美國判刑十五年,在台灣也因違反《組織犯罪防治條例》,遭台北地檢署通緝而逃亡中國。這些驚人的資歷,難道是國北教大實小培養該校第一名畢業生「健全人格、法治觀念、人文涵養」的教育方法?台北市政府教育局未有究責,難道打算與黑幫堂口「建教合作」? 就算不論白狼的刑事前科與黑幫背景,但張安樂目前是中華統一促進黨總裁,該黨主張被中華人民共和國統一的政治理念眾所週知,且中國並非民主國家也是普世常識,然《教育基本法》第六條第一項及第二項明文規定「教育應本中立原則,學校不得為特定政治團體從事宣傳或活動。」國北教大實小邀請統促黨負責人張安樂上台頒發市長獎的行為,已明確牴觸《教育基本法》明文之中立原則。 更荒謬的是,白狼主張被中國統一,但中國的獨裁統治必然衝擊台灣自由民主憲政秩序(此為我國民主《憲法》不可動搖之基本價值,參《大法官釋字》第四九九號解釋),國北教大實小請白狼頒發市長獎的行為,已然踐踏《教育基本法》第二條「民主素養、法治觀念、愛國教育、鄉土關懷,使其成為具有國家意識與國際視野之現代化國民」的明文規範。 國北教大實小公然違反《教育基本法》,除了社會撻伐外,監察院及主管機關更應追究責任,才能建立學生正確的民主法治觀念。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

評台灣轉型正義與司改二週年 ◎黃帝穎律師/ 民報 2018-05-26

2018-05-26 民報 ◎黃帝穎律師 蔡總統上任剛滿兩年,猶記得總統大選前的改革政見,其中包括轉型正義、世代正義與司法改革等重要承諾。兩年過去了,這些改革主張落實的進程如何,當受台灣人民的檢視與公評。圖為蔡英文總統參加追思鄭南榕活動。圖/唐詩 蔡總統上任剛滿兩年,猶記得總統大選前的改革政見,其中包括轉型正義、世代正義與司法改革等重要承諾。兩年過去了,這些改革主張落實的進程如何,當受台灣人民的檢視與公評。 在轉型正義的實踐上,2016年國會首次政黨輪替,遭中國國民黨杯葛兩百多次的「不當黨產處理條例」,終於三讀通過。為實現政黨公平競爭的民主常態,黨產會迅速處理中國國民黨黨產,凍結黨營事業中投等公司,並將馬政府特偵組簽結的三中案,移送北檢偵辦。 檢方偵查過程除了羈押前國民黨政策會執行長蔡正元,更將馬主席首任行管會主委張哲琛及前中投總經理汪海清限制出境,隨後查扣兩百逾片錄音光碟,終迫使馬英九無言以對,兩度出庭行使緘默權,堪稱追查三中黨產弊案史上最大進展。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 立法院2017年通過「政黨法」與「促進轉型正義條例」,為政黨公平競爭,去除威權象徵、開放政治檔案、平復司法不法及促進社會和解立定國家方向,然而促轉會在今年520正式掛牌運作,能否確實實踐轉型正義,尚待社會持續檢視。 有關「世代正義」的落實,蔡政府力推年金改革,雖遭少部份既得利益者如影隨形的反撲,甚至發生無差別攻擊記者與警察等暴力事件,但在社會對政府應推動年改的期許下,國會仍逐步推動年改相關立法。另就改善青年就業及低薪等問題,甚或是十八歲公民權等憲改課題,則有努力空間。 至於蔡總統就職演說時獲得最大掌聲的「司法改革」,立法院修法廢除特偵組,讓這個全球民主國家所無的「最高」偵查怪獸走入歷史,這是司改的第一步。然而,蔡總統雖然親自召開司改國是會議,並通過許多進步決議,但司改決議的落實與否,才是改革成功的關鍵。 司改決議中,社會特別關注「淘汰不適任法官檢察官」,唯有建立有效淘汰制度,才能維護多數認真辦案、奉公守法的司法官尊嚴,重建人民對司法的信任。類如前檢察總長黃世銘之流,即因無有效的淘汰機制,使其可以在洩密案發後,仍順利以檢察官身份退休,現每月領納稅人血汗錢17萬6千元,形同變相鼓勵司法人員效忠黨國。此外,有關參審制與陪審制,在司改國是會議票決為七比七,司法院推動的國民法官,能否符合社會相當的陪審主張,亦考驗執政者的智慧。 總結來說,為實踐蔡總統的改革承諾,立法院確實在這兩年通過包括年金改革、黨產條例、政黨法、促轉條例及廢特偵組等多項法案,然台灣人對於蔡政府的期許甚高,因此各項改革立法與司改進步決議的落實,將是接下來兩年任期,人民持續檢視與督促的重點。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); ...

彈劾馬的司法暗樁 ◎ 黃帝穎律師/ 北社評論/ 2018-04-10

前總統馬英九洩密案二審即將宣判,本案攸關總統權限(蔡總統未來能否聽取檢察長報告偵查中個案)及台灣民主的國際形象,值得關注。更重要的是,一審雖認定馬英九洩密,但唐玥法官以全球首創的「院際調解權」作為阻卻違法事由,公然為馬脫罪,監察院依據憲法第九十九條規定,應彈劾此重傷民主、越權解釋憲法的法官,以制衡司法濫權。 馬與時任檢察總長黃世銘共犯洩密,引爆「馬王政爭」,當年美國華盛頓郵報以「台灣水門案」為報導,法新社更直指「司法濫權」,台灣最寶貴的民主瞬間在國際上蒙羞。同年十月,譚慎格、章家敦及家博等二十八位國際學者發表共同聲明,「我們對於馬總統以特偵組對付政敵、干涉司法程序以達政治意圖,及試圖使立法院長王金平喪失職務等手段,表達深切關注。」國內也有超過三十位公法學者,由中研院、台大、政大等教授發起連署聲明「總統已經跨越憲政紅線」。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 但可議的是,唐玥對國際媒體、學者及國內法界的民主呼喚「充耳不聞」,執意為馬脫罪的判決,重傷台灣民主。照馬的無罪邏輯,蔡總統可就檢察官偵辦各機關首長的偵查中案件,聲稱依據憲法「權限爭議處理權」,聽取檢察長報告?尤其是馬無罪、黃世銘共犯卻有罪,為避免機關權限爭議,蔡總統可召集新任檢察總長與行政院長賴清德一起開會,處理馬的其他偵查中案件?當權力分立失去界線,未來總統都比照辦理? 全球民主國家均認為,總統行政權不得介入司法個案,這是權力分立的常態,縱連總統制的典範國家美國,川普總統也無權聽取偵辦「通俄門」的檢察官報告個案。簡單來說,馬的洩密行為,在各國的比較法上,沒有任何正當基礎,馬並非行使院際調解權,更非行政特權,此觀台大公法教授林明昕及劉靜怡出具的法律意見書亦明。 再者,台大刑事法教授林鈺雄投書媒體直指「從來沒有一個民主法治國家賦予總統(或閣揆)這種無限上綱的行政特權,這是法律為政治設下的紅線」,更凸顯馬無罪判決之荒謬。 綜覽我國大法官從釋字第一號到最新的七六二號解釋,從未解釋憲法第四十四條「院際調解權」的法律效力,更遑論作為阻卻違法事由,唐玥竟為馬脫罪,恣意且越權解釋憲法,無視國際及國內學者的民主法治呼喚,高院應發揮審級糾正錯判之功能,監察院更應彈劾濫權專斷的法官,方可能重建司法威信。 (作者為律師,北社副社長) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

​習皇帝登基,台灣憲改時機 ◎ 黃帝穎 / 2018-03-16

中國第十三屆全國人民代表大會第一次會議,日前以壓倒性票數通過憲法修正案,刪除「國家主席連任不得超過兩屆」內容,為現任國家主席習近平五年後延長任期奠定法源依據,這種毫無民主素養的修憲,不只世界譁然,更直譏「習皇帝」。 中國此次修憲,彰顯該國獨裁人治的中國國家特色,然為加強我國與中國在文明上的差異,凸顯台灣與民主的普世價值接軌,我國亦應推動憲改,強化權力分立與責任政治,鞏固民主憲政。 自由民主憲政秩序,是我國與世界民主國家共同堅持的基本理念,民選國家元首的有限任期,更屬民主常識,因此像習近平的無限任期修憲,若發生在正常民主國家,將被司法宣告違憲而無效。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 以我國為例,台灣曾發生國大代表修憲「延長國代任期」,但「任期有限」是民主常識,人民透過投票與公職訂立「任期契約」,更是不可片面延長的國民主權價值,因此大法官釋字第499號解釋揭示「憲法中具有本質之重要性而為規範秩序存立之基礎者,如聽任修改條文予以變更,則憲法整體規範秩序將形同破毀,該修改之條文,即失其應有之正當性。憲法條文中,諸如:第一條所樹立之民主共和國原則、第二條國民主權原則、第二章保障人民權利、以及有關權力分立與制衡之原則,具有本質之重要性,亦為憲法整體基本原則之所在。基於前述規定所形成之自由民主憲政秩序,乃現行憲法賴以存立之基礎,凡憲法設置之機關均有遵守之義務。」。 簡單來說,我國大法官針對延長任期的國代修憲,正式宣告「違憲」,認定牴觸「自由民主憲政秩序」而無效。同樣的法理,中國習皇帝的修憲,若發生在台灣或任何民主國家,也會因為違憲而被宣告無效。 尤其甚者,以中國的習皇帝憲改,對比兩百多年前美國總統華盛頓,在憲法並無規範下,主動樹立連任一次的民主典範,中國落後的人治文化,難獲世界認同。 以美國為例,喬治華盛頓被譽為美國國父,在1793年受推選為第二任總統,在華盛頓兩屆總統任滿之際,美國人民仍高度支持華盛頓繼續連任,但華盛頓婉拒後說:「我走在尚未踏實的土地上,我的所作所為,將可能成為以後歷屆總統的先例」,更直言「你們再繼續選我做總統,美國就沒有真正的民主制度」,從此華盛頓創設美國總統連任不超過兩屆的不成文慣例,為民主世界樹立典範。 簡單來說,兩百年前華盛頓樹立的民主典範,對比中國修憲廢除連任限制的習近平,可知兩國文明的高低落差。而台灣繼受民主的普世價值,「習皇帝」勢必使得「統一」不再是台灣人民的選項! 習皇帝喚醒世界,中國政權毫無民主素養可言,類似中國「無限任期」的修憲,不只美國等民主國家無法認同,若發生在民主台灣,更將被宣告違憲無效。以習近平對比華盛頓,即凸顯人治中國與美國、台灣等全球民主國家的文明落差。因此,在中國為習皇帝修憲之後,台灣為彰顯我國與民主普世價值接軌,與中國具有基本性的文明落差,亦可推動憲改,區隔出中國所欠缺的人權保障、權力分立與責任政治等憲法內涵。 (民報) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

范姜提昂專欄

統媒證實 中國嫌棄老K押寶柯P ◎ 范姜提昂/ 自由廣場 2018-02-14

2018-02-14 ◎ 范姜提昂 柯粉常說柯P好好玩!要他做甚麼動作,他都願意配合。大家都年輕過,都了解那是一種反傳統的尖端、時尚快感。但當年,你我都曾經支持中間白色,值此關鍵時刻,特需客觀透視,柯P依然是白色嗎? 現象一:當綠營名嘴主張提自己人的時候,藍營附和之火熱超乎想像,一般以為這只是想漁翁得利而已。(是嗎?) 現象二:本月六日在鄭弘儀政論節目中,馬辦發言人徐巧芯語驚四座說,柯P想挖的票,一般誤以為只要淺藍,不對,他直取深藍!目前大安、文山已有十幾趴「慢慢逐漸轉向支持他」,柯文哲是國民黨最大競爭對手(搶藍票)。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 現象三:徐巧芯還提到新黨侯漢廷曾PO文稱讚柯文哲,說柯P可能是台灣人都能接受的「特首人選」(https://tinyurl.com/yblv9co3),還說「柯文哲能提供很多的人才的機會,是給非民進黨的」,也就是說,柯P當上特首後,接班的人或政務官人選可能會是「藍的或深藍的」。 新黨堪稱最紅最急統,號稱資訊直達中共中央,敢於公開談論「柯特首」必有所本;而提到「台灣人都能接受」,表示中共研判由「柯白」組成傀儡政權,可有效緩和台灣國民反抗;而事實上,中國早已擺明厭棄國民黨。 前年就有中國退將說「國民黨已經爛泥扶不上牆」;本月七日,旺報一篇題為「國民黨初選亂象大陸也看傻眼」的報導,轉述「北京重量級涉台人士」的分析,更透露「中國放棄國民黨,押寶柯文哲」已然定調的驚人消息。報導提到: 一、國民黨「難以成為兩岸和平的依託」,若不見起色,「恐難擔大任」。 二、中國對台「不會再透過特定政黨」而改以「操之在我」、「精準投放」方式。 三、不能以地方首長高度看待柯文哲,柯P中道、理性的兩岸論述,可間接促使台灣社會了解大陸,特別是年輕「柯粉」是對台大政方針最重要的一塊。 四、柯文哲將成為北京對台工作上「新的重要戰略支點」。 總之,柯P所謂的「深綠背景」難以深入人心;眼前情勢繼續發展下去,國民黨與柯P終須「搶奪」泛藍板塊;泛綠則只要斷然應戰,可望全面性歸隊。柯粉則請莫忘當年挺柯之初衷,尤須正視,統媒已證實柯P深陷中國的赤化誘導,勢難脫身。 (作者為資深電子媒體工作者) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

自由廣場》柯P價值排序 泛綠絕不相容 ◎范姜提昂 2018-02-06

2018-02-06 ◎ 范姜提昂 日前,小英說柯文哲必須對「台灣價值」再做確認,而引發台灣價值討論熱潮。問題是「價值」在語意上,通常指的是值多少錢,多少用處,或多少分量。 不過,以上皆似是而非,若從「價值觀」切入,或許清楚些。譬如有人會說:依我的價值觀,朋友義氣第一,少賺十萬八千,不算甚麼! 這句話充分反映了何謂「價值」的輪廓,那就是當我們面對「必須有所抉擇」的時候,我們會如何決定?價值的本質,「對內」是一種是非對錯的內心抉擇,而這個抉擇如果獲得認可,可能會被視為可遵循的對象,那麼這個抉擇「對外」就成為有價值的典範,美國總統歐巴馬就曾高呼:「我們引以為傲,照亮全球的美國價值,不因任何恐怖攻擊而黯淡。」 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 換個角度說,value當名詞用,是價值,而一體的另一面,也就是價值的來源是當動詞的時候:是重視、看重、珍視、推崇或崇尚,也就是抉擇的具體動作;而既然面臨「價值是甚麼」的問題,就代表有兩種以上「難以抉擇」的選擇困境。若優先選擇AB而不選擇CD,那就可以說「我們的價值」是AB。 台灣國民最熟悉的「價值抉擇」名言,莫過於一八四九年,死於沙俄鐵騎的匈牙利詩人「裴多菲」留給嬌妻的詩:「生命誠可貴,愛情價更高,若為自由故,兩者皆可拋」,詩人告訴我們,所謂「價值」的核心意義在於面臨抉擇的「價值排序」:自由第一,愛情其次,生命再其次。 客觀說,國家社會的價值有哪些,排序為何,每個人感受的或感動的或許不盡相同。十六年前,美國布希總統在中國清華大學演講,他闡述「自由」與「法治」是美國價值,並以自由女神為象徵:一手握火炬,象徵自由之光,一手捧法典,象徵法治。 但對台灣國民而言,最有感的莫過於獨立宣言所揭櫫,包括自由、民主及追求幸福的權利在內的建國理想。自由是目的,民主則是手段,而以當今台灣之困境,若論價值排序,失去主權就失去一切,主權當然排序第一! 而柯之言行,包括日前在土耳其說:「戰爭只有少數軍火商獲利」、「戰爭是沒有必要的損傷」,都證明他固守急救醫師以「保命」為唯一價值的習性,為了「保命」願意與敵國大搞「一家親」、「命運共同體」,很合邏輯,卻與泛綠使命絕不相容! (作者為資深電子媒體工作者) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

自由廣場》美國歷年彈劾案75%彈劾法官 ◎ 范姜提昂 / 自由時報 2018-01-18

2018-01-18 自由時報 ◎ 范姜提昂 監委陳師孟先生說,要專辦「辦綠不辦藍的法官」,法官協會聲明抗議,說這是清算鬥爭、是恫嚇司法。其實,陳師孟講話「向來」直白,就像長期民調中,法官「向來」是最被社會信賴的行業之倒數第幾名。 彈劾,東西方都有,各具特色,但都是以司法體系「可能搞不定」的大官,或獨立審判的法官為對象。換句話說,他們所擁有的體制權勢,很可能妨礙或嚇阻司法調查,因此才會發展出「彈劾」這種,具有「超越」司法效力的制度,否則,一切交給司法不就行了? 這個效力具體而言,就是彈劾、定罪、拔掉原本可能妨礙司法的官職、官威或榮銜;然後,再以普通國民身分接受司法審理。不過,隨著民主制度的逐漸進化進步,有些內閣制國家改以不信任投票取代。 美國則以開創性成文憲法,實踐了啟蒙運動「三權分立」的政治理想,並在這個進步體制下,將「彈劾權」定義為「立法權」對「行政權及司法權」的制衡機制。美國式的三權分立原則,並非涇渭分明的各自為政,而是每一權都適度「跨」到另一權。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 在此原則下,參眾兩院「跨」進司法規格的角色分配是:由眾議院擔任檢察官的起訴角色,簡單多數通過「彈劾條款」之後送到參議院;全體參議員則擔任「陪審團」角色,若彈劾總統,則由首席大法官主持審訊,如果「彈劾條款」的每一條都三分之二以上同意,就「判決」有罪,被彈劾者必須下台。 總之,相對於司法,現代彈劾制度應該是一種「類司法規格」的「政治審判」,而非司法審判,目標之一就是掃除司法審判的路障;而既然必須透過投票程序,則無論「起訴」或「審判」都難免政黨運作。 在這個「彈劾本質」的認知之下,面對陳師孟的針對性談話,法官們其實無須視為「恫嚇司法」,因為民主化及媒體超發達的正面效應,會限縮達官顯貴們嚇阻司法調查的企圖;相對,法官因為擁有獨立審判的職權,反而更可能成為沒人管得動,具備體制正當性的妨礙者,而揆諸史實,的確如此。 依據美國參議院統計,美國行憲兩百一十年內,共有十七件彈劾案被提出,其中參議員一件、總統兩件、國防部長一件、其餘十三件均為法官,占總件數的四分之三!而參議院投票結果:被彈劾的法官中,有五成四,即七人被定罪,無罪者四人,主動辭職者二人。若主動辭職者假設為有罪而未辭職,則兩百多年來,被彈劾的美國法官高達七成有罪,相當驚人! 令人沮喪的是,以上,將「彈劾權」視為「立法權」制衡「行政權及司法權」的機制,是美國三權分立的體制設計,從頭到尾,國會是彈劾權運作的主角;而現行五權體制下的監察院,即使陳師孟在監察院成功的通過彈劾案,問題是案子走出監察院,不是送往國會,而是移送司法院轄下,我國三大最高法院之一,由一群資深法官組成的「公務員懲戒委員會」進行懲戒。試問,法官審法官,將如何? 再者,懲戒處分多達九種,包括記過、申誡,而正港的彈劾,有罪就是下台!誠如前司法院長翁岳生所說:懲戒,是行政長官追究部屬違紀失職之責;彈劾,則是國會追究「政府高級官員憲法上之責任」。我國制法者混淆不清,致弊端顯露。 而與前述美式彈劾相對照,如此畸形失能的監察院自然當廢!但彈劾權之行使仍有現實上之必要,基於修憲或制憲遙遙無期,現階段依舊寄希望於陳師孟,因為至少,他的著力點指向法官,與美國行憲兩百一十年的彈劾趨勢相符:擁有獨立審判職權的法官,是彈劾機制的核心對象。天佑台灣! (作者為資深電子媒體工作者) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

瑪丹娜‧永山英樹‧賴清德 談東奧正名 ◎ 范姜提昂 2017-11-02

2017-11-02 ◎ 范姜提昂 去年,瑪丹娜台北演唱會開場前,DJ暖場,高喊I love Taiwan,全場嗨翻,但緊接著喊I love China,卻斷然沉默一片,引起工作人員警覺。次日,暖場的DJ上臉書致歉:「昨晚太陶醉,以致錯誤地侮辱了你們。」 沒錯,正是侮辱的感覺!我們若不抗議、不爭取,沒有人知道生為台灣人,死為台灣鬼,卻不能決定自己的國家叫甚麼名字,是多大侮辱!中國有多可恨! 三年後,奧運即將在東京舉行,我們還要繼續忍受「中華台北」嗎?或許,對台灣國民來說,歷次正名都是挫折,都是沮喪!但首先,這是奧運會,奧運憲章規定:「運動是與生俱來的人權」,而且強調「沒有任何形式歧視」;就飽受中國打壓羞辱的台灣國民而言,奧運會起碼是標榜「人權」、「無歧視」,無論中國的打壓有多惡劣,對比其他政治組織,相對值得期待、值得盡力爭取。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 其次,台日友好根深柢固,三一一地震,台灣捐出全球最高的兩百億日圓捐款,且救援隊及救援物資僅次於美軍抵達。相對,在一次球賽中,韓國竟手寫「慶祝日本大地震」唱衰日本隊。在冷熱對比及刻骨銘心的正面能量催化下,早已經有日本友人出面,力挺東京奧運台灣隊正名! 永山英樹先生,曾成功爭取日本法務部同意,將旅日台灣人的「外國人登錄證」國籍欄,由原本的「中國」改為「台灣」。這回,他拿出超乎想像的熱情,為二○二○年東京奧運「台灣隊正名運動」奔走,包括安排前國防部長蔡明憲在內的台灣國民上日本頻道,上東京街頭,爭取日本人支持。 重點是,當日本友人已出面力挺「台灣隊正名」的時候,賴揆豈能不代表台灣國民,以政策性作為表態,正告全世界:我們在意!我們爭取!我們從自己做起! 第一、請賴揆下令政府機關、公廣集團及國家通訊社等公營媒體,以及體育相關協會,對內一律稱國家隊為「台灣隊」,不再叫中華隊。第二、透過修法,官民一體遵行,向全世界強化「正名台灣隊」的決心;而對外(中華台北)對內(台灣隊)有別,是希望日本政府因為這些作為,而有強力具體的理由助我,從東奧起,一律叫台灣隊!總之天助自助,政府必須動起來。 (作者為資深電子媒體工作者)

棄柯保獨- 寧可首都淪陷,也要拋棄柯文哲◎ 范姜提昂/自由時報 2017-10-19

棄柯保獨 2017-10-19  ◎ 范姜提昂 聽到習近平在十九大碎唸「兩岸命運共同體」,就想起曾在上海背誦「習訓詞」的柯文哲非拋棄不可! 拋棄柯文哲,綠營擔心首都因此淪陷。或許!但禍兮福所倚,福兮禍所伏。政黨輪替以來的民調趨勢值得警惕:非民進黨執政,趨獨民意高漲;民進黨執政,趨獨民意反下滑。 原因各有解讀,但「奧砍剃刀定律」:最簡單的答案就是最正確的答案,民進黨得意的時候,台獨看似坦途乍現,卻也鬆懈了台獨運動的坎坷迫切感,部分國民會有試探統派路線,也不怕主權旁落的錯覺。 因此,拋棄柯文哲若真導致首都淪陷,對台獨運動反而會產生「懸梁刺骨」效應(古代讀書人把長髮懸綁在屋樑上,或用錐子刺腿,以防瞌睡);何況先進國家,首都由在野黨執政,常有,且無礙中央持續執政,譬如東京都知事。 2017-10-19 更重要的深層理由:柴契爾夫人的傳記電影《鐵娘子》有一段對白,雖不確定是否有所本,但即便純屬編劇創意,因頗能透視歷史,很值得深思。柴契爾夫人說:英國和歐洲是由「歷史」塑造而成;而美國,則由開國先賢的「哲學」塑造而成。換句話說,英國只要順著歷史軌跡走,便可穩定發展;美國則從無到有,是追尋歐洲啟蒙運動之哲學或理想而建國,包括天賦人權、自由民主、三權分立等。 台獨正是當年美獨的翻版!台灣沒有自由民主的歷史文化傳統,從黨外時期以來,台獨理想之進展都繫於指標性人物的「燈塔」效應,以及人格形象所帶動的「風起雲湧」效果,就像「美國國父們」那樣;包括獨立宣言起草人傑佛遜、喬治華盛頓,以及催生人類第一部成文憲法的麥迪遜及漢密爾頓。 柯文哲上任以來,過度的啟動重症醫師只負責幫病人「保命」的職業特質,竟以小說「官場現形記」名言:「見人說人話,見鬼說鬼話」只求自保的惡劣本領為榮;以毫無真心,夾持兩端,從中獲利,而且「小奸小壞又何妨」的超噁形象呈現在媒體,還洋洋自得!這樣的人對台獨大道而言,何來「燈塔」效應?何來「風起雲湧」效果?請看準時機劃清界線。 (作者為資深電子媒體工作者)

金恆煒專欄

管爺們的「聖戰」? ◎金恒煒 /自由時報/ 2018-05-03

新任教育部長吳茂崑上任第一件也是最重要的歷史性決斷,就是快刀斬亂麻,以「違反正當程序」砍掉台大校長遴委會的管中閔聘任案。台大如何因應?藍丁丁、紅丁丁的大咖小咖絡繹不絕地傾巢而出,一方面痛斥民進黨,比如馬英九說「比北洋軍閥不如」、王健壯說「比國民黨還可惡」;當事人管中閔拾龍應台的牙慧表示,這一天「將載入史冊」云云;而檄文的共同點,即龍應台或王健壯鳴鼓的「起而抵抗」,甚至連「聖戰」二字都出籠了。 我們或可同意「載入史冊」四字,這一天有可能是解構黨國台大的契機。口說無憑,且看台大哲學系事件時的總教官張德溥的自供,他說當年國防部總政治作戰部主任王昇銜命正面宣示:「我是替蔣經國來收復台灣大學失土!」自茲而後,台大即被收編入黨國附隨組織,直到現在。重點是,斷絕管案能不能斬斷台大盤根錯節的黨國餘蔭? (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 至於把民進黨比成北洋軍閥、國民黨?笑話大了。一九四六年,國民黨特務暗殺李公樸、聞一多,當時出現了十分諷刺的對聯:「天下是老子打來,誰教你開口民主、閉口民主?江山由本黨坐定,且看我一槍殺人、兩槍殺人!」國民黨絕對比北洋軍閥凶殘百倍,蔣經國之惡也不亞於蔣介石。 現在回到本題,台大能不能抵死不從?「聖戰」到底?台大下一步要怎麼走?至少有三途。 依目前發展,遴選會已決意不解散、不重選,也就是「不戰、不退、不進、不和」 ,誓死與教育部周旋到底。老實說,此路不通。原因很簡單,台大去年預算超過六十七億,明年度預算大約九月要送出。台大左手焦土、右手乞錢,套句老話:「不知其可也」。所以遴選會的「拖」字訣,全不管用。 台大的第二條路,黨國結構的挺管派全員退出台大,自立門戶,這是有先例的。一九○八年九月,胡適就讀的中國公學鬧出大風潮,大多數學生退學出來,另組中國新公學,於是租校舍、埋鍋煮飯、聘教員、排功課,正式上課,胡適且權充英文教員。這段歷史詳略,請見胡適《四十自述》。現在台大這群壯士又掛黃絲帶、又到處串聯「起義」,又念「新五四」的失效魔咒,爺兒們不如揭竿而起,讓世人刮目相看。問題是,他們有此膽識、能耐與本錢嗎?而且成立大學,依然要向政府立案,依然受大學法部勒。老實說真要硬幹,還有投共一途:到中國成立中國台灣大學,既投中國統戰之所好,又兵不血刃完成聖戰。 上上之選的是回歸民主法治的第三條路:走司法途徑。無論遴選委員會或管爺提出,不管民事、行政訴訟、監院請願或有辦法打憲法官司,一旦上了公堂,所有的黑盒子勢必打開,過去秘而不宣的伎倆、堂奧全攤在陽光之下,那麼誰是誰非、誰糟蹋台大自治誰不是?一目瞭然。怕就怕不告,一句話忠告爺兒們:不告的是龜兒子! (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

大法庭制度是進步立法 還是落後立法?◎黃瑞華 +黃瑞華法官怒槓鄭玉山院長 ◎金恒煒 /自由時報 2018-04-26

黃瑞華/大法庭制度是進步立法 還是落後立法? 2018-04-23 黃瑞華/最高法院法官 為解決最高法院各庭法律見解歧異,造成判決無法預測、法律之前人人無法平等弊病,司法院擬建立大法庭制度,修改法院組織法。現立法院審議中。 用白話文講,大法庭制度就是將最高法院解釋爭議關鍵性法律的「多頭小馬車」,改成「單一大馬車」。修法後,想改變民國以來的法律見解,解釋爭議關鍵性法律,只有大法庭有資格。大法庭說了算,其他法官必須照著走。 司法院主要師法德國。依最高法院一○六年德國考察報告,近十年民事大法庭只受理三件,刑事有時一年一件都沒有。是德國法律見解歧異現象減少或不存在?不是。依德國學者研究,一九九五年至二○○一年,德國最高法院已做出一百五十七件與以前見解歧異的民事判決,僅一件被提出於大法庭。德國大法庭制度的運作如此式微,效果如此有限,我國卻正要模仿。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 司法院版大法庭並不真正審理個案,只解釋個案涉及的抽象法律爭議。其解釋內容抽象,具法規範形式,對提案庭法官的個案審判,有法律拘束力;對其餘法官未來相同案件的審理,有實質拘束力。這與之前的判例、決議,並無差異。 目前最高法院民、刑事庭法官會議處理爭議法律問題,是由全體法官討論後具名表決,法官們都曾在議場上為自己的法律解釋理念奮戰,受決議拘束,符合民主原則。以刑事庭為例,大法庭制度,實質上是由十一位大法庭法官替其他三十二位法官解釋相關爭議的法律。其他法官受大法庭見解的拘束,法理何在?大法庭見解就是「法律」?還是大法庭部分成員由法官票選產生,有經過「授權」,所以有拘束力?如果最高法院法官放棄自己的法律解釋權而「授權」他人,還是憲法「依據法律獨立審判」的法官嗎?法律解釋統一與審判獨立,沒有更好的調和方式?司法院有必要向國人說清楚法理。 解釋及適用法律,是審判的靈魂,是憲法賦予法官的重要權限。大法庭制打破「法官無大小」的觀念,將多數終審法官的關鍵性法律解釋權,剝奪後移轉給少數大法庭法官;是將終審法官分大、小二種階級。這種憲法層次的嚴肅議題,並不適合依「法官自治原則」由法官票選產生。 如果大法庭真正審理個案,在簽名負責的個案判決中表示關鍵性法律見解(如日本的「一階段審理」),在不違反「法定法官原則」前提下,以票選產生人選,也許可以。但司法院版的大法庭並不真正審理個案,只作關鍵性的法律解釋(「二階段審理」),實質是享有部分立法權的解釋機關,不是審判機關。這種對終審法官的擴權與削權,基於國民主權及權力分立的憲政原理,大法庭法官,至少應經立法院審查同意,或委由具民主正當性、多元性基礎的法官遴選委員會,以公開方式遴選;才能避免有侵害審判獨立的疑慮。 我國司法仍是封閉、保守的和諧社會。威權、官僚,未曾解構。學養、品操向來不是「法官升遷」檯面下的關鍵因素,「順服」特質,可能更重要。因庭長對法官有年終評核權及案件終結決定權,各庭法官票選結果,可預見是各庭長當選。由當選庭長們組成的大法庭,從只能決定行政,不能干預審判事項的行政機關(庭長會議),搖身一變成為關鍵性法律的解釋機關。由具行政色彩的庭長會議來決定審判核心事項,因此合法。 近來最高法院庭長會議,概由院長主導。院長對全院法官有法定職務監督權,對升任庭長、派實任法官或外派院長有薦舉權,可說有無人能及的「實質影響力」。現在更修法擴權,明定最高法院院長及其指定的庭長,是未來民、刑事大法庭審判長,主持爭議關鍵性法律的解釋,實質主導社會矚目、重大法律爭議案件的判決結果。 媒體曾報導,現任鄭院長是馬前總統卸任前最重要的人事派任。他上任後,在各方面均有強勢作為;主持刑事法律問題會議時,常率先表態、逐一垂詢法官見解;遇自己屬少數說時,久議不肯決,甚至撤回提案,都曾發生;為求績效,以結案為目標的提案,縱使不合法,也鍥而不捨;規定凡上過媒體的案件,合議庭最好寫結案新聞稿,且新聞稿須經書記官長、院長審核通過後,才能公告主文。因行政人員不敢違逆,公文層層審核耗時,造成個案審判評議結束,主文已對內公開,卻不能對外公布,落差達數小時的奇特現象。院內更流傳他分批召集調辦事法官集體訓勉,曉諭要好好表現,不要被他「記點」,像鼓勵小朋友要當「乖寶寶」般。庭長們因修養好,庭長會議常順著他的意志;明明有人反對,會議紀錄卻成「一致決」,也予忍耐。其他不尊重法官、庭長,行政凌駕審判的事例,可參考媒體報導。 三終審法院院長是無任期保障的政務官,本應隨政權更迭,更新其民主正當性。修法後,強勢主導大法庭獨享爭議關鍵性法律的解釋權,決定全國矚目案件的判決命運,將無人能擋!立法諸公真的想清楚了? 黃瑞華法官怒槓鄭玉山院長 ◎金恒煒 自由時報, 2018-04-26 素負清望的最高法院法官黃瑞華公開投書報端,針砭刻在立法院審議的大法庭制度,筆鋒所及的不僅在制度的良窳,也質疑現任最高法院院長鄭玉山的政治出身以及領導風格諸問題。重點是,一旦大法庭制度依司法院版本通過,可見的發展是,未來民、刑事大法庭審判權全落入鄭玉山「一人獨裁」的勢力之中。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 台灣的司法建構於非常權威化的封閉體系上,司法人員一貫唯唯否否,少見諤諤之士,最多的不過只在制度上建言,絕少臧否不適任的「長官」。黃法官敢公然嗆聲,而且向記者表示「敢寫就是有所本」,其人,值得欽佩;其言,值得思考。立法院的袞袞諸公如果非要通過大法庭制度法不可,勢必不可輕忽黃法官的危言,做出補破網的「配套」修法。 大法庭制度原是師法德國司法制,但在德國已然式微;黃法官不解台灣為何要學步?但既已進入立院,看來箭在弦上,只有立委諸公可以決斷。黃法官批判的固在制度,所謂「因事及人」,制度問題勢必在人事上見真章。黃法官指出在鄭玉山的強勢領導風格下,法案一旦通過,全國矚目案件的「判決命運」,將無人能擋。 大法庭制度之所以提出,當然為落實蔡政府信誓旦旦的司法改革。說得白一點,就是為了解決蔡守訓等爛/藍法官亂引中國封建王朝的什麼「公使錢」、胡用日本司法的「實質影響力」。護馬鬥扁的政治鬥爭下,刑法法定原則遂橫遭踐踏,現在想用大法庭做關鍵性的法律解釋來補漏。問題是,鄭玉山是不是蔡守訓第二?是不是馬英九卸任前(套邱毅的話)埋下的司法「暗樁」?鄭玉山其實沒有足夠資歷、名望可攀升為庭長,當年司法院長甚至拒絕認命,馬卻非要硬上不可;這不是事先下的「暗樁」是什麼?再說,依黃法官的歷歷舉證,鄭完全是黨國司法的幹員,沒有一絲民主素養可言。這樣的人,姑且先不論將來是否會不辱使命替官司纏身的恩人馬英九解套,就司改而言,如此心態的法官本應在淘汰之列,如之何可以使鄭玉山、蔡守訓們仍繼續坐大? 台大法學院教授林明昕不認同黃法官的危言,表示把大法庭說得好像「太上法庭」,是誇大的誤解。老實說,大法庭尚未上路,會不會成為「太上法庭」,當然可以見仁見智。不過,鑑往知來,從黃瑞華法官指控鄭玉山「不尊重法官、庭長,以行政凌駕審判」的事實來看,他已不折不扣是「太上院長」了;連在高院都成「太上」,當了大法庭庭長不成「太上」才怪。殷海光早在六○年即指出,黨國司法的問題不在法條,在人;殷先生痛陳的黨國魔咒,到今天還在。若沒有鄭玉山、蔡守訓這等充斥法院,黃法官憂患意識會如此深沉? 不解決「人」的問題,司法改革是不可能的!政黨既已輪替,連沒有任期保障的鄭玉山等竟還能挾院長之威而穩坐江山而呼風喚雨。蔡英文果無司改決心也罷,立法院至少在大法庭委員遴選上不被舊體制套牢,替司改跨出一步。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/) ...

打掃台灣的「司法廁所」◎ 金恒煒/ 自由時報/ 2018-02-15

華盛頓政治圈盛行的行話:「不要把自己的窩弄髒。」這句話有兩個關鍵詞:一個是「自己的窩」,一個是「髒」;完全可以用來檢驗台灣的司法「窩」。 司法院長許宗力首度公開回應監委陳師孟要糾彈「辦綠不辦藍」法官的挑戰,他說:「監察權與司法權的行使,的確存在緊張關係,但監察權不管如何行使,都不能觸犯司法官的審判獨立。」陳師孟的回答很簡單,他用「五權」理論來駁斥「三權」之說外,並批評許宗力的說法,「自我防衛的心理太強」,深怕別人「侵犯到他的領域、地盤」。 「自我防衛」也好、「領域」也好、「地盤」也好,都是在保住「自己的窩」;問題在自己的窩有沒有被自己「弄髒」到非除垢不可? (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 台灣司法的本質,黨國高幹許水德一句話就點睛了:「法院是國民黨開的」,這是形同正式給司法院貼上「糞坑」招牌。即使政黨輪替了,黨國司法的結構並沒有鬆垮,只要看所有有關民調,司法信任度低到叫人臉紅,就知過半了,台灣司法已被黨國司法人員搞到像陳年不打掃的糞坑那麼「髒」。現在的情形是,司法院自己不打掃,拿著「審判獨立」牌子在廁所門口一放,禁止別人進入清潔。不害臊嗎?不可怕嗎? 監察權與司法權不只有緊張關係,依憲法規定,有而且只有監察權可以制衡司法權,「謂彈劾法官影響司法獨立者」,依憲法權威林紀東(按,這是真的憲法權威,不是陳長文之流可比)的評語,「未免危言聳聽了」。 許宗力的「危言」:所謂監察權不僅在訴訟中不能介入,即使判決確定,也不能及於核心範圍,如果透過「事後監察」方式,對各別法官進行彈劾,會生「秋後算帳」感覺云云。老實說,全不能成立。首先「核心範圍」不是司法人員說了算;其次,法院稟承政治指示,遂行「換法官」;「違反慣例」,接受指示,三審「自為判決」等等,難道就是「核心範圍」?更何況,法律事件當然是「個案」,不對各別法官糾彈,難道對司法院長?胡扯!至於「秋後算帳」,全是政客無賴口吻,哪像法學者應說的話。 監委不能介入訴訟中個案,或許,但司法廁所最髒污穢,就是馬英九們搞出的。舉一個例子。扁案二次金改,一審宣判無罪,馬公開下指令說:「違背人民期望」,並在府中召集司法院長以下,下指導棋。三審,高院果然奉命而行,渾不顧司法「核心範圍」。殷殷以「審判獨立」為念的許大院長,為何一句不吭?可見司法廁所,陳陳相因至今,也可見不只馬一人,司法人員也是積肥高手。 許宗力不清司法廁所,也不准監委打掃,口口聲聲的「司法保留原則」,難不會成為「廁所保留原則」?! (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

〈金恒煒專欄〉「知識誠實」vs.「爺兒們」◎自由時報/ 2018-01-25

台灣大學校長遴選事件,不折不扣已成為醜聞;而且風暴剛剛開始。如果不痛下決心處理,暴風不僅橫掃台大,暴風尾也會衝撞立法院、行政院及教育部,尤其教育部。 製造這樁醜聞的,至少有三人、三機構。先說三人,首先是應徵的管中閔,故意隱瞞時任台灣大哥大獨董身分;其次是台灣大哥大副董的遴選委員蔡明興,明知管為公司董事會成員,既不揭露事實於前,又悍然不避利益衝突而護航於後;最後,遴委會召集人陳維昭更難辭其咎,固然我們沒有證據指控陳前校長是影武者、知情者、串通者,但沒有盡責審查且輕忽的罪名,絕對逃不過。三機構,一個是教育部,既派出公家代表三人承乏遴委,卻不能洞悉其奸,行禮如儀的備員,不過坐實敷衍塞責的官僚習氣;第二,當然是遴選委員會,事先沒有做好工作,案發了,受質疑了,竟選擇性引用「作業細則」替管中閔、蔡明興解套,明顯有詐欺行為,更可惡的是故意隱匿遴選資料,欺騙大眾;第三是台大從上到下,竟沒有處理弊案、醜聞的機制。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 台大號稱台灣最高學府,台大四條校訓出於傅斯年校長之手;見傅校長「第四次校慶演說詞」。傅斯年指出的第一條即「敦品」,而且引外國語「Intellectual honesty」做解釋,他說:「可以翻譯作『知識的誠實』」,第二條才是「力學」,品在學上。犯了「知識不誠實」的戒條,管中閔能當台大校長嗎?遴選知識不誠實的人當校長,不會砸了台大的校訓嗎? 台大應當是很重視「學格/品」,因為掛名涉嫌抄襲論文的「小事」,楊泮池校長鞠躬下台,那麼缺乏「知識的誠實」的「大事」,管中閔可以上台?楊泮池事件紛紛擾擾之際,有人說背後就是要把他推倒,換一個藍通通、赤條條來取代的陰謀!看到媒體報導,管中閔是靠三張企業遴選票出線,除了印證前面謠言外,也要質疑,三位遴選企業票是不是串聯後的一致行動? 管中閔醜聞案如何善了?如何給社會交代?台大兼任教授高成炎表示「新科監委第一案:台大校長案」,其實是不得已下的選擇,寄望出任監委的陳師孟成為「陳青天」。問題是,監委糾彈曠日廢時,要求監院介入,不如立院(尤其教育委員會)介入,立院介入不如政院介入,政院介入不如教育部介入,而立委無疑擔任第一道把關者,不要忘記台大校長是要到立院備詢的。 台大校友義美總經理高志明發難,公開呼籲管中閔主動下台;這不失為最簡易的解決方法。但是管中閔會不會又祭出那句江湖黑話:「做爺兒們的怎麼會在乎這個!」連「知識詐欺」都不在乎的管爺,只剩教育部出手了;教育部擺爛,那就是台大醜聞案的共犯,帳會不會算到「蔡德潘」頭上?一定。 傅斯年顯靈,必然以仗叩其脛,說:「這樣的管中閔非走開不可。」 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

【金恒煒專欄】「周泓旭案」 會不會發展成「王炳忠案」◎ 自由時報/ 2018-01-04

2018-01-04 自由時報, 針對周泓旭匪諜案,北檢召開偵結記者會提出最強而有力的證據,就是復原被周泓旭刪去的「我系統開展台灣統派工作的做法體會」等電腦資料,呈現吸收王炳忠等的歷歷過程。重要的含意是,搜索王炳忠三人,完全合法且有據。北檢發言人周士榆表示,未來如有更強證據出現,不排除王等會從他字案轉為偵字案被告。 北檢偵結報告中,確實只有周匪泓旭一人的「片面之辭」,新黨指控北檢用「自白書」故入人罪則說不通。周匪自稱的「工作總結報告」是鐵證而非口供;搜索王炳忠三人有憑有據,沒有綠色恐怖的問題。 問題是,從周泓旭的「總結報告」中,能不能順藤摸瓜?一步一步的偵知王等三人的犯行?這要看檢調的功力與工夫夠不夠。既然北檢已扣押王等三嫌各類可疑帳本、各種簡體字繕寫的文件,大批百元人民幣及一些周泓旭私人物品,還有王炳忠的電腦硬碟等證物,大約不需太多時日便可取得內證,再配合繼續偵查的外證,大約可以水落石出。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 世界各國的間諜案,最重要的線索皆在「錢」上入手。從北檢破解的周匪報告中赫然載明:「燎原網站目前由國台辦全額支持,截至二○一五年底,啟用資金到二十萬美元,因王(炳忠)父保管不慎遺失二萬,目前可用資金十八萬美元左右。」這段文字非常明確,而最有證據力的是「王父不慎遺失二萬」云云;有人、有錢、有故事,可以互證了。 按王炳忠父親王進步為兒子申冤接受記者訪問時,特別提到美金二十萬一事。王進步說:「檢調說王炳忠收資助美金二十萬元,我也是看電視才知道有這件事。」接著重點來了:「兒子一年多前確有拿錢給我,當時用報紙包著,我沒有打開來看,以為是兒子的孝親費」;完全吻合周匪的陳述。接下來王父坦承:「我自己沒有打開那個紙袋,所以根本不知道有多少,也不知是美金還是台幣」,然而又表示:「國台辦若有補助,我們現在生活也不會那麼苦」云云。這裡有兩個疑點:第一,為什麼生活那麼苦的情形下,收一包錢卻不打開?完全背反經驗法則;第二,既是孝親錢,為什麼一猜先猜「美金」?王炳忠們要「打倒美日漢奸」,隨手即二萬美金?更重要的是,美金數正符合周匪陳述外,也驗證「王父保管不慎遺失二萬」的說法。 二萬美金不是戔戔小數,掉了,有沒有報警?如果沒有報警,不奇怪嗎?為什麼周匪連王家瑣事是都一清二楚?不啟人疑竇嗎。 王炳忠否認自己知道「星火T計畫」,但坦承「燎原網」成立在認識周之後,也不諱言問過周一些意見。再參見周匪陳述:「擔任『燎原新聞網』之顧問並參與經營」;兩人之說若合符節。周且表示要以「燎原網」做為落實「星火T計畫」之執行,可見「燎原」是第一步,「星火」是第二步。更且「星星之火,可以燎原」出於毛語錄:「現在雖只有一點小小的力量,但是它的發展是很快的。」王炳忠們可以撇清其一,能撇清其二? 「周泓旭案」會不會成為「王炳忠案」?等著瞧罷。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

精闢專論

台灣人文藝術

我們的島