Sunday, June 24, 2018

影音

Newest Posts

大洛杉磯台灣會館活動看板

政經看民視

更多值得一讀的新聞



台美人台加人

余杰專欄

只反酷吏不反皇帝 ◎余杰 2018-06-22

2018-06-22 民報 ◎余杰 北京發起驅逐低端人口、拆除街面招牌以及「煤改氣」行動,影響數百萬人之生計,民眾怨聲載道、苦不堪言,當局卻無動於衷、我行我素。(圖/創用CC授權) 北京發起驅逐低端人口、拆除街面招牌以及「煤改氣」行動,影響數百萬人之生計,民眾怨聲載道、苦不堪言,當局卻無動於衷、我行我素。 日前,中國人民大學、清華大學、北京大學等校校友,發表了一封聯署的公開信,敦促新上任的北京市委書記蔡奇認清形勢,領悟民意,放棄僥倖,儘快去職。敦促書指蔡奇上任三把火,為北京有史以來絕無僅有的暴政,蔡奇是北京歷史上空前絕後的酷吏。 這封公開信看似義正詞嚴,其實卻是色厲內荏。它只反酷吏,不反皇帝,將禍國殃民的政策全都算到蔡奇一人身上。換言之,只要驅逐蔡奇,帝都就能恢復昔日「坐穩了奴隸」的好時代,你好,我好,大家好,一派和諧,幸福美滿。公開信設置了「安全閥」,不會像為劉曉波引來殺身之禍的《零八憲章》那麼危險。自我保護的本能,當然可以理解,願意當殉道士的人,畢竟是少數。然而,打腫臉充胖子,確實就是欺騙行為。策略如果壓倒了真理,最終必然走向南轅北轍、緣木求魚。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 這封公開信的起草者,像將腦袋藏進沙堆中的鴕鳥,對如此顯而易見的事實視而不見:蔡奇是誰提拔起來的呢?此前連中央候補委員都不是的蔡奇,如何能完成「三級跳」成為政治局委員?當然是其主子習近平慧眼識英才。當初,習近平自己不也是跳過政治局委員的層級,直接升任政治局常委,成為名副其實的接班人? 從其履歷上看,蔡奇與習近平具有驚人的同質性:他們都在毛時代「上山下鄉」,當過多年的「知青」,都因為文革錯過正規教育,卻擁有「如真包換」的博士學位。他們都深味中國官場的厚黑學,若是臉皮不夠厚、心不夠黑,豈能升到黨國領導人的高位? 蔡奇在檯面上幹的每一件壞事,當然得到習近平的首肯。若反蔡而不反習,就不是捍衛人權和公義,而是自覺不自覺地幫助當局「變相維穩」。就如同郭文貴的海外爆料行動,在「郭七條」的框架之下(其中最重要的一條是不反習,甚至稱頌習是千年一遇的「明君」),不是造反,乃是「為主分憂」,不僅不會動搖共產黨的統治,反倒幫助共產黨收編海外原本就三心二意的反對派。 蘇聯獨裁者史達林生前換過好幾個特務頭子,每一個特務頭子都像他的襪子一樣,穿臭了就被扔掉。而司馬遷在《史記》之《酷吏列傳》中早就道出宮廷政治最大的秘密:十多個權傾一時的酷吏,如走馬燈式地「你方唱罷我登場」,巋然不動、穩如磐石的唯有「今上」一人。 有人譴責一度受漢武帝寵愛的酷吏杜周說:「君為天子決平,不循三尺法,專以人主意指為獄。獄者固如是乎?」杜周回答說:「三尺安出哉?前主所是著為律,後主所是疏為令,當時為是,何古之法乎!」可見,杜周深知,他侍奉的不是抽象的法律,而是活生生的、喜怒無常的皇帝;法律是靠不住的,皇帝的心思意念遠高於法律。 所以,每一個酷吏背後,都站著更殘酷的皇帝。皇帝一般等到酷吏幹完所有髒活、成了千夫所指的、箭靶式的人物,才將酷吏拋出來,加以清算,以平民憤,並顯示自己的明察秋毫。此時,受盡苦難的老百姓,當然會三跪九叩,高呼「皇帝聖明」。 所以,即便蔡奇垮臺,也不意味著「北京之春」就到來了。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

羽毛發光的小鳥是關不住的 ——訪問綠島人權園區 ◎余杰/ 民報 2018-06-18

2018-06-18 民報 余杰 綠島的政治犯大部分都是高級知識分子,靠一幫魯莽無知的軍人給他們洗腦,談何容易?郭振純笑著對我說,管理者也知道所謂的政治學習,是走過場罷了。(白色恐怖受難者郭振純。圖/郭文宏) 謹以此文紀念白色恐怖受難者郭振純前輩 在臉書上,攝影家黃謙賢發表了一則在綠島人權園區的小見聞:今天身在圍牆內,耳邊傳來參觀者的對話…… 女:我快熱死了。 男:多喝水。 女:我終於可以體會被關在這的感受。 男:他們都是犯人。 女:誰叫他們要犯錯。 黃謙賢感嘆說,可見她(他)們只是無知的觀光客。這是她(他)們的悲哀,也是國民黨政府的洗腦教育教出來的。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 當我來到綠島人權園區時,曾被關押在此的政治受難者郭振純和陳欽生為我導覽。突然來了一群觀光客,興高采烈地拍照留影。有人說,一個人住一個這麼大的房間,待遇還不錯呢。 陳欽生聽了之後,直搖頭,忍不住插了一句:「我就是當年的受難者,一個房間要擠十個人,人都快被烤熟了。」 我不願鄙視某些參觀者的「無知」,這是轉型正義缺失和歷史教育匱乏的結果,也是台灣民主憲政深化過程中繞不開的問題——正如保羅·威廉姆斯(Paul Williams)在《紀念館》一書中所說:「紀念館將和遺忘的未來戰鬥;紀念館到底是培養自憐自艾的文化,還是能幫助、鼓勵觀眾對抗不義的奮鬥?」 新生訓導處:這裡是「第一層地獄」嗎? 乘火車到台東,再從富崗港口乘船赴綠島。風急浪大,五十分鐘的航程,比預料中的顯得更長——不過,我乘坐的畢竟是標榜「豪華」的客輪;而當年被送到綠島的囚徒,像沙丁魚一樣擠滿悶熱漆黑的船艙,駛向茫然幽暗的未來,心中該是何等恐懼與絕望? 遠遠地,山巒起伏的綠島躍出海岸線。如今,綠島是一處遊覽勝地,碼頭上人潮如織,多半是來此度假的年輕人。從碼頭驅車去綠島人權園區,還需要十五分鐘車程。 將人犯流放到遙遠的孤島,是統治者屢試不爽的手腕。法國馬賽和美國舊金山附近,都有讓人望而生畏的「惡魔島」——前者是小說《基督山伯爵》中極力渲染的舞臺,後者則因關押過美國最危險的罪犯而成為好萊塢青睞的故事題材。在南非,更有羅賓島監獄,因關押過曼德拉等人權鬥士而聞名於世。 早在日治時代,日本總督府就在綠島設置了「火燒島流浪者收容所」。國民政府遷台之後,這裡成為台灣地區規模最大的政治犯監獄。到了解嚴之後,監獄舊址被規劃為人權園區,包括新生訓導處、綠洲山莊和人權紀念碑三大部分,屬於聯合國認定的「悲劇遺產」(legacy of tragedy)或「負面遺產」(negative heritage)。 所謂新生訓導處,其實就是關押政治犯的集中營。1950年代初期,台灣各地監獄的政治犯人滿為患,許多囚徒被運送到此處。1951年5月17日,第一批近千名政治犯從基隆搭船抵達綠島,當局對外謊稱是共軍俘虜,強迫囚犯穿上共軍軍服。之後,不斷有囚犯被送來綠島,最多時關押了兩千人,還有近百人的女生分隊,加上管理人員,營區超過三千人,與當時島上居民的人數相當。 新生訓導處的一個重要功能,是對政治犯進行洗腦教育。初期,每周一、三、五上政治課,其他時間勞動。後來,由於島內物資缺乏,遇到氣候惡劣的時候,台東的補給品無法海運上島,囚犯們便申請自辦農場,得到了管理方同意。於是,囚犯們可以下海捕魚、上山種菜,以及飼養雞、豬等,其收成超過了營區的需要量,還被管理方拿出去賣錢。 《古拉格群島》的作者、俄國作家索爾仁尼琴,寫過一本名為《第一層地獄》的作品,描述那些技術專家在監獄工廠中享受的「優待」。如此看來,新生訓導處也算是「第一層地獄」嗎? 年逾九旬的郭振純,領我參觀大部分建築都已經拆掉的新生訓導處,指著空曠處,對當年每座建築的位置都如數家珍。郭振純從小就嚮往做維新志士,是最早持台獨理念的「獨俠客」,入獄22年之久。他向我描述了一段遭受酷刑的經歷: 特務們問:「你去過川菜館嗎?」 郭回答說:「不曾。」 特務們說:「有道菜很好吃,很有名,叫螞蟻上樹。」說完就拍桌子喊道:「叫打手來!」 於是,姓潘的打手衝過來,將其衣服剝掉,像捆死豬那樣綁一綁,手被彎到後面,腳也綁起來,抬到散步場。郭被綁到那裡丟下,然後潑糖水。 「你想會發生什麼事?螞蟻來了嘛。很難過的,你若沒有親身體驗,想像不到的。……只能滾來滾去,爬起來蹲著,又跳來跳去也沒有用。螞蟻一上身就不容易撥走,我整個人快發狂了。」 老人像是在說別人的故事,臉上沒有痛苦的表情,眼中沒有淚水。 八卦樓裡,走過白髮蒼蒼的倖存者 1972年,「綠洲山莊」又啓用了。用充滿詩情畫意的「山莊」一詞命名監獄,頗有諷刺意味,蔣氏政權的虛偽由此可見一斑。在官方檔案中,此處的正式名稱是「國防部綠島感訓監獄」。 「綠洲山莊」的主體建築,是呈十字形放射狀的「八卦樓」。其設計完全符合法國思想家福柯在研究監獄問題的傑作《規訓與懲罰》中描述的「全景式監控」之概念,不過將西方通用的圓形建築,改為具有東方特色的八卦形狀而已。 綠洲山莊的一、二樓分為八個片區,共有大小牢房52間。大部分囚犯被關押在一樓,每個狹小的房間內關押十人左右,晚上睡覺時眾人只能側身而眠。 我在園區裡步行了半小時,已然是揮汗如雨,這才親身體驗到何謂「火燒島」,比起《西遊記》中的火焰山來毫不遜色。陳欽生找到了當年被關押的那間囚牢,帶我走進去,告訴我說:「我睡在靠牆壁的那個位置,這裡白天被太陽曝曬,直到半夜牆壁都是滾燙的。我是這間囚牢中最年輕的囚徒,當仁不讓地睡在這個最不舒服的位置。」 陳欽生說,他們剛進來的時候,彼此之間話不多,擔心被對方告發。後來,果然發現室友中有一個告密者。所以,如果有重要的話,他們都在放風的那半小時,到操場裡悄悄地講。 每個片區由一名憲兵負責。按照規定,憲兵不能與犯人講話,因為在泰源事件中,有官兵被囚犯說服,幫助囚犯越獄。陳欽生說,最初的管理者是一些年輕的憲兵,嚴厲而生硬;後期則是一批老兵,人生經驗豐富,也有同袍遭到整肅,所以對囚徒頗有同情心,互相之間保持了良好的關係。 綠洲山莊從一直存在到1987年,其管理遠較此前的新生訓導處嚴格。陳欽生說,他被關押在此的幾年裡,根本不知道監獄外面山巒、大海和村莊的面貌。直到多年以後,以自由人的身份重返綠島,才知道綠島的整體環境,遂有井底之蛙之感。 二樓關押的是少數身份特殊者,一般都是單獨關押,如:柏楊、施明德等名人。獄方希望避免他們向其他囚犯傳播「毒素」,他們卻利用與世隔絕的安靜環境繼續讀書、寫作和思考。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 昔日緊閉的沉重鐵門,如今一扇扇都敞開著。白髮蒼蒼的倖存者,不堪回首卻又必須回首的青春時代,被這鐵門、高牆和柵欄分割與阻隔。 你可以聞到,那無法禁錮的花香 走出綠洲山莊數百米,來到海岸邊,就可以看到人權紀念碑。由於當地居民紀念碑擔心破壞象鼻岩一帶的自然風景,設計者遂巧妙地將紀念碑安置在地表以下。如同美國首度華盛頓的越戰紀念碑一樣,參觀者一步步地走向地下,鐫刻著不同類別的受難者名字的「哭牆」逐漸呈現出來。在密密麻麻的名字的盡頭,是柏楊留下的那句讓人心情沉重且痛楚的話:「在那個時代,有多少母親,為她們囚禁這個島上的孩子,長夜哭泣。」 花香是無法禁錮的,熱愛自由的心靈也是如此。在展廳裡,展示了當年的囚徒們親手製作的藝術品、手稿、生活用品等。陳孟和用了一年時間,採用解體的沉船的甲板等材料,製作了一把不亞於專業水準的小提琴;台大醫院眼科主任胡鑫麟醫師,完全靠著記憶,手繪了一副精準的星象圖。還有潛水鏡、貝殼畫等,無不巧奪天工。 涂南山翻譯的《耶穌傳》手稿,讓我不禁放輕呼吸,恭敬地閱讀。這個赤貧的草地少年,從民族覺醒出發,穿越時代悲劇與個人苦難,展開波瀾重重的認同之旅。他在滿洲讀大學,在台大搞學運,直到在獄中閱讀到日本基督徒作家矢內原忠雄的著作,在生死關頭猛然覺悟,十年的牢獄淬煉出全新的生命體驗。 涂南山說:「就是這本《耶穌傳》支持我的意志。我總覺得它有一種非常強烈的力量,逼得我非為那些自由民主而奮鬥、卻遭受苦難與迫害的人翻譯不可。我在火燒島一面挑水、挑糞、種菜,一面翻譯《耶穌傳》,每天感覺如在天堂,快樂無比。」他先後改稿九次,將譯稿拆成十份,藏在菜圃的茅草中,最終帶出綠島。出獄後,他與朋友們成立「台灣福音書刊編譯基金會」,出版了凝聚四十年心血的《耶穌傳》和《羅馬書講義》等譯著,並期望中國讀者也能讀到這些書籍,因為「沒有愛的民族主義,是非常可怕的」。 綠島的政治犯大部分都是高級知識分子,靠一幫魯莽無知的軍人給他們洗腦,談何容易?郭振純笑著對我說,管理者也知道所謂的政治學習,是走過場罷了。每逢期末考試,教官把考卷發下後,就到外面抽煙,大家拿出課本來照抄,不過一般只抄對七十分。 更具諷刺意義的是,被當局描述成「青面獠牙」的叛匪囚犯,被官兵們請去給他們的孩子補習功課,效果立竿見影。不久,連島上的百姓都知道了這個情況,也要求這些囚犯給他們的孩子上課。長期以來,綠島師資缺乏、教育滯後,很少有孩子考上外面的學校。經過這群特殊身份的老師的補習,綠島居民的孩子的成績大都直線上升,甚至有不少考上名校。台東地區很多中小學校的校長,都來自綠島,都是政治犯的學生。 美國電影《肖申克的救贖》中有一句台詞說:「有一些羽毛發亮的小鳥,是關不住的。」下午乘船離開的時候,我在甲板上,一邊眺望變得越來越小的綠島,一邊吟誦受難者曹開的那首名為《光明的面龐》的詩歌: 我們是被關禁在 鐵罐裡的螢火蟲 我們像星星連動也不動 久久彼此相望 懷著災難的苦痛 我們閃爍著一種沉默的語言 這樣晶亮,這樣奧妙 相信所有的語言學者 希望了解我們這口氣寒光 但願生命點燃的燈火 永久不會被熄滅遺忘 我們供人使用的字眼 就是至愛光明的血紅面龐 ...

圖博不是香格里拉,而是黑暗東方文化的一部分 ◎余杰/ 世界民意網/ 2018-06-15

圖博不是香格里拉,而是黑暗東方文化的一部分   ◎ 余杰 四川人,蒙古人,世界人,此生不做中國人。旅美華裔作家,政治評論家,右派與獨派,長期關注人權與宗教信仰自由議題。各類著作有《走向帝制:習近平和他的中國夢》、《1927:民國之死》、《劉曉波傳》等五十餘種。 -------------------------------------- 在中國的政治活動家的回憶錄中,很難發現可以跟本書相媲美的誠實與自省。達賴喇嘛對這本回憶錄的作者,也是他的親哥哥嘉樂頓珠說:「你的一生都在服務圖博,你一定要不保留地據實以告。」 ------------------------------- 嘉樂頓珠的一生堪稱當代圖博史的縮影:自從弟弟丹增嘉措被確認為十四世達賴喇嘛的轉世靈童之後,他就註定了將有不一樣的人生——他不再是繼承家業的馬匹商人或農夫,而必須成為弟弟的顧問。 流亡政府走向世界的關鍵角色 1940年代中期,他被圖博政府送到中國留學,積累關於中國的知識,以便日後輔佐弟弟處理圖博與中國的外交關係。他在中日戰爭剛剛結束時抵達南京,受到蔣介石夫婦的熱情接待,被安排到南京政工幹校(政治大學的前身)學習。然後,他與國民黨將領朱世貴的女兒朱丹相戀成婚,在南京被共產黨攻陷前夕流亡印度。他先後赴台灣、美國、香港各地訪問,成為封閉的圖博王國與西方世界全面接觸的第一人。 1950年代初,他回到圖博,經歷了共產黨佔領圖博的初期,因拒絕與共產黨合作,在弟弟流亡之前即設法離開圖博。此後,他在流亡政府擔任過外交部長和內閣總理等要職,致力於爭取圖博的自由與獨立,並在1970年代末代表達賴喇嘛赴中國展開了漫長而艱苦卻無疾而終的談判。 嘉樂頓珠精通中文和英文等多種語言,是少數具有世界眼光、明瞭國際格局的圖博政治活動家。多年來,他廣泛接觸各國領袖人物,國民黨方面的蔣介石、蔣經國,中共方面的鄧小平、胡耀邦,印度總理尼赫魯(Jawaharlal Nehru),美國第一夫人愛蓮娜・羅斯福(Eleanor Roosevelt)等,他對這些人物的功過得失都有獨到的觀察和評價。 他也深切地捲入圖博內部政治鬥爭的漩渦之中,除了忠於達賴喇嘛的派系之外,他跟投靠共產黨的班禪額爾德尼、藏人官員阿沛・阿旺晉美,以及堅持從事游擊武裝鬥爭的游擊隊指揮官,都有密切的聯繫並建立起相互信任的個人關係。無論對內還是對外,嘉樂頓珠在圖博流亡政府中都承擔了一個相當重要的資訊中心的角色。 「我的責任是對世界說出真相」 1999年,嘉樂頓珠退休之後,回到葛倫堡經營製麵廠、安享晚年。他在回憶錄的結尾處說,自己對這個小小的事業感到自豪,並不亞於在流亡政府中擔任「一人之下,萬人之上」的政府首長:「我不是有錢人,但足以糊口,不必仰人鼻息。……我一直有個根深蒂固的想法,就是要自力更生,絕對不要靠別人。這個製麵廠雖然不是個大生意,但是維持了我的生活。我做的是一個有生產性的工作,創造就業機會,讓鄰人有工作做。我們為成千上萬人供應麵條,許多家庭餐桌上的食物,就是我們製造的。」 他並不以當過達蘭薩拉(Dharamshala)圖博流亡政府高官為傲,而以身為噶倫堡的製麵師為榮——這個平凡的身份成為回憶錄的書名。這段話,何其坦誠、何其謙卑、何其樸實,是絢爛之後的平靜,是驚濤駭浪之後的晴空萬里,也是整本回憶錄中最讓我感動的部分。 數十年來,嘉樂頓珠都是站在弟弟身後最忠誠、最堅貞的助手。他的前半生見證了圖博社會被捲入詭譎多變的國際政治並被動走向現代化的歷程,他的後半生則為流亡政府和圖博人民服務、竭盡全力讓被中國奴役的圖博悲情命運為世界所知。他的回憶錄道出許多此前不為人知的秘密,他對若干重大事件的描述和評論亦充滿爭議。 他從一開始就知道他的書將引起爭議,並曾對達賴喇嘛說,考慮對若干事實有所保留。達賴喇嘛說:「你的一生都在服務圖博,你一定要不保留地據實以告。」由此,他更有信心秉筆直書:「我的責任是說出過去事件的真相。如果做不到,我就是不誠實的人。」 嘉樂頓珠|維基百科 圖博不是香格里拉,圖博也是黑暗的東方文化的一部分 很多圖博人和西方人的著作將圖博描述成美不勝收的香格里拉。在當代西方文化界,左翼文化人背棄基督教傳統,轉而對印度教、禪宗、日本佛教、藏傳佛教以及各種東方神秘主義充滿濃厚興趣。在美國1960年代的左翼社會文化運動中,「垮掉的一代」的日常生活,除了吸毒、性解放、搖滾樂、反越戰、毛主義、格瓦拉等元素之外,東方神秘主義永遠是不可或缺的點綴。 然而,圖博絕非人人平等、安居樂業的世外桃源。嘉樂頓珠如實記載了圖博傳統社會的貧富懸殊、停滯落後,包括政治鬥爭的殘酷和慘烈。歷代達賴喇嘛一直處於政治陰謀的風頭浪尖上。當達賴喇嘛幼小時,政務一般由權臣控制,到18歲左右才能親政。權臣為了持續掌權,不惜加害達賴喇嘛。很多達賴喇嘛都在幼年暴卒,如九、十、十一、十二世達賴都沒有活到親政時。第十四達賴喇嘛也險些被陰謀集團推翻,嘉樂頓珠也多次成為對方加害的對象。 這反映出政治鬥爭的血腥,一切為了權力,被視為「人間神」的達賴喇嘛也不能免於遭害,可見那些陰謀家內心並不信仰佛法。 大概因為嘉樂頓珠受儒家文化荼毒不深,不受「為尊者諱」原則的束縛,他在書中寫到自己不堪的家事。他的父親原本是一個一字不識的農民,自從兒子被確認為轉世靈童之後,「一人得道,雞犬升天」,突然被推到一個崇高的位置上,就好像中了巨額彩票的人,難免心理失衡。嘉樂頓珠承認,與始終謙卑樸素的母親相比,父親變得「太傲慢,太容易動怒。」父親出入都有五、六個僕從開道,常常要求旁人下馬步行,或站在旁邊等候他通過,躲避慢了的人甚至受到僕人的毆打。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 他的父親還亂用權力,在買賣時拉抬價格、牟取暴利。嘉樂頓珠在書中列舉了一個有趣的細節:那時候,後來擔任昌都總督、投降共產黨的圖博貴族阿沛・阿旺晉美還是一名低級官員,負責為達賴喇嘛的家人營造房舍。達賴喇嘛的父親懷疑此人中飽私囊,有一次嘉樂頓珠親眼看到父親拿著一根棍子將其趕出家門。 結果,過於張揚的父親被達扎攝政視為政敵,被其命人下毒害死。雖然圖博當局從未正式承認此一事實,但嘉樂頓珠認為,父親是中了一種名為「瘋象草」的劇毒,這種劇毒會關閉人體的消化系統,吃下它的人,無法進食,也不能喝水,受害者會慢慢餓死。他的父親過了40天才去世,死前形銷骨立。嘉樂頓珠的重要證據是:當時下毒的那名初階管家逃到印度,後來私下承認此事。這就是權力的可怕,甚至比「瘋象草」還要可怕。如果不是兒子成為達賴喇嘛,他們的父親不會四十多歲就暴斃,或許能以農夫的身份安享天年。 1940年代末,嘉樂頓珠在印度停留期間,中國、美國、印度都將他視為遺世獨立的圖博政府的傳話人。但他傳遞的重要消息,在拉薩無人理睬。圖博正因為內部權力鬥爭而陷入混亂,圖博領導人對於中國所發生的事情,以及中國的變局將如何影響圖博,既無知也無視。圖博政府只相信當時在拉薩的英國人查理森的建議——圖博政府萬般美好又獨一無二,任何改革都沒有必要。這個看法跟後來的「東方主義」思潮如出一轍。嘉樂頓珠感嘆說:「現在,回想當年圖博政府災難級的無能、無法回應的昏聵,我仍然會感到怒火中燒,憤怒不已。」 一直拖到中共建政之後,圖博政府代表突然跑到印度來問嘉樂頓珠該怎麽辦——因為他是極少數在中國生活過、精通中文、瞭解中國的圖博人。嘉樂頓珠寫道:「我不知道該怎麽辦。我拒絕跟他們多談。整個圖博政府讓我感到噁心。」他認為,圖博政府的愚蠢助長了共產黨的侵略野心:「我到今天仍然相信,如果圖博政府早點對尼赫魯、美國,甚至中共做出回應,我們今天的局勢就會大不相同了——或者,起碼會有一點點不同。但是,圖博的主事者是一群無能的人,不是普通的無能,而是完全無能。他們是國家的悲劇,不但不能同舟共濟,又軟弱無比,讓毛澤東的入侵易如反掌。」 共產黨在圖博的統治堪比納粹的種族屠殺 從某種意義上說,當圖博政府與中共簽訂《十七條協議》之際,作為獨立國家的圖博就算是亡國了。而當時圖博究竟該有怎樣的國家主權概念,連上層統治者都莫衷一是。以「大藏區」的概念而論,康區與安多地區從來不被衛藏統治勢力所掌控,地方領袖擔心拉薩的滲透甚於擔心遙遠的北京。而日喀則地區又因為班禪與達賴失和,也不受拉薩的直接統治。 藏區地圖:安多(紫)、康區(綠)、衛藏(紅)。|Photo Credit:[email protected] CC BY SA 3.0 換言之,圖博雖然名義上有共同政教共主,實際處於各自為政的狀態。再加上藏軍老弱、武器殘破、缺乏訓練,根本不是共軍的對手。就在解放軍大軍壓境之際,上層政治鬥爭仍未停止:拉薩政府派遣年輕的阿沛・阿旺晉美出任昌都總督,居然是執政者的借刀殺人之計:通過共產黨之手消滅敵對派系。阿沛手中無可用之兵,當然就不戰而降了。執政者對個人權力的考量居然超過國家安全和國家利益,真是愚不可及、自取滅亡。 嘉樂頓珠是最早識破共產黨陰謀的圖博人之一,為了避免連累達賴喇嘛,他率先逃離被共產黨掌控的圖博。當1959年達賴喇嘛逃走之後,圖博的局勢遂一發而不可收拾。圖博人絕望地發起抗暴運動,解放軍則殺人如割草。這本回憶錄記載了一個可怕的細節:1962年,圖博反抗志士繳獲了一份文件,這份人民解放軍第18軍拉薩總部政治部的文件上寫道,從1959年達賴喇嘛逃走到1960年十月之間,人民解放軍在圖博地區「殲滅了」8.7萬名圖博「叛匪」。這還不包括康區、安多等反抗最激烈、死傷人數更多的地方。 據學者李江琳在《當鐵鳥在天空飛翔:1956-1962年青藏高原上的秘密戰爭》一書中的研究,從中共官方資料統計中得到的數字顯示,圖博人在戰場上的死傷俘降達34.7萬餘人。「打仗死人太多,那裡的水幾年沒法喝」,藏人用這句話說出了荒野曝屍無數的悲劇,也道盡戰爭的慘烈。更多圖博人不是死在戰場,而是死於集中營和大饑荒。 李江琳列出一組駭人聽聞的數據:1958至1961年,玉樹州人口減少69,419人,比1957年減少44%;果洛州至少減少35,395人,達35.53%,超過1953年該州人口的三分之一。兩州共減少118,172人,這還是經過「調整」後的官方資料。中共統治圖博期間造成的圖博非正常死亡人口佔圖博總人口的比例,甚至高於納粹屠殺猶太人的比例。 嘉樂頓珠對共產黨和中共領導人基本無甚好評。中共高官彬彬有禮、和藹可親,卻言行脫節、自相矛盾。他的大哥在印度見過周恩來,嘉樂頓珠拿一個詞形容周說:「我叫他小白臉。中國人用這個詞來形容外表誠懇體貼,內心卻奸詐狡猾、詐騙伎倆層出不窮的人。」1979年,嘉樂頓珠應邀到北京與鄧小平會談,鄧說:「除了獨立,什麽都可以談。」嘉樂頓珠提出若干建議,鄧都以納諫如流的姿態接受。鄧卻從不對中共在圖博的屠殺道歉,他說,圖博問題已經過去了,過去大家都受過罪,他自己在文革中吃盡苦頭,「現在最重要的是如何向前走。」然而,嘉樂頓珠從鄧小平鎮壓西單民主牆運動和八九民運就看出:「他的統治風格,是任憑事情發展到一定地步就急踩剎車,進行鎮壓。」 與美國中央情報局的合作是恥辱嗎? (adsbygoogle =...

反共是常識,反統是決斷--盧斯達《我迷失在這場殖民遊戲》◎ 余杰 【六都春秋】2018-06-15

2018-06-15 十多年前,有一次我跟劉曉波談到中國民主運動「道阻且長」,有不少當年的參與者變臉脫隊,甚至走上反方向。劉曉波説,在爭取自由民主的道路上,「一步都不能少」,少向前走一步,或錯過某個重大事件,或未能與某個新的思潮契合,就有可能從先行者變成攔路石。我對此心有戚戚焉:一九八九年以來中國的民主運動是如此,一九九七年以來香港的民主運動也是如此。 香港有兩件個案最能說明此一問題:民主黨年輕一代議員許智峯因不堪保安局行政主任在議會內監控議員出入,憤而搶去其手機,被政府建制派聯手狙擊,誓要褫奪議員資格。數以千計的香港市民發表聯署信支持許:「對於近日的手機事件,源頭是政府舖天蓋地監視議員,干擾立法會運作,做法不能接受,引起許智峯議員作出是次行動。許已就事件致歉,並願意承擔責任。……我們呼籲所有立法會議員,尊重選民,勿因黨派利益任意取消個別議員的資格。」 民主黨年輕一代議員許智峯。圖片取自Etan Liam 然而,民主黨前主席劉慧卿在媒體上一而再、再而三地譴責許智峯,「既不適合留在民主黨,也不適合繼續做議員」。劉彗卿忘記當年她遭到共產黨宣傳機構圍剿的經歷,如今卻要拿許智峯的人頭給北大人當投名狀。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 有香港媒體人忍無可忍地反駁説:「一件趕蒼蠅的小事竟都可以發大到好似姦淫擄掠般的十惡不赦。……眾多的荒謬之中,民主黨的荒謬最令人側目,一個壞孩子以身犯險,即使做了蠢事,即使徒勞,也起碼顯示了反抗的意志,同屬隊友的民主黨,不去利用這辛苦掙回來的罪證,完全沒有化危為機的企圖,卻竟先下手為強,先把他活活打死,以為這就可以堵住了敵人的口,最後還好意思叫這危機管理,真是荒天下之大謬。」 另一件事是:本土民主前線前發言人梁天琦因參與旺角騷亂案,被香港法院裁定暴動罪成。其辯護律師蔡維邦在法庭上動情地說,九七年之後民主倒退,他自己這代人甚麼也沒做過,只為自己的事業和家庭努力,到現時事業有成,貪圖逸樂,反而怪責年青人「搞亂」香港,對此深感慚愧。 本土民主前線前發言人梁天琦。圖片取自Malayancup 民主派律師吳靄儀在一封求情信中指出,梁天琦是她從政三十年見過最優秀的政治人才,有深刻的理性分析,熾熱追求理想,亦有自我反省、敢於承認,不迴避過失責任。梁天琦以一名大學生的熱誠去找尋香港的出路,同齡人面對的未來是賺錢、買樓、買車、結婚,但梁天琦要面對的是「自由的喪失、黃金歲月的白白流逝」。 讓人莫名驚詫的是,曾被中共錯誤地當作「港獨教父」猛烈批判的「城邦論者」陳雲,此時此刻卻往梁天琦背後插刀,在社交媒體上以教主身份居高臨下地對梁天琦判罪:「梁天琦真正犯的罪,是出賣香港前途的道德上的罪。他一手破壞了永續基本法的選舉議程,令香港前途斷送,港人從此陷入黑暗。香港建國之後,再來審理。」 所謂「江山代有才人出,各領風騷三五年」,劉慧卿和陳雲的言行讓人大搖其頭:那些曾經年輕、曾經激情、曾經純真的人物,如果不能勇於「以今日之我挑戰昨日自我」、「百尺竿頭,更進一步」,轉瞬之間就會在「逆水行舟,不進則退」的政治和思想場域中不光彩地退場。 並不是所有號稱「反共」的人都是朋友,「反共」只是一條最低的底線和一個不假思索的常識;在今天的中國、香港、台灣乃至整個華語世界,僅有「反共」的想法和做法是不夠的,還必須有「反統」之決斷,以批判中國文化和解構中國為最高目標。在這一點上,奮筆疾書反抗「左膠」和「大中華膠」的香港年輕一代評論人盧斯達,可謂是「自古英雄出少年」。 左膠迷途不知返,反抗「中帝」正當其時 文革結束之後,作為馬列主義、毛澤東思想「核心價值」之一的「反對帝國主義」口號,很少出現在中共官方宣傳之中。六四屠殺之後,鄧小平急急忙忙地用「帝國主義亡我之心不死」來掩飾其殺人罪行;一九九二年,卻急病亂投醫地又發表「南巡講話」,與國際資本打得火熱。 在港臺及海外華人世界,左派的「反帝」思潮卻一直揮之不去。反帝的台灣作家陳映真晚年成了釣魚臺國賓館中圈養的寵物,卻從不面對中國本身是劣質資本主義血汗工廠的事實;反帝的香港立法會議員「長毛」梁國雄穿著格瓦拉的T恤大呼小叫,卻對年輕人香港獨立的訴求嗤之以鼻。這些貌似進步的人物,一邊追求平等和正義的抽象理念,一邊又維護大中國的美好想像。 「反帝保華」是當年義和團「扶清滅洋」口號的翻版,「只反共產黨,不反大中國」是清末革命黨「驅除韃虜,恢復中華」口號的翻版。不反共的左膠認為,中國的不公不義都是國際資本主義的禍害,去除國際資本主義就能救中國;而反共的左膠則認為,共產黨雖然不是「非我族類,其心必異」的滿人,卻是信奉馬列主義的「黃俄」,只要趕走馬列這一「外來邪教」,中國就能恢復「天朝上國」的榮耀。而大部分左膠都認為,民主是包治百病的靈丹妙藥,只要中國實現了民主化,香港和台灣就會心甘情願地融入大中華。 然而,盧斯達冷靜地指出:「中國文化早就有帝國主義,中國從古到今都是帝國主義,沒有一天不是帝國主義。十九至二十世紀的那一段,其實中國都是帝國主義,只因為實力不足,而潛心等待。在帝國主義的建設路上,中國是西方的前輩,早就在終點線等待他們。在羅馬共和國未形成之前,秦始皇已經「南征百越」,之後不同君主的侵略行動,一直受到後世儒生之文飾。左宗棠、王震在新彊的種族屠殺,國民黨之屠「皇民」,亦自不用言。」換言之,如果只是反對共產黨,而不去除兩千年一以貫之的大中國情結,民主化之後的中國會像俄羅斯一樣,對車臣、喬治亞、烏克蘭發動殘酷而骯髒的戰爭。 習近平上臺前,訪問墨西哥時,粗魯無文地説,中國並未「輸出革命」,西方也不該對中國「說三道四」,好像他要關起門來當土皇帝一樣。習近平上臺之後,承諾「不稱霸」的中國卻急不可待地向外輸出「中國式病毒」。 盧斯達指出:「中國人作為一個團結的整體,雖然經常抗議外國干預其內政,但中國又同時經常用自己的禁忌規範(或化身成「傷害人民感情」一說),去干預別人的內政甚至價值觀。」中國強迫全球航空公司將「台灣」改為「中國台灣」,強迫奔馳公司撤下達賴喇嘛的人生格言,強迫美國服裝品牌GAP和日本服裝品牌無印良品撤回「台灣製造」的標籤及更改不含台灣的中國地圖,如此咄咄逼人,如此窮凶極惡,難怪被白宮發言人稱之為「歐威爾式的胡言亂語」。 中國強迫全球航空公司將「台灣」改為「中國台灣」,但仍有多家航空公司不從。圖片取自Prayitno 「中國式的道歉」為何流行?用盧斯達的話來說就是:「中國崛起之後,世界『中國化』。中國的禁忌和好喜,以主流國際社會規則作為掩護,以市場作為媒界,擴張到世界,搞到人人被迫遵守。中國與世界的交往方式,好像就只能圍繞著中國自己的禁忌,佐以暴躁的群眾,最後以外國的退讓終結。……中國得以用主權國家的無上權威,將各種問題『內部事務化』,以阻止他人介入,但又同時以狂躁和海量的『民族民意」,脅迫他國在國際事務讓步;得到『主權國』免死金牌的中國,卻又無意涉獵及採用一點『國際社會』發展出來的中心思想或核心價值。」 在香港的有關評論中,這是對「中華帝國主義」最為清醒的認識和最為深刻的剖析。「中華帝國主義」比王朝和黨派的壽命都更長:中華民國取代大清王朝,中華人民共和國取代中華民國,但「中華帝國主義」一成不變。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 「民主中國」水月鏡花,「解構中國」迫在眉睫 共產黨不是一塊「飛來石」,馬列主義也不單單是一種「外來邪教」,與馬列主義相結合的乃是如假包換的「中國國情」,在這一點上,中共的說法一點都不誇張。 中共奪取天下,除了倚靠武力之外,也是「得民心者得天下」。認識到這一點的人並不多。很多厭惡中共的人士將中共描述得一團漆黑、一無是處、民心盡失、崩潰在即,中共卻在六四屠殺之後三十年一直活得好好的。中共的統治不僅僅靠刺刀——沒有任何一個政權的統治可以坐在刺刀上完成。 即便今天中國開放直選總統,即便劉曉波還在世並與習近平展開競選,我相信投票給習近平的人一定比投票給劉曉波的人更多,這才是問題的關鍵所在。在香港也一樣,即便香港有了雙普選,泛民就能佔據多數議席並推出有把握勝選的特首候選人嗎?結果如何,我相信大家心知肚明。 對於中共是否「得民心」,我曾經與某位民主運動前輩有過一番爭論。那位前輩認為,共產黨從未得過民心;我卻認為,共產黨不僅僅依靠暴力統治,當年歡迎共產黨入城的北京人、南京人、上海人是多數,幾年前熱淚盈眶地觀看北京奧運會開幕式的中國人也是多數,一直支持鐵腕統治西藏、新疆和香港以及用武力「收回」台灣的中國人也是多數。把中共與中國一刀兩斷的敘事策略是自欺欺人,反對中共而不反對中共孕育生長的土壤,只能事倍功半、竹籃打水一場空。 幾年前熱淚盈眶地觀看北京奧運會開幕式的中國人也是多數。圖片取自U.S. Army 比反共更艱钜的工作是解構中國、打破中國文化之醬缸,像明治維新時的日本那樣斷然「脫亞入歐美」。對此,盧斯達指出:「中國向來不是法國大革命以後講求一體的民族國家,而是一個部落、種姓風格的社會。中央剝削地方,高種姓一層剝削一層下層種姓,孔子以來的學說被視為維持社會和平的必要手段,而二千年來基本不受質疑。朝廷裡的省籍情結,到現代中國的戶籍制度,都是中華種姓的延續。」 在面對大中華主義打壓時,港臺形成了某種「命運共同體」之關係,盧斯達作為香港人,當然首先關心香港議題,但他也以香港的切身體驗忠告台灣的統派和中立派:「問題從來不是台灣人實際上是抵抗中國,還是順從中國,而是台灣對中國本身就是一個異質子集,從來是信不過的潛在敵人。就算台灣人今天無血開城,恭迎中國軍隊入城,台灣變成中華人民共和國的台灣省,也不能改變自己在中華定義下的低賤屬性。」在中原士大夫眼中,台灣人是不可救藥的皇民和蠻夷,香港人則是英帝國的臣民。 大一統跟民主自由價值格格不入。中國非得解體,人們才能自由生活。中國的存在必然帶來地域和省籍歧視,盧斯達評論説:「有些人永遠不能進入「中國人」這個子集之中,他永遠不是「純正」的中國人。例如廣東人就從來極少進入中央政治局常委的系統,統治廣東人的中共官員大多數都不是廣東人。」廣東人西化得最嚴重,所以不受信任。 反之,孔孟之鄉的山東人「最中國」,也「最中共」。在中共十九大上,山東籍中央委員數量最多,占總數二百零四個名額中的三十個,高達百分之十五,是每個省平均數得四倍。在地方大員中,山東的名額也最多,共有八人。其次是浙江省,中央委員占總名額中的十三人,地方大員共有四人,兩者都不足山東的一半。這是耐人尋味的、關於籍貫和省籍的「微觀政治學」。如果中國解體,四川人管理四川,廣東人管理廣東,就不會出現這種「高等中國人」對「低端中國人」的統治及歧視了。 香港獨立是香港唯一的生路 支聯會「愛國愛港」的口號早已不合時宜,陳雲「香港城邦國」的論述已成為歷史的一部分。如果説台獨思潮肇始於二二八屠殺,那麽台獨真正成為大部分台灣人的共識是在六十多年後的太陽花運動;同樣,如果説港獨的思潮肇始於雨傘革命,那麽港獨要成為大部分香港人的共識還有漫長的道路要走,但越來越多香港年輕人的價值取向已轉向本土、在地、獨立。國民黨是台獨的推手,共產黨則是港獨的推手。 如果説港獨的思潮肇始於雨傘革命,那麽港獨要成為大部分香港人的共識還有漫長的道路要走。圖片取自Studio Incendo 中港矛盾不單單是政治制度的差異,更是文明的衝突,或者更準確地説,是文明與野蠻的對立。難怪香港人那麽在意中國遊客在香港隨地大小便的問題,這個問題即便在中共垮臺後也會長期存在。盧斯達發現,很多時候,人類文明是逆向傳播的,並非優勝劣汰,而是反向淘汰:「在香港,我見到一班很優雅、很天真又很高傲的香港人,如何被窮山惡水出來,因而野心勃勃的中國人玩弄到體無完膚。不只是港英一代菁英被中共愚弄,就算是平民之間也是。中國遊客在香港總是氣焰衝天,佔盡所有人的便宜,還有『左翼人士』保駕護航。」 一九九七年之後,隨著大量中國人湧入香港(其中,小部分是中共刻意安排的、為香港「換血」的「五毛黨」,大部分是一心過「好日子」的普通移民),其結果造成香港日漸沉淪。這不是左膠們痛恨的「種族歧視」的觀點,而是活生生的現實,這個現實在中國移民湧入的美國、加拿大、澳大利亞、新西蘭等西方國家亦隨處可見——中國大媽的廣場舞讓你無處躲避。 香港沒有能力改變中國,香港太小、太弱,「建設民主中國」不應該是港人的奮鬥目標;香港改變中國最好的方式,就是先爭取自己的自由與獨立,像台灣那樣建立一個典範的「華人民主國」。所以,即便每年紀念六四的香港人越來越少,即便香港年輕一代對六四「無感」,也不必大驚小怪、痛心疾首。香港人有權利選擇自己關注並獻身的首要議題。 有人批評盧斯達等本土派、港獨派太過激進,也有人希望傳統泛民陣營與本土派完成某種「整合」、像共產黨那樣建立「統一戰線」。某些聲稱「以大局為重」、「反共優先」的人士更批評盧斯達對泛民的非議是「破壞團結」、「熱衷內鬥」。我不認同此種看法。 我相信,我與盧斯達都贊同這樣的看法:不是所有反共的人都是朋友,那些用共產黨的方式反共的人,即便不是敵人,也不能以朋友視之。左膠和大中華膠一旦掌握權力,未必比共產黨更寬容和仁慈。我們的目標不單單是反共,反共只是其中的「中間階段」,我們的終極願景是自由、民主和獨立。 盧斯達對當下香港民主派陣營並不看好,他期待被自由價值洗滌之後的真民主派的出現:「等香港的主體人民都認清了自己命中註定就是廣義的港獨份子,到時才會有真正意義的民主派。畢竟在立場上反對獨立的,其實只是否定人生而自由的信條,這種「民主派」只是中港之間特定時空、過渡狀體之下的畸型產物,一點也不「普世」。我期待香港有一天「跟世界接軌」,出現第一代貨真價實的民主派。」 盧斯達。圖片取自湯惠芸/美國之音 這正是盧斯達的可貴之處:作為八九十年代之交出生的年輕一代港人的「第一健筆」,盧斯達比老一輩的李怡、董橋、陶傑更為放言無忌,具有劉曉波式的「理論的徹底性」,他直言不諱地「反中」、「反統」並逐漸形成了豐滿的「港獨」論述。當年,麥迪遜和漢密爾頓等人的文章成為美國獨立和美國憲法的精神基礎;如今,盧斯達和他的同仁們的港獨論述也必將成為香港版的《聯邦黨人文集》。 *延伸閱讀: 【評論】我遇見他們,一張張生動面容-白色恐怖政治受難者紀念碑 【評論】北韓醫院是北韓社會的縮影 【評論】教育部拔管,龍應台為什麼生氣? 【六都春秋】臉書:https://goo.gl/hshqvS 【六都春秋】Line:https://goo.gl/Evnz7p 作者 余杰 異議作家,現為無國籍人士,長期關注中國人權問題 ...

我遇見他們,一張張生動面容-白色恐怖政治受難者紀念碑 ◎ 余杰【六都春秋】2018-06-10

2018-06-10 「白色恐怖政治受難者紀念碑」座落於臺北市「介壽公園」一隅——這本身就是台灣轉型正義不徹底的象徵。蔣介石是白色恐怖的始作俑者,蔣介石親筆在若干判決書上用紅字批示的「殺之可矣」的字跡歷歷在目,仿佛是蘸著受難者的鮮血寫成的;而爲被蔣介石及其走卒殺害的無辜者設立的紀念碑,居然坐落在以「蔣介石萬壽無疆」來命名的公園之內,真是讓人拍案驚奇——你能想像柏林會有一座位於「希特勒公園」內的大屠殺死難者紀念碑嗎?柏林不可能有一座「希特勒公園」,用「希特勒」來給公共設施命名是要受法律製裁的。那麽,蔣介石跟希特勒有什麽一樣呢?蔣介石與希特勒都是獨裁者,只是獨裁程度有差、殺人數量有差而已。 「介壽公園」與總統府只有一街之隔,在城市中心區有此綠樹成蔭的公園真是難得。不過,公園若能盡快改名,即可實現「地名正義」,白色恐怖的受難者們也不至於在地下仍然怒髮衝冠了。 時任總統陳水扁與副總統呂秀蓮為「白色恐怖政治受難者紀念碑」竣工揭碑。圖片取自總統府 小巧玲瓏的公園內,設有一尊國民黨高官林森的大型銅像,很遠就能望到。然而,林森跟台灣毫無關係,國民黨敗退台灣之前,林森就去世了。僅僅因為林森在蔣介石的控制下當過十二年國民政府傀儡主席,台灣就有很多以之命名的街道,仿佛他爲台灣做出過什麽卓越貢獻。實際上,林森在中國亦並無太大建樹,其主要功勞是先後跟在孫文和蔣介石屁股後面「跑龍套」。 「介壽公園」內最重要的設施,不是台灣年輕一代大都不知其爲何許人也的林森的銅像,而是高聳入雲、線條流暢的「白色恐怖政治受難者紀念碑」。林森塑像緊鄰紀念碑,兩者格格不入,爲了凸顯紀念碑的價值,林森塑像有移除之必要。 紀念碑及週邊設施,由王立甫建築師設計。修建紀念碑時,施工方特意保留了周圍的老樹,讓其蔭蔽大地、圍塑空間,甚至轉化「大樹公」的民俗信仰,以此守護民主、自由與人權等現代價值,可謂畫龍點睛、脫胎換骨之筆。 以「白色恐怖政治受難者紀念碑」爲中心的整個建築設施,處處都有象徵悲劇的碎形與裂縫:在圓形水池上,有出挑的破碎形平臺;在弧形碑牆上,有開裂的不規則裂縫。看似不經意而為之,其實別具匠心:台灣的歷史,以及受難者的人生,不就是如此曲折破碎嗎? 碑前設有水池,池水幽微,隱喻水準如鏡,映照時代眾生,反射歷史幽微,倒影公義之塔,體驗水的洗禮,又象徵族群和解。 紀念碑的主體是象徵公義的「光明之塔」,以正三角形象徵公義的價值從陷落的圓環中冉冉昇起,臨凱達格蘭大道而高高矗立——此一曾經暗無天日的政治核心區,終於被公義的光芒所照亮。 圖片取自於此 「白色恐怖政治受難者紀念碑」落成之後,居然有一名所謂「風水大師」接受電視採訪說,紀念碑如同一柄長劍,刺破總統府的風水,恐怕對以後各屆總統不利。「風水大師」甚至說,這是當時即將卸職的陳水扁特意設計的「刺馬」陰謀。如此荒誕的言論,居然在電視上全盤播出,居然真有很多人深信不疑。台灣尚未成為一個成熟的現代文明國家,其標誌之一就是此類「前現代」的占卜迷信長盛不衰、蠱惑人心。 我對怪力亂神的「風水」毫無興趣,我只相信,「白色恐怖政治受難者紀念碑」在總統府旁邊落成,讓台灣的轉型正義邁進了一大步。台灣不再是中國那樣的「殺人如此不聞聲」的文明沼澤地。 白色恐怖何以「白色」? 紀念碑的碑文全文如下: 臺灣實施戒嚴期間(一九四九年五月二十日—一九八七年七月十四日)及其前後,有許多仁人志士遭受逮捕、羈押或槍殺,時間長達四十多年。此種慘痛事實形成恐怖氣氛,籠罩整個社會,成為臺灣人民揮之不去的夢魘,影響社會發展至深且巨,史稱「白色恐怖」。 昔日威權體制下,統治者高高在上,迫害人權,剝奪自由,造成無數生命的隕落、家庭的破碎和種種不公不義,舉國上下遂長期處於不安與恐懼之中。一九九零年代之後,在國人流血流汗,持續努力下,臺灣走出威權統治,逐漸形成自由民主的社會。 保障人權,追求社會公平正義,是民主國家所服膺的普世價值。我們不僅要追求歷史真相,追究責任,更應記取教訓,使執政者不再重蹈覆轍。因此建立紀念碑,祈願臺灣從此成為民主、自由、人權和正義的國家。 白色恐怖政治受難者紀念碑委員會謹立 二零零八年四月七日 國民黨政權在台灣實施了世界上最長的「戒嚴時期」。一九四九年五月十九日,台灣省警備總司令部發佈戒嚴令,該戒嚴令維持到一九八七年七月十五日為止,總共長達三十八年。在此期間,立法院通過《懲治叛亂條例》以及《動員戡亂時期檢肅匪諜條例》,擴充瞭解釋犯罪的構成要件,縱容情治單位機關介入公民的政治活動。國家公權力被濫用,民眾的基本權利失去保障。 據司法院透露,白色恐怖時期,政治案件多達六至七萬件,如以每案平均三人計算,受軍事審判的政治受難人,應當在二十萬人以上。僅以一九五零年代前五年為例,國民黨政府在台灣至少殺害了數千名本省和外省的「匪諜」、知識份子、文化人、工人和農民,並將數千人判處十年以上有期徒刑直至無期徒刑。一九八四年十二月,最後兩個五零年代的政治終身監禁犯林書揚與李金木,在坐滿三十四年又七個月以上的牢後,才被釋放出獄。 紀念碑上列出的「白色恐怖」的終止時間並不準確。一九八七年,政府宣佈「解嚴」,並不意味著「白色恐怖」真正結束。一九九一年,廢除《懲治叛亂條例》;一九九二年,修正《中華民國刑法》第一百條,這才終結了言論叛亂罪的法律依據,在某種意義上可以視為「白色恐怖」進入歷史。 至於這段歷史為何被稱為「白色恐怖」,台大歷史系教授陳翠蓮解釋說,這是借用法國大革命之後,波旁王朝復辟的時代,以波旁王朝代表的保守勢力,用暗殺、失蹤、逮捕等高壓手段對付革命分子,而波旁王朝的旗幟是白色,因此以「白色」命名那個恐怖的時代。台灣史學界也借用此概念形容兩蔣時代的殘酷鎮壓。或許,這也是爲了與彼岸共產中國的「紅色恐怖」相區隔。 在陳水扁執政的最後一個月,「白色恐怖政治受難者紀念碑」才竣工揭幕,有點「亡羊補牢,為時未晚」的意味。陳水扁親自出席竣工典禮並發表講話,但此舉無法挽救其頽敗的名望。若陳水扁在第一個任期內便促成紀念碑的建立和更多轉型正義項目的實施,人們或許更能相信他的誠意。 時任總統陳水扁與副總統呂秀蓮為「白色恐怖政治受難者紀念碑」竣工揭碑。圖片取自總統府 一個月以後,換上國民黨重新上臺執政。雖然馬英九多次出席在紀念碑前舉行的活動並代表國民黨向受難者道歉,但國民黨並無非真心誠意面對這段黑暗歷史。有一段時間,紀念碑及週邊設施無人過問,結果垃圾成堆、水池枯竭、一片狼藉、行人掩面而過。可見,有了紀念碑,並不意味著從此「萬事大吉」,後續的維護、整理工作,更是「路遙知馬力,事久見人心」。 我在紀念碑上長長的名單前徘徊。鮮活的生命,凝固成兩三個字的微小的名字;而無聲的名字背後,又隱藏著一張張生動的容顔。他們的生命尚未全面展開,就如同燭光一般熄滅了。他們的悲劇,繼續在親屬身上延續。這座紀念碑,能否徹底終結那段不堪回首的歷史? 誰是死得其所,誰是無辜受難? 如今,白色恐怖政治受難者名單以刑罰類型分類(如槍決、徒刑等);我個人認為,未來應當改以案件性質(如中共地下工作者或台獨運動者)為分類標準。更為重要的是,應當對以下兩大類別做出明確區分:一是罪有應得(國民黨的觀點)、死得其所(共產黨的觀點)的真共產黨人,尤其是在台灣從事暴力顛覆活動的共產黨人;二是「冤假錯案」受害者,他們沒有幫助共產黨統一台灣的意圖和行動,只是在時代背景的整肅鎮壓下,陰差陽錯地戴上了「叛亂」的冤名。 二零一四年,中共當局在北京西山興建了一座「無名英雄廣場」。據中共官媒報道,這個園區是為了紀念一九五零年代赴台,並於台灣被白色恐怖下犧牲的一千多名地下黨員,「他們是爲了民族奮鬥,新民主主義革命與兩岸統一而犧牲的英雄」。碑石上有毛澤東寫的一首詩:「驚濤拍孤島,碧波映天曉;虎穴藏忠魂,曙光迎來早。」這裡的「孤島」就是台灣;「虎穴藏忠魂」就是地下工作。所謂的「無名英雄」,不是真的「無名」,而是從事隱秘的情報工作,長期以來不見於中共的正史記載。 「無名英雄廣場」的毛澤東提詩。圖片取自Saionkun 吊詭的是,中共的這座紀念碑上鐫刻著一千一百名犧牲的中共地下黨員名單,該名單上的很多名字抄襲自包括台灣「白色恐怖政治受難者紀念碑」和其他研究資料中被槍決人士的名單。這份名單上不僅出現了國民黨內部派系鬥爭的犧牲者,還出現了如「泰源事件」中被處決的台獨政治犯,這些人根本不是共產黨,甚至跟共產黨意識形態完全對立。 台灣民間真相與和解促進會遺書工作小組在《記憶的艱難》一文中,討論到兩岸「一份名單,各自表述」的荒謬狀況,認為這是訴說白色恐怖相關歷史的「記憶的艱難」。「冤假錯案的人權受害者」或「投身革命的烈士英雄」這兩種化約的、單一的論述,壓抑了多重、多聲的歷史事實。 我認為,真正的共產黨顛覆分子,不宜列入政治受難者名單。國民黨殺共產黨,共產黨殺國民黨,應當在國共內鬥的脈絡下檢視,雙方的被殺者都算不得人權受害者。台灣的左派文化人如陳映真、藍博洲等人,只反對國民黨的威權統治,卻不反對共產黨的極權統治,甚至對共產黨的地下黨分子歌功頌德,影響了台灣民眾對歷史真相的認知。尤其是那些在國民黨政府內黨政軍系統擔任職務的共產黨地下黨,雖然號稱為了共產主義烏托邦理想而奮鬥,但就職業倫理來說確實是叛國,在任何國家,包括西方民主國家,這樣的人都會被法律製裁。冷戰時代,美國處決了不少在美國政府內任職的蘇聯間諜,這不能歸屬於「人權迫害」的範疇。 國民黨在台灣「肅清匪諜」的第一要案爲吳石案。身為國防部參謀次長的吳石,確實是共諜。吳石的同路人吳伸禧撰文回憶說,抗戰勝利後,吳石出於對國民黨的不滿,投靠共產黨,並向共產黨提供許多重要情報,而且他本來有機會留下,卻自願去台灣蒐集情報:「一九四九年夏天,吳石赴台灣前夕和我在香港最後一次相見時,我曾請他考慮選擇是否就此留下,轉赴解放區。他堅決表示,自己爲人民所做的工作還太少,現在還有機會,個人赴湯蹈火,在所不辭。」承辦該案的負責人李資生在回憶文章中指出,吳石被捕後,一開始想用參謀次長的威嚴來嚇人,但當審訊人員出示證據之後,他立即坦白交待並表示:「我希望政府能夠法外開恩,原諒我的錯誤。」 身為國防部參謀次長的吳石,確實是共諜。 吳石身為軍隊高級將領,因投敵叛國的行徑接受軍事法庭審判,是其理所當然的歸宿。吳石之流不能算是「政治犯」,他跟美麗島事件的受難者不能等量齊觀。若當時吳石未被逮捕,繼續爲中共提供情報,台灣的安全堪憂。當時國軍正從海南、舟山秘密撤退,近二十萬人的兵力移防,動員船艦之多,在國軍是史無前例的,如果吳石還在國防部做次長,這種移防計劃必爲中共破壞,而無法完成。然後,台灣防衛空虛,未必能抵禦中共下一輪的侵襲。中共若佔領台灣,不僅逃往到台灣的國民黨及其隨附人員全部引頸就戮,就是跟中共本無關系的台灣本省人也會生靈塗炭,超過二二八百倍的慘案必定在台灣上演——中共之殘暴,遠勝於國民黨,台灣本省人士,絕不能因為厭惡國民黨的苛政,而對中共抱有一廂情願的期望,甚至由此將狼子野心的共產黨地下黨歸入白色恐怖政治受難者群體之中。 極具諷刺意義的是,二零一五年,台灣前陸軍少將許乃權,因涉中國解放軍中校鎮小江共諜案,被依違反《國家安全法》判刑兩年十個月。二零一七年九月,許乃權出獄後,居然「依法」請領每月至少七萬五千餘元退俸。因為年金改革觸動軍公教階層的利益,既得利益者們掀起了反年金改革運動,九月三日,許乃權在金門參與該活動,頭上綁著「蔡英文下臺」的布條,手上揮舞著被他背叛的中華民國國旗。真個是:人權,人權,多少罪惡假汝名而行! 此岸已無政治犯,彼岸依舊是「紅色恐怖」 民主化之後的台灣,已經沒有了「政治犯」。在白色恐怖政治受難者紀念碑前,常常舉辦追思悼念活動,也出現了聲援中國政治受難者的活動:數十名台灣律師以反穿律師袍的方式,代表約千名聯署抗議信的律師和各界人士,在此聲援中國人權律師,表達對被關押、逮捕、起訴、失蹤、失去人身自由的中國人權律師及活動人士的關注和支持。 台灣自古以來就不是中國的一部分,台灣民間社會聲援、支持中國人權律師,並非承認「中國問題即台灣問題」,而是基於「人權無國界」的觀念,與支持其他獨裁國家的人權活動是一樣的。在白色恐怖時代,很多台灣政治犯得到過國際人權組織的關注,如果沒有這種跨國關注,他們的命運肯定更加悲慘。今天,是到了民主自由的台灣來關心和幫助獨裁國家仍在受苦的政治犯的時候了。我在台灣訪問期間,與若干台灣人權組織有過往來,也看到了他們爲中國、北韓、古巴、伊朗、土耳其等國的良心犯不遺餘力地奔走呼號。 「白色恐怖政治受難者紀念碑」不僅定格歷史,更指向未來。台灣民間司法改革基金會執行長高榮志接受媒體訪問說,在「白色恐怖政治受難者紀念碑」前聲援中國人權律師,就是不讓台灣經歷過的白色恐怖政治在中國人權律師和活動人士身上重演。「我們不希望中國政府正在打壓他們自己社會的良心和自己的未來,我們必須要站出來。我們的標題是『律師要有人權』,這是多麼卑微的請求。」 參與抗議活動的郭吉仁律師亦指出,在中國,律師不能正當地行事他們的權利,法制是一紙空文。「政府在迫害律師制度,司法制度和法律制度沒有律師的話,就是一言堂,只有政府在行事權力,沒有律師幫助人民伸張權利的話,那這個法律制度,法制制度都是假的。」 而臺北律師公會理事長黃旭田律師嚴正告誡中國政府,有維權律師的存在,是中國政府進步的機會。「我們今天看到,中國政府把維權律師當作一個國家好像非常不該存在的一部分,這完全是一個錯誤的,相反的方向,因為有維權的律師,才會讓中國社會進步。」 那一天,抗議者們發表了一份擲地有聲的聲明,呼籲北京當局給予被逮捕的律師享有不受無理逮捕、拘禁,受獨立、無私法庭的絕對平等、不偏、而且公開的庭審,並且賦予他們在答辯中一切的權利保障,讓這些律師獲得公開審判的權利。 同時,參加聲援活動的台灣律師及活動人士,對於中國維權律師不惜犧牲個人的職業及人身自由,為了改善律師的職業環境及尊嚴,追求保障人權,以及促進中國的法制發展,堅守他們的理念,奮鬥不懈,給予他們最高、最誠摯的敬意。 與會的數十名律師和活動人士高呼「捍衛人權無罪,違法逮捕有罪!」、「律師辯護無罪,違法逮捕有罪!」、「立即釋放!停止騷擾!遵守憲法!」 在台灣的民主運動中,人權律師是中堅力量。中共正是處於對「台灣經驗」的恐懼,加大了打擊人權律師的力度。當下中國的「紅色恐怖」比昔日台灣的「白色恐怖」更加可怕。這種「紅色恐怖」蔓延到了「回歸祖國」二十年的香港。如果台灣社會對中國的納粹化漠不關心,抱持「事不關己,高高掛起」的態度,那麽「紅色恐怖」有一天就會跨海而來,滔滔不絕,席捲台灣。 我想,因著台灣有這樣一批「愛鄰舍」的人權關切者,「白色恐怖政治受難者紀念碑」就不僅僅是一座承載沉重的歷史經驗的遺物,更一盞照亮未來道路的燈塔;這座紀念碑也不僅屬於台灣,更屬於世界。 【六都春秋】臉書:https://goo.gl/hshqvS 【六都春秋】Line:https://goo.gl/Evnz7p 圖片取自Tainmu Peter 作者 余杰 異議作家,現為無國籍人士,長期關注中國人權問題

民視台灣學堂

陳茂雄專欄

是非與利害無法兼顧? ◎ 陳茂雄 2018-06-24

民進黨台北市長參選人姚文智,提出補助有第二胎的家庭、捷運月票零元、單身租屋券等福利政策,前副總統呂秀蓮在《臉書》直播時呼籲姚文智別落入政策性買票,她感嘆的說,「老天爺,政府真的這麼有錢嗎?」 以前在南部鄉下有一對夫婦經營飲食店,丈夫認為粄條中要摻豬頭皮才對味,太太則主張用豬肉,夫妻常為這一件事衝突。事實上這是一件很簡單的事,直接問顧客不是就解決了,何必幫花錢的人來決定他要吃甚麼?政策問題也一樣,何不問國家主人? (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 民主國家人民就是國家的主人,公職人員是受國家主人的委託來掌管政務,受託人要對委託人表達要如何處理受委託的事務,爭取委託人滿意才有機會獲得委託,這是民主政治很普遍的事。政治人物發表選民喜歡的政見並無錯誤,只要當選後不跳票就可以。 事實上國家主人喜歡的未必就是對的,其中牽涉到「是非」與「利害」的問題,就以這一次年金改革問題來評析,以國家財政的觀點論述,改革可以節省一筆開支,但對執政者來說卻受到重創,會影響到今年的選舉,政治人物該怎麼做值得探討。 或許有人會質疑,依據民調,贊成改革的人將近七成,屬主流民意,對選舉會加分,怎麼會扣分?問題是政策屬多元性,很難由一項政策來左右選民的動向,尤其是台灣人一向不關心與自己利害無關的政策,可是牽涉個人利害關係的政策必定影響選舉行為。例如這一次年金改革,很多非軍公教人士雖然贊成年金改革,但不會因為改革而由藍轉綠,卻有很多軍公教因改革而由綠轉藍,因為它牽涉到個人的利害關係。 農民屬民進黨的勢力,老農年金就是民進黨爭取來的,名義上稱為「年金」,事實上屬社會福利,因為財源由政府支付。數年前民進黨提議老農年金要從月領五千元提升為六千元,依正常的政治生態,中國國民黨應該會抵制,可是該黨不只不抵制,還加碼一千元變成月領七千元,因為此舉有利於該黨的選舉。 台灣的選舉對政策賄選者有利,改革者會受創,看起來是很荒謬的事,不過民主國家依循國家主人喜歡的事務來執政也不算錯,但有時候會違背了「是非」。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201 2018/6/24(自由時報) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

中國勢力的反撲-從「白狼」頒市長獎談起 ◎ 陳茂雄 2018-06-19

國立台北教育大學附設實驗小學舉辦畢業典禮,頒發各個獎項給畢業生,可是市長獎的頒獎人並非台北市長柯文哲,而是中華統一促進黨總裁「白狼」張安樂。學務主任陳建廷表示,當初畢業典禮籌備會未事先確認頒獎來賓,依循往例,依來賓到場情形安排,張安樂是學生家長,頒獎前就到場,因市長獎是第一個獎項,臨時邀請張擔任頒獎人,頒獎結束後有家長反映認為不妥,對於安排思慮不周,已於學校網站張貼道歉聲明。 該校真的是在愚弄民眾,畢業典禮是重要活動,不是一般教學,事前當然要慎重規劃,不可能臨時找一個家長上台頒獎。若是重要頒獎活動都沒有規劃頒獎人,那從校長到各級主管都該下台,因為它已經不像個學校,連補習班都不如,一般補習班都不可能臨時找人扮演頒獎人。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 剛開始校長林正鳳表示要辭職負責,後來反悔,認為辭職是不負責任的態度。顯然的,請黑道頒獎事件在社會上爆開後,校長林正鳳也覺得事態嚴重,才會表示要辭職,但很快又改口,一般人會認為是為了戀棧,事實不是。請黑道頭目頒獎是刻意規劃的動作,所以會這麼做,是校長存有特殊的心態。出事時認為事態嚴重,但回過神後又重拾原來的心態。 在獨派人士的心目中,「白狼」張安樂是敵人北京政權的前哨戰士,已公開登台作戰,因而認為台灣政府應該要殲滅敵人。可是一般民眾的政治意識並不強烈,他們只認定張安樂是擾亂治安的黑幫頭目,為了社會安寧,政府有義務抑制黑幫的活動,一般人對張安樂沒有好感,但沒有參雜政治因素。可是對統派人士來說,張安樂卻是英雄,只有這一批人敢用武力打壓本土人士。 三十年前筆者在南部公開主張台獨,心情相當孤單,學校同事有不少人私底下認同筆者的主張,但公開場合卻不敢接觸,因為那年代「統一」的主張是公開的,而「台獨」的主張只有少數人公開,一般人只私底下支持,但不願意公開。筆者常在校外辦座談會,有的人連座談會的邀請函都不敢碰,好像有劇毒似的。後來台獨的聲音逐漸成長,統一的主張相對的壓縮,目前只有少數人敢公開主張統一。 以前本土黑道勢力分散,外來的中國黑道則形成勢力相當大的幫派。一九八四年發生江南案件後,中國勢力的竹聯幫被外來政權國防部情報局吸收變成公開的新聞,為了對美國交代,蔣政權乃發動一清專案。外來幫派被掃之後,本土黑道藉機坐大,也形成規模相當大的幫派,只是外來幫派介入政治,打壓本土勢力,然而本土幫派忙著從政,以便漂白,不會打擊外來勢力。 以前台獨聲音很微弱時,幾位獨派朋友就感嘆,外來幫派積極為中國勢力效勞,本土幫派只忙著參政,不願意幫本土勢力。顯然的,那時候本土幫派若打擊中國勢力,會有不少人將他們當作英雄。同樣的道理,今日中國勢力將白狼等打擊台灣的中國黑幫當作英雄,校長林正鳳就是存有這種心態。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201 2018/6/19(民報時事專欄) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

蔡英文與馬英九 ◎ 陳茂雄 2018-06-18

台灣民意基金會於十七日舉行民調記者會,關於總統的聲望,有三成三的人基本上贊同蔡英文領導國家的方式,五成二的人不贊同。不贊同的人比贊同的人多達十九個百分點;另一方面,強烈不贊同的人有兩成二左右。蔡總統就任初期,高達五十.五%民眾表示滿意,不滿意者僅五.九%,這個差距實在太大了。 連一向民調居高的賴清德都被拖垮,有關賴清德內閣施政表現,不滿意比滿意的人多一個百分點,這是賴內閣上台後的頭一遭,民調報告指出,賴清德自去年九月出任行政院長,十月、十一月的內閣施政滿意度都高達六成。行政院長與總統之間形成命運共同體,選民對總統不滿意,不可能會給行政院長掌聲。 若說蔡英文很像馬英九,綠營一定跳腳,因為綠營一向將馬英九貶得一文不值。事實上從崛起與衰退的因素,兩人幾乎是同一個模子印出。馬英九所以有機會崛起,是因為二000年中國國民黨第一次失去政權,該黨支持者認定是因為中國國民黨的形象不佳才讓民進黨的氣勢擴張,因而將希望寄託在馬英九,所以王金平與馬英九競選黨主席時,就將馬英九當作總統候選人,當時藍營的人認定馬英九形象甚佳。二000年的總統大選,若是連戰當選,馬英九就沒有崛起的機會。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 二00四年民進黨第一次真正贏過中國國民黨,二000年的總統大選,民進黨是靠中國國民黨分裂才贏得總統寶座。民進黨在二00七年崩解,形象破滅,在二00八年的總統大選兵敗如山倒,造成綠營支持者不少人對政治人物持有惡感,剛好那一段期間有人捧出蔡英文,那時候她還不太像政治人物,因而對她的印象相當好,選黨主席時,呈一面的勝利。二00八年的總統大選若是民進黨獲勝,蔡英文就沒有機會登上九五之尊,所以她的崛起與馬英九很像。 中國國民黨一向由中國勢力掌控黨機器,可是真正會打選戰的是地方派系,因為地方派系有樁腳結合成強而有力的人脈, 中國勢力很清楚他們相當依賴地方派系,所以能與地方派系共享政治資源。二00八年的大選中國國民黨大獲全勝,是因為民進黨崩解及中國國民黨的派系大團結,可是馬英九卻認為是他個人的魅力才大獲全勝,為了維護自己的形象,因而切割派系,最後還掀起內鬥,造成地方派系所掌控的人脈崩解,馬英九的聲望民調還跌到九%的空前紀錄。 蔡英文當選總統未就職期間,曾表示若對施政不滿意可以拍桌子,所以會有這種說法,認定自己是眾望所歸,對自己的民意基礎有信心,若是沒有這份信心,就不敢提出「拍桌子」說。也就是與馬英九一樣,認定所以能打下江山,就是因為個人的聲望,也因為如此,她打散原來的民進黨團隊,自己組新的團隊,她認為自己的新團隊足以承擔重任。 蔡英文就是對自己的信心十足,將所有爭議性議案一舉推出,認定兩年內可以將所有事擺平,更嚴重的是新組成的蔡團隊政治敏感度不足,執政所面對的不是對錯問題,而是選民能不能接受。綠營常以對錯觀點談施政,事實上民主政治人民就是國家主人,當然有權力主導受託人執政的方針,委託人對受託人不滿意,就是執政失敗。 不只崛起的因素蔡英文與馬英九很相像,衰退的因素也一樣。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201 2018/6/18(台灣時報專論) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

共諜群的車與卒 ◎ 陳茂雄 2018-06-15

台北地檢署偵辦中國學生周泓旭涉共諜案,查出新黨青年軍王炳忠、侯漢廷、林明正等人被周吸收,並接受中國解放軍旗下兩單位資助在台發展組織,破案的關鍵在於王父的會計曾琬淨交出藏在衣櫥內有關王家父子所隱匿的關鍵密帳。消息傳出後,獨派感到雀躍,因為共諜對台灣的威脅相當大。事實上目前破獲的只是「馬前卒」,真正大咖的共諜很難破獲。 會下象棋的人很清楚,「卒」的角色並不重要,每次只能移動一格,而且不能後退,攻擊力有限,所以社會上不重要的角色常被稱為「馬前卒」。之所以稱王炳忠等人為「馬前卒」,因為他們公開支持統一,算是效率最差的間諜。攻擊力最強的是「車」,它可以在全場橫衝直撞,是整盤棋的靈魂。對台灣殺傷力最強的當然是「車」,因為它擅長偽裝,不容易被發現,當然也有可能目前正扮演獨派的明星。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 蔣政權在中國兵敗如山倒,最主要的原因是中國國民黨政權太過於腐敗,中國人期待新的政權取代腐敗的中國國民黨。還有一個重要的原因,蔣政權已被共諜(中國國民黨稱他們為「匪諜」)滲透,中國共產黨已完全掌控蔣政權的軍情,當然會打跨蔣政權。顯然的,共諜的特色是偽裝,常扮演反共的角色,潛伏在敵對陣營中。那些「馬前卒」不足為懼,可怕的是那些「車」,因為不知道它藏在哪裡? 蔣政權對台灣的打壓,使台灣人產生被壓迫的悲情,卻敢怒不敢言,因而將敢罵中國國民黨政權者捧為英雄,黨外年代敢罵中國國民黨者就變成演講會的名嘴,政治民主化之後,失去被壓迫的悲情,可是還保留以「罵」來衡量獨派角色的份量,只要罵中國或中國國民黨就變成獨派的明星,沒有人在乎你昨天演甚麼角色。 綠營的特色是個個都是「老大」,心中沒有「大老」,為了營建自己的舞台,內部出現戰爭是必然的。「車」角色的共諜再笨也不會扮演統派的角色,而會成為深綠的要角,只要在獨派那些自認為是「老大」者之間挑起內鬥,等同幫助統派掌控政權,這才是併吞台灣最近的一條路。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201 2018/6/15(自由時報) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

蔡團隊退守基本盤 ◎ 陳茂雄 2018/6/13

面對北農總經理吳音寧惹出的風波,剛開始綠營也有抨擊的聲音,前一陣子其父親吳晟還規劃辭資政以止血,後來打住。最近該案形成藍綠對決,情勢因而改變。總統蔡英文上週於民進黨中常會力挺,並提及吳是位「有理想、會做事的人,但可能不是很熟悉政治的人」,吳音寧躲過下台命運。 名嘴陳敏鳳對蔡總統的處理方式不以為然,她指出,包括了之前的短命教長吳茂昆,如今又爆發了吳音寧風波,顯見蔡英文的用人問題,重數據、學者官僚,用人小圈圈,不是舊同事就是舊幕僚,或是小英基金會、新境界基金會等,都有脈絡可循。 陳敏鳳指責蔡團隊是一個相當保守的小圈圈,與外界隔絕,對於圈內的人照顧備至,不理會圈外的人,依她的評估,蔡英文力挺吳音寧越過了很多層級,社會當然會有所質疑,如今民眾怎麼看待這件事情是重點,蔡英文若與吳音寧一樣自認為處理國政無誤,只是沒有溝通好,那可是大錯特錯,不少人醞釀著,「2018年選戰結束之際,就是蔡總統麻煩之時」。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 蔡總統是否如陳敏鳳所陳述,社會自有公評,但可以確定的,蔡團隊已改變戰略,縮小戰場。當選總統未上任時,蔡英文具有超高人氣,民眾的呼聲給她信心,因而表示,「若不滿意,可以拍桌子」,她就是對自己有信心,才會說這種話。執政後,蔡團隊認為蔡總統眾望所歸,該改革的事一口氣全部做完,若受傷,可以利用任期的後半段療傷。 蔡團隊或許對群眾不太了解,「眾望所歸」只是虛幻的景象,民眾稍不如意,可以立刻反蔡,也因為蔡政府提出太多爭議性議題,等同捅了蜂窩,因而被叮得滿頭包,民調下滑的速度讓人感到驚訝。執政初期,蔡團隊搬出各種策略以救民調,但民調繼續下滑。賴清德接行政院長後略有改善,但很快又繼續下滑,連賴清德都跟著陪葬。 執政前蔡英文將柯P及時代力量當作自己的私人勢力,本來台北市長的選戰,蔡團隊規劃比照上一屆模式,民進黨還是支持柯P連任,如此柯P就等於蔡團隊的勢力,上一屆綠營都可以支持他,沒有理由這一屆就不能接受。只是柯P算是自走砲,完全不會配合盟友的步驟,因而與獨派人士勢同水火,蔡團隊若繼續拉攏柯P這一股勢力,就要與獨派為敵,因而不得不自己推出人選問鼎台北市長。 時代力量原來也屬蔡英文私人的勢力,只是民進黨執政後,時代力量急著擴展政治版圖,而綠營的政治版圖大部分重疊,時代力量不可能挖到藍營的政治版圖,能挖的只有民進黨的,因而時代力量與民進黨正式打起來。剛開始大家覺得時代力量打擊的只是賴清德及柯建銘,暗中還是支持蔡英文,只是蔡英文與賴清德乃命運共同體,打了賴清德當然傷了蔡英文。 蔡英文的民調滑落到30%以下,代表它已經不是藍綠的鬥爭問題,而是綠營本身已經有一股勢力抵制蔡英文,柯P與時代力量本來是蔡英文的私房政治版圖,目前都與執政團隊切割,還出現全國性的邊際效應,執政團隊的氣勢當然衰退。 以前蔡團隊想擴展政治版圖,結果是流失廣大的政治版圖,目前只能退守基本盤,不能妄想中性或敵對選民的認同,在這種環境下,當然要支持吳音寧,否則基本盤又要流失。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201 2018/6/13(民報時事專欄) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

陳破空專欄

陳破空縱論天下 (videos 輯錄) 2018-06-11

陳破空縱論天下 土共慌了!美國航母將穿行台海。北京為欺負台灣付出代價 https://www.youtube.com/watch?v=WiIPhfeS6vY&t=25s 新唐人電視台/熱點互動 干涉內政?聼台灣總統六四感言,墻囯領導人無言以對,中國人民感動 https://www.youtube.com/watch?v=mIQCl-rfTmE&t=25s 美國之音/焦點對話 從南海到台海,軍事較量升級,中美全面對抗,誰招惹了誰? https://www.youtube.com/watch?v=sDlAkprXbXM 周旋於大國之間,金正恩儼然香餑餑,各國爭搶? https://www.youtube.com/watch?v=Vy-Pl6LuQJo 陳破空縱論天下 土共慌了!美國航母將穿行台海。北京為欺負臺灣付出代價,繼續欺負中國人民 https://www.youtube.com/watch?v=WiIPhfeS6vY&t=25s (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 捧習大賽!今年高考作文題,說難也不難。破空友情提示 https://www.youtube.com/watch?v=KUYdWrNHmLA 放走中興,川普鑄下歷史大錯?胡錫進痛駡央廣:最二的官媒! https://www.youtube.com/watch?v=45hsIu2EgAE 戲中有戲!熱炒崔永元大戰範冰冰,官方推波助瀾有深意 https://www.youtube.com/watch?v=qXPUYri45QE 海內外期待貿易戰!北京單方發聲明,中美談不攏。金正恩險遭政變推翻 https://www.youtube.com/watch?v=wSqla4TijnY 六四29周年,習近平不敢碰觸這個話題,因為缺乏四個自信 https://www.youtube.com/watch?v=6gQxRavwA-g (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

六四29周年,習近平困於四個不自信 ◎ 陳破空 2018-06-10

今年4月4日,又一位天安門母親過世。她是地質學家徐玨。1989年,徐鈺的兒子吳向東在“六四”屠殺中遭中共軍隊槍殺,年僅20歲。2011年,身患絕症的徐玨曾對日夜守在她家門口的員警喊道:“我是敵人嗎?我的孩子被你們殺了,現在好像我殺了你們的孩子一樣。你們這樣盯著我幹什麼……” 這是一個悲憤的詰問,也是一個經典的詰問。殺人兇手沒有受到追究,反倒是被害人的親屬受到追究—一種特殊形式的追究—監控,嚴密的監控。29年過去了,殺人兇手受到庇護,部分殺人兇手甚至坐享最高物質待遇,過著豪華奢侈的腐敗生活,比如,那個被歷史定位為“六四屠夫”的李鵬。 六四問題,成為當代中國歷史的死結。當權者諱莫如深,不准普通民眾提及,並對年輕一代封殺歷史。可見他們也自知理虧而不敢聲張。只有反抗者,包括當年受害人的家屬,勇敢的少數人,矢志不渝地,堅守正義,發出呐喊。 作為一黨專政的執政黨,中共原本具有條件,反思歷史、重評舊案;作為大權在握的領導人,習近平原本擁有比江澤民和胡錦濤更有利的機遇,反省既往、糾正錯誤。然而,紋絲不動。僵局一如從前。中國政治局面,死氣沉沉。 如何解讀習近平的不作為?大概在於,習近平當局,困於四個不自信。 其一,道路不自信。 習近平當政,號稱“習近平新時代中國特色社會主義思想”,其所謂道路,仍然是“中國特色社會主義道路”,具體而言,政治上還是毛澤東那一套,經濟上還是鄧小平那一套,也就是,一黨專政加權貴經濟。所謂“習近平新時代”,本質上無“新”可言。習近平企圖超越毛鄧,卻又不敢走出一條新路。沒有新道路,也就談不上新時代。顯然,習近平缺乏道路自信。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 其二,理論不自信。 如果說,毛澤東還有他自己的一套理論,鄧小平也有他自己的一套理論(當然,嚴格說來,鄧的那一套,不是理論,只是一套實用主義的說法),但習近平並沒有自己的一套理論。 同江澤民和胡錦濤一樣,習近平的理論,來自于王滬寧,而號稱“三代帝師”的王滬甯,其實是“三姓家奴”。筆者仔細研究並分析過,王滬寧的全部理論,就是馬列主義,準確而言,就是他自己所理解、自以為是的馬列主義。王滬甯為江澤民、胡錦濤、習近平三人炮製的三套理論,本身自相矛盾、先後否定。借紀念馬克思誕生200周年之機,王滬寧聲稱:“習近平思想就是馬克思主義”。而這套為習近平量身定做的所謂“馬克思主義”,是選擇性的馬克思主義,選擇其暴力主張,而忽略其自由主張。與歷史抵觸,與現實衝突,與未來背道而馳。其內在的矛盾和荒謬是如此之多,邏輯混亂比比皆是,完全無法自圓其說。導致的結果,就必然是,令習近平缺乏理論自信。 其三,制度不自信。 如果說,毛澤東時代的共產主義革命,尚有國際大環境:紅色蘇聯的建立和擴張,東歐八國和若干亞洲、拉美國家的赤化;如果說,鄧小平時代的改革開放,也有國際大背景,介於市場經濟國家(以美國為代表)和原教旨社會主義國家(以蘇聯為代表)之間,鄧小平的確走出一條“中國特色的社會主義道路”,那就是,半心半意的市場經濟,加,半心半意的社會主義。也可權且稱為某種中間道路吧!在制度上的體現,就是,政治上的專制主義,經濟上的資本主義,但,正因為只有經濟改革而缺位政治改革,所謂資本主義,迅速淪喪為權貴資本主義;所謂市場經濟,迅速淪喪為腐敗經濟。 隨著民主化成為世界潮流,毛澤東式的一黨獨裁陷於四面楚歌;隨著蘇聯解體和東歐解放,鄧小平式的中間道路也難以為繼。到了習近平時代,國際大環境進一步變遷,中國的一党專政已經成為無源之水、無本之末。習近平固執死守,卻明顯缺乏制度自信。 其四,文化不自信。 客觀而言,當今中國人大體生存于兩種文化之間,傳統中國文化和現代西方文化。中共不認同西方文化,主要的,是不認同民主、自由、人權和法治的普世價值;但中共卻選擇性的認同另類西方文化,那就是他們念茲在茲的馬克思主義。然而,如前所述,即便對馬克思主義,中共也是選擇性的,毫無誠意和嚴肅性可言,有的只是功利主義和宣傳意圖。 至於傳統中國文化,中共試圖重新拾起曾經被他們砸爛並踩在腳下的孔夫子,但中共所施行的暴政,卻明顯背離孔子所主張的仁政。中共滿世界推銷“孔子學院”,然而,人們發現,中共出口的,並非孔子所創立的中國儒家傳統文化,而是獨裁與腐敗的中共党文化。表裡不一,名實不符,恰恰顯示,習近平缺乏文化自信。 正因為缺乏四個自信,習近平當局卻宣稱他們擁有四個自信。猶如走夜路吹口哨,自我壯膽,也嚇唬別人。事實上,缺乏四個自信的習近平當局,其統治手段,就是見招拆招,胡亂出招,疲于應付 中共當局之所以陷入道路、理論、制度和文化的矛盾陷阱而不能自拔,歸根到底,還是在於他們對既得利益的死守和盤算。這種自私而短視的盤算,障礙了中共領導集團的眼光。與歷代中國專制王朝統治者一樣,中共的全部所作所為,就是守護他們自己的王朝- 紅朝,線民口中的天朝。這種對權力和王朝的守護,落後的統治思維,明顯地,不符合時代,尤其脫離二十一世紀的人類軌道。以一己之私、一黨之私,毀一國之利。中共之禍,更甚於歷朝歷代。 (原載自由亞洲電台 2018年6月4日) https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/chenpokong/cpk-06042018120708.html -- 旅美作家、政論家。中國民運人士,曾入獄多年。 學歷:哥倫比亞大學經濟學碩士 主要著作: 《川普對決習近平:台灣的機會》、《假如中美開戰》、《中南海厚黑學》、 《全世界都不瞭解中國人》、《關於中國的100個常識》。 陳破空頻道 https://www.youtube.com/channel/UCwb7avxK-L5vPjMC1ZIGayw https://www.facebook.com/nycchenpokong https://twitter.com/chenpokong www.chenpokong.com (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

陳破空縱論天下(影音集) ◎陳破空 2018-06-03

美國之音/焦點對話 馬來西亞變天,接連取消中國項目,一帶一路再遭重挫 https://www.youtube.com/watch?v=GoI0kNNmhJ4&t=9s 川普突然再出重拳,對華政策全面轉向?多重意圖 https://www.youtube.com/watch?v=B2iZyn8skB4&t=20s 自由亞洲電台/特約評論 中共挖走台灣邦交國,中國人民付出巨額代價,受損的不只是台灣 https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/chenpokong/chenpokong-05282018161556.html (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 新唐人電視台/熱點互動 厲害了,我的國!暴打人民教師,看你們敢上街討薪,丟我強國的臉 https://www.youtube.com/watch?v=m7pjvH6HOlo 陳破空縱論天下 神秘的特大號信封!金正恩給川普寫了什麼?兩個情報高手的幕後角力 https://www.youtube.com/watch?v=fbQOd_DOwq4 簽證大話題!貿易戰殃及留學生。李克強暗鬥習近平。某中學驚現邪教標語 https://www.youtube.com/watch?v=9NwfGlLIc7U 美軍亮旗!建立印太司令部。土共慌神,華大媽反問又出包 https://www.youtube.com/watch?v=FXLKuTpVnxc&t=89s 這個微博火了!美國大使館發佈中文報告,中國網民沸騰,王滬寧聽到鞭炮響 https://www.youtube.com/watch?v=L23YInFhNIE (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 劫持金正恩!驚爆中俄聯手。習近平引狼入室?還是被普京卡住了脖子 https://www.youtube.com/watch?v=VmQHUQRqCHk&t=25s 北京站空等!習近平遭金正恩甩開。美朝峰會可能變三方。留意金與正表情 https://www.youtube.com/watch?v=bK83P24D3AQ 中興復活?習近平向川普求情內幕:我老家陝西省富平縣...... https://www.youtube.com/watch?v=-J0VAUhve1k 緊急抱住文在寅,金正恩喊救命!北京火車站異動,習近平又要搶人? https://www.youtube.com/watch?v=FbqF96cuoT0 (adsbygoogle...

中共挖走台灣邦交國,中國人民付出巨額代價 ◎ 陳破空/RFA 2018-05-28

2018年5月26日,中共再挖走台灣的一個邦交國:布基納法索。這個人口2千萬的非洲國家,曾經在去年1月表示:中共企圖以500億美元的出價,利誘該國與台灣斷交、與中共建交,而它不為所動。然而,一年多後,該國動搖了,只能解讀為,中共對該國的出價加碼了,終於收買了該國。 中共加碼多少?外界不得而知(中共對外只含蓄承認出價15億美元)。暫且以布基納法索政府去年所說的500億美元這個數字為參考,攤派到13億中國人民頭上,那就是,人均負擔39美元,即258元人民幣。 而自台灣實現第三次政黨輪替、蔡英文出任總統(2016年)以來,中共已經挖走台灣4個邦交國,分別是聖多美和普林西比、巴拿馬、多米尼加、布基納法索。如果以500億美元的平均收買價計算,中共挖走這4個國家,耗費2000億美元,攤在中國人民頭上,那就是,人均156美元,即1031元人民幣。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 這筆錢,對紅色權貴階層、貪官和奸商而言,固然輕若九牛一毛。但對廣大中國人民,尤其中共口中的低端人口,卻是一筆不算小的負擔。中國人民,尤其低端人口,真的那麼在乎從台灣那裡挖來幾個邦交國嗎?可以說,他們毫不在乎,甚至於,他們中的大多數人,根本不知情。 而獨斷朝綱的中共當權者,還沒有完,誓言還要繼續挖台灣牆角,挖走台灣更多邦交國。中共極左喉舌《環球時報》洋洋自得地發表社評,狂妄地題為:台灣“零邦交”的那一天不會很遙遠。 目前,台灣還剩下18個邦交國,以平均500億美元計,中共還須付出9000億美元的收買價(意味著,中國民眾人均負擔692美元,即4639元人民幣)。加上前面4個已經被收買的,總計11000億美元(意味著,中國民眾人均負擔846美元,即5669元人民幣),幾乎是中國全年國民生產總值GDP的十分之一。這筆預算,比中共“一帶一路”的“大撒幣”計畫還要多。 金錢,成為中共暴發戶集團的唯一長物。還是那句老話:窮得只剩下錢!中共之所以能夠“大撒幣”,想撒多少就撒多少,還是拜一黨專政的制度所賜,中國人民遭剝奪發言權,更毫無參政議政權,淪為精神上的奴隸,不得反對,忍氣吞聲,只能眼睜睜地看著他們的紅色奴隸主為所欲為,肆意揮霍中國人民的血汗錢。 當前台灣的邦交國,其實就是中華民國的邦交國,中華民國失去邦交國的過程,從1971年就開始了。那一年,中華人民共和國被接納加入聯合國,“取代”中華民國席位。隨後,在如何處理邦交國的問題上,中華民國一方有蔣介石“漢賊不兩立”的原則,中華人民共和國一方有中共反對雙重承認的原則,於是,隨著中華人民共和國的邦交國越來越多,中華民國的邦交國就越來越少。 到近些年,中共出於吞併台灣的目的,威脅與利誘並用。若國民黨執政,則“外交休兵”,加強對台灣統戰;若民進黨執政,則大挖台灣牆角,重金收買台灣的邦交國。 台灣自不必與中共比賽金元外交或銀彈外交,台灣大可以把用在邦交國身上的援助節約下來,改善台灣民生,並強化與非邦交國諸如美國、日本、歐洲、印度和其他民主國家的價值同盟。讓中共從中得到的挫敗,加倍抵消它挖走台灣邦交國的所謂“收穫”。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 近期,中共阻擾台灣出席世界衛生組織大會,卻有眾多國家發聲支持台灣;中共挖走台灣邦交國,卻有更多美國議員和政治家挺身而出,呼籲提升美台關係;中共軍機繞台挑釁、軍艦穿越台灣海峽示威,卻倒逼美台軍事合作不斷升級。 就在中共收買布基納法索之後,美國參議院外交委員會亞太小組主席加德納(Cory Gardner),立即改變其原定的亞洲形成,而增加台灣之行並作為他出訪亞洲國家的首站,以示對台灣的支持。 而近兩年,中共不斷升級對台灣的打壓和威脅,換來的是:美國眾議院通過《對台灣六項保證》決議案(2016年7月);美國參眾兩院通過、經由川普總統親自簽名生效的《台灣旅行法》(2018年3月);共和黨眾議員培根(Don Bacon)提案《台灣國防評估委員會法》(2018年5月);共和黨參議員加德納(Cory Gardner)和民主黨參議員馬基(Ed Markey)聯名提案《2018年台灣國際參與法》(2018年5月)。 就在習近平一再把北朝鮮獨裁者金正恩弄到中國密談、商討如何對付和欺騙美韓等民主國家之時,說不定哪一天,美國總統川普突然邀請台灣總統蔡英文訪問美國,到白宮會談,待之以國家領導人之禮。 以獨立特行著稱、行事不拘一格的川普,完全有可能出此絕招,做出石破天驚的大事。如此,足以讓不可一世的習近平和中共當局難堪至極而下不了台。 (原載自由亞洲電台 2018年5月28日) https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/chenpokong/chenpokong-05282018161556.html -- 中國民運人士,旅美作家、政論家。 主要著作:《川普對決習近平:台灣的機會》、《全世界都不瞭解中國人》、《中南海厚黑學》、《假如中美開戰》、《傾斜的天安門》、《關於中國的100個常識》等。 陳破空頻道 https://www.youtube.com/channel/UCwb7avxK-L5vPjMC1ZIGayw https://www.facebook.com/nycchenpokong www.chenpokong.com

陳破空縱論天下(videos)︰好有趣的撲克牌!北京通緝台獨分子,竟然漏掉關鍵人物 ◎陳破空

陳破空縱論天下 好有趣的撲克牌!北京通緝台獨分子,竟然漏掉關鍵人物 https://youtu.be/kPR94jXVBzg 緊急抱住文在寅,金正恩喊救命!北京火車站異動,習近平又要搶人? https://www.youtube.com/watch?v=FbqF96cuoT0 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 戲劇性!新加坡峰會仍可能?金正恩下軟蛋,北韓為語言暴力付出代價 https://www.youtube.com/watch?v=GymZ67rKm2w 川普一念!突然取消峰會。習近平成千古罪人!金正恩逃亡通道意外曝光 https://www.youtube.com/watch?v=NrHT2mSOGDQ 此人了得!公開辱罵民族英雄,斗膽挑戰《英烈保護法》,連習近平都拿他沒辦法 https://www.youtube.com/watch?v=uV7WP61AAF8 反思貿易戰,王滬寧身中數槍!黨內痛批宣傳口,暗語切割習與王 https://www.youtube.com/watch?v=cI4URqI6ac4 議論紛紛!互聯網局部解封?就在中美達成協議的當天!幕後還有什麼 https://www.youtube.com/watch?v=ORnAWdOPaNU 中美貿易戰停火!中共認輸,美國獲勝。幕後還有大贏家,猜猜看是誰 https://www.youtube.com/watch?v=XUNfpN1LZ6s (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 美國之音/焦點對話 川普取消美朝峰會,習近平要負最大責任?用力過猛 https://www.youtube.com/watch?v=1qKie2ooaac 盤點中共隱秘手段,如何製造海外影響力?金錢加美女 https://www.youtube.com/watch?v=vPl_dDM9MbY 新唐人電視台/熱點互動 川普猛醒!習近平烏龍戰術:把三件大事攪一起,把違規進行到底 https://www.youtube.com/watch?v=hw8AVQNlkwE (adsbygoogle...

陳昭南專欄

中國將掀起忠誠大清洗●遼寧艦機密賣給CIA ◎陳昭南 《六都春秋》2018-06-23

2018-06-23 老朽偶的今日三思: 1.中國航母建造商竟有美國間諜?中船重工二把手被查,外媒:遼寧艦機密被他賣給CIA ※中共中紀委16日公布: 「中國船舶重工集團有限公司黨組副書記、總經理孫波涉嫌嚴重違紀違法,目前正接受紀律審查和監察調查」,該消息引發各界猜測孫波可能因為收取航母工程回扣。 不過《亞洲時報》等外媒指出,孫波被查的真正原因,是他將中國航母機密資料與改造數據交給CIA。 1999年成立的中船重工集團是由國務院管理的大型國企,更是中國海軍裝備研發主力,包括航母、核潛艦等先進軍備包括遼寧艦和第一艘國產航母均與中船重工有關。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 中船國企轄下子公司包括製造多款新型戰艦的大連造船廠、製造核動力潛艇的渤海造船廠、及製造護衛艦的武昌造船廠、三峽升船機、港珠澳大橋也是中船重工的重點項目。 這次中船重工的高層官員孫波突然被查,媒體最初盛傳很可能是因為他涉嫌收取航母工程回扣,各界也大多認為這不過是又一起典型的官員貪腐犯罪。 但多家媒體近日指出,孫波真正的問題在於對美方洩密,而他交給CIA的資料正是中國航母的設計與相關細節。 亞洲時報與多家港媒指出,孫波獨自將遼寧號的設計資料交給美國中情局,讓美方掌握中國海軍最重要的武器資訊。 由於中船重工也負責設計建造中國首艘自製航母(001A型)孫波有沒有把這艘新航母的資料交給美方,也成為各方關注的焦點。如果此事屬實,孫波案也將成為前國家安全部北美處長俞強聲1986年叛逃美國後,中國第二大的洩密叛國案件。 老朽偶批註: 中共重要掌握軍事科技的高官成了美國CIA的「洩密者」? 涉案的孫波,其職位等同於台灣「中科院院長」之職,如果本案屬實,則CIA安排或收買的中國高官就極可能面臨一波地動山搖的大清洗。 本案另一可能則是中共內部掀起權力鬥爭的另一警訊。 習天子稱帝後的權力收攏過程,必然會引起紅二代和官二代的反彈和集結 這就是「反習勢力」的合縱連橫了。 這場鬥爭究竟會鬧到多大,且讓我們屏息以待吧! ----------------------------------------------------- 2.美、印、韓等航空未改「台灣」新華社批「傷害感情」 ※中國當局施壓全球44家航空公司,要求「改變對台灣的表述」,亦即要求各航空公司在官網把台灣硬改成「中國台灣」,中國設下的期限只剩一個月,但仍有多家公司沒有改變。 中共黨姓媒體新華社昨天發文逐一點出未改名的航空公司,希望他們能「積極響應」。文章批評,這些航空公司「一邊賺著中國人民的錢,一邊做傷害中國人民感情的事」日本航空和全日空在日文和其他語言的官網保留「台灣」,僅在簡體中文版改稱「中國台灣」的「彈性作法」,也遭新華社批評。文章宣稱,澳洲航空雖尚未修改,但該公司表示,會在最後期限之前完成整改。 另一強硬派黨媒環球網5月下旬引述中國航空專家張寶鑫表示: 對於逾期仍不修改的外國航空公司,中國管理部門有可能採取限制中國的航權報復,或是將各公司在中國市場的App等訂票系統下架。 老朽偶批註: 一邊賺著中國人民的錢,一邊做傷害中國人民感情的事。 這是中國現在很重要的圖霸思維:要做生意就要聽我的。 仗著中國市場的龐大特性,全世界各國要跟中國做生意,就必須接受中國共產黨任何有理無理的要求,否則就是在傷害中國人民感情。包括要求「上市公司設置黨部」。 如果萬一真台灣被中國併吞了,台灣的上市公司都必須設置「黨部」,台灣又回到兩蔣威權年代,你會是怎樣的感覺? (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); ----------------------------------------------------- 3. 威脅報復美國 中國駐洛杉磯參贊:「拭目以待」 ※中美貿易戰白熱化,美國上周宣佈對華500億美元加徵25%關稅後,中方推出同等規模徵稅措施反擊。 中國駐洛杉磯總領事館商務參贊劉海彥出席活動表示,貿易戰對中美關係是嚴重挑戰,中方作好準備應對,「到底是什麼就要拭目以待。」 美國上周宣佈對華500億元進口貨品加徵25%關稅後,中方推出同等規模徵稅措施反擊。美國總統特朗普馬上威脅,若中方徵報復性關稅,美方會再加碼,對2,000億元中國貨品追加關稅。 此舉激怒中國政府發出嚴厲聲明表示,有機會採取「數量型和質量型」綜合措施反制。 中國駐洛杉磯總領事館商務參贊劉海彥表示,貿易戰對中美關係是一個嚴重挑戰,中方亦作好準備應對,「事件正在發展過程中,日前中方剛剛表示會考慮採取數量上及質量上綜合性措施,到底是什麼就要拭目以待。」 劉海彥擔心事情再升溫,「像中美貿易,除了上星期說的500億,星期一白宮傳出訊息說2,000億,還可能再有2,000億,如果4,500億的話,中美貿易中百分九十要被關稅覆蓋,那是非常嚴重的一個問題。」 老朽偶批註: 美中貿易大戰,我曾預言,只會打到第二回合就終戰。 因為中國對美的進口貿易只有1300多億美元,而美國對中國的進口貿易額則高達5400多億美元。 美國可以打出兩次2000億美元的加徵關稅攻擊戰,中國只能打出一次500億再加800億,然後籌碼就用光了,這是標準的「不對稱戰爭」,中國除了舉白旗之外,就是繼續打嘴砲。 台灣就等著美中大戰中轉過來的大批訂單吧! ================================ 續貂言:【阿公說幹話之353】 A:遼寧艦機密被他賣給CIA,中共一定槍斃「他」。 B:是外媒亂報導的假新聞,又是CIA在挑撥製造事端。 A:可以看做是中共發動內部高層大清洗的前奏曲吧? B:這只是個案,大陸很強了,不可能發生動亂。 C:只要一張綠卡,就可以收買中共任何高官鉅富。 【六都春秋】臉書:https://goo.gl/hshqvS 【六都春秋】Line:https://goo.gl/Evnz7p 圖片取自U.S. Navy 作者 陳昭南 《六都春秋》創辦人,曾任立法委員,現為網路媒體專欄作家。 ...

中國對台打壓進一步,美國友台措施就升一級 ◎陳昭南 《六都春秋》2018-06-22

老朽偶的今日三思: 1.中國很緊張 李克新警告:台灣旅行法開了張空白支票 ※扮演鷹派角色的中國駐美公使李克新警告說,美國國會若要藉台灣旅行法及國防授權法形成新的法律框架「是非常危險的」,會有嚴重後果和麻煩。 李克新今天接受中國智庫邀請在華府就中美關係發表演說。 他在會後接受媒體訪問時,被問到美方認同台灣總統蔡英文的就職演說已實質接受一中政策,中方究竟希望聽到蔡英文說什麼? (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 李克新回答:「這很清楚,一個中國就是一個中國的政策,明確就好了,所以用不著遮遮掩掩地。」他說,這不是寫作文,需要大家都有智慧,「我們不需要手把手地去教,台灣的政治家應該有這樣的智慧去解決這樣具體的問題,這關鍵是個政治意願的問題」。 李克新演說時警告,美國是中國重要的夥伴,在台灣問題上形成了一個重要作用,美國的一舉一動都會牽涉到台灣問題的走向,要把一個問題以法律形式圖定下來或突破原來的框架,就打亂了原來兩國關係最重要的一個基礎。 他表示,美國國會要把它做法一個法律框架固定下來,原來的框架怎麼辦?美國國會現在要改變原來的框架,這是非常危險的。中美之間要保持一個良好的關係,台灣問題一定要處理好,否則會有嚴重後果。 李克新說,台灣旅行法雖然是國會意見,沒有法律約束力,「但反而開了一張空白的支票」,大家覺得在這個框架上可以做很多事情,台灣旅行法也是一個法律,開了一道門,「我內閣成員可以去,台灣更高的官員也可以來」,形成這樣一個框架會把關係帶入新的未知領域,非常危險。 老朽偶批註: 壓縮台灣國際空間是中國現階段「一中原則」之具體進程,此進程不因台灣藍綠執政而有所修正或停滯。 同樣的也是同時的,美國的「一中政策」也因此而正強力且快速「壓低」中,亦即,中國對台打壓進一步,美國友台措施就會相對升一級。 這樣看就很明白,台灣在這一局「美中對抗」中的角色了。 所以藍營也終必要在這一局中「二選一」的。 ----------------------------------------------------- 2.台海牽動印太穩定 黃之瀚:美關切企圖破壞現狀的行為 ※美國國務院主管印太事務的副助卿黃之瀚昨天表示,北京正在改變台海現狀,兩岸關係的穩定依賴現狀的維持,「美國政府非常關切對這個現狀的干擾」。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 黃之瀚說,當美國談到台灣時必須強調台灣關係法、美中三公報以及美國的一個中國政策,但美台關係的真正基礎在於共同價值,對民主的承諾,致力於市場經濟以及對國際體系做出正面貢獻。從在這方面來說,台灣在太平洋扮演一個非常強大且重要的角色。因為台灣具體表現出美國想要在印太及全球推廣的改革與價值。 黃之瀚指出,美國在台協會新館剛在台北落成,而整個新館最醒目的是領務部門,代表美台關係的基礎不在美官員或外交聲明,而是美台人民之間的連結及共同價值。 對於有人批評川普政府正在改變一個中國政策,黃之瀚回應,川普政府已重申了「我們的一個中國政策」,美國對台軍售及美國在台協會新館都是川普政府對一中政策承諾的展現。 他認為有人正在修改對兩岸關係的理解,但不是美國,而是來自北京對兩岸關係的干擾行為。 老朽偶批註: 中國的「一中原則」,是要併吞台灣將之納為內政統治; 美國的「一中政策」,是要維持台海兩立的和平現狀; 當中國自稱「崛起圖霸」並挑戰「西方普世價值」時,「美中對抗」的棋局已經擺上桌面。 台灣要麼就像藍營那樣集體分批到北京跪降受封領賞, 否則,就必須擺出積極向自由民主的價值靠攏團結, 這中間不可能出現由你擺盪選擇的機會。 看官們,你會選哪一邊呢? ----------------------------------------------------- 3. 誰跟你小綠!徐永明:時代力量監督民進黨力道最強 ※時代力量日前競選活動,柯文哲和姚文智皆出席,姚文智致詞時表示,大綠、小綠都是綠,綠其實不是意識形態,綠是台灣價值,大綠小綠應該分進合擊。 不過時代力量立委徐永明在臉書反駁:時代力量不是小綠,綠不是唯一的台灣價值。 徐永明也說,如果執政黨要高喊台灣價值,那就支持時代力量的主張,開第二次臨時會,進行《公民投票法》第二次的補正,將領土變更、正名制憲納入公投法,還給台灣人民決定國家未來的權利,別讓台灣價值淪為選舉口號。 老朽偶批註: 姚文智說:綠其實不是意識形態,綠是台灣價值。 如果「台灣價值」不是意識形態,則姚,不是不學無術,就絕對是為了選舉而在欺騙選民。 同樣的,當徐永明說:「綠不是唯一的台灣價值」時,徐可能犯了色盲症候群,把顏色看混了。 真正的答案是:「台灣價值」是無色的透明體。 台灣價值就是「反統」「拒統」「抗統」的意識形態,讓所有認同者與支持者,無分顏色,都能齊集團結到「抗中」「獨立自主」的旗幟下。 ================================ 續貂言:【阿公說幹話之352】 A:中國外交官說,美國的台灣旅行法開了張空白支票? B:「空白支票」就是「空頭支票」。 A:不識字兼沒衛生,連「空白」和「空頭」都可以顛倒! B:反正大陸沒那麼好欺負,堅強反抗美侵略中國。 C:中共高官就是國民黨教壞的,都先成了美國人的爸爸。 【六都春秋】臉書:https://goo.gl/hshqvS 【六都春秋】Line:https://goo.gl/Evnz7p 圖片取自中國駐美國大使館 作者 陳昭南 《六都春秋》創辦人,曾任立法委員,現為網路媒體專欄作家。 ...

本土型第三勢力攜手結盟●推出共同政見,讚!◎ 陳昭南 《六都春秋》2018-06-18

2018-06-18 1. 社會福利國家連線成立,第三勢力合推共同政見 ※號稱白色力量的第三勢力三個小黨,對年底選舉也都陸陸續續推出縣市議員候選人。面臨民國兩黨夾殺的險惡環境下,如何踐行一場「不對稱選戰」,遂成為各小黨選戰操盤手重要戰略思維。 經多次協商後,社民黨、基進黨與綠黨均已連署合作。並將於明(19)日正式成立「社會福利國家連線」。 三黨將合作推出共同政見「三公一微」,分別是公共住宅、公共托育、公共運輸與微型企業獎勵。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 三黨同意,未來在各選區進盡量維持單一提名模式,如有難以協商選區,三黨同意採用初選決定提名者。惟,初選方式係採「選區公民登記投票」方式進行。 所謂「公民登記」是以本人親自登記及網路登記兩種進行,並擇期親自前往投票。此一初選模式完全擺脫目前弊端叢生的民國兩黨的民調初選格局,是台灣首次初選的實驗性創舉,很值得期待。 老朽偶批註: 國民黨已逐步進入「死而不僵」的末路。期待本土型政黨的壯大與制衡力量也已成了全民共識。 第三勢力的成長與茁壯自然是當前政治環境下的重要工程。合則多贏,分則俱敗,社、基、綠三黨領導人居於護衛台灣前途之基本思維,願意攜手合作成立「社會福利國家連線」,推出共同政見「三公一微」,此番,社、基、綠三黨勇於去異求同,相互攜手努力,展現了新世代的胸襟與遠見,絕對應該給予最大掌聲。 ----------------------------------------------------- 2.負責建造中國首艘國產航母,中船重工總經理違紀落馬 ※中國大陸軍工企業之一、負責改造「遼寧號」航母及設計建造中國首艘國產航母的中國船舶重工集團,爆出貪腐醜聞。 中船重工第二把手、總經理孫波,昨日深夜突然落馬,中紀委所發出的通報稱,孫波因涉嫌嚴重違紀違法,正接受中紀委紀律審查及監察調查。 據報導,去年黨中央巡視組曾指出,中船重工存在多個問題,包括有領導人並未如實向組織報告個人事項;執行幹部選拔任用規定不嚴格,紀律意識淡薄,以及利用企業經營管理權謀取私利。 老朽偶批註: 威權政府本身就是滋生貪腐最好的養分土壤,「權力使人腐化,絕對權力絕對使人腐化」乃千古銘言。 一個建造國家「戰略航母」的國防生產重地,竟然會發生貪腐,還會被公開打貪,其中內情不免令人疑竇叢生。是解放軍另一波內鬥的開始嗎? 這樣貪腐的生產基地所建造的航母能經得起戰爭考驗嗎? ----------------------------------------------------- 3. 聲稱保護英烈,中國騰訊刪7300影片,還持續刪除中 ※中國英雄烈士保護法上路,騰訊昨天證實,已經根據舉報,刪除7300餘個影片,且未來會持續進行。 外媒報導,中國英雄烈士保護法上月正式實施後,「今日頭條」等多家媒體涉嫌傳播侮辱英烈內容,遭中共中央網絡安全和信息化委員會辦公室(網信辦)約談日前又有微博網友指控,騰訊旗下平台有侮辱烈士和已故中共領導人毛澤東的不雅內容。 消息發布後引起騰訊關注,14日關停相關公眾號。 ----------------------------------------------------- 老朽偶批註: 在台灣天天批評政府的某部分「高級XXX」人士,從來不敢或不捨對中共的言論箝制和人權踐踏吭過一聲的! 是因為這些人跟王炳忠一樣都是支領「國台辦的獎金」嗎? 或是本來就是中共派駐在台的「應聲蟲」或「傳聲筒」? =============================== 續貂言:【阿公說幹話之349】 A:樂見扶植本土新世代政黨,早該這樣做了。 B:國民黨要重回執政,這些小黨沒三小路用。 A:國民黨是準備重回北京去執政吧? B:無主席說那是統一是終極目標,現在先拿回台灣執政權 C:闌尾都集體到北京聽劉結一訓話, 你們其實是在競爭未來誰要當「特首」吧? 【六都春秋】臉書:https://goo.gl/hshqvS 【六都春秋】Line:https://goo.gl/Evnz7p 圖片取自社會民主黨、綠黨、基進黨粉專 作者 陳昭南 《六都春秋》創辦人,曾任立法委員,現為網路媒體專欄作家。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

美中貿易戰第二回合開打●中國會被打趴?◎ 陳昭南 《六都春秋 2018-06-17

2018-06-17 老朽偶的今日三思: 1. 川金會後,美中貿易戰第二回合立即升溫開打! 川普再下殺手,對中國進口500億商品祭出懲罰性關稅 ※美國總統川普15日宣布,基於中國竊取美國智慧財產權與技術等不公平貿易行為,美國將對自中國進口總值約500億美元商品課徵25%的關稅。 川普警告,若中國採取報復措施,美國將追加額外關稅。美國貿易代表署也公布課徵關稅的最終產品清單,包括1102個獨立關稅項目,著重於對與「中國製造2025」產業政策有貢獻或授意的產品包括航太、資通訊、機器人、汽車等產業;該清單不包括美國消費者經常購買的商品,如手機或電視機 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 《紐約時報》分析,川普早前礙於中國席習近平在北韓核武談判中的角色,暫時擱置貿易戰,但川金會落幕後,川普已有餘力應對貿易戰火。 老朽偶批註: 台灣將從這一波對中打擊中受益,受益面會逐漸擴大。 航太資通汽車零組件會有更多訂單在台灣生產; 在原有機械產業供應鏈基礎上,結合資通產業優勢做整機工業用和消費用機器人。這些都是利潤不錯、且需要不同產業高度整合的領域。 台灣五月份貿易已經受益,數位相機等產品已經轉單到台灣,台灣社會應該把握機會,不要再互相耗損。 尤其是對具產業戰略地位的「超級電腦」之投資與扶持。 請詳閱《「川金會」重挫中國圖霸之路!台灣如何因應?》 ----------------------------------------------------- 2. 「白狼」頒市長獎 北市議員諷:白色力量變「白狼」力量 ※張安樂頒市長獎,教部要求校方向領獎的家長和學生道歉。 國立台北教育大學附設實驗小學昨天畢業典禮,竟然安排中華統一促進黨總裁「白狼」張安樂頒發市長獎,引發各界嘩然。 教育部國教署長邱乾國今天接受訪問表示,市長獎、議長獎、教育局長獎等均不適合由家長代為頒獎,找爭議人士來頒獎更不適合。 據指出,教育部昨天事發後,即和國北教大連絡和了解情況對於國北教大附小所宣稱的理由,教育部高層認為顯不可信,頒獎者都是事先安排好,臨時上場代頒?還是市長獎?這樣的說詞太牽強。 官員強調,國北教大是師培大學,培育為人師表,附小竟讓張安樂上台頒獎,顯然非常不妥,昨天已要求校方,必須向張安樂頒獎的學生和家長道歉。 國北教大附小校長如請辭獲准,重啟校長遴選要抓緊時間,看是否能在8月新學年上任。 老朽偶批註: 統促黨總裁「白狼」張安樂在台灣已經是個特定名詞。 「黑道」假借政治充分染紅之後,進行「打著民主反民主」旗號,再以「政黨」模式掩護非法,廣徵門徒行走江湖。現在還趁機滲入教育機構,大搖大擺上台頒「市長獎」? 殺人犯、黑道頭目、統派鷹犬,居然還上得了檯面? 這樣的校長當初是怎樣被遴選出來的? ----------------------------------------------------- 3. 美國助我國防升級!同意愛國者三型飛彈技轉台廠 ※政府已宣示:將造船、航太及資安列為振興國防工業產業的三大重點項目,獲得美國政府及國際知名國防廠商的認同及支持。 資深軍方官員昨天透露,美方已同意將愛國者三型飛彈相關的「航太鋁合金大型精密鑄造零組件製程技術」轉移給台灣廠商,此舉將使台灣廠商具有生產「軍規」航太與國防等級零組件能力,提高台灣自主國防科技的技術層級,促進國家經濟增長和國際市場開發。 官員表示,我國廠商在獲得美方技術轉移後,不僅有助我國航太產業打入航太裝備國際市場的供應鏈,也大幅運用在我國自主研發的飛彈、戰機及關鍵精密裝備上對提升我國防科技將有重大助益。 我國向美國採購六套愛國者三型飛彈系統,並將現有的三套愛國者二型系統性能提升為愛三等級,全案金額達到1791億台幣,預計到2021年完成。 官員說,這項專案採購合約,美方同意以工業合作的方式,將愛三飛彈的相關技術轉移給台灣,協助台灣國防工業及研發技術升級。 老朽偶批註: 美國將「愛三飛彈」的相關技術轉移給台灣,是重大軍工合作,也顯示美國對台灣的軍事防衛已具備了高度信心。 此項技轉合作也必然帶動民間相關研發技術門檻,相關技術產業所生產項目則可已行銷於全球。 但是有一個前題:台灣技術不能再繼續被親共份子偷竊。 所以,「軍中肅清匪諜」必然成為最優先的重頭戲。 ================================ 續貂言:【阿公說幹話之348】 A:白狼代表台北市長上台頒獎給小朋友,你不生氣? B:張總裁是代表「愛國統派」上台頒獎的,你氣什麼? A:殺人犯+黑道+中共內應,這校長收了多少好處? B:這說明校長也是「愛國統派」同志啊! C:你們是計畫要把黑道幫派污染了台灣教育系統的陰謀 【六都春秋】臉書:https://goo.gl/hshqvS 【六都春秋】Line:https://goo.gl/Evnz7p 圖片取自Gage Skidmore 作者 陳昭南 《六都春秋》創辦人,曾任立法委員,現為網路媒體專欄作家。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

中國很有錢嗎?政府已發不出公務員薪水了? ◎ 陳昭南 《六都春秋》2018-06-16

2018-06-16 老朽偶的今日三思: 1. 中國首爆地方政府欠薪 湖南耒陽發不出公務員薪水 ※中國官員向來愛強調執政能力,導致過去幾年中國的經濟數據造假嚴重,地方的財政問題,也一直讓各界擔心。近日更首次傳出,有地方政府因為國庫庫存資金不足,拖欠公務員的薪水。 湖南衡陽耒陽市是湖南省城區面積最大、城市人口最多的縣級城市, GDP曾穩居湖南省內五強。然而近日耒陽市坦承財政困難、債務的問題嚴重,自上月起已發不出公務員的薪水。 在耒陽市爆出國庫庫存資金不足,及公務員欠薪後,外界擔憂,中國是否爆發地方債務危機。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 人大財經委員會副主任委員黃奇帆,日前在一場演講中,詳述目前中國的債務情況。他指,目前地方債大概是40兆元人民幣(約187.13兆元台幣),但地方政府就沒有一個想還債,政府信用比企業信用還差。 黃奇帆又說:「現在要讓他(地方)還債,他說我工資都發不出來,財政困難得很,怎麼辦?所以現在欠的這些債不說還本,還息許多地方都還不起!」 有中國學者稱,目前中央對地方債「嚴格監管」的高壓下,「地方政府都在潛水,誰都不想做第一個憋不住的人,地方寧肯工程停下來,寧肯工資、薪水不發,專項支出不支出,也要把債務還掉」。 老朽偶批註: 都說中國現在很有錢了,威權政府才能發展經濟高效成長,刷穿了,就是印鈔票比賽,也就是綁架全民一起來拚負債;然後,紅、官、富二代三代們展開五鬼搬運法大競賽,貧富懸殊也逐漸拉大距離,很有效率的越拉越大。 具中國特色的社會主義 ≧ 全球化特色的資本主義,終於撐到「第一個縣」倒下,骨牌理論也即將完全現形。 現在官方說法是地方債大概是40兆元人民幣,外界說法則是40兆元人民幣的兩倍以上,也就是187.13+兆元台幣*2+=375兆台幣或更多。 你能算得清這數字的可怕恐怖程度嗎? 等第二個第三個中國縣再發不出公務員薪水時,你再跟我說中國人都很有錢,我絕對會放狗要你! ----------------------------------------------------- 2. 「中國成最大贏家」?美媒被爆收北京錢寫新聞 ※美國知名新聞網站Vox,被爆收取北京政府支持的組織資金,撰寫軟性新聞文章。 最近Vox外電編輯Yochi Dreazen發表一篇新聞,標題為「川金會的最大贏家?中國」(The big winner of the Trump-Kim summit?China)。 但仔細一看,在文章底部,特別註明了它是由「中美交流基金會」所資助。 文章底部寫下註解:「本篇報導是由中美交流基金會(CUSEF)資助,這是一間總部在香港的私人資助非營利機構,致力於『促使中美兩國的政策制定者、商界領袖、學者、智庫、文化界及教育工作者,進行開放且有建設性的交流』。」這個介紹跟中美交流基金會網站的英文介紹用語如出一轍。 「中美交流基金會」是中國政府支持的組織,在海外宣傳中國。這則「置入新聞」率先由《華爾街日報》專欄作家Josh Rogin發現。 Rogin在推特上質問Vox:「你知道CUSEF由中國共產黨內具影響力的一名高級官員當主席,對吧?他就是董建華,CUSEF的主席是中國全國政協副主席,(全國政協)與在海外推動黨目標的統戰部有關。」 老朽偶批註: 台灣有沒有類似的「置入新聞」? 當然有,天天都有,問這問題等於「白癡問笨蛋」。 但在一句「言論自由」的理由下,中共挹注資金進入台灣傳播界也越來越龐大。 「言論自由」的人民基本權益的確不容撼動, 但「新聞」和「廣告」的差別總該分清楚吧? 「敵國」和「友國」的概念也總該有個黑白對比吧? 美國這種國家有沒有「言論自由」? 那,美國能容得下中國資金堂堂灌入到美國大媒體嗎? ----------------------------------------------------- 3. 話都中國在說!楊偉中:鳳梨爭議是紅綠鬥爭 ※楊偉中近日在《臉書》指出,很多人在罵「藍綠惡鬥」,「其實台灣現在面對的政爭,往往在本質上是紅綠鬥爭」,還表示近日的鳳梨外銷爭議,「鳳梨外銷就個明顯的例子」「話都中國在說,台灣自己鬥成一團」。 詳閱楊偉中所撰《【允執厥中】台灣水果政爭的中國因素》 ...

獨傲村夫專欄

【政治笑話】 21世紀是誰的世紀? ◎獨傲村夫 2018-04-24

有一群人在貝京一家國際俱樂部喝酒,談論天下事,有位叫席進瓶的中國人,獨自喝著茅台,酒酣耳熱,哼起中國熱門歌曲新版的《東方紅》來,東方紅,太陽出,中國出了個習特樂……心想,如今習皇龍袍加身,帝國崛起,超英趕美,不可一世,中國人果真可以一吐鳥氣了,何不站起來宣揚國威?於是旁若無人,清清喉嚨,打開話匣子:各位稍安勿躁,我姓席,人家都叫我席大大,我有話要說,聽聽我說實話,可別當我是在講笑話、或說夢話。 席:我有個問題問各位,21世紀會是誰的世紀?中國人有句話說,風水輪流轉,過去二世紀,風水總是在歐美輪來輪去,本世紀終於輪到我們了。放眼世界,現在是東風壓倒西風,誰能跟我們中國人爭鋒?本世紀絕非鷹或熊的世紀,鐵定是龍的世紀!因為我們有夢幻的一帶一路(OBOR,One Belt One Road),你們啥也沒有! (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 眾賓客聞之譁然,敲酒杯抗議,異口同聲曰:席大大,你是酒喝多了?現在是21世紀,不是侏儸紀!未來是誰的世紀?可不是恐龍傳人說了算,誰說只有你們有OBOR,我們也有啊! 席聽了,一臉訝異的說:怎麼可能?OBOR是我們修練五千年的獨門絕學,驚動武林的祕笈,難道你們有山寨版的OBOR?既然你們也有,說來聽聽,仿冒必究! 俄國人補丁斯基:我們的OBOR是One Brick One Ruble。我們俄羅斯的貨幣有兩種:一為Brick,另一為盧布。我說的Brick,可不是一般的磚,是金磚!雖然我們中央銀行印出來的盧布,不會比桌布好用到那裡去,可是我們銀行囤積了很多金塊,現在俄羅斯金光閃閃,是名符其實的金磚國,未來黃金將飆到每盎司10,000美元,到時候有人會哭,我們會笑。誰是21世紀的老大?不是看你有多少紙鈔,要看你有多少黃金。 印度人莫笛:我們的OBOR是One Bangalore One Rupee。雖然我們飯店做的咖哩,比銀行印的盧比還值錢,但是我們有印度矽谷之稱的Bangalore,那裡匯集了印度頂尖的軟體工程師,世界的大公司攏嘛想找他們寫程式,他們的數學IQ,能算出無限小減無限大等於多少,哪像美國野雞大學畢業生,三分之一加四分之一等於七分之二,那種腦袋。不僅如此,美國有好來塢,我們也有寶來塢(Bollywood),我們的導演拍出來的電影,有趣又有文化,比好來塢好爛的奧濕卡片好多了!誰是21世紀的老大?不是比硬實力,而是軟實力。 德國人梅可而小姐:我們的OBOR是Our Beers Our Robots,我們有家啤酒廠有一次UFO現蹤,好幾百箱啤酒不翼而飛,後來經調查,發現是UFO載走的,可見我們的啤酒好喝到連外星人都慕名而來,因為日耳曼人釀造技術一流。我們製造的機器人,多聰明你們知道嗎?你到慕尼黑買啤酒,我們機器人一分鐘內就可以從一堆品牌中,找到你指定的品牌,然後送到你手上。我們日耳曼人是靠口碑、品牌(Brand)來做生意,來贏得信譽(Reputation),絕不像恐龍國的人做生意是靠詐騙、賄賂(Bribery)、盜竊(Robbery)。未來是誰的世紀?就看誰有最先進的技術?誰有最好的品牌? 北韓人金非旦:我們的OBOR是One Bomb One Rogue,我們聰明的小流氓金胖子可不是好惹的,誰惹我們,金胖子就丟炸彈,要死大家一起死,誰怕誰?我們除了有Bomb,還有Beauty,我們派美女兵團出征平昌,個個唱作俱佳,有聲有色,使得各國代表隊相形失色,讓那些平常喜歡對女助理毛手毛腳的白宮老頭子,看了血壓升高,魂不守舍。金胖子考慮未來不動用飛彈,改用肉彈,派比基尼美女兵團遠征華盛頓,攻下白宮,佔領五角大廈。未來是誰的世紀?就看誰會用美女當武器。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 美國人特拉埔:我們的OBOR是Our Banks Our Rifles。難道你們沒聽過,在阿美利加男人要競選總統,比口才,也要比Size,信不信由你。我們舉國上下,不分淑女、紳士一致認同Size的重要性,American Size確實比較大,當今天下有哪國的銀行比我們的大?有哪國的股票市場比華爾街大?誰不買我們發行的股票?誰不用我們印出來的鈔票?我們的貨幣多好用,武器多精良,你們知道嗎?連中南美的毒梟都知道用美國製造的槍,用美鈔交易,這可不是「非死不可」散播的Fake News,更何況我們的總統已指示,要讓山姆叔叔吃威而剛,再展雄風。過去山姆對付北極熊、恐龍老是放空包彈,這次是真槍實彈,以往嫌歐八馬軟趴趴的吸煙煙女主播現在都說讚!誰肖想跟我們爭21世紀的老大,那就看著辦! 眾人七嘴八舌,各有各的OBOR版本,誰也不服誰,就在爭論不休之際,阿貝走到前面說,各位說完了,該輪到我們日本人發言了吧! 阿貝:我們日本人最了解菜那人啦!席大大說的OBOR是官方版,跟老百姓的版本不一樣,你們知道民間版的意思是什麼嗎?就是One Bag Of Rmb,在菜那要做生意,先送人民幣。誰不知道先要找對關係,送紅包打通關節。有位叫作宋宏苞的商人曾經告訴我這樣的故事,宋說,他找關係找了很久,終於找到一位書記,名叫賈清廉,賈書記跟他面談後,拍拍胸脯掛保證:沒問題!我辦事,你放心,別拖拖拉拉,你可以提前來談。隔天他就提著一個大紙袋裝滿人民幣,走後門,去跟賈書記泡茶、談天說地。 隨後,阿貝說,遙想Japan No. 1年代,我們多風光,哪知道發生了OROB(One Real Estate One Bubble),歷史總是在重複同樣的故事。現在你們將OBOR發音看看,真巧,聽起來像OVER!在我看來,菜那官方版的OBOR,到頭來只不過是One Bubble One Rock,當一個吹很大的泡沫,碰到一顆石頭,夢幻的故事就結束了!不是嗎?(原載民報)

外星人與機器人,誰比較可怕? ◎ 獨傲村夫 2018-04-05

文/獨傲村夫 /民報 外星人與機器人,誰比較可怕?未來學名嘴加來道雄認為,UFO與外星人是真的,有些目擊UFO事件,很容易解釋,並非全是無稽之談,外星人對人類的威脅沒有機器人大。(圖/創用CC授權) 未來學名嘴加來道雄認為,UFO與外星人是真的,有些目擊UFO事件,很容易解釋,並非全是無稽之談,外星人對人類的威脅沒有機器人大。 「我不怕外星人,倒是怕機器人!」這是加來道雄(Michio Kaku)不久前在Reddit AMA(Ask me Anything),被問及對外星人與機器人有何看法時,給粉絲的答案。 這位名聞遐邇的日裔美籍物理學家認為,外星人大致上是和平的,不像機器人對人類威脅那麼大。他同時也預期,在本世紀內,人類將收聽到外星人的無線電通訊,而與外星文明接觸。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 外星人是否有侵略性?加來道雄答道,和平之道,乃外星人知識之核心,他們在歷經數千年進化過程中,早已化解了黨派、基本教義與民族主義之類的紛爭。基本上他們是和平的,不憎惡我們,假如他們不在乎我們,而我們又去惹怒他們,那就危險了。 粉絲問:外星人會不會乘著飛碟,降落在白宮草坪上,與美國總統握手,主動露面向人類證明他們的存在?加來道雄直言:不可能!因為外星人看人類,就像我們到森林看動物一樣,人類文明對外星人而言,實在微不足道,不值得溝通、打交道。 加來道雄推估,在我們所屬的銀河系,每200個恆星中就會有一顆有類似地球的行星繞著轉。照他的說法,單單我們的銀河系大約有2,000億顆恆星,算算看,就有10億類似地球的行星,遑論浩瀚的宇宙,難道只有我們的地球才有高智慧生物?上帝為何要浪費那麼大的空間? 俄國「應用天文研究所」所長費恩科爾斯坦 (Andrey Finkelstein)也認為,人類可望在20年內發現外星文明,而且會發現他們跟我們相像。物理學定律是宇宙普遍的法則,生命形式並非地球獨一無二的現象,如果有良好的自然環境,就能孕育生命的起源,只要有足夠的時間,生物的智力(intelligence)必然發展出文明。換句話說,類似地球的行星也會孕育生物,也有可能演化出高智慧生命,創造高度的文明。 可是在茫茫星海,哪裡有外星文明?一項由民間與美國政府贊助的「尋找外星文明計劃」(SETI,Search for Extraterrestrial Intelligence),即利用無線電望遠鏡,接收外太空的訊號,以便尋找出外星文明。過去天文學家曾將望遠鏡對準鄰近100光年以內的星系,進行掃瞄,遺憾的是,從未收到有規律的訊號,一無所獲。 理論上,宇宙充滿著生命,人類並不孤單。但是由於星際空間遙遠,以目前人類極為有限的宇宙知識以及科技能力,不可能星際旅行,只能被動的期待外星人來接觸地球人,而外星人是否已造訪地球? 尋找外星文明計劃的任務是探索、瞭解以及解釋生命在宇宙中的起源、本性和普遍性。(圖/創用CC授權) 據《紐約時報》報導,美國國防部在2007〜2012年間,撥款2,200萬美元,進行一項名為「先進航空威脅辨識計劃」(Advanced Aerospace Threat Identification Program)的計劃,研究並評估UFO所構成的威脅,結論是沒有威脅。該報也揭露,2004年11月14日,美國海軍中校福列佛(David...

社群媒體是在增進人類福祉,還是在摧毀社會? ◎ 獨傲村夫 2018-04-04 民報

文/獨傲村夫 2018-03-11 民報 「我們的社會正受到科技綁架!」 這是一群美國高科技公司前主管發出的警告,不久前他們展開了一項名為「科技真相」(Truth about Tech)的運動,參與者包括蘋果的福克斯(Lynn Fox)、臉書的莫林(Dave Morin)以及幫臉書創造「Like」鍵的羅森斯坦(Justin Rosenstein),由於社群媒體對社會產生的衝擊,讓這些科技先驅者深表憂慮,他們的呼籲,引起廣泛的關注。(圖/創用CC授權) 「我們的社會正受到科技綁架!」 這是一群美國高科技公司前主管發出的警告,不久前他們展開了一項名為「科技真相」(Truth about Tech)的運動,參與者包括蘋果的福克斯(Lynn Fox)、臉書的莫林(Dave Morin)以及幫臉書創造「Like」鍵的羅森斯坦(Justin Rosenstein),由於社群媒體對社會產生的衝擊,讓這些科技先驅者深表憂慮,他們的呼籲,引起廣泛的關注。 羅森斯坦非但挺身而出,而且表明,他已捨棄自己手機上所有的APPs,因為他對自己會不會上癮並無把握。他跟其他參與活動的人士一致指出,當今社會被科技綁架是一大問題,而科技巨人卻以此獲大利,如:YouTube、Facebook、SanpChat、Twitter,其產品設計旨在勾引我們上癮,分散我們的專注力,而「我們卻無法期待他們去做改變,因為這違反了他們的生意模式。」 這些科技菁英對社群媒體對兒童身心健康的影響,憂心忡忡,因而本著人本科技的理念,藉此「科技真相」運動,喚醒美國55,000所公立學校的師生以及家長,注意社群媒體的負作用。同時他們也呼籲蘋果、三星、微軟重新設計其裝置,解決青少年「上癮」的問題。 「參與臉書的事業,讓我有很大的罪惡感!」 這是查馬思.帕利哈皮蒂亞(Chamath Palihapitiya)發自內心的懺悔,這位斯里蘭卡裔2007年加入臉書經營團隊,後來退出的創投人士,去年11月痛批臉書對社會產生不良的效應,「我們已創造了撕裂社會結構的工具,此時此際人們需要努力去擺脫這些工具,我們所創造的短期多巴胺驅動的反饋回路(dopamine-driven feedback loops)正在破壞社會的運作方式......沒有公民論述,沒有合作,沒有真實的信息,沒有真理,這不單是美國的問題,而是一個全球性的問題,它正在腐蝕人們彼此之間行為的核心基礎。」 臉書創辦人之一的西恩.帕克(Sean Parker)也指責臉書建構了一些操縱人們思維過程的應用程式,利用人的心理弱點,引君入甕,一網打盡。帕克說,人們剛開始總是告訴他,他們重視現實生活的互動,不會沉迷於社群媒體,最後都成了臉書的俘虜。帕克坦言,對社交媒體,他是「良心的反對者,Conscientious Objector」,臉書確實改變了人與社會以及人們彼此間的關係,對兒童的腦袋,會產生什麼樣料想不到的後果?恐怕只有上帝知道! 扎克柏締造了一個社群媒體帝國,社群媒體對社會產生的衝擊,讓有識之士感到憂心,未來臉書的走向,舉世矚目。 (翻攝自扎克柏臉書) 如上圖所示,沉迷於社群媒體的青少年,比例相當高,這不是美國的獨特現象,由於少不更事,不懂得保護自己,青少年常把個資與活動公佈在網站上。(圖:www.dogtrax.edublogs.org,獨傲村夫提供) 英國布里斯托大學副校長布雷迪(Hugh Brady)最近告訴《衛報》,年輕人上網時,總是想呈現「完美」的形象,鬱鬱不樂,也要裝作很快樂,給自己製造壓力,社群媒體已造成年輕人心理不健康的危機,這是全球性的問題! 據統計,直至去年為止,全球有24億6千萬人使用社群媒體,2021年將增至30億人,臉書聲稱在全球有20億用戶,每天都使用的用戶達13億,超越Twitter、Instagram、Google+。在台灣,臉書的用戶約1,500萬,每日活躍用戶1,100萬,其中有850萬係用手機登入。 從2012年臉書上市以後,股價由25美元起跳,34歲信奉猶太教,一副娃娃臉的扎克柏(Mark Zuckerberg,坊間亦譯祖克柏),快速累積財富,身價百億美元。據《彭博社》報導,扎克柏手下有一票「文膽」幫他寫文章,還有一群專業的攝影師,幫他製作完美的照片,貼在他個人的網頁上,呈現他最美好的形象。《衛報》記者何恩(Alex Hern)寫了一篇報導〈為何社媒老闆不使用社交媒體?Why Social Media Bosses...

十月革命百年,列寧、蔣介石的遺體何時埋葬,走進歷史?◎獨傲村夫 2017-11-06

  列寧死後成了木乃伊,供人參觀,他的遺體是否要移出紅場?經常是俄羅斯人爭議的話題。(圖片:維基百科en.wikipedia.org)  今年是俄國十月革命一百週年,列寧1917年領導了這場革命,他的遺體躺在紅場的陵寢已數十載,大部份俄羅斯人希望把列寧遺體移出紅場,予以掩埋或火化,讓俄羅斯走出蘇聯的陰影。台灣人呢?你是否認為蔣介石遺體也該移出慈湖?讓台灣走出威權體制的陰影。 車臣共和國元首卡迪羅夫(Ramzan Kadyrov)最近發表聲明說,維護列寧遺體的費用太高,也看不到效果,除了紅場中心放一具死人棺材外,實際上沒好處,埋葬列寧,合乎人性與情理,處置列寧遺體的問題拖太久了,他呼籲普亭必須解決這個問題。 根據俄國一家非官方民調機構今年4月發佈的調查,至少有58%的俄羅斯人贊成列寧遺體移出紅場陵墓,重新埋葬。去年官方民調機構VTSIOM也作過調查,60%的俄羅斯人贊成,其中有36%主張,應儘快埋葬,別再拖了。但也有32%的人認為列寧陵墓應該保留,維持現狀。 為何還有人主張保留列寧陵墓?VTSIOM主管米哈伊爾·馬莫諾夫(Mikhail Mamonov)表示,主要原因是他們受到前蘇聯政權宣傳影響,如今列寧的形象不再神聖,大多數俄羅斯人僅把他的陵墓視為一個旅遊景點。據外電報導,今年俄國旅遊局特別規劃「紅色旅遊路線」,以吸引中國觀光客前來朝聖,並給予免簽證的優待。對俄國政府而言,這大概是列寧的「剩餘價值」吧! (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 列寧墓現在是莫斯科的旅遊景點,據統計,有上億人參觀過列寧墓。(圖片: www.moscow360.org)  埋葬列寧遺體,除了共產黨反對外,幾乎是俄國政黨與宗教界的共識。東正教高級發言人希普科夫(Alexander Shipkov)要求普亭政府將列寧遺體移出紅場,因為他的思想與基督教傳統毫無共通之處。但是他認為,在列寧遺體移出紅場陵墓之前,政府應先以清算蘇聯和共產主義為要務。 十月革命後,列寧迫害東正教,下令布爾什維克黨徒,要「毫不留情」的槍斃東正教教士,上萬名神職人員遭到處決,教會的財產被沒收,教堂被改成倉庫,許多教士被迫逃亡他國。諾貝爾文學獎得主索忍尼辛曾指控,布爾什維克殺了一千萬基督教徒。 在俄羅斯,有些人認為列寧是個偉人,有些人看法完全相反,很多年輕人甚至不知道他是誰。二月革命前,由他領導的布爾什維克,在俄國只是個黨員大約二萬人的小黨,何以10月25日(西曆11/7)布爾什維克之所以能夠未發一彈輕易奪取政權?主要是因為當時由克倫斯基領導的臨時政府顢頇無能、軍心渙散、人民冷漠、其他政黨誤判形勢所致,與其說是革命,不如說是政變,哪裡是蘇聯宣傳的「偉大的社會主義革命」。馬丁.西克史密斯(Martin Sixsmith)在《俄羅斯一千年》敘述當時情景時說:十月革命根本就是神話! 列寧奪得政權後,隨即將布爾什維克改名為俄國共產黨,搖身一變為劊子手,成立了祕密警察組織──契卡(Cheka),進行紅色恐怖統治,未經判決即遭到處決的異議人士,不計其數。列寧同時也禁止出版、集會、言論等自由,鎮壓所有的反對黨,俄共掌控整個國家機器,但是這個國家不久即陷入經濟危機,飢荒遍野,爆發內戰,人民非但沒進入共產主義的烏托邦,反而被推向地獄。 作為馬克思的信徒,列寧深信,資本主義社會只是過渡到共產主義的階段,因此無產階級必須團結起來推翻各國的資產階級政權,進一步建立一個無國界、無階級的共產世界。史學家認為,列寧實踐了馬克斯無產階級專政的理念,將列寧主義,合併為馬列主義。 馬列主義是中共信奉的教條,列寧的著作是中共黨校的教科書,中國人視列寧為無產階級革命的聖人,俄羅斯人卻認為列寧是帶給俄國長期流血悲劇的罪人。俄羅斯總統普亭去年對列寧提出批判,雖然他下令舉辦十月革命的一百週年紀年活動,從三月持續到十二月,但這項活動旨在讓歷史家與學者,客觀的分析並檢討那次事件對俄國各層面的影響,讓俄國人勇於面對百年的歷史滄桑。 美國哥倫比亞大學客座教授、中國學者張博樹,在《致命的列寧》一書中,也強烈批判十月革命是一場悲劇。他說,十月革命形塑了20世紀的人類歷史,它曾經代表希望,最終卻帶給人類巨大的災難!中國知識份子當初引進馬列主義,把它當作解救中國的藥方,經過一百年,事實證明是走錯了方向,至今仍未走出十月革命巨大的陰影。這場革命斬斷了俄羅斯邁向現代化民主國家的進程,同樣的也阻斷了中國轉型為民主國家,此惡果在中共建政近70年來已獲得證明。 列寧本名烏爾雅諾夫(Vldimir Ulyanov),終生以革命為志業,無可否認的,他是上世紀締造共產世界極重要的政治人物。十月革命,不只改變了俄羅斯的命運,也因他提供資金與其他協助,使得孫中山敗部復活,國民黨起死回生。革命前,他浪跡歐洲,接受日本人的資助,而幫助他的人後來當了台灣總督,這個人就是曾任駐歐武官,1918年7月接任台灣總督的日本陸軍大將明石元二郎,明石任台灣總督僅一年多,曾推動多項建設,他是唯一死後安葬在台灣的總督。 列寧與孫中山 列寧認為要確保俄國十月革命的成果,就必須向世界輸出共產主義革命。1919年創立第三國際,總部設在莫斯科,支部遍及60餘國。在列寧看來,推翻資產階級的革命,經由北京通往巴黎是一條捷徑。因而,中國成了第三國際輸出革命的首要目標。1921年7 月中國共產黨在上海成立,翌年加入第三國際,莫斯科總部給了一筆可觀的經費。 同樣搞革命,列寧成功了,孫中山卻屢遭失敗,由他領導的國民黨奄奄一息,十月革命鼓舞了孫中山,讓他重振信心。1918年孫向列寧致賀,蘇共表示願意鼎力相助。1921年列寧派馬林拜訪孫中山,隨後馬林向孫建議,改組國民黨,創辦軍官學校,國共合作。1923年10月列寧再派鮑羅廷(Mihhail Borodin)前往中國,孫文聘他為顧問,並請他起草國民黨黨綱、黨章以及第一次全國代表宣言。在鮑羅廷的協助下,國民黨由幫會式的組織蛻變為列寧式的政黨,組織擴大,黨員激增,共產黨也因孫的「聯俄容共」政策坐大,改變了中國命運。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle ||...

我對「文言文比例」問題的反思與異見 ◎ 獨傲村夫 /民報 2017-09-18

我對「文言文比例」問題的反思與異見 獨傲村夫 /自由業 2017-09-18 文言文語法不嚴謹、語意不明確、詞性不明顯,容易成為閱讀障礙,使得知識難以普及。圖/取自維基百科,Bjoertvedt 在寫這篇文章時,我思緒不由得回到往日的時空,回憶起學生時代的兩件往事。高中時,有位老古板的國文老師,有一次上課時提到現代詩,一副不屑,「防風林外的防風林外的防風林外的…」,這也叫作詩,簡直是狗屁!大學時,我偶然看到一篇嘲諷師大國文系某位教授的文章,作者的名字到現在我還記得,他說這位教授寫了一首詩「牧童」:牧童騎在牛背上,邊走邊吃草…,如此水準也敢自認為是國語文專家。 在我求學的那個年代,高中國文課本幾乎沒有白話文章,國文課有如古文課,枯燥乏味,老師只知韓愈,不知魯迅,只知孟浩然,不知戴望舒,厚古薄今,好像只有古文、古詩詞,才值得講解。而大學中文系教授,有的成天在象牙塔裡鑽研文字、聲韻、訓詁,對現代漢語不甚了了,自以為是語文專家,卻寫不通白話文。 以往台灣的國文教育大都掌控在一些食古不化、滿腦子中華文化的腐儒手裡。因而,高中國文課本文言文的比例高得離譜,老師教學主要的工作,只是講解註釋,將文言文翻譯為白話文而已。老師也要教論語、孟子,奇怪咧,學生上國文課是要學如何當聖人,好的不去學,學當聖人? 現在的高中生也在抱怨,國文課有如古文課,怎麼跟幾十年前一樣都沒變?說實在的,古文對學文法的學生還有些用處,對於學理工的學生有何多大用處?就整體而言,語文教育不是在訓練學生閱讀古籍的能力,也不是灌輸道德教條,而是讓他們具備現代漢語的說寫能力。如果工學院畢業生寫不好簡明的技術手冊,商學院畢業生寫不出清晰的市場報告,那麼台灣的語文教育就算失敗。 多少文言比例有利語文學習?毫無科學根據 到底高中國文課本,文白比例應該怎麼分配?假如我們按65/35、50/50、35/65文言文遞減,白話文遞增的比例分配,有沒有人可以提出統計分析來判定哪個比例對學生的語文學習最有利?台灣產生那麼多心理和教育博士,卻沒有人做過實驗,提出過研究報告,以科學的數據作為決策參考的依據,其實是比較好的模式,也可以減少無謂的爭議。現在課審委員採取投票方式做出決定,不含中華文化基本教材,「文言文課數比例三年平均45%至55%」。這只是那些委員個人的主觀認定,毫無任何科學根據! 把中華文化基本教材列為高中生必修,更是荒謬。高中生有何必要去唸孔孟、老莊、墨子、荀子?古希臘哲學家比先秦諸子有智慧多了,高中生何不選讀柏拉圖?中國文化有何優越之處?這個文化體系根本找不到諸如民主、自由、人權、法治這些文明的價值,為何獨尊中華文化? 文言高比例決定考試內容 補習班獲利 中華文化基本教材本來就該廢,為何不廢?因為教育部可以藉此增加文言文比例,稀釋白話文與台灣文化。文言文比例不只影響教學方式,也決定了測驗的內容與型式,比例越高,老師須花更多時間解釋晦澀的古文字義與詞句的翻譯。教學如此,考試亦如是,範圍除了古文詞句,還包括漢字形音義,國學常識也要考,難怪高中生要上補習班惡補國文,完全扭曲語文測驗的意義。文言試題比例高,加上題目冷僻,考生受害,補習班獲利,造就了陳星之流的名師,害死了房思琪。 大學指考國文科考試,鮮少涉及現代語文,例如2016年指考第18題,居然考甲骨文的「涉」字形本義,三千多年前刻在龜殼上的字本義如何,誰在乎呢?至於作文題目「舉重若輕」,考生沒有一個是大力水手,也沒幾個練過舉重,這種題目比較適合世大運破記錄的舉重女將郭婞淳。其他公職或專業人員國文科試題,古文也佔不少比例,有些跟語文無關,例如2010年板信新進行員甄試,有一題:「禮義廉恥,國之四維,四維不張,國乃滅亡」講這個話的人是:A孔子,B孟子,C 老子,D 管子。不考現代人講的話,考二千多年前死人講的話,出題的老師是否該去看腦神經科?然而台灣國文科卻充斥著稀奇古怪的題目,根本是在折磨考生的腦袋,哪裡是在測驗考生的語文能力? 降低文言比例為「去中國化」?根本胡說八道 我們活在21世紀的時空,為什麼考試還在考公元前管仲講的話?我們只能用活的語言來溝通、思考、寫文章,十年前我曾經心血來潮嚐試用文言文寫了一篇嘲弄「禮義之邦」的文章,支那古文觀止新篇:吐痰論,發表在南方快報上。我體會到要完全用文言文來談論現代的社會現象,完全不可能,否則那些挺文言的學者為何不敢用文言文發表文章,讓大家見識見識? 文言文是死的語言,如同歐洲的「拉丁文」,在義大利或法國,誰會去爭論中學語文課本拉丁文應該佔多少比例?台灣人卻在這個問題爭論不休,那些統派說什麼降低文言文的比例,就是去中國化,根本是胡說八道,如果你把中國的語文課本拿來比較,文言文的比例遠低於台灣的國文課本,連外國文學作品也列入教材,如普希金的詩,高爾基的「海燕」,甚至還有科普文章,事實上,台灣的語文教育比中國更「中國化」。 BBC有一篇探討中、港、台語文教材的文章,該文指出,中共建政後,中小學語文教學課程歷經多次改革,雖然他們也利用語文教學進行思想教育,但是比較偏重白話文學,近年來各版本的教材,文白比例不一,但是現代文學仍普遍多於古代文學。台灣在國民黨專政時期,國文課程以意識形態為導向,選文大多側重「培養國民道德」、「體認中華文化」為目的,近年來文言文比例隨學年增加,平均高達百分之六十五,依年級選唐宋文、明清文、先秦兩漢六朝文,並以「中國文化基本教材」灌輸儒家思想。 白話取代文言 有助促進思想發展 儘管台灣歷經政黨輪替,國文課程並沒有隨著時代進步,時至今日,中文學界與高中國文教師大都反對調降文言文比例,原因何在?可能出自於他們對古文盲目崇拜。中國學者周光慶在其著作《漢語與中國早期現代化思潮》,指出「守舊的古文家,對漢語的基本性質往往認識不清,甚至還有一種對古文盲目崇拜的心理。」他認為,五四以後引進大量西方詞彙和語法的白話文才是現代白話文,而白話取代文言,有助於更新漢民族的傳統思維方式,促進思想的發展,對於現代意識的複雜性以及心理結構所需要的多層次表達,尤其有利。 文言文是中國封建社會的書面文體,雅則雅矣,但是這個語文體遇到具明確性、邏輯性和抽象性的西方語言時,隨即呈現語法不嚴謹、語意不明確、詞性不明顯、詞彙極貧乏等嚴重的缺點,很難傳達西方學術抽象的概念以及深奧的論述。1863年美國傳教士丁諱良(W.P. Martin)計劃與清廷合作把惠頓的《國際法原理,Elements of International Law》譯為文言文,發現最大的麻煩是找不到漢語的對應詞彙,唯一的解決辦法就是創造新詞,現在我們的常用語「權利,Right」、「主權,sovereignty」,就是當年丁諱良與清廷官員翻譯漢文版《萬國公法》時一起創造出來的名詞。 文言文成閱讀障礙 使得知識難普及 採用文言文譯西方的著作,很難讓讀者理解,文言文成了閱讀障礙,使得知識難以普及。我曾經在圖書館翻閱嚴復譯的「天演論」與「群己權界論」,看了一、二頁就讀不下去了,現在的讀者會去讀白話版達爾文的「進化論」,白話版穆勒的「論自由」,誰有興趣讀他的譯作?嚴復曾坦承,「以古今習用之說,譯西方科學之義理,文學雖美,而義轉歧。」當五四時期白話文興起取代文言文的地位,嚴復的譯作即失去市場,只適合擺在博物館。 1916年胡適率先質疑文言文,他在一首白話詩寫道:「文字沒有古今,卻有死活可道,古人叫作『至』,今人叫作『到』,古人『懸樑』,今人『上吊』」,斷言「死文字絕不可能產生活文學」。翌年胡適在陳獨秀創辦的《新青年》發表「文學改良芻議」,在陳獨秀的推波助瀾下,白話文運動風起雲湧,掀起了銳不可當的文學革命,白話文蔚為主流,1920年北洋政府教育部正式廢止文言文教科書。 不認同新文化運動 國民黨本質就是反動 蔣介石在南京建立的政權,對知識份子鼓吹的新文化運動,並不認同,國民政府宣傳部長葉楚倫主張復古,1937年胡適寫了一篇文章《國民黨和新文化運動》,強烈批判葉楚倫在思想上是個「反動份子」,「國民政府所代表的國民黨是反動的」。國民黨滾出中國後,在台灣推行「中華文化復興運動」,馬英九將高中國文課本的文言文比例調高到近70%,一脈相傳,不足為奇,足證胡適說得沒錯,國民黨反動的本質始終沒變! 不過,我們也不必因為國民黨反動,就全盤否定文言文的價值,優秀的文學作品無國界,是人類共同的資產。文言文留下了豐富的詩詞歌賦,也有不少讓人一再吟詠的優美詞句,文言文對修辭有幫助,從事寫作的人,如能適度將文言融入白話文寫作,文章會顯得簡潔有力,文體更優雅,但不見得每個人都有這種功力,而且也不是每個人都立志當作家。對一般人而言,email能寫通順就夠了。 在我看來,國文課程應排除中華文化基本教材,將文言文比例降至35%,如此才能夠讓下一代從文言文的桎梏中解放出來,文言文比例太高,年輕學子為了考試被迫去讀他們痛恨的古文,為什麼要這樣折磨下一代?遺憾的是,蔡的教育部比起馬的教育部,只不過是五十步笑百步,文言文的總比例仍維持65趴,完全不符合各方的期待,既未聆聽高中生的心聲,回應他們痛苦的吶喊,也未廣納社會賢達的建議,一切照舊,原地踏步,難怪國民黨舉杯慶祝,「中華台北」教育部長潘文忠似乎未能認清文言文比例過高,一直是阻礙台灣語文教育進步的負面因素。錯誤的政策害死下一代,蔡英文嘴巴喊前瞻,決策老是讓人失望,民進黨也別只會放馬後砲,負起責任,亡羊補牢,否則怎麼對得起原本對你們有所期待的選民。

廖清山專欄

〈洛杉磯看台〉 自曝其短的布希家族  ◎  廖清山 2017-11-14

  美國前總統布希父子出版新書,毫不隱諱對川普總統的不滿。小布希更擔心自己成為「最後一個共和黨總統」。 小布希批評川普「不知道當總統是怎麼回事」。他表示川普當初參選總統時,他並不認為川普能夠當選,後來居然贏得共和黨提名感到相當意外。 老布希更直接承認,他把票投給民主黨的希拉蕊。針對川普,他說,「我不喜歡他。我對他知道得不多,不過我知道他專會吹牛皮。我對由他當領導人不太高興。」 美國人常常會批評現任或前任總統,網絡和電視娛樂節目也有不少調侃總統的「段子」。但為了國家制度的穩定性,評論者大致會約束自己,不去否定美國歷史及其基本制度。 因為有此體認,通常卸任總統對於現任總統的行事風格,特別是政策制定,再怎麼不贊成,也不會口出惡言,詆毀誣蔑。有機會,甚至還會一笑泯恩仇,伸手援助。 譬如當了四屆總統的羅斯福,一向對前總統胡佛很冷淡,彼此之間鮮少往還。但羅斯福突然病逝,副總統杜魯門成為白宮的新主人,當時他完全沒有為當總統做好準備。特別是二次大戰結束,歐洲成了一片廢墟,數百萬人瀕臨饑荒,拯救歐洲自然成為杜魯門必須面對的任務。於是他邀請胡佛幫忙,胡佛欣然答應。因為胡佛在一戰之後曾經在歐洲組織了大規模的賑災,對於歐洲饑荒的解決一事,駕輕就熟。使杜魯門不必分心,可以全精神處理國内事務。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 杜魯門進行改革美國的權力架構,設立國家安全委員會、國防部、參謀長聯席會議、中情局等,組建了更加適應冷戰需求的政府體系。後來終於成為偉大的總統,胡佛功不可沒。 跟杜魯門一樣,民主黨的甘迺迪遇刺之後,同黨詹森當上總統。還沒到橢圓形辦公室,他就給前總統共和黨的艾森豪打電話,艾森豪說,我的心和你在一起。詹森一向缺乏決斷力,在越南戰爭的問題上,艾森豪扮演了極其重要的角色,雖然越戰終究失敗,起碼詹森知道艾森豪和他一起承受壓力。 這些權力者會那麼做,只因為他們都尊重歷史,尊重制度。 不像過去的台灣,總統都是「鞠躬盡瘁,死而後已」。直到李登輝有機會退休,他表示退休後想當牧師傳教,想不到後來却自以為當上中世紀教皇,時刻想要控制「國王」。他要阿扁聽話,阿扁有主見不肯就範,紅衫軍時期,李登輝便跟施明德暗中聯手倒扁;馬英九選總統時,李說馬比較clean,讓馬輕易當選,後來發現馬不聽話,轉而發飆反馬;蔡英文上任,李登輝故態復萌,要蔡屈從,蔡不肯,李友某文人出面要求蔡學習李登輝去爬觀音山,目的還是要蔡聽話。這種態度非常可議,根本不合適。制度要求總統肩負全責,他人可以建言,但不能企圖左右乃至控制,道理甚明。 另一卸任總統馬英九,不擇手段,硬把阿扁送進牢房。還要蔡英文講出不曾存在的「九二共識」。其傲慢無知,可見一斑。 想不到布希父子,竟也如此不自量力,甘冒不諱。想反川普卻有可能搞垮共和黨,還莫名其妙的替美國大添其亂。 本屆總統大選,佛羅里達州前州長,老布希次子傑布原本以「領頭羊」之姿角逐提名。但川普不斷攻擊傑布「沒有活力」,而且著人先鞭,在傑布還沒開始宣揚移民政策前先發動攻擊,主導選戰議題,殺得他措手不及。甚至前第一夫人老布希之妻芭芭拉撐著老邁身驅出來替兒子助選,但終究沒能改善傑布的困境。害得傑布卻尚未出馬就鎩羽而歸,「布希王朝」夢斷,一家對川普怨悱可想而知。 然而根據《華盛頓郵報》分析,傑布的敗因有三: 第一,傑布陣營誤判了共和黨黨內對布希家族的疲乏。他們低估了選民對布希家族以往沒有好政績,如今又派出候選人的反感程度。 第二,傑布陣營誤算了錢和傳統電視廣告的效果。傑布募款1億美元,但沒有能够處理真正迫切的需要。這些銀彈不曾按照預期展現權力,反倒凸顯傑布空有龐大財力卻無能施展的悲哀。 第三,傑布的選戰奠基於過去資產,由崇拜布希家族的忠誠派操刀,整個團隊信心滿滿,卻碰上不熟悉的政治氛圍,無法伸展手腳,導致功虧一簣。 明明是本身種下敗因,却硬要怪罪到川普頭上。而且怪罪就怪罪了,還要搞到玉石俱焚,可見布希家族是多麼沒有腦筋,愚不可及。 其實從就任總統開始,小布希的智力程度一直是許多媒體和謠言聚焦的話題,有些人甚至還質疑他的智商過低。儘管到目前為止小布希根本沒有公開正式的智商測驗指數,貶低他的人還經常指他在各種公開演講中犯下文法錯誤和語無倫次,他在發音上的一些錯誤也常被反小布希媒體和人士做為嘲笑目標。   (參加川普就職典禮,小布希竟不會穿雨衣) 就以小布希出席川普的總統就職典禮為例,那天由於剛好遇上天空下起毛毛細雨,他拿起透明雨衣就要往身上穿,結果被拍到無論他怎麼嘗試就是無法穿上雨衣,就像是和雨衣展開了一場史詩般的對決。他似乎無法決定要怎麼穿進去,先是把雨衣遮住自己的西裝,接著又用雨衣套住自己的頭,然後乾脆讓整個身軀都用雨衣覆蓋。但布希似乎覺得全部蓋住就看不到典禮了,連忙把雨衣扯下,這時他發覺有鏡頭對著他猛拍,只好靦腆地一笑。 這類笑料,本來就是茶餘飯後,有人並不在意。但政績的優劣,人民可就不會輕輕放過。 在第一屆任期剛開始的時候,由於小布希在總統選戰中並沒有獲得普選勝利,加上一些圍繞著選舉弊端產生的爭議,一些人將布希視為是缺乏正當性的總統。但他的民調認可度大約將近50%。在發生舉國震驚的911恐怖襲擊事件之後,小布希的認可度躍升到高過85%。自從那時之後他在處理國內和國外政策上的民調認可度就持續下跌,使他創下歷史上美國總統認可度的最低紀錄之一。2006年底進行的民調中,布希的執政認可度則停留在32%。 事實上,自從小布希當選連任後,他遭受越來越多的批評,包括伊拉克戰爭、關塔那摩灣事件、虐囚事件、卡崔娜颶風、美國國家安全局非法監聽民間通信的爭議,以及在經濟上製造了可怕的大蕭條。這些因素加起來,使得共和黨在2006年期中選舉裡,如同他所承認的,遭受了一次挫敗的重擊。 他的外交政策尤其飽受許多批評,2008年訪問伊拉克在記者會上講話時,一名伊拉克記者將兩隻鞋朝布希扔了過去,小布希很敏捷地躲過了扎伊迪扔過來的兩隻鞋子。在阿拉伯世界中,向某人投擲鞋子代表著「極大的蔑視」。 一位資深學者,吉恩•愛德華•史密斯(Jean Edward Smith)寫了《布希(Bush)》一書。全書的第一句話就是,「美國歷史上罕有像喬治•W•布希這樣糟糕的總統。」最後一句是,「喬治•W•布希究竟是不是美國歷史上最糟的總統,人們還會爭論很久,但他入侵伊拉克的決定,無疑是歷任美國總統所作出的最糟糕的外交決定。」關於小布希的歷史地位,毫不含糊的給出評價。 史密斯特別強調,小布希不聽將軍們和外交官們的建議。他對卡特琳娜颶風的應對極為拙劣。他批准實施酷刑與竊聽,對美國價值觀的貶值負有責任。 可見在別人心目中,小布希也有很多問題。他會用重話批評川普不知道如何當總統,真是有嘴講別人,無嘴講家己。 談到老布希,他雖非一流總統,但還算稱職。不過在1988年參選時老布希曾說,「聽好了,不加稅」,後來為了解決赤字問題,一邊減少政府開支,一邊又選擇加稅,人民怨聲載道。1992年大選時,終於敗給柯林頓,打破老布希的連任美夢。 對於小布希主政,莫名其妙地侵略伊拉克,開創了今天中東的亂局和「伊斯蘭國」恐怖集團的崛起,老布希接受記者訪談時,痛心他的兒子擁抱錢尼和新保守派,並讓錢尼擁有自己的國安團隊。不過老布希把責任推給他的兒子小布希,他說把中東搞砸,不是錢尼的錯,而是總統的錯,總統要負起全部責任。評論尚稱公允。 但近日老布希捲入性騷擾醜聞,接連有演藝界女星爆出曾遭他抓摸臀部,形象重挫。他的發言人指出,高齡93的老布希近年來行動不便坐在輪椅上,他與人合照時伸出手來容易碰到旁人臀部,並非有意騷擾。 這是避重就輕,欲蓋彌彰。 有三個女性,先後指控老布希伸出鹹豬手,故事如出一轍。 34歲的女演員希瑟林德說,「他沒有握我的手,而是坐在輪椅上從後面摸我,他的太太芭芭拉就在旁邊。他還跟我說黃色笑話。」林德表示,拍照過程中,老布希反覆作出相同舉動,「芭芭拉不斷翻白眼,似乎在說『又來了』」。 演員喬丹娜古尼可和小說家克莉絲汀娜‧克林都描述她們的類似遭遇,老布希夫人芭芭拉也看到。她們表示事前或事後有人提醒她們不應站在布希旁邊。 比較意外的是,報載老布希的發言人「並未駁斥這項指控,但表示這是不當的幽默舉動。」 換而言之,老布希的「舉動」,週邊的人知道,家族更清楚。老布希病了,而且病得不輕。 一些醫學專家輕描淡寫的說,老布希這種情況可能是生病所致,他臉上一直保持的僵硬笑容也可能與服藥有關。他們懷疑布希罹患罕見的血管性帕金森氏症,這種疾病會引起小中風,損害受到帕金森氏症影響的腦部結構。而他似乎違反常態的言行出格,可能與這些中風和他的腦部受到的損害有關。神經專家表示,腦前葉受到任何損害都可能造成性格改變、執行功能問題和失去自我控制,導致無法完全控制的非自願行為。 然而為什麼他們會放任老布希「公開活動」甚至「惹是生非」?有一種可能,他們認為這是一種療法(therapy),就是布希父子共同出版新書也是同樣的考量。假如這是事實,那是引火焚身,遲早會出事。 首先老布希「無法完全控制的非自願行為」,不是每個人布都能够接受。尤其是有朝一日出現更加無法面對的行言,恐怕不是道歉可以了事。 最新的數據,美國雇主增加了180萬個就業機會,股市飆升了22%。可見川普絕非「一無是處」,更不是「不知道當總統是怎麼回事」。 一個美國越戰老兵歐康納,飛越8000哩抵達越南峴港,他只想告訴川普總統,「謝謝你再次讓美國偉大,謝謝你贏回我們的國家。」好萊塢影星喬治庫隆尼說,放眼2020年美國總統大選,民主黨根本沒有足以對抗川普總統的理想人選。民主黨的卡特前總統也對大家嚴苛要求川普不以為然。同是共和黨的布希父子卻對川普凌辱蹧蹋,尤其是小布希明知老布希「有問題」,還把他拉出來當砲火。非常愚蠢,更沒有道德。

〈洛杉磯看台〉時代變了嗎?◎  廖清山 2017-11-07

★性,侵 性,很美,也可能很醜。 之所以美,因為父母在愛中有性,終於有了少孩。等孩子長大,漸漸成人,遇見一個摯愛的對象,兩人決定步入婚姻殿堂,於是親朋好友祝福他們早生貴子,子孫滿堂。兩人在愛中有性,那時,他們感到幸福滿足,一切都是那麽的美好。假如得知竟是「入門喜」了,長輩眼睛可能馬上閃爍淚花,喜不自勝。因為這是傳宗接代,生命的延續。美,美極了! 然而一旦有人出格,譬如重婚,強暴,甚至賣淫嫖娼,把性變成奇怪的東西,讓別人無法直視,不敢碰觸。那樣的性,你會覺得有多醜就有多醜,避之唯恐不及。 當然,這種出格的事,有時是「制度」的設定,有時因為風俗的容許。外人覺得荒唐,當事人却不覺得有何不妥。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 譬如過去皇帝的三宮六院七十二嬪妃,尋常人家男人的三妻四妾。他們不知道在某種意義上,對女性是一種殘酷的凌虐;而據說,西藏有一女多夫,兄弟共妻的風俗。在這種家庭,對男人固然不公平,女人要做到雨露均沾,顯然也不是一件容易的事。 後來法律開始約束人們恪守一夫一妻的婚俗,但想出格的人還是會出格。特別是聲色場所、演藝圈,在那裡出入的某些人,要求他們安分守己,簡直比登天還難。 幾個禮拜前,「紐約時報」爆出好萊塢製片人哈維‧溫斯坦近30年來劣跡斑斑的性騷擾惡習開始,目前已有100多名女性指稱曾遭到溫斯坦性騷擾。受害者包括奧斯卡影后葛妮絲派特洛與性感女星安琪琳娜裘莉。鬧得滿城風雨,全球皆知。 其實這種醜聞,所在都有。 五十多年前,香港影星「小野貓」鍾情在《桃花江》爆紅不久,做了一次台灣行。當時發生宛若羅生門的「綁架事件」,知名漫畫家牛哥(李費蒙)更牽涉其中。一趟烏來行,女方明稱綁架,男方暗喻同遊,張力之強,連續攻陷版面有限的報紙數週。 在事件報導中,報紙連帶提到鍾情的老闆製片人張善琨的私生活,轟動一時。 報紙說,張善琨知人善用,先後捧紅了白光、李麗華、陳厚和鍾情等明星,導演方面知名的有屠光啟、易文、王天林、姜南和卜萬蒼等。 而他最大的興趣,便是「收集」女人。他有一本小筆記本,上面登載和他來往的上千女人名字,後面附上「一」、「正」等符號。根據記者的解讀,「一」是上床一次,「正」是五次。有些名字後面竟有不少「正」。姑妄言之,姑妄聽之。但多少還是讓人懷疑影藝人員的生活態度,不是那麼嚴謹。 溫斯坦被爆後,溫斯坦公司宣布將他開除;電影藝術學院也將其除名,美國製片人工會啟動了開除程序;洛杉磯、紐約市和倫敦三地的警方,先前都已對溫斯坦涉嫌在當地發生的性侵重新展開調查。他本人到亞利桑納州成癮症治療中心治療外,妻子也宣稱將分手。 這一切,都是他咎由自取,怨不得別人。 不過多位專家也指出,跡象顯示,溫斯坦並不是性成癮患者,而是濫用權勢。 「性成癮症迷思」作者,新墨西哥州臨床心理醫師雷伊雷伊指出,先前出現過許多前例,都是男人因從事不當行為,偽君子面具被踢爆之後,便紛紛用所謂的「失調症」做為藉口,聲稱自己是因成癮症才會出現失控行為。他說,「其實大家都看得出來,這些男人的問題關鍵出在濫用權力。」 沒有錯,有些人明明沒有「需要」,却一味予取予求,原因只在不想讓人好過而濫用權力,做出損人不利己的事。而這種侵犯,原不僅限於性。它有可能是出於別的某些利益,甚至莫須有的理由。 於是個人受傷、團體被害、國家遭侵,甚至德州教堂一群信徒無端遭到濫殺身亡。假如被害者不挺身抗議,他人不聲援、制止,凌辱不可能自動消失,悲劇更會不停地重複。 ★昨日今日 台灣教育部決議將連橫的「台灣通史序」從高中國文推薦選文中剔除。 理由1,「台灣通史序」未完全符合原教法的立法精神,其中的「番」字,有歧視原住民族之嫌。 理由2,「台灣通史序」提及「開山撫番」、「篳路藍縷,以啟山林」等語。片面美化移墾者的土地開發行為,且「番」字帶有歧視意涵。 理由3,「台灣通史序」是以漢民族為主的史觀,文章中未提到原住民受到壓迫,如同排灣族詩人莫那能曾說,「你的蓽路藍縷可能是我的顛沛流離。」 負面的評論不少,針對的全是原住民(「番」)嚴重被歧視,言者亟欲去之而後快。讓少數想保留的人,欲辯乏力。 但為了呈現漢人到台、「一府二鹿三艋舺」的台灣史脈絡(可能怕被譏「去中國化」),同時又可培養鄉土意識和在地情懷連結,最後決定以「探索鹿港從繁榮到衰落的變遷歷史」的「鹿港乘桴記」取代。 消息傳出,連橫後人連勝文出面痛批,拿現今的標準去評斷數百年前現狀,「豈不是莫須有的罪名?」他直言,若蔡英文政府要去中國化,就正大光明一點,不須遮遮掩掩。 連勝文腦筋不好,到美國留學時,只會參加《花花公子》兔女郎派對,一直玩,一直玩,一直玩。不念書,又不想花時間觀察美國社會,怪不得對於社會變動,茫然無知。 原來美國黑人,一開始被稱為Colored(有色人種),後來突然變成Negro(黑鬼,更不屑的就直喊Nigger)。因為黑人對這種稱呼感到不舒服,公開要求叫他們Black(黑人)。更後來,新一代社會運動家說,稱呼African American(非裔美國人)才是尊重他們,美國社會也欣然接受。 這一下,問題來了。過去許多名著雖然號稱替黑人發聲,但在稱謂方面犯了大忌。 怎麼辦?想修改,玆事體大,牽一髮而動全身。乾脆禁掉算了! (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 一本哈珀•李(Harper Lee)著作的《殺死一隻知更鳥》(To Kill a Mockingbird),借20世紀美國黑人受到強姦誣告一事,揭露種族主義之惡。出版50年來,早已貴為美國當代文學經典。但書中的舊時代人物口出「nigger」(黑鬼)達58次之多,此乃美國頭號敏感詞。說出來,寫出來,就犯了種族問題之政治正確上的大忌,結果成為禁書。 美國向來標榜自己是一個言論自由的國家,受制於憲法第一修正案關於言論自由的條例,美國政府也沒有禁書的權力。但美國圖書館協會(American...

〈洛杉磯看台〉美媒持續霸凌川普 ◎廖清山 2017-10-30

幾乎從川普參加總統大選、當選、就任,直到今日,美國媒體完全沒有停止對川普本乃至其家人的言語攻擊。而且是全面性的聚眾滋擾(mobbing),從報紙、電視,甚至網路,往往是習慣性而且反覆、不斷的憑空捏造,歪曲真相,張冠李戴,移花接木,企圖蹧蹋、凌辱、砍伐川普。 選前,一則多年前「川普蔑視女性」的影片「出現」後,「紐約時報」報導,這項醜聞已成為川普的選舉致命傷,更恐怕讓共和黨整黨跟著一起陪葬,讓許多黨內人士紛紛跳出來與他劃清界線。該報甚至形容「共和黨目前『瀕臨內戰』」,川普很難贏得選舉(當時,我幾個共和黨籍美國朋友,堅持那是假新聞,他們絕大多數人支持川普到底,不受新聞抄作影響)。 選後蔡英文和川普通電話,「金融時報」率先披露消息之後,開始一面倒地批評這通電話,認為這會激怒中國;美國廣播公司(ABC)說,此舉「敲響了外交警鐘」;洛杉磯時報更以社論稱川普「製造外交災難」。此外,「時代」雜誌、CNN等也都表達了類似的「擔心」。幾乎整個週末,媒體上都是對這件事,做出負面的報導和評論。 一如現代社會,多數媒體視公眾人物似寇讎,非整之而後快。美國媒體也普遍有種「不管川普做什麼,都是錯誤的」思考方式(逢X必反之類),以致於把台灣議題當做打擊川普的一環。而忘了自己所主張的那些民主與自由價值,只重強權,輕忽弱國的平等對待。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 對此,川普四兩撥千金,正面回應說,「我完全了解『一中政策』,但我不知道我們為什麼要被『一中政策』束縛」,「我不會讓中國指揮我」。 當然,美國媒體繼續沒機會就找機會,一逮到機會便不斷的攻擊瘋駡。以川普脾氣火暴的個性,根本不懂什麼叫息事寧人,於是跟著駡回去。 川普說,主持CNN早上節目的柯謨(Chris Cuomo)「就像是被栓住的瘋子」,「他那種仇恨的程度簡直更像是隨時要爆炸的鍋爐。」;萊蒙(Don Lemon)「可能是整個廣電界裡最笨的人」,「到晚上節目,有時CNN會請到一些評論者,不小心說了我(川普)一些好話,他們就會馬上驚恐尖喊,趕快中斷節目,進廣告。記得嗎?」 川普的批評不只針對電視名嘴,也不放過平面媒體。他同樣大罵一直批評他的報紙說,「華盛頓郵報、紐約時報,都非常、非常不誠實。」 根據哈佛大學舒思深媒體、政治與公共政策中心研究,川普上任百日,「為負面新聞樹立一套新標準」。他們發現,這段期間具有明確調性的報導中,川普的負面報導以8比2的懸殊比例,遠遠超過正面新聞。報告甚至下了這樣的註解,「給川普的版面不留情面」。哈佛大學教授派特森(Thomas Patterson)領導的研究指出,這無法作成主流媒體是否以「公正且平衡的方式」報導川普的結論。 這種「給川普的版面不留情面」的報導,最新的一則是,美國黑人中士強生本(10)月初在非洲尼日作戰時不幸身亡。卻傳出美國總統川普致電慰問其遺孀梅西亞時口氣冷漠,甚至記不得死者名字。民主黨國會女議員芙瑞德莉卡‧威爾森事後對媒體轉述川普在電話中對梅西亞說的話,並公開指控川普缺乏同理心,對遺孀不尊重。引發輿論軒然大波。 慰問陣亡將士遺眷是美國總統最嚴肅的職責之一,但如何處理,每個總統各有其標準,作法不一定相同。 娜塔莉‧奚利的兒子丹尼爾是海豹特種部隊,2005年在阿富汗執行援救任務時不幸遇難。她說,她收到小布希的慰問信函,而沒接到電話。 湯瑪斯‧沙利文2015年7月在田納西州帕塔努嘉後備軍人中心遭到攻擊時喪生。湯瑪斯加入陸戰隊的兄弟約瑟夫說,生在科威特的暴徒開槍發動攻擊當天,湯瑪斯救了10多名軍人,家人卻只接到總統的制式信函。他的父母一直在等歐巴馬的電話,卻大失所望。 可見小布希和歐巴馬,也非每次都致電慰問,做到人人「滿意」。 根據統計,自從川普就職之後,到目前為止共計有20位美軍因公殉職。華郵採訪其中13位陣亡官兵的家屬,並在報導中指出,川普與家屬的互動狀況各有不同。約有半數家屬有接到川普打來的電話,其餘半數則說川普從來不曾與他們聯繫過。 裘迪‧米西汀說,她20歲的繼子艾歷斯本月1日在伊拉克被炸彈炸死後,華府給予他們家人很多支持。詢以川普有沒有跟他們連絡時,她說,「我不講熱愛部隊的總統壞話。」 娜塔夏‧德艾倫卡在特種部隊的37歲丈夫馬克,今年4月在阿富汗陣亡。她在機場迎靈不到24小時後接到川普的電話,使她感念在心。她說,「他問到我的孩子,問他們唸什麼學校和從事什麼運動,讓我覺得好過一點。」 陸軍中尉威斯頓‧布拉夫頓,今年4月在伊拉克巡邏時遭到炸彈攻擊喪生。他的母親說,大約10天後家人接到川普的電話,談了大約五、六分鐘,而且川普沒有絲毫匆匆打發的意味,以身為父母而非最高統帥的語氣講詞,一再誇威斯頓,使家人感到很安慰。 美國陸軍下士狄倫‧柏德里吉今年6月在阿富汗為國捐軀,他的父親收到了川普總統承諾,從個人帳戶開立的2萬5000美元捐款支票。狄倫的繼母接受媒體訪問時說,感動得幾乎說不出話來。 可見川普並不「冷漠」,「缺乏同理心」,「對遺孀不尊重」。自掏腰包,拿出2萬5000美元慰問遺族,至少沒見過小布希和歐巴馬有類似的行為,為何媒體唯獨對川普苛責? 川普在美國總統大選中獲勝後,部分媒體刊登他年輕時就讀軍事學院,穿著軍裝的照片。但這些媒體錯誤的把川普說成是軍人,這與事實並不相符。 原來川普小時候就讀於紐約森林小丘學校以及邱林學院,但到了13歲時,他的調皮搗蛋和桀驁不馴,令他的父母感到頭痛。因此決定要把他送去一個紀律嚴格的院校,讓學校好好管教他,這學校就是紐約軍事學院。 雖然號稱軍事學院,根本和「軍事」毫無關係。學生穿軍服,聽口令,過著軍營一般的集體生活,但這學院並不隸屬於美國國防部或者任何一個軍種。所以川普從來都不曾是軍人,他對軍隊的事務,一直就很陌生。擔任三軍統帥以後,一切都要從頭學習。 陸戰隊四星上將退役的白宮幕僚長凱利說,川普上任時請教他遇到軍人捐軀時,如何向軍人家屬致哀。凱利說他還建議川普總統不要打這種電話,因為「你說什麼都無法減輕這些家人的痛苦負擔。」 川普也承認,他上任後「打電話給所有陣亡美軍的家屬,打這種電話是最難的。」但在梅西亞專訪播出之後,川普透過推特,發表推文寫道,「我與中士強生遺孀的電話交談,口氣是非常尊重的,從談話一開始我就說出他的名字,毫無猶豫的!」 按道理說,川普和強生素昧平生,無冤無仇。根本就沒有理由在特殊時期打電話給其遺孀,說些不該說的話,故意造成對方的困擾。川普再怎麼吃飽飯閒着沒事,也不會那麼無聊吧? 這通電話,究竟在哪一個環節出了問題,讓梅西亞感到被冒犯,造成大家不愉快,當然非常遺憾。但國會議員威爾森本來就不該在旁「偷聽」,事後也不該對媒體「轉述(不知有無加油添醋,故意扭曲)」川普在電話中對梅西亞說的話,進行對川普的人身攻擊。媒體更不可在理解通盤事實以前,便唯恐天下不亂,興風作浪,把事情鬧大。 川普和梅西亞談話,只是他們兩人之間的事,外人不自動離開現場,對當事人是一種不尊重。一個政治工作者「窺探」敵對陣營的隱私,本身就是窃盗,完全不光明正大。威爾森竟然將「窃盗」而來的資料公諸於世。媒體不加譴責,還隨風起舞,真正沒有道理,更是不道德。 (以媒體的嗜腥愛味,假定竟乘機製造他們心目中「素行不良」的川普「性騷擾」梅西亞,那就事誌大條,天翻地覆,恐怕有得大吵特吵,一時半會很難收拾。還真虧他們沒有那樣亂搞。) 梅西亞說,「我聽到他講到我丈夫名字的時候,就結結巴巴的。這就是對我傷害最深的地方,因為如果我的先生是在那麼遠的地方為國而戰,為了我們的國家冒險犧牲,為什麼你連他的名字都記不起來?」 這句話,太過情緒性,一點也不現實。 總統本來就不認識陣亡軍人,決定打電話之前,資料會送到手裡。什麼時候打,談話時間多久,內容是什麼,通常都有相關人員提供意見,必要時恐怕還會出面「控制」。「結結巴巴」、「名字都記不起來」,有可能梅西亞理解錯誤,也有可能總統部屬作業不完備。原可以澄清,更可以設法改進的事情,却被拿出做為鬥爭的資本,實在太超過。 根據全國公共廣播電台、哈佛公共衛生學院和羅伯特伍德強生基金會本月24日公布的民調反映,逾半數(55%)白人覺得白人在職場、求學過程及許多方面都遭遇到種族歧視。民調反映,那些屬於中低收入戶的白人,更易於認為白人受到種族歧視,不管是在求職、加薪、升遷時,還是在申請學校時。 川普的當選,很大部分是拜這些人之賜,這些所謂民粹和國族主義的勢力,正是川普崛起的主導力量。媒體持續拿黑人(特別是政客)誇大說事,蓄意直接對決,於美國社會絕對沒有幫助。 白人至上當然不可以,黑人無理取鬧也應該受到批評,政客不該乘機謀取個人利益,媒體更應就事論事,想法化解。無論是白人或黑人,都要一視同仁,不可偏頗,否則美國之亂,永難平靜。 據有線電視新聞網(CNN)報導,卡特前總統在接受紐約時報專欄作家採訪時表示,他認為美國媒體非常敵視川普總統,會毫不猶豫地貶低川普總統而且毫不顧忌。 他說,「我認為媒體對川普總統比對我所知道的任何其他總統都更嚴苛,而且這些媒體會毫不猶豫地貶低川普,而且不受任何限制。」 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 美國很多媒體都在抨擊川普的「美國第一」政策, 認為這種說法為世界所不容,並影響了美國與國際社會的關係。...

〈洛杉磯看台〉  安倍晉三輕鬆大勝 ◎  廖清山 2017-10-24

日本眾議院選舉幾週前,民調顯示,自民黨主打修憲法第9條, 37%贊成40%反對;當詢問是否贊成消費稅將照原定計劃在2019年10月調漲至10%一事,37%贊成、55%反對。 可見安倍的情勢不被看好,輿論認為選戰將呈現出「自民黨・公明黨」、「希望之黨・日本維新之會」、「立憲民主黨・共産黨・社民黨」三強鼎立的局勢,安倍甚至可能無法過半。 安倍首相也將勝負基準,訂為「自民黨加公明黨取得過半數(233議席)」。選前的期待,非常保守,一點也不敢樂觀。 想不到10月22日,日本第48屆眾議院大選揭曉。結果顯示,聯合執政的自民黨和公明黨大獲全勝,得到超過日本眾議院2/3的席位,且自民黨單獨獲得284議席。從日本內政和外交上來看,在11月1日眾議院將召開的特別國會上,第四次安倍內閣將正式開始執政。 原本呼聲很高的希望之黨,沒有成為第一大在野黨。希望之黨參選的第一號人物、原眾議院議員若狹勝落選,該黨沒有得到在選舉前所佔有的57個席位。 而在民進黨(日本)和希望之黨合并時,民進黨中遭到希望之黨黨首、東京都知事小池百合子排斥的人們,所新組建的立憲民主黨(原民進黨代理黨魁枝野幸男自任新黨黨魁),奪得了在野黨第一大黨的地位,取得55議席,成績亮麗。 共同社報導指出,安倍出其不意解散眾院,導致第一大在野黨民進黨分裂。自民黨坐收「漁翁之利」,贏得選舉。事實上,許多專家也都指出,執政聯盟勝選並非因為長期執政的保守派自由黨有勝選能力,而是因反對陣營陷於分裂,自取失敗。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 由東京都知事小池百合子創立的希望之黨,吸收部分民進黨人馬,推出二三五名候選人聲勢浩大。但選戰開打後一直無法拉高選情,隨著選戰進入尾聲,小池提出的「排除理論」反而成為「民進黨投靠組」候選人砲口朝內的箭靶。希望之黨內部甚至傳出有候選人要黨魁小池百合子下台的聲浪。 什麼是「排除理論」?它指的是,希望之黨在吸收民進黨候選人過程中,排除反安保法制的人馬。多名民進黨候選人因此遭到淘汰,通過篩選被提名的候選人也不見得服氣。這種情緒隨著選情不佳也逐漸高漲,後來黨內傳出「小池比安倍還獨裁」的耳語。 讀賣新聞報導,屬於「民進黨投靠組」的候選人柚木道義在自己的部落格喊話,小池既然不出馬就應該早點辭去黨魁職務,街頭演說時還散發「安倍修改憲法第九條,很危險」傳單。另一位投靠組候選人升田世喜男,在選戰期間甚至暗示將退出希望之黨。 勝選者大概喜形於色;敗選者自然少不得檢討一番。 「希望之黨」黨揆小池百合子在巴黎接受訪問,對於眾院選舉結果表示,「是非常殘酷的結果,今後必須切實分析失敗原因」,並為自己在選舉中讓人感到不舒服的言行道歉。 事實上,小池獨斷專行、目中無人。雖不曾說IQ有多高,但堅持別人都不行,一切只有聽她的,結果同志紛紛離去,朋友沒剩下幾個。甚至創黨功臣都憤而離黨,踢爆內幕,造成小池形象大損。 小池使出超級伎倆,欺騙並猛吸民進黨的血,讓民進黨分解。一邊又向「老朋友」拋媚眼,公開說,「我個人在安倍政權時,一手創立NSC(國安會),過去也曾擔任防衛大臣,在外交、安全保障,跟安倍政權沒有那麼大不同。」打算一旦安倍首相下台,不排除與自民黨內勢力合作。這種沒有節操的品性,讓選民看破手腳。吃裡爬外的行徑,更是要不得。 尤其是她根本拿不出真才實料,只會東抄西襲,依樣畫葫蘆。竟然東施效顰,想學安倍推出不知所云的「百合經濟學」,徒曾笑柄。 另外,民進黨參議院議員會長小川敏夫甚至說出,「改革派應以民進黨為主,在選後重新集結」,引起各方譁然,遭執政黨候選人痛批為「詐騙行為」。儘管民進黨黨魁前原誠司出面駁斥「沒有比這個更愚弄選民的事了」,強調選後絕對不可重新集結。但小川的勁爆發言,已讓希望之黨的選情雪上加霜。 小池原本被視為有機會問鼎第一位日本女首相,一夕之間風雲變色,從明星變成顧人怨的角色,殊為可惜。 總而言之,反安倍集團之所以潰不成軍,主要在彼此爾虞我詐,失去原則,沒有扎實的價值觀,缺乏政策一致性。想嬴,根本沒有可能性。 至於安倍本人,這一段時間一直為其妻昭惠惹出的森友、加計學園問題所苦。目前暫時擺脫這一政治泥沼,但他應該記取教訓。水可載舟也可覆舟,選民可以給選票,也會收回,這是他們的權利。 勝選後雖然他在電視節目中強調,「將在認識到還存在嚴厲目光的同時,謙虛面對勝利。」但無可否認,他肯定會繼續推行他的「安倍經濟學」成長政策。 另外法新社報導,安倍表示,「一如我在選舉時所作承諾,我最迫切的任務是堅定處理北韓問題。為此必須採行強勢外交作為。」 平壤當局一個月內兩度發射飛彈越過日本上空,美國重要盟友日本尋求向北韓政權施加最大壓力。為了對抗北韓核子威脅的決心,安倍誓言將推動修改戰後的和平憲法。修改憲法首先要獲得國會2/3多數通過,然後還要在公投中獲得多數選民支持。 國會通過應無問題,一旦選民支持,通過憲法修改,對日本是大事,對台灣的關係何嘗不是非同小可?中國一直叫囂武力侵犯台灣,以後任何行動,恐怕要多考慮日本因素,不敢輕舉妄動。

〈洛杉磯看台〉 從槍手到門神 ◎ 廖清山 2017-10-23

馬英九擔任台北市長期間(1998年至2006年),他大姊馬以南2001年4月擔任中國化學製藥公司副總經理。中化未利益迴避,從2001年10月至2004年12月間止,標到北巿聯醫藥品採購案,金額共6098萬元,遭法務部開罰2000萬元。中化不服提上訴,最高行政法院近日判中化敗訴定讞。 從任職到拿下市府標案的時間推算,明明白白,清清楚楚,馬以南就是一個如假包換的門神。中化違反《公職人員利益衝突迴避法》,更是無法爭辯的事實。却要拖那麼久才判定他們犯法,實在沒有天理。 就算審判過程一拖再拖,也許還有人會質疑,「不是說,法院是國民黨開的嗎?怎麼馬英九的大姊馬以南也會出事!」 問這話,顯然是只知其一,不知其二。 慘遭政治追殺的陸軍上將胡鎮埔不是得到特殊「經驗」後,說,「打官司的運氣很重要,就碰運氣嘛……」?何况門神是穩賺不賠的工作,但自然也不是隨便哪一個人都有機會當。僱用他們的人都了解,有好處大家分,一旦出事,門神却不會有事。樂陞的獨立董事陳文茜等人之所以沒事,就是這個道理。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 不過還是不要忘記,這個道理之所以有其道理,背後還得靠國民黨支撐,否則不克為功。 馬以南從小對這種「巧妙」,早就了然於胸,所以不斷以身試法,樂此不疲。 1968年中央日報及商工日報便曾披露,馬以南曾經替人做槍手參加大專聯考。結果這項涉及偽造文書的行為,卻因為被代考人落榜沒考上,承辦檢察官就替馬以南創造沒考取不起訴的案例。當時教育部不但強調要撤銷當事人的學籍,更要取消涉案人的護照。結果馬以南的護照不但沒有被撤銷,還立即赴美居留。三年後,甚至幫助馬英九以依親的理由辦到綠卡。 之所以有這種結果,原因在於其父馬鶴凌是國民黨高官,法律辦不到他們。 吃髓知味之餘,馬以南一生不計毀譽。只要能撈到什麼好處,她絕對躬逢其盛,永不放棄。 2007年秋,馬以南代表馬英九為涉嫌盜採曾文溪砂石、行賄官員、 及職棒詐賭案被起訴的國民黨台南縣議會議長吳健保參選立委站台助選(吳健保於2011年因此三項罪名分別被判處有期徒刑3年6個月與2年、議員資格遭解除、褫奪公權1年)。 2008年2月27日,《壹週刊》以「向黑幫募款拉票,馬以南大陸密會白狼」為題爆料,2007年6月8、9日那段時間, 馬以南搭機至香港再轉深圳,密會外逃的十大通緝要犯竹聯幫元老白狼張安樂。兩人一同出席當地台商的馬英九造勢募款晚會為馬英九拉票,並募款約兩千萬元。 2013年4月3日,《壹週刊》爆料,馬以南疑似利用關係,讓與她交情匪淺的達欣工程加入雙子星聯合開發案。 2013年10月,大統長基爆發混充食用油的假油事件,馬以南被懷疑當門神。 就馬以南的性格,根本沒有「白幹」這一回事,而且上面她的所做所為,都是公開的。其餘背地裡她還幹過什麼偷雞摸狗、作姦犯科的事,只有天知地知她知了。 種種惡行惡狀,當然不只一件兩件,馬鶴凌早就看不過去。 2005年4月24日,就在馬英九競選黨主席的造勢大會上,馬鶴凌就曾經當眾斥責馬以南,說,「妳不要講,我不認識你喔!(馬家)最混蛋就是妳,最失敗就是妳這個女兒教壞了!」 看到了沒有?馬以南果然是一個被教壞了的混蛋。然而即使挨罵,馬以南後來在撰寫祭父文(馬英九潤飾)時,不忘美化其父,順便美化自己,美化全家。 其中提到,「您對我們從小的身教、言教,都是朝著修身、齊家、養成良好生活習慣、培養讀書興趣的方向前進。」 又說,「在人格的教育上,您要求我們明強誠正、賢良孝友。我們姊妹出嫁後,都和夫家和睦相處,得到公婆的疼惜,都應歸功於您的嚴格管教。您一生自詡於孫中山先生的忠實信徒,一直以天下為己任,有范仲淹『先天下之憂而憂』的情懷,以及「捨我其誰」的使命感。有一陣子,我們姊妹還戲稱您為『馬中山』!」 都被說是教壞了的混蛋,還敢夸夸其談,說什麼身教、言教,人格教育云云。馬以南真不知世間尚存有羞恥這種東西。 據說這篇文章,還成了靜修女中國文課堂上的教學題材。 假如不知馬鶴凌其人,這篇文章也許還可以認同子女一片孝心。但做為教學題材,就嫌有點誇張,因為文章並沒有丁點過人之處,而且還戳到故人痛處(孫中山除了會打嘴砲,特技就是玩弄未成年少女,連朋友、恩人的女兒都不放過。馬中山云云,真是欲蓋彌彰)。尤其是「從小的身教、言教」和「要求我們明強誠正、賢良孝友」兩句,對照馬鶴凌生前的荒唐行徑,格外覺得諷刺。 《壹週刊》第356期曾經揭露馬鶴凌生前與有夫之婦不倫戀。 報導說,女子翁惠美的前夫吳家政表示,當年馬鶴凌66歲,與24歲的翁惠美在福州街佳利旅社發生關係。而且馬鶴凌還向翁惠美說,希望可以再替他生一個「兒子」。 據說,吳家政曾親眼看到「馬鶴凌與翁惠美二人緊緊的抱在一起,嘴對嘴的親吻」,為此還找馬鶴凌理論(當時馬鶴凌一本正經地說,他親吻翁惠美是看得起她)。不過,馬鶴凌叫他不要張揚,還說只要配合,未來不論是軍中或是其他事業都會幫忙(吳是職業軍人),而且會安排翁惠美的出路。果然,1994年,吳家政的舅舅因為涉及台開土地弊案,找馬鶴凌關說,事後,一審被判無罪。 翁惠美在接受採訪時承認說,馬鶴凌和她是師生關係。但她因為不滿他的輕薄,當時還寫信罵過馬鶴凌,信中寫道,「滿口仁義道德……私底下卻又不知欺騙貽誤多少青春年少純情無辜之少女……實在令人心寒……。」她並指馬鶴凌「城府之深」「老奸巨滑」無人能及,禁不住,多加了幾句,「舉頭三尺有神明……不報汝身者,必殃及兒女子孫……。」 這種指控和咒罵,相當嚴重。心中無恨,絕對說不出來,可知翁惠美受創有多深。 後來在馬鶴凌見證下,吳、翁2人協議離婚。馬鶴凌並曾控告吳家政恐嚇勒索2億元,最後以「誤會一場」結束。 2005年, 馬鶴凌在翁惠美住處心臟病突發,送醫不治(當時有報導,馬鶴凌的乾女兒陳美琪說,「對馬鶴凌的病因仍存疑」)。死後一段時間,馬鶴凌妻秦厚修才匆匆趕到醫院,見上已無生命跡象的丈夫一面。 馬鶴凌一生有無數乾女兒,翁惠美不過其中之一。不知其餘眾多乾女兒,是否都安然無恙? 這裡還有一個小插曲。馬英九辦其父喪禮,雖然只花了7萬塊的喪葬費, 但是在事後,却向市政府領了高達74萬的補助。其見錢眼開,可見一斑。 事實上,馬英九身家上億。從法務部長開始,就有特別費貪污的問題,一路到台北市長卸任,當到總統,把貪污特別費除罪為止,心意從不曾離開過一個錢字。之所以恢復十八趴,何嘗不是把自己大大加薪,每個月一口氣加上一萬三千多? 馬英九的特別費案判決時,法官蔡守訓引用宋朝的「公使錢」;律師團也提出「大水庫理論」,使馬英九輕易脫罪。簡直荒謬透頂,更是法界的笑話。 特別是對於大水庫理論,侯寬仁後來在接受訪問時說,這純粹是馬為了事後解套想出的一個理論。連前最高法院院長楊仁壽受訪時也說,最高法院不認同「大水庫理論」。楊仁壽還質疑檢方為何沒針對「大水庫理論」加以指摘、上訴。 侯寬仁表示,我們國家的預算制度是年度預算,年終沒有用完,是要繳回國庫的。「大水庫理論」是把預算的年限打破,只要他八年任期內都還算,這明顯違背預算制度。 他說,依法,一筆款項進來,跑到哪裡去,那就彰顯當事人的意圖。馬當時薪水14萬多元,每個月匯20萬元給太太,其中有些是特別費的錢,這是很明顯的詐欺及侵占公款行為。「如果這不是貪瀆,那什麼才叫做貪瀆?」 除了這些直接和錢有關的事,馬英九更涉及多項弊案,大巨蛋弊案、馬小九特別費案、財產來源不明罪(總統月薪只有47萬,但根據馬英九向監察院申報的財產,馬每月平均可存48萬元)、國發會土地弊案、貓纜案……。林林總總,不勝枚舉。 然而愛當槍手和門神的馬以南,吹擂馬鶴凌家教有多好;貪瀆成性的馬英九,竟以「溫良恭儉讓」自居。 這家人,既當了婊子還要立牌坊。太不可思議,也太不要臉。

林保華專欄

香港本土派領袖梁天琦被判重刑面面觀 ◎林保華 / 民報 2018-06-21

2018-06-21 林保華 為了重判梁天琦,警方找了80位證人,每天在庭上對梁天琦進行疲勞轟炸,而且播放大量錄影帶。有的錄影帶看不出什麼問題,就以「旁白」形式上綱上線去「補強」來誤導陪審團。(圖/維基百科) 今年6月11日,香港本土派領袖、本土民主前線前發言人梁天琦以「暴動罪」被重判6年徒刑。 所謂「暴動」,是指2016年春節晚間,香港警察驅趕在旺角擺賣零食的小販,本民前眾人路見不平出來聲援,與警察爆發衝突,互有攻擊而被加罪「暴動」。梁天琦向警察丟擲寶特瓶,並以木板打警察被錄影而定罪。 對照50年前的「六七暴動」情況來看,當年持續8個月的暴動,造成52人死、802人受傷,不少警員殉職,這次旺角騷亂才幾個小時,最多只是警民衝突,根本沒什麼人受傷,何來「暴動」可言?當時暴動罪入獄一般兩年,有人因傷人或誤殺,才入獄12年,有兩人因放置爆炸品等罪,被判終身監禁。燒死播音員林彬的兇手在逃,受到「祖國」保護或滅口。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 為了給梁天琦判重罪,對略有受傷的警員描述的非常可怕,什麼「百分之二永久傷殘」的怪診斷作為重判的依據。 末代港督彭定康譴責這次判決。他也指出1990年代,他廢除了1967年港英政府的《公安條例》。這是惡法,港英訂出苛刻的法律,但是執法很寬;然而有這個法律,中國政府必然極大化的運用它們。果然1997年後,特區政府恢復這個惡法,現在就可以動輒以「暴動」來嚴懲大批異議人士。 為了重判梁天琦,警方找了80位證人,每天在庭上對梁天琦進行疲勞轟炸,而且播放大量錄影帶。有的錄影帶看不出什麼問題,就以「旁白」形式上綱上線去「補強」來誤導陪審團。 5月18日法庭突在下午4時半開庭。法官彭寶琴在陪審團不在場的情況下,向控辯雙方律師、旁聽的公眾人士和記者表示,剛接獲司法機構通知,收到附有聆訊該案的其中4名陪審員照片的電郵,照片可見到陪審員的容貌,電郵更附有寫著「還有很多」字樣。顯然,這是有人警告陪審團要乖乖聽話,「配合當局」。 香港法庭禁止拍照,這種拍照是非法的。6月初,抓到在法庭偷拍的來自浙江的中國人唐琳玲。因為在旁聽審訊期間,被發現在香港高等法院違規拍攝而被檢控。財經界旋即流傳一張名字為「唐琳」的名片,該唐琳聲稱任職中國鐵建國際集團有限公司的投資部副總經理。中鐵建是大型國有企業,問題就很不簡單了。 為此該企業發表聲明指唐並非其公司職員,又指公司沒有投資部。然而唐在庭上仍稱她是中鐵建國際投資部的「vice president(副總裁)」。對這樣可疑人物,經沒有查明其真實身份,最終被判監7日,須支付訟費19萬7,260港元,但唐未有支付,就匆匆回到中國去了。而《環球時報》竟然還為她鳴不平!而為唐琳玲上庭義務辯護的外籍大律師艾勤賢,則在6月17日在瑪麗醫院病逝,終年70歲,更添事件的詭異性。 梁天琦在公開判刑前,撰寫了感言,他關心的並非刑期,而是思考年輕人出路、以至香港未來民主路,他提醒港人,縱使現實總教人氣餒,但呼籲大家在實現民主前放下分歧,鼓勵港人「只有紮根這片土地,這裡才有改變的可能,香港也不再是座浮城」。 文壇前輩李怡與練乙錚,已經先後前去探監,過去與本土前「切割」的一些泛民人士也譴責當局的暴政。更重要的是年輕一輩,並沒有被紅色恐怖所嚇倒,新誕生的學生會組織、新成立的年輕人團體,都出來聲援被關進牢裡的本土義士。 按照中共的說法:一個人倒下去,千萬個人站起來。只要中港不停止暴政,鬥爭還會前仆後繼。牢裡出來,這些年輕人將更加成熟,更加勇敢,更加智慧。這也是專制統治最後必然垮台的原因。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

從吳音寧到蔡英文–評「教訓民進黨」◎林保華 2018-06-20

2018-06-20 自由時報 在電視鏡頭前看北農總經理吳音寧被在野黨議員聲色俱厲地質詢時,就像書生被痞子所欺凌。可是沒想到在她書卷氣的背後,早已累積了基層農運的歷練而堅韌不拔。 議員竟然質詢吳音寧與蔡英文是怎樣認識的。除非吳、蔡有一方是罪嫌,檢調才有理由調查,議員憑什麼要質詢屬於私人領域的事情?不過吳音寧的表現,的確讓人感到她有蔡英文性格上的特質,雖然兩人的成長背景不同,類似「暴力小英」與宇昌案的抹黑事件在吳音寧身上重演。 吳音寧出任北農總座,很自然引發既得利益集團的反撲,最常用的手段是設下陷阱讓你踩進去。柯文哲進入市府時應該也是一步一驚心,然而熬成婆婆以後,以同樣手段對待小媳婦?民進黨第一次執政時也面對這種情況,還好那是從本土派李登輝手裡接管,然而蔡英文是從政治痞子馬英九手裡接手而充滿陷阱,因此小心掉進陷阱是首要任務。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 吳音寧的連假事件自家人都沒有出來幫手,讓她背上「神隱」的包袱。這次變本加厲,包括送殘菜、買洋酒送民進黨、二百五十萬年薪、魚翅宴等接踵而來,有的是歪曲,有的是謠言,背後再插上政風違法查帳一刀,開始也未見自家人出來相挺,包括「親綠」媒體。後來由鄭弘儀主持的「鄭知道」節目讓吳音寧平心靜氣解釋,包括她在北農內部進行的改革,真相才逐漸還原,輿論開始轉向。 自家人的靜默如果是遲鈍,還可以原諒;如果是派系作怪,認為吳是某派系成員,樂得旁觀紅藍白力量出手修理,那麼這種心態就太可怕了。這是敵友不分啊! 扯上敵友問題,是因為隨著年底選舉的接近,綠營內部居然出現要藉此教訓民進黨的聲音,有某過氣高層聲言決定在台北把票投給丁守中,還有對本土政權一再唱衰。在他們眼裡,民進黨還不如國民黨馬英九!中間還有一些可疑民調興風作浪。 那是不是民進黨應該接受「一中」,廢除年金改革與追討國民黨黨產?台美關係應該回到馬英九時代?這種感情用事的「狠話」非常可怕,到底出於國家利益還是個人或派系利益?如果因為教訓民進黨而讓國民黨得益,必然是共產黨的大規模入侵。這是拿兩千三百萬台灣人做自己利益的賭注。 蔡政府有些事情做得的確不如人意,有主客觀原因,應該督促她改進,然而絕對不可以有意無意地協助國民黨拿回政權,不論是中央還是地方。堡壘最容易從內部攻破,台派內部不應該散播彼此的仇恨性言論,導致內部士氣渙散而分崩離析,因為這是共產黨目前最需要的。執政者也應少點書生氣,增加一些「痞氣」,迎戰那些政治痞子。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment) 創作者介紹 LingFengComment 林保華評論 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

習近平親自向川普求情的謊言《林保華專欄》/自由時報 2018-05-30

2018-05-30 自由時報 美中經貿戰已經從關稅戰轉入第二回合的科技戰。川普總統五月二十五日向福斯電視透露,習近平最近給他打電話,問能不能幫忙讓中興恢復業務,因為這關係到數萬中國民眾的工作。 習近平為一家中國企業特地打電話向川普求情,這家企業一定是中國非常重要的企業,只是習近平卻以謊言作為理由。 中國有十三億人口,幾萬人的就業算得了什麼?共產黨統治中國時期的大屠殺、大饑荒,導致八千萬人非正常死亡,毛澤東連眼睛也不眨一下,現在習近平以天文數字擴張軍備,收買外國政要,重回毛澤東赤化全球的路線,用高科技踐踏中國的人權,卻為區區幾萬人的工作求情? (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 謊言的背後隱藏了什麼?曾獲普立茲新聞獎提名的美國資深智慧財產權記者克林恩(David Kline)撰文舉出許多例子,指出中興是全球科技界最惡名昭彰的智財權小偷。除非中興停止竊取高科技技術及遵守智財權規範,川普不應該網開一面。 擒賊先擒王,習近平就是中興這類企業的「賊王」。川普沒有去捉賊王,卻根據賊王謊報的理由大發善心去和賊王談判條件。根據川普的推文與美國媒體的報導,川普與習近平達成三個條件的協議放生中興:一,中興支付十三億美元罰金;二,改變管理層和董事會;三,美國要求在中興通訊派駐美國執法官員。 這三個條件行不通: 第一,中興在美國盜竊的智慧財產權豈止十三億美元?克林恩統計過去五年光在美國,中興即因侵犯專利而被告一二六次,在其他國家也被提告逾一百次。一般中小企業還沒錢提告呢,何況中興還與伊朗串通破壞制裁。 第二,改變管理層與董事會更是笑話。一般企業都有黨委領導,何況中興,換來換去都是共黨黨官,執行一黨專政與世界革命的國策。 第三,派執法官員,淹沒在千千萬萬中國人當中能做什麼?會說中文的美國記者都難採訪到機密,何況不了解中國的執法官。中共善於操弄人性的弱點,在金錢與美女的圍攻與陷阱下,有幾個可以獨善其身? 川普在五月十三日釋出放生中興的說法,恰巧這個前後中國批准川普女兒伊凡卡企業的七個註冊商標。中國不避嫌的做法顯然要挑起國會與川普的衝突,用心極其險惡。 中興的問題不是一家企業的問題,是美國國安問題,也是全球防止赤化的安全問題,不應以枝節利益進行交換,而是涉及全球政治、經濟、軍事結構的調整。美國國會擔負了把關的重任,民主國家之間也應擱下枝節利益的爭議,在這個問題上全力以赴。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment) 創作者介紹 LingFengComment 林保華評論 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

美中經貿戰的富國vs.強兵 ◎林保華/自由時報 2018-05-23

2018-05-23   自由時報 習近平特使劉鶴率領的代表團五月十九日與美國簽署了經貿協議,讓第一階段的經貿戰落幕。中國代表團到達美國後第一件事是拜會前美國國務卿季辛吉,目的何在?如果美國代表團訪問北京先去拜會中國前總理朱鎔基,那會掀起怎樣的政治風暴?中國在美國卻可以長驅直入! 中美發表的聯合聲明比較籠統,因此引發各種傳言與爭議。大致看來,這場經貿戰,美國旨在「富國」,中國則是「強兵」。 美國由財政部長努勤領軍,財長主要關心財政赤字,貿易逆差可以減少就算大功一件。劉鶴在中國四位副總理中排名最後,然而是習的親信,他關心的當然是習企圖稱霸全球的「中國夢」,因此情願多花錢買美國商品,只求美國開放高科技,讓中國迅速「強兵」。 中國出手大方,川普說中國買下美國的幾乎所有農產品(中國龐大人畜的確需要);路透說中國副主席王岐山六月可能訪美購買液化天然氣,如果加上最近價格飆升的原油,也是中國消耗大量能源的需求;這些足令美國對中國的貿易逆差減少,而中國只是把從其他國家的進口轉移到從美國進口。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 川普事先宣稱讓中興通訊恢復正常,然而還沒有具體措施。中國雖然承諾加強保護美國的智慧財產權,然而從以前答應到現在,難改偷雞摸狗的本性。有美國官員說要撤換中興的高層,然而換來換去難道不全是姓黨的嗎?難怪被罵「幼稚」。 中國已經高價購買歐洲國家被習近平視為「核心技術」的高科技設備,因為它最善於利用矛盾分化自己的對手,中國也將從美國購買高科技產品。 習近平還火速批准打造香港成為新創科中心,並提供資金與人才。為此中國第一副總理韓正宣示了經過習近平認可的對港澳工作的「韓四點」,第一點就是中央研究和處理涉港澳事務時,「既要強調一國,亦要尊重兩制」。亦即政治上是無情打壓,但經濟工作要「尊重兩制」。因為美國的「香港政策法」將一國兩制的香港與中國區別對待予以特殊待遇,不像對中國那樣防範。 柯林頓擔任總統期間的商務部長布朗與中國外經貿部長吳儀曾經簽署龐大數字的經貿協議,布朗摟著吳儀走出來時的鏡頭讓人印象深刻。然而多年後有美國媒體去核實實現的數字,只有一半左右。中國可以拖延等候川普下台,然後一切重來。因此美國對中國的高科技禁運不應急於鬆手,須根據中國實現了多少承諾,分階段開放,並設較低天花板限制其「高」。 中國只要實現「強兵」,稱霸全球,還怕不會「富國」?美國如果僅著眼「富國」,「強兵」則被中國趕超,那才是可怕的噩夢。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

機關算盡太聰明的柯文哲 ◎ 林保華/民報 2018-05-11

2018-05-11 林保華/民報 民進黨基本上決定在台北市推出自己的市長候選人,終於逼使柯文哲轉彎,在接受綠色和平主持人的訪問時對「兩岸一家親」表示「歹勢」,然而接著又由發言人表示媒體曲解:「歹勢」是對造成綠營民眾的不滿,而不是內容本身;至於要這樣說則是因為便於世大運的順利舉辦。他以為這樣既討好綠營,又不得罪中國與藍營。這正是展現他的取巧本色。 其實即使如此討好中國,中國也只是派出三流選手,柯文哲卻付出把台灣旗幟丟進垃圾桶的代價,中國在台灣的「撞士」走卒,仍然來鬧場,丟盡台灣的臉,導致警政署的人事大地震。這個代價值得嗎?而柯P還洋洋得意說很成功,是指把台灣旗丢進垃圾桶和派黑衣憲兵搶旗抬人嗎?柯文哲推給國安局,國安局應該供出幕後指使者,是國安局長還是三軍統帥蔡英文? (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 對「床頭吵,床尾和」則是以口誤說錯話來推卸,好比吵架後要和解云云,可謂心地良善。然而更要命的「兩岸命運共同體」柯文哲一直沒有解釋。如今中國出現了皇帝,台灣也應該有皇帝或者兒皇帝嗎?怎麼辦?由馬英九擔任,還是柯文哲自己?如果柯放棄了2020年的總統選舉,那應該是馬英九或其他人?蔡英文不會有興趣。 我對柯文哲最早的印象,他應該是本土派;但受了黨國的教育烙印。他對共產黨很感興趣,對毛澤東也有些崇拜。因為如此,所以我在他勝選不久。與朋友到市政府探訪他時,把《毛澤東選集》第一卷、第一篇的第一句話送給他:「誰是我們的敵人?誰是我們的朋友?這個問題是革命的首要問題。中國過去一切革命鬥爭成效甚少,其基本原因,就是因為不能團結真正的朋友,以攻擊真正的敵人。」因為我擔心他是政治素人,缺乏分清敵友的敏感度。而且台灣的確有些人,包括綠營中人,有時會因為個人的、家族的、或派系的利益,被迷了心竅而認友為敵,認敵為友。 不幸柯文哲的最大問題,也出在這裡,言行基本上都在討好中國與藍營。是他原本的意識形態,還是只是為了選舉的政治野心與前途?而一系列的民眾反彈,改變不了他的這些言行,即使有時稍微收斂,隔一陣又是舊病復發,導致他終究失去綠營民眾的信任。 因此看來這次的「歹勢」還是權宜之計,否則不會又有事後的解釋。正如民進黨決定是否合作前,他不談「雙城論壇」,然而合作後,幾乎百分百會立即舉辦雙城論壇。 柯文哲如此「頑固不化」,在於他自視甚高,以為智商過人,可以和毛澤東一樣玩盡天下人。殊不知毛澤東是在一言堂下恣意妄為,台灣是民主社會,對柯的言行可以自由討論評判,因此他學毛澤東的權術,在台灣吃不開。就如中共在全球玩權術,被美國識穿以後帶來激烈的反彈,乃至「一劍封喉」的反撲。 這也是我對那些喜歡玩權術,而自以為高明的政客的忠告,別以為其他人都是傻瓜,而看不出,最後是把自己玩完,兩個民進黨的前主席不就是這樣嗎? 柯文哲走到今天,民進黨也有部分責任。要與驕傲的人合作,必須先打掉他的驕氣,才可以平等討論;然而民進黨只有單向思考與作為,一再放出禮讓的風聲,並且散佈失敗主義情緒,導致柯文哲從驕傲變為狂妄,對蔡英文丟球給他的「台灣價值」也自作聰明玩他的「台北價值」,以示區隔,來討好中國與藍營,跨過綠營基層的底線,現在再來追認「台灣價值」,還有誰會相信? 如果民進黨飢不擇食,想從柯文哲這裡打通與中國的通路,那也只是表明民進黨的幼稚。中國是否需要通路,取決於民進黨的實力,包括與美國結盟的實力。習近平原先對安倍的鳥樣,現在不也因為美國的反撲,而自找通路去討好日本,讓釣魚台主權模糊化,來離間日本與美國的關係嗎? 台灣的許多統派媒體也助長柯文哲的驕氣。媒體以見縫插針來提高閱聽率,柯文哲則得其所哉來配合以抬高自己的人氣。殊不知,這主要是空氣票,有些糊塗人,把知名度當作支持度,投票是是否會落實,又是另一個問題。 至於柯文哲會不會參選總統,與是否有可能是兩回事。柯個人可以玩弄權術與媒體,然而競選擔任總統必須有核心團隊與基層組織的支持,柯的人脈、金脈在哪裡?大部分都是「空氣」,比較起來,國民黨至少在媒體、司法、軍隊、地方派系、退伍軍人軍眷⋯⋯等都有具體影響力,柯文哲呢?恐怕連候選總統的門檻都達不到,當然,向國民黨靠攏做候選人,是有可能候選的,但他又駡國民黨爛,國民黨應該不會如此無恥吧。 民進黨如果在台北市長選舉中真的決定推出自己的人選,那就要廣泛考慮更多人選進行民調。除了現在決定參選的呂秀蓮、姚文智,還可以考慮游錫堃與簡余晏,甚至一張比黑老k還歷害的「紅桃Q」鄭麗君!清新、穩重、高素質又如東昇旭日。呂、姚做了很多準備,尤其是姚;游是有利於凝聚綠營的氣勢,及具有豐富選戰經驗,簡則是了解市府運作與年輕;已經退出民進黨的蘇煥智與社民黨的范雲應該一起參與民調。在決定人選以後,所有人要團結對敵,拿回首都的執政權。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

黃帝穎專欄

白狼頒市長獎 學校踐踏《教育基本法》◎黃帝穎 2018-06-18

2018-06-18 民報  黃帝穎 在法律上,校長請白狼為第一名的畢業生頒發市長獎不單純是「行政疏失」,更是違反《教育基本法》的違法行為,監察院應彈劾校長、糾正教育局,以確立民主法治的教育理念。圖/網友Jessie Chen FB 國立台北教育大學附屬實驗小學畢業典禮,邀請張安樂(白狼)上台頒發市長獎,社會譁然。當晚國北教大實小在網站上張貼「道歉聲明」坦承疏失;台北市教育局表示,未來會加強督導。但在法律上,校長請白狼為第一名的畢業生頒發市長獎不單純是「行政疏失」,更是違反《教育基本法》的違法行為,監察院應彈劾校長、糾正教育局,以確立民主法治的教育理念。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 國北教大實小校長林正鳳辯稱,當時張安樂坐的位置距離司儀最近,加上頒獎嘉賓臨時缺席,沒有想太多就邀請他上台頒獎。但此辯詞難為社會所接受,台北市議員阮昭雄即指出一般家長不可能坐在第一排,當天國北教的副校長也在現場,認為林正鳳的理由「其實不成理由」,阮說「通常貴賓才能坐到第一排,包括家長會會長啦,歷屆的校長啦、議員啦,甚至是教育局的督學,顯然校長是認識張安樂先生。」此外,立委徐永明也痛批校長在說謊,認為畢典這種重要活動,所有流程、貴賓早就應該排定,校方、學生至少預演過,「怎麼可能當天臨時隨便邀請張安樂上台頒發重要獎項」,直呼「這誰會相信?」 確實,依據《教育基本法》第二條第二項規定「教育之目的以培養人民健全人格、民主素養、法治觀念、人文涵養、愛國教育、鄉土關懷……並促進其對基本人權之尊重……,使其成為具有國家意識與國際視野之現代化國民。」政府及教育機構依法對學生負有實踐義務,但國北教大實小邀請白狼上台頒市長獎的行為,完全牴觸《教育基本法》的明文規定,根本是公然違法。 白狼不只是竹聯幫大老,更曾因犯罪遭美國判刑十五年,在台灣也因違反《組織犯罪防治條例》,遭台北地檢署通緝而逃亡中國。這些驚人的資歷,難道是國北教大實小培養該校第一名畢業生「健全人格、法治觀念、人文涵養」的教育方法?台北市政府教育局未有究責,難道打算與黑幫堂口「建教合作」? 就算不論白狼的刑事前科與黑幫背景,但張安樂目前是中華統一促進黨總裁,該黨主張被中華人民共和國統一的政治理念眾所週知,且中國並非民主國家也是普世常識,然《教育基本法》第六條第一項及第二項明文規定「教育應本中立原則,學校不得為特定政治團體從事宣傳或活動。」國北教大實小邀請統促黨負責人張安樂上台頒發市長獎的行為,已明確牴觸《教育基本法》明文之中立原則。 更荒謬的是,白狼主張被中國統一,但中國的獨裁統治必然衝擊台灣自由民主憲政秩序(此為我國民主《憲法》不可動搖之基本價值,參《大法官釋字》第四九九號解釋),國北教大實小請白狼頒發市長獎的行為,已然踐踏《教育基本法》第二條「民主素養、法治觀念、愛國教育、鄉土關懷,使其成為具有國家意識與國際視野之現代化國民」的明文規範。 國北教大實小公然違反《教育基本法》,除了社會撻伐外,監察院及主管機關更應追究責任,才能建立學生正確的民主法治觀念。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

評台灣轉型正義與司改二週年 ◎黃帝穎律師/ 民報 2018-05-26

2018-05-26 民報 ◎黃帝穎律師 蔡總統上任剛滿兩年,猶記得總統大選前的改革政見,其中包括轉型正義、世代正義與司法改革等重要承諾。兩年過去了,這些改革主張落實的進程如何,當受台灣人民的檢視與公評。圖為蔡英文總統參加追思鄭南榕活動。圖/唐詩 蔡總統上任剛滿兩年,猶記得總統大選前的改革政見,其中包括轉型正義、世代正義與司法改革等重要承諾。兩年過去了,這些改革主張落實的進程如何,當受台灣人民的檢視與公評。 在轉型正義的實踐上,2016年國會首次政黨輪替,遭中國國民黨杯葛兩百多次的「不當黨產處理條例」,終於三讀通過。為實現政黨公平競爭的民主常態,黨產會迅速處理中國國民黨黨產,凍結黨營事業中投等公司,並將馬政府特偵組簽結的三中案,移送北檢偵辦。 檢方偵查過程除了羈押前國民黨政策會執行長蔡正元,更將馬主席首任行管會主委張哲琛及前中投總經理汪海清限制出境,隨後查扣兩百逾片錄音光碟,終迫使馬英九無言以對,兩度出庭行使緘默權,堪稱追查三中黨產弊案史上最大進展。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 立法院2017年通過「政黨法」與「促進轉型正義條例」,為政黨公平競爭,去除威權象徵、開放政治檔案、平復司法不法及促進社會和解立定國家方向,然而促轉會在今年520正式掛牌運作,能否確實實踐轉型正義,尚待社會持續檢視。 有關「世代正義」的落實,蔡政府力推年金改革,雖遭少部份既得利益者如影隨形的反撲,甚至發生無差別攻擊記者與警察等暴力事件,但在社會對政府應推動年改的期許下,國會仍逐步推動年改相關立法。另就改善青年就業及低薪等問題,甚或是十八歲公民權等憲改課題,則有努力空間。 至於蔡總統就職演說時獲得最大掌聲的「司法改革」,立法院修法廢除特偵組,讓這個全球民主國家所無的「最高」偵查怪獸走入歷史,這是司改的第一步。然而,蔡總統雖然親自召開司改國是會議,並通過許多進步決議,但司改決議的落實與否,才是改革成功的關鍵。 司改決議中,社會特別關注「淘汰不適任法官檢察官」,唯有建立有效淘汰制度,才能維護多數認真辦案、奉公守法的司法官尊嚴,重建人民對司法的信任。類如前檢察總長黃世銘之流,即因無有效的淘汰機制,使其可以在洩密案發後,仍順利以檢察官身份退休,現每月領納稅人血汗錢17萬6千元,形同變相鼓勵司法人員效忠黨國。此外,有關參審制與陪審制,在司改國是會議票決為七比七,司法院推動的國民法官,能否符合社會相當的陪審主張,亦考驗執政者的智慧。 總結來說,為實踐蔡總統的改革承諾,立法院確實在這兩年通過包括年金改革、黨產條例、政黨法、促轉條例及廢特偵組等多項法案,然台灣人對於蔡政府的期許甚高,因此各項改革立法與司改進步決議的落實,將是接下來兩年任期,人民持續檢視與督促的重點。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); ...

彈劾馬的司法暗樁 ◎ 黃帝穎律師/ 北社評論/ 2018-04-10

前總統馬英九洩密案二審即將宣判,本案攸關總統權限(蔡總統未來能否聽取檢察長報告偵查中個案)及台灣民主的國際形象,值得關注。更重要的是,一審雖認定馬英九洩密,但唐玥法官以全球首創的「院際調解權」作為阻卻違法事由,公然為馬脫罪,監察院依據憲法第九十九條規定,應彈劾此重傷民主、越權解釋憲法的法官,以制衡司法濫權。 馬與時任檢察總長黃世銘共犯洩密,引爆「馬王政爭」,當年美國華盛頓郵報以「台灣水門案」為報導,法新社更直指「司法濫權」,台灣最寶貴的民主瞬間在國際上蒙羞。同年十月,譚慎格、章家敦及家博等二十八位國際學者發表共同聲明,「我們對於馬總統以特偵組對付政敵、干涉司法程序以達政治意圖,及試圖使立法院長王金平喪失職務等手段,表達深切關注。」國內也有超過三十位公法學者,由中研院、台大、政大等教授發起連署聲明「總統已經跨越憲政紅線」。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 但可議的是,唐玥對國際媒體、學者及國內法界的民主呼喚「充耳不聞」,執意為馬脫罪的判決,重傷台灣民主。照馬的無罪邏輯,蔡總統可就檢察官偵辦各機關首長的偵查中案件,聲稱依據憲法「權限爭議處理權」,聽取檢察長報告?尤其是馬無罪、黃世銘共犯卻有罪,為避免機關權限爭議,蔡總統可召集新任檢察總長與行政院長賴清德一起開會,處理馬的其他偵查中案件?當權力分立失去界線,未來總統都比照辦理? 全球民主國家均認為,總統行政權不得介入司法個案,這是權力分立的常態,縱連總統制的典範國家美國,川普總統也無權聽取偵辦「通俄門」的檢察官報告個案。簡單來說,馬的洩密行為,在各國的比較法上,沒有任何正當基礎,馬並非行使院際調解權,更非行政特權,此觀台大公法教授林明昕及劉靜怡出具的法律意見書亦明。 再者,台大刑事法教授林鈺雄投書媒體直指「從來沒有一個民主法治國家賦予總統(或閣揆)這種無限上綱的行政特權,這是法律為政治設下的紅線」,更凸顯馬無罪判決之荒謬。 綜覽我國大法官從釋字第一號到最新的七六二號解釋,從未解釋憲法第四十四條「院際調解權」的法律效力,更遑論作為阻卻違法事由,唐玥竟為馬脫罪,恣意且越權解釋憲法,無視國際及國內學者的民主法治呼喚,高院應發揮審級糾正錯判之功能,監察院更應彈劾濫權專斷的法官,方可能重建司法威信。 (作者為律師,北社副社長) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

​習皇帝登基,台灣憲改時機 ◎ 黃帝穎 / 2018-03-16

中國第十三屆全國人民代表大會第一次會議,日前以壓倒性票數通過憲法修正案,刪除「國家主席連任不得超過兩屆」內容,為現任國家主席習近平五年後延長任期奠定法源依據,這種毫無民主素養的修憲,不只世界譁然,更直譏「習皇帝」。 中國此次修憲,彰顯該國獨裁人治的中國國家特色,然為加強我國與中國在文明上的差異,凸顯台灣與民主的普世價值接軌,我國亦應推動憲改,強化權力分立與責任政治,鞏固民主憲政。 自由民主憲政秩序,是我國與世界民主國家共同堅持的基本理念,民選國家元首的有限任期,更屬民主常識,因此像習近平的無限任期修憲,若發生在正常民主國家,將被司法宣告違憲而無效。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 以我國為例,台灣曾發生國大代表修憲「延長國代任期」,但「任期有限」是民主常識,人民透過投票與公職訂立「任期契約」,更是不可片面延長的國民主權價值,因此大法官釋字第499號解釋揭示「憲法中具有本質之重要性而為規範秩序存立之基礎者,如聽任修改條文予以變更,則憲法整體規範秩序將形同破毀,該修改之條文,即失其應有之正當性。憲法條文中,諸如:第一條所樹立之民主共和國原則、第二條國民主權原則、第二章保障人民權利、以及有關權力分立與制衡之原則,具有本質之重要性,亦為憲法整體基本原則之所在。基於前述規定所形成之自由民主憲政秩序,乃現行憲法賴以存立之基礎,凡憲法設置之機關均有遵守之義務。」。 簡單來說,我國大法官針對延長任期的國代修憲,正式宣告「違憲」,認定牴觸「自由民主憲政秩序」而無效。同樣的法理,中國習皇帝的修憲,若發生在台灣或任何民主國家,也會因為違憲而被宣告無效。 尤其甚者,以中國的習皇帝憲改,對比兩百多年前美國總統華盛頓,在憲法並無規範下,主動樹立連任一次的民主典範,中國落後的人治文化,難獲世界認同。 以美國為例,喬治華盛頓被譽為美國國父,在1793年受推選為第二任總統,在華盛頓兩屆總統任滿之際,美國人民仍高度支持華盛頓繼續連任,但華盛頓婉拒後說:「我走在尚未踏實的土地上,我的所作所為,將可能成為以後歷屆總統的先例」,更直言「你們再繼續選我做總統,美國就沒有真正的民主制度」,從此華盛頓創設美國總統連任不超過兩屆的不成文慣例,為民主世界樹立典範。 簡單來說,兩百年前華盛頓樹立的民主典範,對比中國修憲廢除連任限制的習近平,可知兩國文明的高低落差。而台灣繼受民主的普世價值,「習皇帝」勢必使得「統一」不再是台灣人民的選項! 習皇帝喚醒世界,中國政權毫無民主素養可言,類似中國「無限任期」的修憲,不只美國等民主國家無法認同,若發生在民主台灣,更將被宣告違憲無效。以習近平對比華盛頓,即凸顯人治中國與美國、台灣等全球民主國家的文明落差。因此,在中國為習皇帝修憲之後,台灣為彰顯我國與民主普世價值接軌,與中國具有基本性的文明落差,亦可推動憲改,區隔出中國所欠缺的人權保障、權力分立與責任政治等憲法內涵。 (民報) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

護馬「大」法官 戕害民主憲政 ◎ 黃帝穎律師/ 極光電子報/ 2017-10-17

極光製圖 前總統馬英九與檢察總長黃世銘共犯洩密等案,馬在台北地院法官唐玥及高院法官曾德水等審判程序,紛以憲法第44條或總統制等憲法理由,護馬判無罪,形同認證總統有權介入偵查中個案,踐踏民主憲法最基本的權力分立原則,嚴重戕害民主憲政。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 台北地院唐玥「大」法官認定馬雖有洩密犯行,但「獨創」憲法第44條屬「依法令行為」之阻卻違法事由,認為總統有憲法「權限爭議處理權」,判馬無罪。顯然,法官為了判馬無罪,恣意解釋憲法第44條,不惜僭越大法官「解釋憲法」的專屬權責,更重傷憲法權力分立原則。 若照馬的無罪邏輯,蔡英文總統可就檢察官偵辦各機關首長的偵查中案件,聲稱依據憲法「權限爭議處理權」,聽取檢察長報告?尤其是馬前總統無罪、前檢察總長黃世銘共犯卻有罪,為避免機關權限爭議,蔡總統可召集北檢檢察長邢泰釗與幕僚一起開會,處理馬與黃世銘的其他偵查中案件? 馬案無罪樹立的標準是,總統在機關首長涉案時,可踐踏權力分立原則,介入偵查中個案。那麼,蔡總統可要求顏大和總長或邢泰釗檢察長,就目前馬英九與不同機關首長涉案之偵查中資料,向林全報告?未來歷任總統都可比照辦理? 正常理解憲法「權限爭議處理權」,總統有權就院際間爭議為調解,但絕無法推論出總統有權介入偵查中個案、干預司法,這是憲法權力分立的基本常識。查我國大法官釋字第1號至目前最新釋字第752號解釋,從未解釋憲法第44條「院際調解權」之適用主體、範圍與內涵,但唐法官卻為馬脫罪,搖身一變成為「大法官」,恣意解釋憲法第44條,嚴重傷害人民對司法公正的信任。 無獨有偶,高等法院判決柯建銘自訴馬英九教唆洩密案的無罪判決中,引用「總統制」等憲政論證,作為馬英九洩密無罪的藉口,形同認證總統有權介入偵查中個案,這種毫無權力分立及民主法治觀念的判決,簡直是國際笑話。 高院判決稱,「我國總統非虛位元首,雖社會大眾與法政學者,常稱我國憲政為雙首長制,但實際運作上,行政院院長由總統直接任命即可,而中央部會首長,常見由總統與行政院院長共同會商後決定,坊間稱行政院院長為幕僚長,實不為過…馬英九出面瞭解本案有無關說情事,併同行政院院長處理,以解決政治風暴、維持政局安定、維護國家利益,合於台灣近年來政治現象,與憲政體制不相違悖。」,推論出馬總統職權涵蓋偵查中個案,讓總統行政權可以擴及至司法個案,這在民主國家難以想像。 縱然,世界指標性的「總統制」國家--美國,美國總統也無權以「解決政治風暴、維持政局安定、維護國家利益」當藉口,介入司法個案,舉例來說:川普限制六國國民入境美國的「旅行禁令」,就曾經法院裁定撤銷,而總統在司法程序中無權介入;通俄門事件更是嚴重困擾川普,但總統無權找偵查中的檢警調來「報告」個案,更無權併同國務卿或司法部長處理,來解決政治風暴。 可議的是,高院為了幫馬英九脫罪,自創比美國總統權力還高的「超級大總統」,讓總統有權介入司法個案,聽取檢察總長尚在偵查所監聽國會議長的譯文,無須理會憲法權力分立原則,則同樣的邏輯,蔡英文總統及未來每一任總統,都可比照馬英九模式,凡是機關首長涉案的偵查案件,即可聽取或要求檢察長報告個案? 台北地院唐「大」法官為幫馬脫罪,全球首創總統院際調解權為阻卻違法事由,更荒唐的是,高院「大」法官們亦為馬脫罪的判決,拿總統制當馬無罪的藉口,如此恣意解釋憲法的判決不只背棄普世民主憲政價值,更重傷人民對司法公正的信任。 (作者為律師、台灣教授協會會員)

范姜提昂專欄

統媒證實 中國嫌棄老K押寶柯P ◎ 范姜提昂/ 自由廣場 2018-02-14

2018-02-14 ◎ 范姜提昂 柯粉常說柯P好好玩!要他做甚麼動作,他都願意配合。大家都年輕過,都了解那是一種反傳統的尖端、時尚快感。但當年,你我都曾經支持中間白色,值此關鍵時刻,特需客觀透視,柯P依然是白色嗎? 現象一:當綠營名嘴主張提自己人的時候,藍營附和之火熱超乎想像,一般以為這只是想漁翁得利而已。(是嗎?) 現象二:本月六日在鄭弘儀政論節目中,馬辦發言人徐巧芯語驚四座說,柯P想挖的票,一般誤以為只要淺藍,不對,他直取深藍!目前大安、文山已有十幾趴「慢慢逐漸轉向支持他」,柯文哲是國民黨最大競爭對手(搶藍票)。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 現象三:徐巧芯還提到新黨侯漢廷曾PO文稱讚柯文哲,說柯P可能是台灣人都能接受的「特首人選」(https://tinyurl.com/yblv9co3),還說「柯文哲能提供很多的人才的機會,是給非民進黨的」,也就是說,柯P當上特首後,接班的人或政務官人選可能會是「藍的或深藍的」。 新黨堪稱最紅最急統,號稱資訊直達中共中央,敢於公開談論「柯特首」必有所本;而提到「台灣人都能接受」,表示中共研判由「柯白」組成傀儡政權,可有效緩和台灣國民反抗;而事實上,中國早已擺明厭棄國民黨。 前年就有中國退將說「國民黨已經爛泥扶不上牆」;本月七日,旺報一篇題為「國民黨初選亂象大陸也看傻眼」的報導,轉述「北京重量級涉台人士」的分析,更透露「中國放棄國民黨,押寶柯文哲」已然定調的驚人消息。報導提到: 一、國民黨「難以成為兩岸和平的依託」,若不見起色,「恐難擔大任」。 二、中國對台「不會再透過特定政黨」而改以「操之在我」、「精準投放」方式。 三、不能以地方首長高度看待柯文哲,柯P中道、理性的兩岸論述,可間接促使台灣社會了解大陸,特別是年輕「柯粉」是對台大政方針最重要的一塊。 四、柯文哲將成為北京對台工作上「新的重要戰略支點」。 總之,柯P所謂的「深綠背景」難以深入人心;眼前情勢繼續發展下去,國民黨與柯P終須「搶奪」泛藍板塊;泛綠則只要斷然應戰,可望全面性歸隊。柯粉則請莫忘當年挺柯之初衷,尤須正視,統媒已證實柯P深陷中國的赤化誘導,勢難脫身。 (作者為資深電子媒體工作者) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

自由廣場》柯P價值排序 泛綠絕不相容 ◎范姜提昂 2018-02-06

2018-02-06 ◎ 范姜提昂 日前,小英說柯文哲必須對「台灣價值」再做確認,而引發台灣價值討論熱潮。問題是「價值」在語意上,通常指的是值多少錢,多少用處,或多少分量。 不過,以上皆似是而非,若從「價值觀」切入,或許清楚些。譬如有人會說:依我的價值觀,朋友義氣第一,少賺十萬八千,不算甚麼! 這句話充分反映了何謂「價值」的輪廓,那就是當我們面對「必須有所抉擇」的時候,我們會如何決定?價值的本質,「對內」是一種是非對錯的內心抉擇,而這個抉擇如果獲得認可,可能會被視為可遵循的對象,那麼這個抉擇「對外」就成為有價值的典範,美國總統歐巴馬就曾高呼:「我們引以為傲,照亮全球的美國價值,不因任何恐怖攻擊而黯淡。」 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 換個角度說,value當名詞用,是價值,而一體的另一面,也就是價值的來源是當動詞的時候:是重視、看重、珍視、推崇或崇尚,也就是抉擇的具體動作;而既然面臨「價值是甚麼」的問題,就代表有兩種以上「難以抉擇」的選擇困境。若優先選擇AB而不選擇CD,那就可以說「我們的價值」是AB。 台灣國民最熟悉的「價值抉擇」名言,莫過於一八四九年,死於沙俄鐵騎的匈牙利詩人「裴多菲」留給嬌妻的詩:「生命誠可貴,愛情價更高,若為自由故,兩者皆可拋」,詩人告訴我們,所謂「價值」的核心意義在於面臨抉擇的「價值排序」:自由第一,愛情其次,生命再其次。 客觀說,國家社會的價值有哪些,排序為何,每個人感受的或感動的或許不盡相同。十六年前,美國布希總統在中國清華大學演講,他闡述「自由」與「法治」是美國價值,並以自由女神為象徵:一手握火炬,象徵自由之光,一手捧法典,象徵法治。 但對台灣國民而言,最有感的莫過於獨立宣言所揭櫫,包括自由、民主及追求幸福的權利在內的建國理想。自由是目的,民主則是手段,而以當今台灣之困境,若論價值排序,失去主權就失去一切,主權當然排序第一! 而柯之言行,包括日前在土耳其說:「戰爭只有少數軍火商獲利」、「戰爭是沒有必要的損傷」,都證明他固守急救醫師以「保命」為唯一價值的習性,為了「保命」願意與敵國大搞「一家親」、「命運共同體」,很合邏輯,卻與泛綠使命絕不相容! (作者為資深電子媒體工作者) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

自由廣場》美國歷年彈劾案75%彈劾法官 ◎ 范姜提昂 / 自由時報 2018-01-18

2018-01-18 自由時報 ◎ 范姜提昂 監委陳師孟先生說,要專辦「辦綠不辦藍的法官」,法官協會聲明抗議,說這是清算鬥爭、是恫嚇司法。其實,陳師孟講話「向來」直白,就像長期民調中,法官「向來」是最被社會信賴的行業之倒數第幾名。 彈劾,東西方都有,各具特色,但都是以司法體系「可能搞不定」的大官,或獨立審判的法官為對象。換句話說,他們所擁有的體制權勢,很可能妨礙或嚇阻司法調查,因此才會發展出「彈劾」這種,具有「超越」司法效力的制度,否則,一切交給司法不就行了? 這個效力具體而言,就是彈劾、定罪、拔掉原本可能妨礙司法的官職、官威或榮銜;然後,再以普通國民身分接受司法審理。不過,隨著民主制度的逐漸進化進步,有些內閣制國家改以不信任投票取代。 美國則以開創性成文憲法,實踐了啟蒙運動「三權分立」的政治理想,並在這個進步體制下,將「彈劾權」定義為「立法權」對「行政權及司法權」的制衡機制。美國式的三權分立原則,並非涇渭分明的各自為政,而是每一權都適度「跨」到另一權。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 在此原則下,參眾兩院「跨」進司法規格的角色分配是:由眾議院擔任檢察官的起訴角色,簡單多數通過「彈劾條款」之後送到參議院;全體參議員則擔任「陪審團」角色,若彈劾總統,則由首席大法官主持審訊,如果「彈劾條款」的每一條都三分之二以上同意,就「判決」有罪,被彈劾者必須下台。 總之,相對於司法,現代彈劾制度應該是一種「類司法規格」的「政治審判」,而非司法審判,目標之一就是掃除司法審判的路障;而既然必須透過投票程序,則無論「起訴」或「審判」都難免政黨運作。 在這個「彈劾本質」的認知之下,面對陳師孟的針對性談話,法官們其實無須視為「恫嚇司法」,因為民主化及媒體超發達的正面效應,會限縮達官顯貴們嚇阻司法調查的企圖;相對,法官因為擁有獨立審判的職權,反而更可能成為沒人管得動,具備體制正當性的妨礙者,而揆諸史實,的確如此。 依據美國參議院統計,美國行憲兩百一十年內,共有十七件彈劾案被提出,其中參議員一件、總統兩件、國防部長一件、其餘十三件均為法官,占總件數的四分之三!而參議院投票結果:被彈劾的法官中,有五成四,即七人被定罪,無罪者四人,主動辭職者二人。若主動辭職者假設為有罪而未辭職,則兩百多年來,被彈劾的美國法官高達七成有罪,相當驚人! 令人沮喪的是,以上,將「彈劾權」視為「立法權」制衡「行政權及司法權」的機制,是美國三權分立的體制設計,從頭到尾,國會是彈劾權運作的主角;而現行五權體制下的監察院,即使陳師孟在監察院成功的通過彈劾案,問題是案子走出監察院,不是送往國會,而是移送司法院轄下,我國三大最高法院之一,由一群資深法官組成的「公務員懲戒委員會」進行懲戒。試問,法官審法官,將如何? 再者,懲戒處分多達九種,包括記過、申誡,而正港的彈劾,有罪就是下台!誠如前司法院長翁岳生所說:懲戒,是行政長官追究部屬違紀失職之責;彈劾,則是國會追究「政府高級官員憲法上之責任」。我國制法者混淆不清,致弊端顯露。 而與前述美式彈劾相對照,如此畸形失能的監察院自然當廢!但彈劾權之行使仍有現實上之必要,基於修憲或制憲遙遙無期,現階段依舊寄希望於陳師孟,因為至少,他的著力點指向法官,與美國行憲兩百一十年的彈劾趨勢相符:擁有獨立審判職權的法官,是彈劾機制的核心對象。天佑台灣! (作者為資深電子媒體工作者) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

瑪丹娜‧永山英樹‧賴清德 談東奧正名 ◎ 范姜提昂 2017-11-02

2017-11-02 ◎ 范姜提昂 去年,瑪丹娜台北演唱會開場前,DJ暖場,高喊I love Taiwan,全場嗨翻,但緊接著喊I love China,卻斷然沉默一片,引起工作人員警覺。次日,暖場的DJ上臉書致歉:「昨晚太陶醉,以致錯誤地侮辱了你們。」 沒錯,正是侮辱的感覺!我們若不抗議、不爭取,沒有人知道生為台灣人,死為台灣鬼,卻不能決定自己的國家叫甚麼名字,是多大侮辱!中國有多可恨! 三年後,奧運即將在東京舉行,我們還要繼續忍受「中華台北」嗎?或許,對台灣國民來說,歷次正名都是挫折,都是沮喪!但首先,這是奧運會,奧運憲章規定:「運動是與生俱來的人權」,而且強調「沒有任何形式歧視」;就飽受中國打壓羞辱的台灣國民而言,奧運會起碼是標榜「人權」、「無歧視」,無論中國的打壓有多惡劣,對比其他政治組織,相對值得期待、值得盡力爭取。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 其次,台日友好根深柢固,三一一地震,台灣捐出全球最高的兩百億日圓捐款,且救援隊及救援物資僅次於美軍抵達。相對,在一次球賽中,韓國竟手寫「慶祝日本大地震」唱衰日本隊。在冷熱對比及刻骨銘心的正面能量催化下,早已經有日本友人出面,力挺東京奧運台灣隊正名! 永山英樹先生,曾成功爭取日本法務部同意,將旅日台灣人的「外國人登錄證」國籍欄,由原本的「中國」改為「台灣」。這回,他拿出超乎想像的熱情,為二○二○年東京奧運「台灣隊正名運動」奔走,包括安排前國防部長蔡明憲在內的台灣國民上日本頻道,上東京街頭,爭取日本人支持。 重點是,當日本友人已出面力挺「台灣隊正名」的時候,賴揆豈能不代表台灣國民,以政策性作為表態,正告全世界:我們在意!我們爭取!我們從自己做起! 第一、請賴揆下令政府機關、公廣集團及國家通訊社等公營媒體,以及體育相關協會,對內一律稱國家隊為「台灣隊」,不再叫中華隊。第二、透過修法,官民一體遵行,向全世界強化「正名台灣隊」的決心;而對外(中華台北)對內(台灣隊)有別,是希望日本政府因為這些作為,而有強力具體的理由助我,從東奧起,一律叫台灣隊!總之天助自助,政府必須動起來。 (作者為資深電子媒體工作者)

棄柯保獨- 寧可首都淪陷,也要拋棄柯文哲◎ 范姜提昂/自由時報 2017-10-19

棄柯保獨 2017-10-19  ◎ 范姜提昂 聽到習近平在十九大碎唸「兩岸命運共同體」,就想起曾在上海背誦「習訓詞」的柯文哲非拋棄不可! 拋棄柯文哲,綠營擔心首都因此淪陷。或許!但禍兮福所倚,福兮禍所伏。政黨輪替以來的民調趨勢值得警惕:非民進黨執政,趨獨民意高漲;民進黨執政,趨獨民意反下滑。 原因各有解讀,但「奧砍剃刀定律」:最簡單的答案就是最正確的答案,民進黨得意的時候,台獨看似坦途乍現,卻也鬆懈了台獨運動的坎坷迫切感,部分國民會有試探統派路線,也不怕主權旁落的錯覺。 因此,拋棄柯文哲若真導致首都淪陷,對台獨運動反而會產生「懸梁刺骨」效應(古代讀書人把長髮懸綁在屋樑上,或用錐子刺腿,以防瞌睡);何況先進國家,首都由在野黨執政,常有,且無礙中央持續執政,譬如東京都知事。 2017-10-19 更重要的深層理由:柴契爾夫人的傳記電影《鐵娘子》有一段對白,雖不確定是否有所本,但即便純屬編劇創意,因頗能透視歷史,很值得深思。柴契爾夫人說:英國和歐洲是由「歷史」塑造而成;而美國,則由開國先賢的「哲學」塑造而成。換句話說,英國只要順著歷史軌跡走,便可穩定發展;美國則從無到有,是追尋歐洲啟蒙運動之哲學或理想而建國,包括天賦人權、自由民主、三權分立等。 台獨正是當年美獨的翻版!台灣沒有自由民主的歷史文化傳統,從黨外時期以來,台獨理想之進展都繫於指標性人物的「燈塔」效應,以及人格形象所帶動的「風起雲湧」效果,就像「美國國父們」那樣;包括獨立宣言起草人傑佛遜、喬治華盛頓,以及催生人類第一部成文憲法的麥迪遜及漢密爾頓。 柯文哲上任以來,過度的啟動重症醫師只負責幫病人「保命」的職業特質,竟以小說「官場現形記」名言:「見人說人話,見鬼說鬼話」只求自保的惡劣本領為榮;以毫無真心,夾持兩端,從中獲利,而且「小奸小壞又何妨」的超噁形象呈現在媒體,還洋洋自得!這樣的人對台獨大道而言,何來「燈塔」效應?何來「風起雲湧」效果?請看準時機劃清界線。 (作者為資深電子媒體工作者)

金恆煒專欄

管爺們的「聖戰」? ◎金恒煒 /自由時報/ 2018-05-03

新任教育部長吳茂崑上任第一件也是最重要的歷史性決斷,就是快刀斬亂麻,以「違反正當程序」砍掉台大校長遴委會的管中閔聘任案。台大如何因應?藍丁丁、紅丁丁的大咖小咖絡繹不絕地傾巢而出,一方面痛斥民進黨,比如馬英九說「比北洋軍閥不如」、王健壯說「比國民黨還可惡」;當事人管中閔拾龍應台的牙慧表示,這一天「將載入史冊」云云;而檄文的共同點,即龍應台或王健壯鳴鼓的「起而抵抗」,甚至連「聖戰」二字都出籠了。 我們或可同意「載入史冊」四字,這一天有可能是解構黨國台大的契機。口說無憑,且看台大哲學系事件時的總教官張德溥的自供,他說當年國防部總政治作戰部主任王昇銜命正面宣示:「我是替蔣經國來收復台灣大學失土!」自茲而後,台大即被收編入黨國附隨組織,直到現在。重點是,斷絕管案能不能斬斷台大盤根錯節的黨國餘蔭? (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 至於把民進黨比成北洋軍閥、國民黨?笑話大了。一九四六年,國民黨特務暗殺李公樸、聞一多,當時出現了十分諷刺的對聯:「天下是老子打來,誰教你開口民主、閉口民主?江山由本黨坐定,且看我一槍殺人、兩槍殺人!」國民黨絕對比北洋軍閥凶殘百倍,蔣經國之惡也不亞於蔣介石。 現在回到本題,台大能不能抵死不從?「聖戰」到底?台大下一步要怎麼走?至少有三途。 依目前發展,遴選會已決意不解散、不重選,也就是「不戰、不退、不進、不和」 ,誓死與教育部周旋到底。老實說,此路不通。原因很簡單,台大去年預算超過六十七億,明年度預算大約九月要送出。台大左手焦土、右手乞錢,套句老話:「不知其可也」。所以遴選會的「拖」字訣,全不管用。 台大的第二條路,黨國結構的挺管派全員退出台大,自立門戶,這是有先例的。一九○八年九月,胡適就讀的中國公學鬧出大風潮,大多數學生退學出來,另組中國新公學,於是租校舍、埋鍋煮飯、聘教員、排功課,正式上課,胡適且權充英文教員。這段歷史詳略,請見胡適《四十自述》。現在台大這群壯士又掛黃絲帶、又到處串聯「起義」,又念「新五四」的失效魔咒,爺兒們不如揭竿而起,讓世人刮目相看。問題是,他們有此膽識、能耐與本錢嗎?而且成立大學,依然要向政府立案,依然受大學法部勒。老實說真要硬幹,還有投共一途:到中國成立中國台灣大學,既投中國統戰之所好,又兵不血刃完成聖戰。 上上之選的是回歸民主法治的第三條路:走司法途徑。無論遴選委員會或管爺提出,不管民事、行政訴訟、監院請願或有辦法打憲法官司,一旦上了公堂,所有的黑盒子勢必打開,過去秘而不宣的伎倆、堂奧全攤在陽光之下,那麼誰是誰非、誰糟蹋台大自治誰不是?一目瞭然。怕就怕不告,一句話忠告爺兒們:不告的是龜兒子! (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

大法庭制度是進步立法 還是落後立法?◎黃瑞華 +黃瑞華法官怒槓鄭玉山院長 ◎金恒煒 /自由時報 2018-04-26

黃瑞華/大法庭制度是進步立法 還是落後立法? 2018-04-23 黃瑞華/最高法院法官 為解決最高法院各庭法律見解歧異,造成判決無法預測、法律之前人人無法平等弊病,司法院擬建立大法庭制度,修改法院組織法。現立法院審議中。 用白話文講,大法庭制度就是將最高法院解釋爭議關鍵性法律的「多頭小馬車」,改成「單一大馬車」。修法後,想改變民國以來的法律見解,解釋爭議關鍵性法律,只有大法庭有資格。大法庭說了算,其他法官必須照著走。 司法院主要師法德國。依最高法院一○六年德國考察報告,近十年民事大法庭只受理三件,刑事有時一年一件都沒有。是德國法律見解歧異現象減少或不存在?不是。依德國學者研究,一九九五年至二○○一年,德國最高法院已做出一百五十七件與以前見解歧異的民事判決,僅一件被提出於大法庭。德國大法庭制度的運作如此式微,效果如此有限,我國卻正要模仿。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 司法院版大法庭並不真正審理個案,只解釋個案涉及的抽象法律爭議。其解釋內容抽象,具法規範形式,對提案庭法官的個案審判,有法律拘束力;對其餘法官未來相同案件的審理,有實質拘束力。這與之前的判例、決議,並無差異。 目前最高法院民、刑事庭法官會議處理爭議法律問題,是由全體法官討論後具名表決,法官們都曾在議場上為自己的法律解釋理念奮戰,受決議拘束,符合民主原則。以刑事庭為例,大法庭制度,實質上是由十一位大法庭法官替其他三十二位法官解釋相關爭議的法律。其他法官受大法庭見解的拘束,法理何在?大法庭見解就是「法律」?還是大法庭部分成員由法官票選產生,有經過「授權」,所以有拘束力?如果最高法院法官放棄自己的法律解釋權而「授權」他人,還是憲法「依據法律獨立審判」的法官嗎?法律解釋統一與審判獨立,沒有更好的調和方式?司法院有必要向國人說清楚法理。 解釋及適用法律,是審判的靈魂,是憲法賦予法官的重要權限。大法庭制打破「法官無大小」的觀念,將多數終審法官的關鍵性法律解釋權,剝奪後移轉給少數大法庭法官;是將終審法官分大、小二種階級。這種憲法層次的嚴肅議題,並不適合依「法官自治原則」由法官票選產生。 如果大法庭真正審理個案,在簽名負責的個案判決中表示關鍵性法律見解(如日本的「一階段審理」),在不違反「法定法官原則」前提下,以票選產生人選,也許可以。但司法院版的大法庭並不真正審理個案,只作關鍵性的法律解釋(「二階段審理」),實質是享有部分立法權的解釋機關,不是審判機關。這種對終審法官的擴權與削權,基於國民主權及權力分立的憲政原理,大法庭法官,至少應經立法院審查同意,或委由具民主正當性、多元性基礎的法官遴選委員會,以公開方式遴選;才能避免有侵害審判獨立的疑慮。 我國司法仍是封閉、保守的和諧社會。威權、官僚,未曾解構。學養、品操向來不是「法官升遷」檯面下的關鍵因素,「順服」特質,可能更重要。因庭長對法官有年終評核權及案件終結決定權,各庭法官票選結果,可預見是各庭長當選。由當選庭長們組成的大法庭,從只能決定行政,不能干預審判事項的行政機關(庭長會議),搖身一變成為關鍵性法律的解釋機關。由具行政色彩的庭長會議來決定審判核心事項,因此合法。 近來最高法院庭長會議,概由院長主導。院長對全院法官有法定職務監督權,對升任庭長、派實任法官或外派院長有薦舉權,可說有無人能及的「實質影響力」。現在更修法擴權,明定最高法院院長及其指定的庭長,是未來民、刑事大法庭審判長,主持爭議關鍵性法律的解釋,實質主導社會矚目、重大法律爭議案件的判決結果。 媒體曾報導,現任鄭院長是馬前總統卸任前最重要的人事派任。他上任後,在各方面均有強勢作為;主持刑事法律問題會議時,常率先表態、逐一垂詢法官見解;遇自己屬少數說時,久議不肯決,甚至撤回提案,都曾發生;為求績效,以結案為目標的提案,縱使不合法,也鍥而不捨;規定凡上過媒體的案件,合議庭最好寫結案新聞稿,且新聞稿須經書記官長、院長審核通過後,才能公告主文。因行政人員不敢違逆,公文層層審核耗時,造成個案審判評議結束,主文已對內公開,卻不能對外公布,落差達數小時的奇特現象。院內更流傳他分批召集調辦事法官集體訓勉,曉諭要好好表現,不要被他「記點」,像鼓勵小朋友要當「乖寶寶」般。庭長們因修養好,庭長會議常順著他的意志;明明有人反對,會議紀錄卻成「一致決」,也予忍耐。其他不尊重法官、庭長,行政凌駕審判的事例,可參考媒體報導。 三終審法院院長是無任期保障的政務官,本應隨政權更迭,更新其民主正當性。修法後,強勢主導大法庭獨享爭議關鍵性法律的解釋權,決定全國矚目案件的判決命運,將無人能擋!立法諸公真的想清楚了? 黃瑞華法官怒槓鄭玉山院長 ◎金恒煒 自由時報, 2018-04-26 素負清望的最高法院法官黃瑞華公開投書報端,針砭刻在立法院審議的大法庭制度,筆鋒所及的不僅在制度的良窳,也質疑現任最高法院院長鄭玉山的政治出身以及領導風格諸問題。重點是,一旦大法庭制度依司法院版本通過,可見的發展是,未來民、刑事大法庭審判權全落入鄭玉山「一人獨裁」的勢力之中。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 台灣的司法建構於非常權威化的封閉體系上,司法人員一貫唯唯否否,少見諤諤之士,最多的不過只在制度上建言,絕少臧否不適任的「長官」。黃法官敢公然嗆聲,而且向記者表示「敢寫就是有所本」,其人,值得欽佩;其言,值得思考。立法院的袞袞諸公如果非要通過大法庭制度法不可,勢必不可輕忽黃法官的危言,做出補破網的「配套」修法。 大法庭制度原是師法德國司法制,但在德國已然式微;黃法官不解台灣為何要學步?但既已進入立院,看來箭在弦上,只有立委諸公可以決斷。黃法官批判的固在制度,所謂「因事及人」,制度問題勢必在人事上見真章。黃法官指出在鄭玉山的強勢領導風格下,法案一旦通過,全國矚目案件的「判決命運」,將無人能擋。 大法庭制度之所以提出,當然為落實蔡政府信誓旦旦的司法改革。說得白一點,就是為了解決蔡守訓等爛/藍法官亂引中國封建王朝的什麼「公使錢」、胡用日本司法的「實質影響力」。護馬鬥扁的政治鬥爭下,刑法法定原則遂橫遭踐踏,現在想用大法庭做關鍵性的法律解釋來補漏。問題是,鄭玉山是不是蔡守訓第二?是不是馬英九卸任前(套邱毅的話)埋下的司法「暗樁」?鄭玉山其實沒有足夠資歷、名望可攀升為庭長,當年司法院長甚至拒絕認命,馬卻非要硬上不可;這不是事先下的「暗樁」是什麼?再說,依黃法官的歷歷舉證,鄭完全是黨國司法的幹員,沒有一絲民主素養可言。這樣的人,姑且先不論將來是否會不辱使命替官司纏身的恩人馬英九解套,就司改而言,如此心態的法官本應在淘汰之列,如之何可以使鄭玉山、蔡守訓們仍繼續坐大? 台大法學院教授林明昕不認同黃法官的危言,表示把大法庭說得好像「太上法庭」,是誇大的誤解。老實說,大法庭尚未上路,會不會成為「太上法庭」,當然可以見仁見智。不過,鑑往知來,從黃瑞華法官指控鄭玉山「不尊重法官、庭長,以行政凌駕審判」的事實來看,他已不折不扣是「太上院長」了;連在高院都成「太上」,當了大法庭庭長不成「太上」才怪。殷海光早在六○年即指出,黨國司法的問題不在法條,在人;殷先生痛陳的黨國魔咒,到今天還在。若沒有鄭玉山、蔡守訓這等充斥法院,黃法官憂患意識會如此深沉? 不解決「人」的問題,司法改革是不可能的!政黨既已輪替,連沒有任期保障的鄭玉山等竟還能挾院長之威而穩坐江山而呼風喚雨。蔡英文果無司改決心也罷,立法院至少在大法庭委員遴選上不被舊體制套牢,替司改跨出一步。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/) ...

打掃台灣的「司法廁所」◎ 金恒煒/ 自由時報/ 2018-02-15

華盛頓政治圈盛行的行話:「不要把自己的窩弄髒。」這句話有兩個關鍵詞:一個是「自己的窩」,一個是「髒」;完全可以用來檢驗台灣的司法「窩」。 司法院長許宗力首度公開回應監委陳師孟要糾彈「辦綠不辦藍」法官的挑戰,他說:「監察權與司法權的行使,的確存在緊張關係,但監察權不管如何行使,都不能觸犯司法官的審判獨立。」陳師孟的回答很簡單,他用「五權」理論來駁斥「三權」之說外,並批評許宗力的說法,「自我防衛的心理太強」,深怕別人「侵犯到他的領域、地盤」。 「自我防衛」也好、「領域」也好、「地盤」也好,都是在保住「自己的窩」;問題在自己的窩有沒有被自己「弄髒」到非除垢不可? (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 台灣司法的本質,黨國高幹許水德一句話就點睛了:「法院是國民黨開的」,這是形同正式給司法院貼上「糞坑」招牌。即使政黨輪替了,黨國司法的結構並沒有鬆垮,只要看所有有關民調,司法信任度低到叫人臉紅,就知過半了,台灣司法已被黨國司法人員搞到像陳年不打掃的糞坑那麼「髒」。現在的情形是,司法院自己不打掃,拿著「審判獨立」牌子在廁所門口一放,禁止別人進入清潔。不害臊嗎?不可怕嗎? 監察權與司法權不只有緊張關係,依憲法規定,有而且只有監察權可以制衡司法權,「謂彈劾法官影響司法獨立者」,依憲法權威林紀東(按,這是真的憲法權威,不是陳長文之流可比)的評語,「未免危言聳聽了」。 許宗力的「危言」:所謂監察權不僅在訴訟中不能介入,即使判決確定,也不能及於核心範圍,如果透過「事後監察」方式,對各別法官進行彈劾,會生「秋後算帳」感覺云云。老實說,全不能成立。首先「核心範圍」不是司法人員說了算;其次,法院稟承政治指示,遂行「換法官」;「違反慣例」,接受指示,三審「自為判決」等等,難道就是「核心範圍」?更何況,法律事件當然是「個案」,不對各別法官糾彈,難道對司法院長?胡扯!至於「秋後算帳」,全是政客無賴口吻,哪像法學者應說的話。 監委不能介入訴訟中個案,或許,但司法廁所最髒污穢,就是馬英九們搞出的。舉一個例子。扁案二次金改,一審宣判無罪,馬公開下指令說:「違背人民期望」,並在府中召集司法院長以下,下指導棋。三審,高院果然奉命而行,渾不顧司法「核心範圍」。殷殷以「審判獨立」為念的許大院長,為何一句不吭?可見司法廁所,陳陳相因至今,也可見不只馬一人,司法人員也是積肥高手。 許宗力不清司法廁所,也不准監委打掃,口口聲聲的「司法保留原則」,難不會成為「廁所保留原則」?! (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

〈金恒煒專欄〉「知識誠實」vs.「爺兒們」◎自由時報/ 2018-01-25

台灣大學校長遴選事件,不折不扣已成為醜聞;而且風暴剛剛開始。如果不痛下決心處理,暴風不僅橫掃台大,暴風尾也會衝撞立法院、行政院及教育部,尤其教育部。 製造這樁醜聞的,至少有三人、三機構。先說三人,首先是應徵的管中閔,故意隱瞞時任台灣大哥大獨董身分;其次是台灣大哥大副董的遴選委員蔡明興,明知管為公司董事會成員,既不揭露事實於前,又悍然不避利益衝突而護航於後;最後,遴委會召集人陳維昭更難辭其咎,固然我們沒有證據指控陳前校長是影武者、知情者、串通者,但沒有盡責審查且輕忽的罪名,絕對逃不過。三機構,一個是教育部,既派出公家代表三人承乏遴委,卻不能洞悉其奸,行禮如儀的備員,不過坐實敷衍塞責的官僚習氣;第二,當然是遴選委員會,事先沒有做好工作,案發了,受質疑了,竟選擇性引用「作業細則」替管中閔、蔡明興解套,明顯有詐欺行為,更可惡的是故意隱匿遴選資料,欺騙大眾;第三是台大從上到下,竟沒有處理弊案、醜聞的機制。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 台大號稱台灣最高學府,台大四條校訓出於傅斯年校長之手;見傅校長「第四次校慶演說詞」。傅斯年指出的第一條即「敦品」,而且引外國語「Intellectual honesty」做解釋,他說:「可以翻譯作『知識的誠實』」,第二條才是「力學」,品在學上。犯了「知識不誠實」的戒條,管中閔能當台大校長嗎?遴選知識不誠實的人當校長,不會砸了台大的校訓嗎? 台大應當是很重視「學格/品」,因為掛名涉嫌抄襲論文的「小事」,楊泮池校長鞠躬下台,那麼缺乏「知識的誠實」的「大事」,管中閔可以上台?楊泮池事件紛紛擾擾之際,有人說背後就是要把他推倒,換一個藍通通、赤條條來取代的陰謀!看到媒體報導,管中閔是靠三張企業遴選票出線,除了印證前面謠言外,也要質疑,三位遴選企業票是不是串聯後的一致行動? 管中閔醜聞案如何善了?如何給社會交代?台大兼任教授高成炎表示「新科監委第一案:台大校長案」,其實是不得已下的選擇,寄望出任監委的陳師孟成為「陳青天」。問題是,監委糾彈曠日廢時,要求監院介入,不如立院(尤其教育委員會)介入,立院介入不如政院介入,政院介入不如教育部介入,而立委無疑擔任第一道把關者,不要忘記台大校長是要到立院備詢的。 台大校友義美總經理高志明發難,公開呼籲管中閔主動下台;這不失為最簡易的解決方法。但是管中閔會不會又祭出那句江湖黑話:「做爺兒們的怎麼會在乎這個!」連「知識詐欺」都不在乎的管爺,只剩教育部出手了;教育部擺爛,那就是台大醜聞案的共犯,帳會不會算到「蔡德潘」頭上?一定。 傅斯年顯靈,必然以仗叩其脛,說:「這樣的管中閔非走開不可。」 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

【金恒煒專欄】「周泓旭案」 會不會發展成「王炳忠案」◎ 自由時報/ 2018-01-04

2018-01-04 自由時報, 針對周泓旭匪諜案,北檢召開偵結記者會提出最強而有力的證據,就是復原被周泓旭刪去的「我系統開展台灣統派工作的做法體會」等電腦資料,呈現吸收王炳忠等的歷歷過程。重要的含意是,搜索王炳忠三人,完全合法且有據。北檢發言人周士榆表示,未來如有更強證據出現,不排除王等會從他字案轉為偵字案被告。 北檢偵結報告中,確實只有周匪泓旭一人的「片面之辭」,新黨指控北檢用「自白書」故入人罪則說不通。周匪自稱的「工作總結報告」是鐵證而非口供;搜索王炳忠三人有憑有據,沒有綠色恐怖的問題。 問題是,從周泓旭的「總結報告」中,能不能順藤摸瓜?一步一步的偵知王等三人的犯行?這要看檢調的功力與工夫夠不夠。既然北檢已扣押王等三嫌各類可疑帳本、各種簡體字繕寫的文件,大批百元人民幣及一些周泓旭私人物品,還有王炳忠的電腦硬碟等證物,大約不需太多時日便可取得內證,再配合繼續偵查的外證,大約可以水落石出。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 世界各國的間諜案,最重要的線索皆在「錢」上入手。從北檢破解的周匪報告中赫然載明:「燎原網站目前由國台辦全額支持,截至二○一五年底,啟用資金到二十萬美元,因王(炳忠)父保管不慎遺失二萬,目前可用資金十八萬美元左右。」這段文字非常明確,而最有證據力的是「王父不慎遺失二萬」云云;有人、有錢、有故事,可以互證了。 按王炳忠父親王進步為兒子申冤接受記者訪問時,特別提到美金二十萬一事。王進步說:「檢調說王炳忠收資助美金二十萬元,我也是看電視才知道有這件事。」接著重點來了:「兒子一年多前確有拿錢給我,當時用報紙包著,我沒有打開來看,以為是兒子的孝親費」;完全吻合周匪的陳述。接下來王父坦承:「我自己沒有打開那個紙袋,所以根本不知道有多少,也不知是美金還是台幣」,然而又表示:「國台辦若有補助,我們現在生活也不會那麼苦」云云。這裡有兩個疑點:第一,為什麼生活那麼苦的情形下,收一包錢卻不打開?完全背反經驗法則;第二,既是孝親錢,為什麼一猜先猜「美金」?王炳忠們要「打倒美日漢奸」,隨手即二萬美金?更重要的是,美金數正符合周匪陳述外,也驗證「王父保管不慎遺失二萬」的說法。 二萬美金不是戔戔小數,掉了,有沒有報警?如果沒有報警,不奇怪嗎?為什麼周匪連王家瑣事是都一清二楚?不啟人疑竇嗎。 王炳忠否認自己知道「星火T計畫」,但坦承「燎原網」成立在認識周之後,也不諱言問過周一些意見。再參見周匪陳述:「擔任『燎原新聞網』之顧問並參與經營」;兩人之說若合符節。周且表示要以「燎原網」做為落實「星火T計畫」之執行,可見「燎原」是第一步,「星火」是第二步。更且「星星之火,可以燎原」出於毛語錄:「現在雖只有一點小小的力量,但是它的發展是很快的。」王炳忠們可以撇清其一,能撇清其二? 「周泓旭案」會不會成為「王炳忠案」?等著瞧罷。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

精闢專論

台灣人文藝術

我們的島