Tuesday, May 22, 2018

影音

Newest Posts

大洛杉磯台灣會館活動看板

政經看民視

更多值得一讀的新聞



台美人台加人

余杰專欄

小學文化程度的習近平能拯救中國晶片業嗎?◎余杰【六都春秋】2018-05-08

2018-05-08 毛澤東前秘書、百歲老人李銳在病床上接受美國之音訪問時表示,習近平上臺以來,展現文化水準極其低劣,隨心所欲且敢於越矩的老人直言:「我那個時候不曉得他文化程度那麼低,他只有小學程度。」他同時暗批習近平剛愎自用、聽不進忠告。 在美國政府制裁中國排名第二的通訊企業中興國際、中國陷入無「芯」可用的窘境之際,習近平考察湖北,在武漢參觀一家科技企業時,再次提到研發核心技術要自立更生:「在這些核心技術、關鍵技術、國之重器必須立足於自己。過去我們不得不自立更生,但是那個時候我們勒緊褲腰帶,咬緊牙關,我們還創造了兩彈一星。因為我們發揮了另一個優勢,制度優勢,集中力量辦大事。社會主義一方有難、八方支援,下一步科技的攻關也要這樣,要摒棄幻想,靠我們自己。」 圖片取自於此 同時,央視推出習近平曾就核心科技表態的講話合集。在多個場合,習近平說:「即便網路巨頭規模再大、市值再高,如果核心元器件嚴重依賴外國,供應鏈『命門』掌握在別人手裡,那麼就好比『在別人的牆基上砌房子』,經不起風雨,甚至不堪一擊。」習近平又說:「西方發達國家有一種『教會徒弟、餓死師傅』的心理,所以要自主創新。」對此,央視諂媚說,這些話語如今看來「非常具有針對性和前瞻性」。 晶片技術靠「集中力量辦大事」就能突破嗎? 習近平看到了問題所在,其解決方法卻是文革紅衛兵和清末義和團的思路。他不假思索地使用「勒緊褲腰帶,咬緊牙關」之類的文革語言,跟李敖「寧願沒有褲子穿,也要造核彈」的狂言有一拼。習近平沉湎於當年「兩彈一星」的輝煌,其實那根本不是中國本土科研人員自力更生,而是靠錢學森等人從美國竊取回來的技術。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 如今,習近平仍然寄希望於「集中力量辦大事」的毛時代「制度優勢」。殊不知,這種「制度優勢」今天早已變成「制度劣勢」。包括晶片在內的資訊時代的尖端科技,並不是靠「集中力量辦大事」就能獲得突破性進展,恰恰相反,它靠的是自由市場經濟的社會背景,尊重智慧產權的法治和契約精神,以及「百花齊放,百家爭鳴」的鼓勵個人獨創性的價值取向。 按照習近平的思路,大國,尤其是人多的大國、集體主義和極權主義的大國,必然能成為晶片大國,因為可以不計成本、以舉國之力來「攻堅」。然而,人多可以修長城,人多可以大閱兵和表演奧運會開幕式,卻無助於在晶片業創造奇跡。 現時全球生產尖端晶片設備的公司只有一家,就是位於荷蘭的ASML,每年只能製成十二部生產晶片的光刻機(EUV),供應予英特爾、三星、台積電等晶片商。每部機皆在幾年前就被預訂,而且由「熟客」壟斷,中國廠商最多只能買到幾代之前超舊款。 位於荷蘭的ASML生產全球尖端晶片設備。圖片取自A ansems 這些光刻機的技術、精細度和速度都令人難以想像,中國晶片科學家、上海微電子董事長賀榮明曾經形容:「相當於兩架大飛機從起飛到降落,始終齊頭並進。一架飛機上伸出一把刀,在另一架飛機的米粒上刻字,不可以出差錯。」正因如此精密,溫度、濕度和光線等都會影響成敗,賀榮明坦言:「就算對方給我們全部圖紙,我們也造不出來。」習近平若知道此一真相,會不會勃然大怒,命令將其「推出午門斬首」? 在習近平眼中,荷蘭是一個彈丸小國,其面積比臺灣稍大、人口比臺灣還少,根本沒有「集中力量辦大事」的本錢和資源。那麽,荷蘭為什麼能在晶片領域具有全球領先的地位呢?原來,荷蘭是近代歐洲最早走向自由市場經濟的國家,也是自由主義、個人主義等現代理念深入人心的國家,荷蘭集合了美國的科研理論、歐洲的技術積累和日本的精密零件,故而能成為「小而美」的科技強國。 不是「一方有難」,而是自作自受 習近平在講話中雖然沒有提及中興事件,但用了「社會主義一方有難、八方支援」的說法。在他看來,中興不是違規犯法而被罰,不是罪有應得,而是「一方有難」,所以要「八方支援」,以體現「社會主義的優越性」。他根本搞不清楚狀況,既無視中國現實,又眛於世界大勢,比清末的那些認為英國人的膝蓋不能彎曲的王公貴族還要愚蠢,難怪李銳說他只有小學文化程度。 當初,美國買晶片給中興,中興承諾遵守相關法律,沒有想到中興不守信用,把晶片轉賣給伊朗,嚴重危及美國的國家安全;當初,美國幫助中國加入世貿,中國承諾開放市場、保護智慧產權,沒想到中國在做出各種承諾的那一刻起就沒有打算兌現承諾,以致造成美中貿易逆差居高不下,川普總統甚至用「強姦」這個極端詞彙來形容中國對美國的傷害。法國國際廣播電臺評論說:這場貿易戰,對於美國來講,就是要消除美中巨額貿易逆差;對於中國來講,消除中美貿易順差,就等於經濟崩潰、大國衰落,就等於習近平的全球戰略遭受重挫。「打回原形」的中國,不但經濟奇跡不復存在,而且勢將陷入經濟危機甚至面臨經濟崩潰的局面。那麼習近平全球戰略的底氣就蕩然無存了,他的「中國夢」也到了夢醒時分了。 中興把晶片轉賣給伊朗,嚴重危及美國的國家安全。圖片取自柳鲲鹏 與習近平「以其昏昏,使人昭昭」的講話截然相反,國務院國有資產監督管理委員會研究中心近日發表了一篇題為《中興通訊遭遇美國制裁事件的分析和反思》的研究報告,指中興的一系列應對「十分愚蠢和被動」,對公司本身以及其他央企都可能帶來高危影響。報告形容制裁「差不多等於扼住了中興的咽喉」,中國很多企業都為中興的「短視和無誠信經營付出慘痛代價」,中國外交佈局和國家形象,也不可避免地受到影響。報告又批評中興領導層「毫無法律意識和保密意識,並把國內的無誠信帶到了國外。」報告呼籲冷靜思考,正視中國目前處於的歷史階段,認清中國與發達國家的巨大差距,又指要「堅持韜光養晦,切忌浮誇虛榮、急功近利、自欺欺人」。 報告由新浪網公開發表,作者是研究中心的處長、高級經濟師王絳。清華大學前政治系講師吳強認為,這份報告反映出官方高層有路線鬥爭,國務院專業官僚對權力下降、話語權被壓制表示不滿,不想國策和外交關係被民族主義、義和團式的煽動所綁架。 而中國有不少比習近平聰明一百倍的網民,對中國的現狀有一針見血的觀察和評論:「造不出電腦晶片,卻能造出網絡長城;造不出手機螢幕,卻能造出幾十秒掃描十四億百姓的人臉識別監控系統。這種人類逆進化或者說是反人類的奇葩現象,只能在中共的黨文化裡找到答案,一切的發明、創造只圍繞著:監控、蒙騙、奴役天下蒼生,以確保其權力永遠騎在人民頭上!」 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 「大基金」打水漂,「漢芯」醜聞沒有句號 中國並不是沒有「集中力量辦大事」、砸下巨額金錢自主研發晶片,過去二十多年來,中國一直在做。中國早就設立了「國家集成電路產業投資基金」,俗稱「大基金」,該基金的第一期資金有超過二十家上市公司的大筆投資,目前正與相關政府機構和企業會談,為該基金第二期募集近兩千億元人民幣,其投資範圍將囊括上游IC設計和製造到下游晶片測試和封裝,計劃十年內在設計和製造領域贏得領先地位。 然而,儘管投入的資金非常龐大,但全球領先願景並沒有那麼容易達成。首先,由於中國制度性的腐敗無孔不入,高科技研究領域亦非一方淨土。大筆資金被浪費和貪汙掉了,用於開會和出國考察(公費旅遊)的經費遠遠多於科研第一線的支出。其次,由於政府強勢主導科研和生產,跟市場的實際需求脫節,致使中國在低階半導體上供過於求,部分國外產業分析師認為中國已出現產能過剩。 在整個社會急功近利、好大喜功的氛圍之下,出現了比小說《欽差大臣》還要荒誕的「漢芯」醜聞。二零零三年,上海交大晶片與系統研究中心主任陳進宣佈,他以一己之力研製出「漢芯一號」處理晶片。經多位院士和863計畫專項小組負責人組成的專家組對「漢芯一號」進行鑒定後得出結論:「漢芯一號」屬於國內首創,達到國際先進水準,是中國晶片發展史上一個重要的里程碑。隨後,「漢芯二號」、「三號」、「四號」接踵而至,陳進隨之功成名就,甚至有望進入中國工程院成為院士。 三年後,在清華大學的BBS上有人發帖揭露了漢芯黑幕,引發媒體介入。隨著調查的深入,事實才浮出水面。原來,陳進通過履歷造假進入上海交大,用通過關係下載的晶片源碼做出不能使用的「漢芯一號」。在「漢芯一號」的發佈會上,他偷樑換柱,用購買的國外晶片冒充「漢芯一號」完成演示。假冒的「漢芯一號」事先由一個給漢芯實驗室搞裝修的民工用砂紙磨掉原來摩托羅拉的標識,然後陳進再打上自己的LOGO。而這位不幸的民工被稱為「二十一世紀最具創新精神的民工」。 事發之後,當局爲了遮醜,「大事化小,小事化了」,只是將陳進逐出上海交大就草草結案。數年後,陳進又註冊兩家科技公司,捲土重來,居然在業內做得風生水起。而那些拿了各種好處爲其鑒定、「保駕護航」的院士及國家級科研機構,更是毫髮無損,照樣醇酒美人、夜夜笙歌。反正「大基金」有花不完的錢,即便是公然造假也能安然過關,誰還願意「頭懸樑、錐刺股」地做研究呢? 這樣一個造假王國,靠一個文盲國王帶領,一夜之間就成為領先全球的「晶片之國」嗎? 【六都春秋】臉書:https://goo.gl/hshqvS 【六都春秋】Line:https://goo.gl/Evnz7p 圖片取自於此 作者 余杰 異議作家,現為無國籍人士,長期關注中國人權問題 ...

林昭為什麼讓共產黨心驚膽戰?◎余杰/ 民報 2018-05-06

2018-05-06 民報 ◎余杰 2018年4月29日,是林昭遇害50週年。林昭位於蘇州郊區的墓地,戒備森嚴,多個監視攝像頭對準不同方向。共產黨為何害怕一個死去50年的女子?(圖/LIN_Zhao林昭,維基公有領域) 2018年4月29日,是林昭遇害50週年。林昭位於蘇州郊區的墓地,戒備森嚴,多個監視攝像頭對準不同方向。共產黨為何害怕一個死去50年的女子? 如果說顧準是一位未完成的思想家,那麽林昭更像是魯迅所說的「精神界之戰士」。學者許良英在比較了顧準與林昭的思想差異後指出:顧準由於沒有自由和人權概念,對民主有不少誤解,「1960年林昭的政治思想水準,遠遠超過1974年去世的顧準。」我全面認識林昭,是從紀錄片導演胡傑的傑作《尋找林昭的靈魂》開始的。這位「思想史上的失蹤者」,比顧準更決絕地反抗共產暴政,顧準寫下了悔過書,林昭卻在獄中,痛斥暴君毛澤東而被加重刑罰,遭到處決。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 在1957年的「反右」運動中,百萬計「右派」知識分子中,絕大多數不是真正在思想根基上反對共產主義、認同自由、人權價值的「右派」,只是想善意地向中共提意見,就成為毛澤東「陽謀」的犧牲品。朱鎔基就是這種冤屈的右派,後來還能被中共重用,成為國務院總理。而林昭是真正的「右派」,她沒有「冤屈」,她對共產極權的批判,確實是徹底的。 林昭的獄中文稿,被妹妹彭令范捐獻給史丹福大學胡佛圖書館。其中,最值得注意的是《靈耦絮語》、十四萬言書及《心靈的戰歌》。她振聾發聵地指出,「異民」乃是反對極權統治的先行者:「(中共對)我輩『異民』的政治迫害,就像封建中世紀的殺滅造反者一樣:父黨母黨妻黨九族不夠至於十族盡誅! 儘管看起來,並不採取著肉體消滅的方式,但對於人的折磨逼迫摧殘踐踏,卻是比著單純的屠殺,更百倍地刻毒而殘酷!」、「人們將很難想像,特別是西方國家的人們恐怕更難想像:天下之大、古往今來,竟然會有哪一個罪惡政權,是骯髒可恥,而且充滿血腥到了這樣一種程度!」、「謝謝上帝!十八年來以迄於今,遍地腥膻的中國,總算還有一些拒絕向共產黨人「認罪」屈服的所謂「頑固分子」,勉力維持著我輩,共產暴政之下的這些「政治否定」者,這些「異民」,比之印度種姓制度下的賤民還低!」這比同時代遇羅克的《出身論》更深刻,更沉痛,更悲憫與博愛,是「異民」中國乃至自由人類的抗暴檄文。 林昭超拔於共產黨反美、仇美宣傳之外,將人類的希望寄予美國身上。她寫道:「對共產魔鬼的最後的殊死決戰之中,特別是我們中國以及美國這兩個偉大的民族,付出了如何沉痛慘重的血的代價!我們這兩個偉大的民族,犧牲了自己多少個傑出的兒女啊!」林昭的父親彭國彥畢業於東南大學,主修政治經濟,畢業論文是《愛爾蘭自由邦憲法述評》。彭國彥在女兒被捕一個月後,自殺身亡,但其對英美憲政的認同,無疑影響到女兒,使林昭在生命的最後時刻,對以美國為代表的自由世界深具信心。 林昭的基督教信仰,乃是其反抗暴政的支點。林昭從小在教會學校讀書,青年時代一度受共產思想蠱惑,但在思想和生命的苦痛歷程中,又回歸基督信仰。林昭的母親許憲民,在女兒第二次入獄前受洗成為基督徒,林昭亦在獄中遇上一位因拒絕更改信仰,而坐牢的基督徒,這兩件事讓獄中沒有條件受洗的林昭,靠著心靈和誠實,回到耶穌的懷抱,並在信仰裡找到源源不斷的力量和智慧。 她的獄中文稿全用「主曆」紀年,是其表達堅定的基督教信仰的一種明志方法。林昭是憑著耶穌的愛來追求上帝的公義,正如林昭的妹妹彭令范說:「一切認識林昭的人,請在你們繁忙的生活中,留下幾分鐘來來悼念她吧!她是愛你們的,這種愛,甚至遠遠超過了我們姐妹之情。」 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

文字與腦袋 ◎ 余杰 / 民報 2018-05-02

2018-05-02 ◎ 余杰 一直就很喜歡黃裳先生的文字。不張揚,不誇示,不刻意為之,也不拖泥帶水。讀黃裳先生,如同在寒冬的深夜裡喝紹興的老酒,溫過的老酒,加了楊梅的老酒。剛開始喝,覺得很淡、很輕,但越喝越濃、越喝越醇,不知不覺就微醉了。文字的力量、文字的感覺、文字的味道,全都壓在紙背後,是需要「品」的——深遠的憂苦和濃重的悲憤,只要是慧心人都能夠品出來。與之相比,那些白紙黑字、張牙舞爪的文字,就像是從西方傳進來的真正淡而無味的啤酒。 黃裳有一本小書《榆下雜說》。題目挺有詩意的,其實內容一點也不詩意。其中寫滿清文字獄的一組文章,堪稱是極品中的極品。在清宮戲滿螢幕跳躍的今天,重讀這些文字,我更有一番「不知秦漢,無論魏晉」的感歎。我向來以為,正史是靠不住的,如果不讀檔案、野史、筆記等更為「原生態」的材料,一味輕信正史中的「仁義禮智信」,真會得出「天朝大國,無所不有」、「華夏文明,輝煌燦爛」的結論。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 黃裳先生對歷史頗有心得,讀書極為廣博,而且喜好古籍版本,讀得多了,見識逐漸就出來了。所以他不出手則已,一出手必定揪住皇帝官僚們的「尾巴」,揪得他們痛不欲生。 有清一代,以殺頭始,以殺頭終。開國的時候,他們殺那些不剃頭髮、不留辮子的人;「太平盛世」的時候,他們殺那些胡亂寫文字的人;快要滅亡的時候,他們殺那些維新與革命的人——徐錫麟不僅被砍掉了腦袋,而且心肝還被挖出來炒著吃掉了。黃裳先生很關注那些因文字而掉腦袋的人。在〈幾乎無事的悲劇〉一文中,黃裳描繪了幾個幽默得超過了黑色幽默的文字獄——清代人當然不知道什麼叫黑色幽默,但他們完全能夠得意洋洋地宣稱:現代西方人玩黑色幽默是「侵權」,因為這一套滿清統治者早就玩過了。 其中最典型的案例之一是:一個名叫丁文彬的精神病人,到孔府獻自己的著作《洪範春秋》。書中將「丁子曰」字樣改為「天子天王曰」,且聲稱孔子將兩個女兒嫁給自己,讓自己即位為王,國號大夏,年號天元。衍聖公傳人大驚失色,立即將其扭送官府。頓時,乾隆皇帝眼睛一亮,又是一起大案要案!他親自干預審理過程,在確定「丁文彬乃一至貧極賤之人,一旦少習陳言,遂自詡為奇材異能,無出其右。因而妄想富貴美色,癡心日熾,結為幻影,牢不可破」之後,乾隆依然下令「丁文彬著即凌遲處死」,其家屬三人也被判了「斬監候」。 對於這一事件,黃裳評論說:「從處理這樣一名癲病患者的過程,是可以看出清統治者的用心的。推廣開來,也可以看做處理類似案件的原則,那就是寧肯失之冤濫,也絕不使任何可疑的反對派漏網。當然,有時候奴才奉行得過了頭,也要站出來說兩句『公平話』,好像皇帝自己倒是寬仁的。但奴才到底是聰明的,絕不因此變得實事求是,因為這實在太危險了。」狡猾的皇帝,一面扮演「嚴父」的角色,另一面則時不時露出「慈母」的仁厚來。黃裳先生對這套把戲真是看得清清楚楚、明明白白。皇帝的殘酷與奴才的殘酷,有時候互相攀比,有時候又互相謙讓,而老百姓永遠被他們,當作猴子一樣耍來耍去。 魯迅先生當年很愛讀《清代文字獄檔》,黃裳也一樣,他說:「翻看《清代文字獄檔》,其中有些案子論性質都可以歸入《笑林廣記》一類的。然而讀了以後卻笑不出來,那結果往往是很悲慘的。人的價值已經賤如泥沙,而掌握著人的命運者,也已墮落在禽獸之下。老虎吃人之前,並不發一通什麼宣言申明罪狀的,相比之下,不是還是更有道德麼?」淡淡的幾筆,卻讓人無限思索。乾隆的兇殘和冷酷,哪是老虎能夠相比的?可是,在今天的電視劇中,乾隆搖身一變成了一個風流倜儻、柔情似水的小生。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 「幾乎無事的悲劇」是魯迅的說法。魯迅在給鄭振鐸的信中說過:「頃讀《清代文字獄檔》,見有山西秀才欲娶二表妹不得,乃上書於乾隆,請其出力,結果幾乎殺頭。真像明清之際的佳人才子小說,惜結末大不相同爾。清時,許多中國人似並不悟自己之為奴,一歎。」在〈隔膜〉一文中,魯迅又說:「奴隸只能奉行,不許言議;評論固然不可,妄自頌揚也不可,這就是『思不出其位』。譬如說:主子,您這袍角有些兒破了,拖下去怕更要破爛,還是補一補好。進言者方自以為在盡忠,而其實卻犯了罪,因為另有准其講這種話的人在,不是誰都可說的。一亂說,便是『越俎代謀』,當然『罪有應得』。倘自以為是『忠而獲咎』,那不過是自己的糊塗。」 黃裳繼承的正是魯迅的這一思路,在〈雍正與呂留良〉、〈清代的禁書〉、〈避諱的故事〉、〈名教罪人〉等文章中,集中探討的也是「文字」與「腦袋」的關係。如果真正是因為「反動」的文字而掉了腦袋,那倒是理所當然。但文字獄的幾件大案,居然好些都是因為寫爭取當奴才的「申請書」而掉了腦袋,這就很讓人深思了。看慣了清宮戲,孩子們都以為皇帝一個個都好得不得了,恨不得回到滿清朝去當格格和貝勒。而鮮血卻被導演和編劇們,拿戴著白手套的手輕輕抹去。這群編導們,不僅「不悟己之為奴」,而且還要觀眾都成為奴隸。 黃裳先生的這組文字寫在文革剛剛結束的時候,當然寄託了自己的深意。但他作夢也沒有想到,近20年後,他所抨擊的一切重新又粉墨登場,載歌載舞了。看來,烈士是會死的,而奴才卻永生。 我常常思考文革何以發生。其實,文革發生在這片土地上,一點都不奇怪。文字早就跟腦袋掛起鉤來,這是一個一句話就足以讓人掉腦袋的國度。黃裳透徹的寫道:「清代文字獄為什麼會出現大量『幾乎無事的悲劇』,看來實在是必然的。上面是皇帝,手下跟著一幫奴才,老百姓全是螞蟻,被隨意捉來玩弄,像貓逮住老鼠一樣,並不立刻幹掉,只是盡情擺弄,直到盡興時才一口咬死,還得趕在他剩下一口氣之前,想想這實在是特等殘忍,不過雖然登峰而未造極,後起之秀的業績,往往有青出於藍之妙,可是推本溯源遵循的還是過去的老譜,只是翻新了花樣而已。」 ...

沒有學術自由的地方能實現什麽雄心壯志? ◎ 余杰 2018-04-29

2018-04-29 《遠見》雜誌發表了一篇題為《台灣的小確幸,容不下我的雄心壯志》的報導,主人公是留法主修公共管理的田蘊祥,取得博士學位歸國後,很快找到專任教職,但他發現,在台灣要求「老師全能」的環境下,必須教學、研究、還得兼行政,武漢大學卻能讓他專心投入研究,便放棄台灣,出走大陸。 田蘊祥聲稱,武漢大學是中國前十強,他每年只需要上兩門課、五學分,教學任務就完成了,剩下的時間,可以通通放在研究上。校方明確規範在三到四年內,必須出幾本專書、寫幾篇論文、發表在哪些等級的國際期刊上、拿到多少研究案等。他指出:「在大陸,只要當事人有實力,研究經費、住房,甚至配偶的工作安排等,都可以跟校方談,只要學校覺得你能替校方做貢獻,一切好說,讓當事人能專心做研究,這種彈性是台灣沒有的。」他更表示:「如果你對自己的學術生涯有企圖心,實力夠強,也願意承受校方加諸的要求,大陸是一個讓年輕博士無後顧之憂、盡情施展的大舞臺。」 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 田蘊祥任職的武漢大學。圖片取自Arnie97 田蘊祥仿佛是中國吸納台灣年輕人才的「活廣告」,他的故事表明:台灣太小,中國夠大,到了中國才能「海闊憑魚躍,天高任鳥飛」。 中國的大學確實比台灣的大學乃至比全世界所有國家的大學都有錢,可以用錢砸出論文、用錢砸出世界排名。但是,僅僅有錢,遠不能成為偉大的大學。對於大學而言,比錢更重要的是學術自由。 根據長期研究學術自由議題的耶魯大學法學院院長羅伯特•伯斯(Robert Pose)教授的說法,學術自由包含四個獨特要素:第一是研究和出版的自由;第二是教學自由,或有時被稱為課堂自由;第三是「外行(extramural)」言論的自由,即在與自身學術無關的領域可以像普通公民一樣公開發表意見;第四個是「內行(intramural)」言論的自由,即對大學自身的治理有參與討論的自由。大學的根本使命是創造和傳播知識,為了現實這個目的,大學才需要學術自由,伯斯教授強調説:「學術自由保護一個學者有能力勝任他的學術事業。它也保證個體不會因其學術事業受到懲罰。」 然而,包括武漢大學在內的中國所有的大學,缺少的正是基本的學術自由。在中國,每一所大學都由黨委直接控制,黨組織深入每一個學科和每一個班級。校方在教室中安裝攝像頭,監控教師在課堂上的言論,並鼓勵學生告密,有多名思想開明的教授因學生告密而失去教職。中國的出版界同樣受到嚴密控制,不符合共產黨意識形態的學術著作,根本沒有公開出版的機會。缺乏學術自由的大學,如何充當年輕博士盡情施展的大舞臺呢? 天津大學黨員代表大會。取自天津大學新聞網。 田蘊祥的研究領域是公共管理,他期望將法國和台灣的公民社會的經驗介紹到中國,這個想法只能說明他對中國的現狀太無知了。在今天的中國,連公民社會都成了高度敏感的詞彙。如果他真的要將法國和台灣等民主國家的公共管理模式介紹到中國,他的下場就會跟李明哲一模一樣——李明哲不就是跟中國的維權人士交流台灣民主化的經驗,被以莫須有的「顛覆國家政權罪」重判五年有期徒刑嗎? 沒有學術自由的地方,不是大學,而是監獄。田蘊祥無論掙到多少錢,都不是心靈自由、思想自由的學者,而是一名可憐的囚徒。 【六都春秋】臉書:https://goo.gl/hshqvS  【六都春秋】Line:https://goo.gl/Evnz7p  圖片取自武漢大學師資培訓中心 作者 余杰 異議作家,現為無國籍人士,長期關注中國人權問題 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

中國有在貿易戰中擊敗美國的意志力和實力嗎? ◎余杰 /【六都春秋】2018-04-20

2018-04-20 BBC中文網越來越像中國正在打造的「中國之聲」了——雖然還不敢直接請《環球時報》總編輯胡錫進擔任專欄作家,卻邀請表面上看起來有幾分異議色彩的作者鄧聿文發表若干為中共捧臭腳丫子的評論文章,而真正為共產黨不容的異議人士的文章是絕對不可能被採納的。此類奢望被中共「網開一面」的外媒(還有諸如德國之聲中文網、金融時報中文網、紐約時報中文網等),心照不宣地跟中共一起封殺其批判者,或許是獲得中宣部認可的條件之一——BBC請劉曉波寫專欄,已經是十多年前的陳年往事了。 鄧聿文此前曾是中央黨校下屬《學習時報》的副編審,據說因為「妄議」中國的北朝鮮政策而遭到免職——並未被開除公職,所以他還是體制中人。這樣,鄧氏具有了受迫害者之「榮光圈」,成為外媒爭先恐後地訪問的、炙手可熱的人物。但其發表的言論,基本上局限於「小罵大幫忙」的範疇,讓人不禁要反推其「受迫害」的經歷,是否是一次「周瑜打黃蓋,一個願打,一個願挨」的「苦肉計」? (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 鄧聿文曾是中央黨校下屬《學習時報》的副編審。 鄧氏在BBC中文網發表的一篇代表性的評論文章名為《中國對貿易戰的態度為何如此強硬?》。如果先不看作者是誰,通篇讀下來,我還真以為是胡錫進的大手筆呢。 鄧氏認為,中方在貿易戰中的應對態度稱得上「超強硬」。而中國不懼應戰的「超強」架勢,源於中國有意志力和實力打敗美國。 首先,鄧氏認為,中國官方認為已「退無可退」,再退下去,新一屆政權不但在民眾中會失去權威和「民望」,而且在國際上將會引起連鎖反應,歐日可能「落井下石」,其他國家也會把中國當做「紙老虎」,從而在中美角逐的選邊中紛紛選擇美國,致使中國國際環境更加惡劣,崛起更加艱難。「這不但關係『國運』,也直接關係到新政權自身的威信。何況,官方在貿易戰的第二回合已經把話說「死」了,已經激發其民眾的民族情緒,要後退已不可能,只能打下去。」 這個看法基本上就是中國民間的憤青和中國官方的五毛觀點,故意扭曲中國的現實情況,為中共的政策「保駕護航」——中共的應對是順應民意的,因此也是合理合法的。 然而,這個觀點根本站不住腳。第一,中共的獨裁統治從來就不會顧及民意,從來都是隨心所欲、為所欲為。中共不求人民之愛戴,它只需要讓人民恐懼,最具代表性的就是鄧小平的名言,「殺二十萬人,換二十年穩定」。第二,中國從未形成過獨立於統治當局的「民意」或輿論,那種義和團式的、「愛國賊」式的「民意」,其實是當局洗腦教育和宣傳的必然結果,中共對其如臂使指、收放自如。第三,中共的進退、攻守,端視其自身利益。毛澤東時而反美,時而與美結盟;習近平時而策動民間反美聲浪,時而宣稱 「有一千個理由搞好中美關係」,他們根本不在乎民眾是否能跟得上官方政策的「大轉彎」,甚至都懶得向民眾解釋其外交政策為何要轉變。 此次貿易戰當中,中共的言行也是如此。就在中共似乎不惜一切代價也要對抗美國之際,習近平卻在博鰲大會上發表講話,承諾放寬對外資企業的限制、降低外國汽車之關稅、開放金融和保險等領域等,顯示中國願意作出一定的退讓。雖然中共向來是「說得比唱得還要好聽」、從來都不遵守任何承諾,但習近平此舉明顯是想為貿易戰熄火、向美國示弱。習近平這樣做時,哪裡會害怕「民族情緒」的反彈,而中國民間會有人上街遊行、抗議習近平的「賣國行徑」嗎? 鄧氏提出的第二個原因是,中共吸取日本和朝鮮分別同美國打經濟戰和打擁核戰的教訓與經驗,「認識到兩軍相遇勇者勝,有敢打貿易戰的決心和意志非常重要,用《環球時報》的話說,和美國打貿易戰,打的是實力,也是意志。」當年日本向美國屈服,結果陷入經濟困頓,失去了整整三十年;而「朝鮮則是一個好榜樣,成功地頂住了國際社會主要是美國(和中國)的壓力,發展出了核武器。」所以,「只有像朝鮮一樣,有敢於同美國打一場『史詩級』貿易戰的堅強意志,才能把美國逼退。」 諷刺意味十足的是:當初,鄧氏因為發表文章提出「中國應當從自己的國家利益出發,拋棄北朝鮮這個充滿負能量的小弟」的觀點,而受到中宣部的懲罰;如今,鄧氏又將北朝鮮視為具有堅強意志、敢於對抗中美兩大強國的「英雄國家」,甚至將朝鮮視為中國應當學習的榜樣。 這一百八十度的大轉彎是如何完成的呢?大概鄧氏看到習近平以超過川普的接待規格來迎接金正恩,就轉而對金正恩五體投地。然而,如果中國真的淪落到像北朝鮮學習的地步,那麽中國就真的是「西朝鮮」了。鄧氏對被朝鮮看法的劇變,或許是因為他終於發現,惟有走《環球時報》的道路才能得到當局賞賜的殘羹冷炙,他不再效仿屈原那樣「忠而被謗」的悲劇命運,轉而以風生水起的《環球時報》為師——他如此虔誠地引用《環球時報》的觀點,胡錫進會不會收他為徒呢? (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 然而,國際貿易的對壘,所謂「意志」並非決定性因素,除非中國有重新回到閉關鎖國的毛澤東時代的「意志」,中國才有可能跟美國單打獨鬥幾個回合。對此,台灣資深媒體人鄒景文評論說:「這兩個大國競爭條件根本就不相當,試想,坦克車與腳踏車之間,需要以對撞來試驗誰會轉彎嗎?」毫無疑問,即便習近平是奧林匹克自行車項目冠軍,也不可能跟駕駛林肯轎車的川普正面對撞並全身而退。 鄧氏所提出的第三個原因是,中國官方認為自己也有資本和實力同美國打一場貿易戰。新一屆政權認為,如果能夠借貿易戰的壓力逼迫國內利益集團讓步,推進深層次改革和開放,貿易戰也未嘗不可以打。鄧氏甚至向當局提出錦囊妙計:「中國還有比關稅更厲害的反擊手段,即打擊美國在華企業。此外,服務貿易也是選項之一。如果貿易戰發展到極端,中國掌握的數萬億美元美國國債也是殺手鐧。」 這位評論人幼稚到連基本的經濟學常識都不具備的地步,真不知道他當初是如何混到副編審的職位的。不過,既然只有小學文化程度的習近平可以當上國家元首,鄧氏這樣對現代社會和國際大勢無知到極點的人物卻能成為中國開明派知識分子的代表,也就無足為奇了。鄧氏所提出的三個絕招,其實是三步臭棋。 首先,中共若打擊美國在華企業,損失最大的是自己。在華美資企業,近年來已覺察到中國的不友善以及勞動力等成本的上升,紛紛向東南亞、印度和南美國家轉移。如果中共再明目張膽地打壓,這一轉移會加速進行。美國企業只是搬家而已,不會因為離開中國就完蛋了。反之,外資撤離之後,中國大量的白領和藍領工人必然失業,必將造成社會動盪,中共敢於承擔此後果嗎? 作者認為,美中貿易戰的後果可能是中國工人大量失業。圖片來源:pxhere 其次,中美貿易中,服務貿易是美方少數的順差領域,似乎中國拒絕此類貿易,美方就會叫苦連天。然而,這些領域頗有技術含量,對中國來說是必須的——中國的服務業水準很低,短期內不可能自給自足。而且,中國已在服務業設置了很高的屏障,難道還要繼續將墻修高嗎? 第三,中國靠拋售美國國債能沉重打擊美國嗎?美國國債的價值在於美國政局的穩定、經濟的強勁和科技的領先,美國國債是在一個自由市場上流通,若中國大筆拋售,自會有其他人購買;而中國拋售美國國債之後,回籠的資金要投向哪裡呢?歐盟和日本國債的投資回報率都比美國國債低得多,規模也不如美國,其他國家更不足論。中共會好心到將這筆錢平分給國民嗎?所以,鄧氏的想法,全都是不切實際的紙上談兵,就好像當年林則徐在給朝廷的奏摺中所說,中國不買茶葉給洋人,洋人就死路一條了。 中國當然可以不買美國的大豆,但在全球市場上中國根本找不到能提供同樣多大豆的賣家。美國物美價廉的大豆照樣能以同樣的價格賣到南美和歐洲去,中國再用更高的價格去「二道販子」手中購買,並假裝那不是美國大豆。美國毫髮無損,中國人餐桌上的食物價格必定猛漲。中國當然也可以不買美國的波音飛機,但歐洲的空客產能有限,不可能替補這個巨大的市場空缺。那麽,中國自己產的大飛機能在中國的天空飛來飛去嗎?有多少愛惜性命的中國權貴敢坐國產的大飛機呢?而且,此前購買的波音飛機的保養及零件服務,全都一併拒絕嗎?我還要問幾個鄧氏不敢問的問題:習近平的女兒願意退回哈佛大學的畢業證書嗎?彭麗媛會將她拿在手上拍照的蘋果手機扔掉嗎?中國的權貴們會將他們在美國留學的數十萬子女召回來嗎? 中國既沒有打贏貿易戰的實力,也沒有打贏貿易戰的意志力。其實,這不是一場沒有是非善惡的貿易戰,它的本質是「要不要遵守規則、信守承諾的問題」——文明世界再也不能忍受一個謊言說盡、壞事幹絕的盜賊國家了。 【六都春秋】臉書:https://goo.gl/hshqvS 【六都春秋】Line:https://goo.gl/Evnz7p 圖片取自中國外交部 作者 余杰 異議作家,現為無國籍人士,長期關注中國人權問題 ...

民視台灣學堂

陳茂雄專欄

柯文哲掀不起宋楚瑜效應 ◎ 陳茂雄 2018-05-21

民進黨宣布二0一八年台北市長選舉不再禮讓柯P之後,某統派媒體的《新聞透視》就以「白綠分手 給柯文哲直取大位機會」為題,表示民進黨與柯文哲撕破臉,雖一吐積年累怨,但從鞏固政權角度來看,無疑是犯下致命戰略錯誤;因為,當柯P與綠營的人情緊箍咒消失,除非年底慘敗,否則二0一八就會是他備戰二0二0的開始。換言之,白綠分手,雖讓柯P陷於短暫政治亂流,但對有志角逐大位的他而言,會是場短空長多的試煉。 會讓該媒體有上述看法,主要的原因是政壇上認為台北市長的職位是登上九五之尊的最佳跳板,陳水扁在台北市長連任時失利,卻坐上總統寶座,馬英九卸下台北市長職務後,也很快地當上總統。三年前柯P當上台北市長時,其團隊也反對他加入民進黨,其理由除了規劃未來的柯P藍綠通吃外,走第三勢力路線坐上總統寶座的阻力較小。目前該統派媒體也認為柯P與民進黨分道揚鑣,投入總統大選變成沒有包袱。 陳水扁及馬英九都當過台北市長之後,登上九五之尊,只是坐上總統寶座的實力並非來自個人,而是政黨。二000年陳水扁投入總統大選,顯現出來的就是民進黨的實力,當時民進黨的政治版圖還不足以變成執政黨,而是依靠中國國民黨分裂才有機會執政。二00八年總統大選時,民進黨瀕臨解體,由中國國民黨取得大部分政治版圖,馬英九若不是代表中國國民黨參選,還是不可能當選。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 大家都將台灣之所以形成兩大黨的原因歸罪於二00五年的第七次修憲,將立委的選舉制度改為單一選區並立式兩票制,事實上還有其他重要因素。台灣的選舉與其他正常國家不同,樁腳佔了相當重要的地位,有太多選民被樁腳綁住。除了樁腳外,也有不少選民跟著政治意識走。目前樁腳及政治意識的政治版圖絕大部分被民進黨及中國國民黨所掌控,第三勢力很難取代兩大黨。 讓當年的柯P團隊覺得柯文哲有機會登上九五之尊,是受到宋楚瑜影響。二000年宋楚瑜以無黨籍身分投入總統大選,其氣勢遠大於陳水扁及連戰,若不是發生興票案,當年就出現宋總統。陳水扁所以能登上九五之尊,除了興票案外,還發生棄保效應,因為那時候宋楚瑜變成中國勢力的共主,選局變成挺宋楚瑜與反宋楚瑜的戰爭,因為陳水扁造勢成功,促使多數反宋楚瑜勢力棄連戰保陳水扁。 以前的柯團隊或許認為宋楚瑜能,柯文哲就能,事實上是宋楚瑜能,柯文哲卻不能,因為柯P沒有宋楚瑜的條件。宋楚瑜在擔任中國國民黨秘書長時就用心的布樁,與該黨的地方派系建立良好的關係,當了台灣省主席及台灣省長之後,更利用公家資源綁樁。在二000年宋楚瑜所以能掀起那麼大的勢力其因素有二:第一,他是從中國國民黨分裂出來,不是從第三勢力成長,很多中國國民黨的派系(含樁腳)變成宋楚瑜的勢力。第二,宋楚瑜扮演中國勢力的精神領袖,整合中國意識的選民。 當年的柯團隊期待柯P變成宋楚瑜第二,問題是他並沒有宋楚瑜的條件。宋楚瑜勢力是從中國國民黨裂解出來,柯P卻要從第三勢力突圍,空間相當有限。宋楚瑜整合了中國意識選民以增強氣勢,柯P卻沒有這一項條件,他不只不能整合獨派或統派的政治意識,甚至於還兩面不討好。 顯然的,柯P不只難登九五之尊,只是連署就相當困難。當年其團隊期待他坐上總統寶座,因而勸他不要加入任何政黨,事實上他加入政黨才有機會產生宋楚瑜效應,目前的柯P沒有這種機會。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201 2018/5/21(自由時報自由共和國) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

中國人的精神異常狀態 ◎ 陳茂雄 2018-05-21

根據蘋果日報即時新聞報導,中國女留學生「C.N. Hsu」,因為不滿學校多名台灣同學,不認為自己是中國人,在《臉書》上發出死亡威脅,揚言:「真想殺死這些台獨份子」。被威脅的台灣女學生得知後,向警方報案,結果Hsu不但被學校勒令退學,還被澳洲警方送進精神病院。 她「出院」後要被遣送回中國。她表示,家人勸她不要待在澳洲,但她不想回中國,不希望過著沒有臉書、Google、YouTube、Instagram、推特、tumblr及Yahoo的生活,也不願吸暗無天日的空氣,最好能到雪梨台灣「外省人」的公司工作。一想到就要被遣返,徹夜未眠。 依照正常國家的觀點,該生必定精神上出問題,否則怎麼會無緣無故的仇視台灣學生,朝鮮與韓國敵對,朝鮮人再蠻橫,也不可能貼文要殺不認同朝鮮的韓國人。在台灣長大的人,從未被中華人民共和國統治過,而在國際上(包括澳洲)都認同中華人民共和國代表中國,台灣人不認為自己是中國人,就是表示自己不是中華人民共和國的國民,這是很正常的陳述,卻有中國學生恐嚇要殺台灣學生,在澳洲政府的觀點,這必定是精神病。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 澳洲政府或許沒有想到,全世界都出現很多中國學生與「C.N. Hsu」一樣,自己想盡辦法不回中國,卻強力主張台灣要被中國統治。事實上不只在國外的留學生,幾乎全中國的國民都主張台灣要被中國統治,可是有辦法的人,財產及子女都往國外送,依澳洲政府的解讀,全中國人都是精神病患。 中國人不願意住在中國是很正常的事,正常的民主國家,人民都可以拿鞋子丟國家元首,若在中國發生這種事,恐怕屍骨無存。中國社會就與蔣介石年代一樣,人民被迫扮演獨裁者的奴才,連性命都掌握在獨裁者的手中,不要說真正犯罪,連只在腦袋想,沒有行動都會被抓去坐牢,最明顯的例子就是李明哲的案子,就算李明哲真的反共,也完全沒有付諸行動,也被抓去坐牢,在這年代中國還有「思想犯」存在,中國人不想住中國是可以理解的。 一位朋友熱衷宗教,常標榜要愛敵人,因而也主張台灣人也應該愛中國,此論述被人圍剿,中國專打壓台灣,為何要台灣人愛中國?這位朋友立即改口,表示他的主張是愛中國人,不是愛中國政府,筆者立刻糾正他,幾乎所有中國人對台灣的態度都與中國政府一樣,極端敵視,就像上述在澳洲發生的事一樣。依正常國家的認知,全中國人都是精神病患。 中國人所以出現病態心理是有脈絡可循,這是中國獨裁政權所造成。民主化是世界潮流,獨裁政權終將崩潰。中國獨裁政權所以能維持相當穩定的統治,就是獨裁集團刺激人民產生異常的民族意識,有強烈民族意識的國家,人民認定國家最重要,不會想到推翻獨裁政權,伊拉克的海珊政權就是最明顯的例子,若不是美國發動戰爭,海珊政權還是相當穩定。 由於中國獨裁政府催生異常的民族意識,造成中國人的精神狀態異常,這可以體會。讓人感到好奇的,連在台灣都有人受到感染,自己不願意回歸祖國,卻歌頌祖國,且主張台灣要被中國統治,這是很奇怪的想法。統派人士若認為自己的精神正常,就應該先回歸祖國,再向台灣人招手。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201 2018/5/21(台灣時報專論) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

由宗教迷信談政治迷信 ◎ 陳茂雄 2018-05-17

日前台灣爆出政治詐騙案,台灣民政府涉吸金逾三億元,林志昇、林梓安夫妻檔涉嫌以賣身分證、車牌和旅行證等政治名義吸金,檢調在林宅衣櫃搜出一億三千萬元現金和項鍊珠寶,查出林妻帳戶有六百萬元台幣和美金五十二萬元,另有四間房子和一筆土地。讓人感到驚訝的,怎麼有那麼多人迷信台灣民政府? 要了解政治迷信以前,應先探討宗教迷信,媒體報導信徒贈送勞斯萊斯名車供養妙禪,在信徒心目中,妙禪的道行相當高,可是日前有人提供獨家爆料影片,指控妙禪只因愛車勞斯萊斯沾水,怒瞪女信徒,遷怒其辦事不力,在電梯中猛扯對方頭髮,對女人施暴的狠勁根本不像學佛的人,但信徒為何跟隨他? 科學界並沒有排斥宗教,但基本條件是不能違背「科學」,如一個人生病,在不妨礙科學治療的情況下,當然也可以加上宗教醫療,例如禱告,然而若是放棄科學醫療,就變成「反科學」,那就是迷信。若是違反邏輯概念,一般常理就可以分辨的事務竟然分不清,當然也是迷信。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 顯然的,很多宗教界的信徒並不完全了解宗教,才會出現偏差的崇拜。妙禪的信徒相信其師父有能力幫人治病,他卻在二0一七年十月六日被發現到林口長庚醫院看病,還由榮譽副院長讓其插隊看診。他自己生病時找科學治療,卻可醫治其信徒,在邏輯上是說不通的,相信他可以醫病就是迷信。 學佛的重要課題就是要去掉貪、瞋、癡、慢、疑五毒,有那麼多信徒的「師父」會追求高級名車,更因名車滴了一滴水而震怒,對學佛的人來說,好像還未入門,可是他卻有眾多門徒供養,反而得道的高僧未必有此盛況。所以會如此,因為正統的高僧會引導信徒循序入門,沒有捷徑,但多數人要的是捷徑,卻不懂得探討捷徑是否走得通。 人的「慾望」與「現實」若是平衡,就會得到喜悅,正常的宗教會訓練人降低慾望,這不是一般人可以做到,然而若有人讓信徒相信他可以將「虛幻」變成「現實」,就會有很多信徒,因為有不少人因「慾望」與「現實」差距太遠而產生「焦慮」,也因為「焦慮」而容易迷信。最奇妙的,只要讓信徒相信,就算穿幫,信徒也會找很多理由幫師父解釋。 不只是在宗教方面會因「焦慮」而產生迷信,在政治方面也如此,由於中國的威脅與打壓,讓不少台灣人產生「焦慮」。對抗中國的併吞,首重國防,只是台灣要以國防與中國對抗有點力不從心,因而需要在國際關係方面下功夫。只是國防與國際關係不是一般民眾有能力介入,況且也相當遙遠,面對焦慮的台灣人,就有不少人拿「虛幻」告訴民眾是「現實」,「焦慮」的台灣人也墜入迷信。 台灣有很多「法理抗中」專家(如台獨理論、台灣民政府等),每人都有一套理論,更會有很多信徒,大家都將目標放在捷徑,反而會責怪致力於國防與外交的人沒有績效,事實上有很多信徒的專家所提出來的藥方屬「虛幻」的領域,卻會有很多信徒。例如有人提出,台灣面對中國的飛彈,所以要趕緊公投以救台灣,「焦慮」的台灣人認為它就是良方,公投真的可以抵擋中國的飛彈嗎? 在「現實」面思考,國際社會還是依循叢林法則,弱肉強食,不只在台灣的國內法不能對抗飛彈,連國際法也不能約束強權。第二次世界大戰若是德國戰勝,在紐倫堡大審中的戰犯就會換另一批人。國際法只能當作強權的藉口,若是合乎強權的利益,強權就尊崇國際法,否則就不理會國際法。 若告訴台灣人要在國防與國際關係下功夫,應該不會有多少信徒,若提出一套「法理抗中」理論,立刻會有很多信徒,也會有財源。更嚴重的,為了爭信徒,常會攻擊自己陣營的人,近來出現一件有趣的現象,在網路上藍營的群組造謠時,千篇一律攻擊綠營,可是綠營群組若是造謠,卻常攻擊自己陣營的人。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201 2018/5/17(台灣時報專論) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

「聯美日拒中」或「聯中抗美日」 ◎ 陳茂雄 2018-05-20

據中國時報的報導,台北商業大學副校長劉瀚宇於十八日在「兩岸關係發展與前瞻」座談會上表示,蔡英文總統去年國慶演說時雖表示堅持承諾不變、善意不變、不會在壓力下屈服以及不會走回對抗的老路之「四不」,看似維持現狀,但在拒不承認「九二共識」及「一中」下,從中國看來即是改變現狀。面對美國頻打台灣牌,他認為美國明知國防授權法及台旅法等會挑動中國敏感神經,仍執意要做的主因是美國想藉台灣制止中國崛起,台灣只是美國的馬前卒。劉瀚宇呼籲,政府不要以為美國會保障台灣安全,他說「若配合印太戰略恐會把台灣帶入戰爭邊緣」,尤其中國近期軍機繞台就頗有警告性意味。 這是老掉牙的話題,中國勢力主張「聯中抗美日」,台灣勢力則推動「聯美日拒中」政策,台灣人該思考的是美日及中國要的是甚麼?劉翰宇說得沒錯,美國是要利用台灣,但別忘了台灣也是在利用美國,美日與台灣之間講究的是互惠,各取所需。而中國要的是台灣的領土與主權,問題是多數台灣人並不願意當中國人。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 在經濟層次及國際空間中國用盡手段封鎖台灣,飛彈瞄準台灣,機艦恫嚇台灣,台灣人若願意投降,問題就單純化,先認同「九二共識」及「一中原則」,接者再依中國安排的步驟和平統一。蔡政府願意和平相處,但不願意投降,因而與中國僵持不下,需要在國際社會找朋友幫忙。中國勢力一直表示美日將台灣當作棋子,然而台灣何嘗不是將美日當棋子。 有一件耐人尋味的事,只要以美國為招牌,告訴台灣人台灣將變成美國的一州,或是台灣是美國的軍事佔領區,立刻會有很多信徒,更可吸收很多金錢,代表台灣人對被中國併吞這一件事感到焦慮,只要能脫離中國,就等於進入天堂,至於天堂在哪裡?不少台灣人並無深入探討。 騙子在世界各地都有,然而在台灣卻比其他國家多一項「政治騙子」,只要你提出一套可以切割中國的理論,就可以騙到錢,代表台灣人對中國感到焦慮,獨立也好,變成其他國家的國民也好,只要能擺脫中國的糾纏,就是人生一大樂事。中國勢力有否考慮到,台灣人為何那麼厭惡中國?其原因是中國國民黨佔領台灣初期,就顯現出「騙」的個性,告訴台灣人說大家都是中國人,卻推動殖民統治,以戶籍資料來區隔族群,台灣人與中國人完全不平等。現在的中國人也肉麻的表示「兩岸同胞血濃於水」,卻處處打壓台灣,連非政治性議題也不例外。 台灣人只要不是白癡,就很清楚該「聯美日拒中」或是「聯中抗美日」。只是在台灣的中國勢力本來就不認同台灣,不會站在台灣的立場思考問題。蔡英文政府由於推動各項改革,激怒了既得利益者,得罪不少人,中國勢力藉機透過媒體或網路群組散播謠言,將台灣形容成地獄,中國就像天堂,更鼓吹「統一」,不過讓人感到迷惑的是中國既然像天堂,這些造謠者為何不回歸祖國過天堂的生活,更妙的是有很中國人自己逃離中國,卻主張台灣要讓中國統治。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201 2018/5/20(民報時事專欄) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

台灣司法可能偏綠嗎? ◎陳茂雄 2018-05-16

司法可能偏綠嗎? <馬英九的洩密案被判有罪,藍營如喪考妣,愴地呼天,好像司法偏民進黨,辦藍不辦綠,這種說詞連小孩都不相信> 陳茂雄 前總統馬英九被檢方起訴洩密案,一審獲判無罪,檢方提上訴後,高院於十五日審結宣判,改判馬英九四個月,得易科罰金。當天中午中天的政論節目大罵蔡政府獨裁,有名嘴表示在凱達格蘭基金會的募款餐會上辜寬敏就表示:「現在是我們的天下」,統派名嘴解讀,辜寬敏已公開表示民進黨已可以獨裁統治。 台灣水準最差的就是政客與名嘴,只有意識形態,不問是非,缺乏常識又不下一點功夫。辜寬敏的說詞連三歲孩童都知道是指民進黨完全執政,擁有行政權及立法權,這與獨裁政權有甚麼關係?國家主人委託民進黨推動行政權與立法權,民進黨當然要忠於委託人,若是違背委託人,國家主人就不會繼續委託。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 陳水扁也面對司法審判,現任總統當然可以特赦已定讞的審判,可是藍營卻強調特赦前,陳水扁要先認罪,他們認為司法是公正的,被判刑者必定是真正的罪犯,他們不承認有司法迫害的問題。現在遇到馬英九被判刑,他們就認為執政者左右司法。藍營還停留在蔣家獨裁統治年代,那時候黨國不分,司法是中國國民黨用來整肅異己的工具,所以只能辦綠營,現在的司法竟然連中國國民黨政治人物也判刑,讓他們難以接受。 中國國民黨真的墮落,他們的前輩都已經公開承認「法院是中國國民黨開的」,是該黨拿來打擊異己的工具,陳水扁受到審判時,中國國民黨卻不承認「法院是中國國民黨開的」,強烈表示司法絕對公正。可是現在卻表示「法院是民進黨開的」,一般民眾相信嗎?法院本來是中國國民黨的財產,怎麼那麼快就敗光? 台北市議員參選人、前總統府副祕書長羅智強於臉書表示,一個一心為國、無私奉獻的清廉總統,被判刑,受傷的到底是馬英九,還是這個公道本就所剩不多的台灣?今天高院審判至謬無比,照二審的判決邏輯,台灣沒有一個總統能夠治國理國,因為總統經手的事,每一件都是機密,只要他敢向總統府幕僚、行政院長諮詢意見,就得坐牢。把總統隔絕成「孤家寡人」,何其荒謬、何其可悲! 這種說詞挺扁人士早就說過了,站在挺扁人士的立場,陳水扁也是為國為民,羅智強等藍營人士卻將他妖魔化,一樣當過總統,馬英九就變成天使,不知這是甚麼邏輯,一個人的對錯是由羅智強等藍營人士來判定? 羅智強稱讚馬英九「一心為國、無私奉獻的清廉總統」,不知他是無知或是蠻橫,沒有考慮到檢察總長與考試委員及監察委員一樣,任命前須經立法院同意,代表其獨立執行職務,不受任何人指揮,可是馬英九卻指揮檢察總長,違反憲政體制。 有一件事實大家不能否認的,多數公教人員偏藍,包括司法人員,說目前的蔡政府有能力指揮司法人員,促使司法「辦藍不辦綠」,連小孩都不會相信,藍營不應該踐踏司法。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201 2018/5/16(太平洋時報台灣看台灣) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

陳破空專欄

仍然是習王體制,然而,這個習王不是那個習王 ◎ 陳破空 2018-05-18

習近平執政的頭一個五年任期(2012至2017),沒有習李體制,只有習王體制。團派出身的李克強,名為總理,但權力遭架空,角色被不斷邊緣化。於是,不同於前兩屆的江朱體制和胡溫體制,那都是由總書記和總理搭檔的權力中心;習近平時代,出現了別具一格的習王體制,即習近平-王岐山體制,由總書記和中紀委書記搭檔的權力中心,反常而怪異。 利用手中掌握的刀把子- 中紀委,王岐山輔佐習近平,以選擇性反腐為手段,掃蕩了江派、重創了團派、排擠了除習王之外的太子黨和紅二代群體。 十九大之後,習近平進入執政的第二個五年任期(2017至2022),李克強雖然續任總理,但仍然(應該說更加)沒有習李體制,隱約成形的,又是一個習王體制。然而,這個習王不是那個習王,不見得還是習近平-王岐山體制,更顯眼的,卻是習近平和王滬寧搭檔的“新習王體制”,即,由總書記和主管意識形態的政治局常委兼書記處常務書記所搭檔的權力中心,這是一個更加怪異和反常的權力結構。由“黨黨”組合(總書記和常務書記)代替了“黨政”組合(總書記和總理)。 十九大之後的半年多里,王滬寧成了七常委中-除習近平之外-露臉最多、風頭最健的政治局常委。世界政黨大會,世界互聯網大會,紅船精神座談會,紀念馬克思誕辰200週年活動,朝鮮領導人金正恩兩次來訪,等等,王滬寧都成為僅次於習近平的登場要角。 更不用說,在幕後,由王滬寧策劃的講話稿,一份又一份地送到習近平手上,化為習近平重要講話,舉凡十九大政治報告、元旦致辭、兩會講話、紀念馬克思大會講話,等等,都是王滬寧精心炮製的作品。 反觀王岐山,曾經在過去五年大展身手的這個鐵腕人物,在去年十月的十九大上,卸任政治局常委和中紀委書記;在今年三月的兩會上,回鍋當上國家副主席,權力排名七常委之後,位居第八。但幾個月下來,王岐山動靜低調,有說深藏不露,有說無處發揮。的確,除了一些外交場合,作為國家副主席,並沒有多少露臉的機會。但即便外交場合,王滬寧的風頭也蓋過了王岐山。 鑑於高層反腐已經停頓(基於取消國家主席和副主席任期換取停止高層反腐的幕後交易),中紀委書記已經換人,就工作上而言,王岐山與習近平近距離接觸的機會,已經大不如前。相反,作為書記處常務書記,又主管宣傳與報導,王滬寧與習近平的接觸機會大增。相應的,對習近平的影響力,王滬寧極可能已經壓倒王岐山。 於是,這個習王體制,取代了那個習王體制,即,習近平-王滬寧體制取代了習近平-王岐山體制。王岐山是否會服這口氣?恐怕很難。二王是否會因此發生政爭?很有可能。為爭奪對習近平的影響力,二王之爭,極可能發展成為中共黨內新的權力鬥爭和路線之爭。 王滬寧的思想到底是什麼?大可尋根溯源。文革期間,王滬寧的父親害怕三個兒子在外惹事,就經常把王滬寧等三兄弟關在家裡,讓他們抄寫《毛澤東選集》,或者讀馬列書籍。在此期間,王滬寧熟讀的著作包括:《哥達綱領批判》,《國家與革命》,《帝國主義論》,《神聖的家族》,《德意志意識形態》,等等。主要是列寧著作。這就是王滬寧的政治學基礎。 1986年,已經在復旦大學任教的王滬寧,連同幾個筆桿子,被上級召集在一起,為上海市委宣傳部撰寫宣傳材料。據同道回憶,王滬寧每日來去,只帶一套《列寧選集》。幾天後,王滬寧寫成《現代化進程中政治領導方式分析》,後來被人總結的“新權威主義”。同道們問:為何不直接用“新權威主義”?王滬寧狡黠地笑道:“共產黨只能公開接受一個主義——馬克思列寧主義。” 這就是王滬寧的成名作,也是他的投名狀。該文被送到中共中央書記處,引起中南海注意,為王滬寧日後的飛黃騰達埋下伏筆。綜上可知,王滬寧的思維基礎和思想成型,就是馬列主義。其實,迄今,王滬寧的全部思想,就是馬克思列寧主義,或者說,就是他所理解的馬克思列寧主義。 王滬寧的思想侷限性由此可見。如今,已經升任中共意識形態最高主管的王滬寧,他的思想侷限,也就成了習近平的思想侷限,也就成了中國共產黨的思想侷限。於是,就很容易解釋時下習近平開口閉口“馬克思主義”的由來。 時聞書生誤國,作為御用文人和反動文人的書生,尤其誤國。可以說,王滬寧的思想侷限,也成了整個中國發展的侷限。 (2018年5月14日 原載自由亞洲電台) https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/chenpokong/cpk-05142018113854.html

陳破空縱論天下(videos 影音集) ◎陳破空 2018-05-18

美國之音/焦點對話: 中共越來越左,習近平王滬寧誰是主推手? https://www.youtube.com/watch?v=TtJ-z-DCsLo 中美貿易之爭,誰之過?誰應該讓步? https://www.youtube.com/watch?v=Vv6_gEkCOL0 自由亞洲電台/特約評論 仍然是習王體制,然而,這個習王不是那個習王 https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/chenpokong/cpk-05142018113854.html (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 新唐人電視台/熱點互動 全美緊盯!川普可以給習近平面子,但不能給這樣東西。中國人民也反對 https://www.youtube.com/watch?v=zP29Zb_xuGw 陳破空縱論天下 報複習近平!團派發神秘相片,暗諷劉鶴簽訂不平等條約 https://www.youtube.com/watch?v=5ii1V1IGO_c 某大國突然發難!對中國背後捅刀子,強國發言人忽變軟蛋 https://www.youtube.com/watch?v=MHRFrRwM7fE&t=25s 金正恩變卦?川普被耍?攪局搞手在北京。一王升一王降,暗伏內訌 https://www.youtube.com/watch?v=PIgFFY5eQBc&t=25s (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 習近平睡不著覺,因為這五件事?外媒不懂!其實是另外五件事 https://www.youtube.com/watch?v=gYpECxw3HG8 震驚!美國打算給朝鮮盟國待遇?習近平肯定要跟川普拼,拼錢 https://www.youtube.com/watch?v=dVIu2_oeiXs 北大反習大字報,幕後鄧公子?還扯出王岐山,各有一句重話,驚呆 https://www.youtube.com/watch?v=6bl45RyswN4&t=7s 大地震變感恩日!新華社洩密:溫家寶疑遭軟禁。習近平成新影帝 https://www.youtube.com/watch?v=nkej3No3GWU (adsbygoogle...

美國之音/焦點對話:陳破空,夏明激戰司馬南 ,現場火爆!–美中貿易中國左轉◎VOA 2018-05

https://www.youtube.com/watch?v=Fk54khAquw8 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

陳破空縱論天下(Videos) ◎新唐人電視台+VOA /Youtube 2018-04-27

新唐人電視台/世事關心 突遭歐盟阻擊!“一帶一路”埋藏了多少陰謀?章家敦陳破空揭秘 (中文版) https://youtu.be/LY26LF8-hYs China's Belt and Road Initiative: How Many Conspiracies are Hidden Behind? - Gordon Chang and Chen Pokong (英文版) https://www.youtube.com/watch?v=i8lqgX2IbNk 美國之音/焦點對話 金正恩文在寅握手,歷史性峰會,花絮與看點 https://www.youtube.com/watch?v=KdlNsp0gmh4&t=23s (adsbygoogle =...

「一帶一路」,誰給誰鋪設的陷阱? ◎ 陳破空 2018-04-27

  四月,27個歐盟國家駐中國大使聯名簽署一份聲明,嚴詞批評中國政府正在實施的“一帶一路”計畫,直斥該計畫運作不透明、招標不公開,僅僅有利於中國公司,損害沿線國家利益。 歐盟的阻擊,是中國“一帶一路”計畫遭受的最新挫折。其實,自習近平於2013年啟動“一帶一路”戰略以來,不僅西方國家不捧場,就連與中共比較親近的國家,也開始感到不滿,疑竇叢生。巴基斯坦、尼泊爾、緬甸、泰國等國家,先後取消由中國投資或貸款建設的項目,諸如水電站、大壩、高鐵等。 中共的“一帶一路”,正給沿線國家帶來嚴重的債務危機。迄今,至少已有九個國家,陸續亮起拖欠中國債務的紅燈,包括:斯里蘭卡,吉布提,吉爾吉斯斯坦,老撾,馬爾代夫,蒙古,黑山,巴基斯坦和塔吉克斯坦。“一帶一路”,似乎是中共給沿線國家設置的債務陷阱。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 2017年,南亞國家斯里蘭卡因拖欠中國債務超過10億美元,被迫將一個港口(漢班托塔港,Hambantota)及臨港土地控制權移交給中國政府擁有的公司,一度引爆當地居民激烈抗議。 2018年,非洲國家吉布提因欠中國債務,可能失去一個關鍵港口(多哈雷港,Doraleh Port)的控制權。中共已經在該國設立軍事基地,與美國設在該國的軍事基地相距不遠,引起美國警覺。 中共在吉布提所建軍事基地,是中共在海外的第一個軍事基地,擁有巨大的地下掩體設施。而中共還正在籌建位於巴基斯坦的第二個海外軍事基地,即巴基斯坦瓜達爾港,毗鄰伊朗邊界。 顯然,伺機建立海外軍事基地,是中共鋪設“一帶一路”的企圖之一。美國因是一戰、二戰和冷戰的勝利者,更兼擁有民主的軟實力,受邀在世界各地駐軍,維護世界和平,廣受各國歡迎。而中共自己,因獨裁而形象敗壞、口碑不佳,雖崛起為暴發戶、擁有龐大軍力,卻走不出國門。於是,中南海尋思,搞一個“一帶一路”的大工程,以“經濟援助”為名,暗中實現其掌控世界的政治目標;更四處窺測,尋找落腳點,伺機建立軍事基地。 中共的長遠目標,乃是從經濟、政治到軍事領域,與美國全面對抗,爭奪全球主導權。中共的“一帶一路”,甚至鋪設在動亂叢生、衝突頻仍、政治不穩定、毫無安全保障的中東和中亞地區,這顯示,中共似乎專門尋找美國勢力所未覆蓋的範圍,對準美國戰略的薄弱環節下手。 中共此舉,卻是拿中國人民的切身利益冒險。一旦這些地區衝突再起或政局突變,中國的巨額投資瞬間轉為巨額虧損,中國人民的血汗錢就血本無歸。可憐見,沒有言論自由和參政權的中國人民,不僅無力阻止中共的冒險行為,而且眼睜睜地看著自己的血汗錢泡湯。徒呼奈何!從這個角度而言,“一帶一路”,又像是中共給中國人民鋪設的陷阱,或者,中共自己給自己鋪設的陷阱。 筆者多次指出,中共的“一帶一路”,還隱含一層不可告人的目標:中共統治集團和紅色權貴以“對外投資”的合法藉口,大規模轉移其非法所得,即貪腐資金,也就是,變相洗錢。這大概是當今世界最隱秘、最狡詐的一種洗錢方式。 (原載自由亞洲電台 2018年4月24日) https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/chenpokong/cpk-04262018121316.html (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

陳昭南專欄

中國又糗了!美國會決議:維持中興通訊制裁案 ◎陳昭南 《六都春秋》2018-05-20

2018-05-20 老朽偶的今日三思: 1. 就是不放中興一條生路!美國聯邦眾議院表決一致通過:要求商務部維持中興制裁案 ※美國眾院撥款委員會18日罕見無異議通過,在一項撥款法案中,增加要求美國商務部維持對中國中興通訊制裁的條文。包括禁止商務部對中興的制裁重啟協商。 參眾兩院委員會最快也將在下週對遏阻中資併購美國關鍵敏感技術的重大法案展開實質審議。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 美國國會共和黨籍參議員魯比歐(Marco Rubio)表示,中國對美國的高科技產業展開全面攻擊,竊取美國的技術作為中國國內發展的基準,藉此取代美國成為21世紀最重要的高科技領導國。 他說,中興通訊的問題不在於就業機會和貿易,而是有關國家安全和防止中國的間諜行動,一定要有嚴格的控管。 老朽偶批註: 川普企圖「放中興一條生路」而引發跨黨派國會議員批評,現在國會兩黨議員也開始採取聯合作戰行動,中國還存心想打烏賊戰,顯然是無法得逞了。 中國一片大好的「經濟美景」還會持續多久? 中國有多少高官會開始害怕:他們洗到美國的巨款怎辦? ---------------------------------------------------------- 2. 中美就經貿磋商發表聯合聲明,美中貿易談判有進展沒有結果。 ※前天18日,全美國的媒體都在等待原定為期兩天的美中貿易貿易談判第二天的結果,等來的消息是,談判只有進展,沒有結果。 消息的來源是白宮官員18日傍晚時分說:歷時兩天的美中高級經貿談判「進展良好」,這位官員並證實中方提出了將美中貿易逆差大減2000億美元的一攬子方案。 但18日《華爾街日報》報導說:據瞭解美中談判情況的人士透露,美國和中國結束第二天談判,中國政府同意增加購買美國商品和服務,但抵制美方提出的將中國對美貿易順差減少一半以上的要求。 消息的另一來源是白宮首席經濟顧問庫德洛對媒體承認:雙方還沒有就解決深層經貿分歧達成協議,他說這項協議還需要時間去制定。 這就等於說,談判沒有結束,或者延長這次談判的時間,或者各自準備進行第三次談判。 老朽偶批註: 美中貿易談判有進展沒有結果,就是:貿易大戰繼續中。 所以美國對中興通訊的制裁案堅持執行到底。 中國因而產生的所謂「無芯之痛」就會被迫逐漸出現症狀。 中國的經濟心臟地帶也可能會隨時因無芯而停止呼吸。 屆時,台灣經濟部是否還要繼續扮演中國隊的救援投手? ---------------------------------------------------------- 3. 光州事件38周年紀念日,文在寅下令:徹查當年鎮壓民運軍人姦淫光州女性的罪行。 ※據《韓聯社》報導,南韓總統文在寅透過臉書宣布,國防部、女性家庭部、國家人權委員會將組成聯合調查團,徹查當年軍政府鎮壓過程中,軍人姦淫女性的罪行,讓加害者接受法律制裁。文在寅寫道,國家暴力輕易地踐踏個人的生活和女性的一切,令人感到羞恥。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 1980年5月18日那天下午,艱女高中生在回家的路上被強擄到軍車上,剛做完淩晨祈禱的女上班族被全武裝的軍人帶走,光州的女兒和姐妹們慘遭蹂躪,家屬的人生也一起被摧殘。 老朽偶批註: 韓國這兩年不斷推出關於當年威權統治使用國家暴力摧殘人權的各類影片,而且都得到極亮麗的票房成績和各方輿論的推崇。 現在文大統領親自下令徹查當年的加害者,這才是「轉型正義」的具體實踐。 難道那些加害者也還要義正詞嚴的辯解:「我們只是很認真執行上級給我們的命令,有錯嗎?」 看官們,這就是台灣國家暴力的施暴者的神邏輯,在520這一天,焉能不鳴鼓擊之? ================================ 續貂言:【阿公說幹話之320】 大統領下令徹查當年鎮壓民運軍人姦淫光州女性的罪行。 《我只是個計程車司機》電影累積觀影人次突破1200萬。 台灣呢?轉型正義喊了多少年了? 當年代表國家暴力的施暴者也就是加害人, 迄今仍在說:「公務員認真執行命令」「問心無愧」? 親們,你該怎麼說? 【六都春秋】臉書:https://goo.gl/hshqvS 【六都春秋】Line:https://goo.gl/Evnz7p 圖片取自conxa.roda 作者 陳昭南 《六都春秋》創辦人,曾任立法委員,現為網路媒體專欄作家。 ...

美中貿易二輪談判●川普耍詐,中國又輸了!◎陳昭南 《六都春秋》2018-05-19

2018-05-19 老朽偶的今日三思: 1. 川普再次表示,中國「宰了」美國太長時間了,大量財富被轉移到中國,他也跟習近平直言:「我們不能再這樣做下去了。」 ※美副助卿警告中國 再威脅美國企業將面臨後果。 根據中文版《美國之音》(VOA)16日報導,出席聽證會的美國國務院亞太副助卿黃之瀚說:「中國的做法令人憤怒並感到憂慮。大家都熟悉北京的「銳實力」,就是將進入市場作為換取民間企業的經濟讓步,例如知識產權的移轉或是與中國公司的合資經營。現在中國又將相同手法用在言論自由上,美國已要求中國停止這種做法,否則必需面對後果。」 黃之瀚又說:「我們認為這非常過分。我們私底下向中國提出這個問題,也已經和相關企業討論。中國非常清楚他們正在涉入危險水區,而且他們也理解到,如果他們繼續走這條道路、繼續使用這種手法,那將為美中關係帶來負面影響,他們也必須為此承擔後果。」 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 老朽偶批註: 如果搭配另一則報導說:副總理劉鶴率領的中國代表團,17日一早與美國財政部長馬努欽領導的美國代表團,在美國財政部開始了第二輪貿易談判,希望減少中國對美國的貿易順差以及加強對知識產權的保護。 在談判開始後,川普即於白宮表示,他對會談成功持「懷疑」態度,因為中國多年來「被慣壞了」。 正確,這句話正代表川普和美國諸多鷹派重臣的基本態度。 同時的,中國「被慣壞了」,這句話,台灣人難道不是該認真想一想麼? ---------------------------------------------------------- 2. 中國商務部發布:終止對原產於美國的進口高粱反傾銷、反補貼調查。 ※ 商務部網站於5月18日PO出公告說:調查機關發現近期國內豬肉價格持續下降,許多養殖戶生計面臨困難,在此情況下,對原產於美國的進口高粱採取反傾銷反補貼措施不符合公共利益。 終止原產於美國的進口高粱反傾銷反補貼。 老朽偶批註: 於是,中國當初大言不慚說要奉陪到底的狂言氣球吹破了! 中國現在基本已經不知道該如何跟川普的談判團隊過招了。 此時無招勝有招,這不就是武俠練功的至高境界嗎? (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); ---------------------------------------------------------- 3. 中國台商湧現退場潮 盼政府另開「租稅特赦」方便之門 ※隨著中國環保及勞動法規趨嚴,及經營環境變化等因素,台商陸續出現退場潮,有意將資金匯回台灣。 台商連續兩年在海基會反映,撤資回台除了在中國必須承擔清算成本,資金回台還將面臨海外所得課稅,希望政府能「開方便之門」,提供「租稅特赦」措施,讓台商能在不必繳交高稅率海外所得稅的情況下,將資金匯回台灣。 台灣相關部門官員則指出,台商資金匯回台灣情況不同,若是有意投資創業,甚至投入《5+2》等政策力推產業,不但沒有海外所得課稅的問題,反而可以享受稅賦優惠;問題在於不少台商自中國撤資的理由是所從事的產業缺乏競爭力或年事已高,想返台意在退休養老,無意再投入新的事業經營,頂多流入股市或房市,與政府鼓勵台商返台意在促進產業升級的目的並不符合,這類資金若獲得免課所得稅,對依法繳稅的民眾並不公平。 老朽偶批註: 鮭魚返鄉,台商資金返台,似乎是很好的現象。 但請注意,回流的資金根本無意再投入新的事業經營,只是想要炒作股市和房市,也就是其投機本性不改,根本無補於台灣的新興產業發展和就業機會,親們,你會投贊成票嗎? ================================ 續貂言:【阿公說幹話之319】 A說:我是台商,想要把資金轉回台灣投資。 B說:歡迎啊,請問你相中台灣哪項新產業項目? A回:我研究台灣股市很久了,現在應該是進場時機。 B嘆:原來你還是投機老人喔! C又跳出來嗆:你其實是要回來搶劫台灣人吧! 【六都春秋】臉書:https://goo.gl/hshqvS 【六都春秋】Line:https://goo.gl/Evnz7p 作者 陳昭南 《六都春秋》創辦人,曾任立法委員,現為網路媒體專欄作家。 ...

他說:習天子有五大憂,中共隨時會崩潰?◎陳昭南【六都春秋】2018-05-15

老朽偶的今日三思: 1. 首次對管中閔案表態 小英總統:有人試圖把它政治化 ※電台主持人周玉蔻問到,管中閔稱蔡英文知道「拔管幕後黑手是誰」? 小英總統笑說,「他可以告訴我嗎?」 她強調,政府處理教育事務要特別謹慎,專業處理最重要,這件事,越不政治化越好,但很不幸的,有些事是被政治化。 至於管的「520通牒」,小英總統認為,「那不就是政治介入了嗎?」這本身就是政治化,「管教授有什麼事要說,就回到體制按照程序表達意見」。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 老朽偶批註: 借用網紅Yi-Kai Lin之說法: 大學自治=大爺自治; 校園民主=派閥投票; 獨立董事=獨立門神; 老朽再加一條:富邦=馬英九=管中閔=台大 另加一條:台大=高級外省人最後基地=誓死負隅頑抗 所以,越是政治化,越能表達高級外省人的焦慮感! ---------------------------------------------------------- 2. 兩岸一家親,新疆一家更是親上加親,柯P好像不懂喔? 中共在新疆的統治當局近年強制幹部入住穆斯林家庭的“一家親”運動在齋月前夕(5月15-16日)引關注。 這個也被稱為 “結對認親”的做法,是強制穆斯林家庭接受中共官員經常到家裡「同吃同住」,接受黨的教育和社會主義價值觀宣傳。 中國當局在新疆展開的「一家親」運動要求幹部每兩個月至少在穆斯林家居住5天,監督穆斯林家庭成員的私生活。 受訪家庭還必須讓幹部了解家屬的生活狀況和政治觀點,並接受政治思想灌輸。 據總部設在紐約的人權觀察組織5月13日發布報告指出,自2017年年底以來,新疆當局已動員上百萬中共幹部入住新疆穆斯林家庭。 這份報告指出,「結對認親」活動是中共當局在新疆展開「嚴打」運動的一部分。 對於新疆1100萬維吾爾人和其他突厥語系穆斯林族群來說,中國政府在新疆的活動越來越具有侵犯性。 老朽偶批註: 所以諸看官們, 中共打壓的不只是你我正安身立命的台灣而已, 中共對穆斯林家庭的侵犯遠較其施加於台灣的手段更殘酷, 只是高級外省人本來就不會在乎這樣的人權侵犯, 主因:高級外省人們的過去本來就是侵犯人權的共犯結構。 ---------------------------------------------------------- 3. 習近平論國家安全:讓他「夜不能寐」的五大問題 北京出版了一本書《習近平關於總體國家安全觀論述摘編》。是由中共中央黨史和文獻研究院編輯,收錄許多習天子對「國家安全」的評論,其中包括一些過去未曾公開的文章。 《紐約時報》整理出書中所寫的讓習天子「夜不能寐」的五項問題。 據傳言,這本書將列為共產黨徒升官發財必考的「材料」。 這五道題目是: 1. 打贏科技戰:西方能獲得主導權都是多虧了科技。 2. 控制互聯網:擔心它成為顛覆和間諜行為的手段。 3. 爭獲軍事優勢:警告軍方,在技術上落後於美國是非常危險的。 4. 暗藏的金融風險:金融風險有的是長期潛伏的病灶,隱藏得很深,但可能爆發在一瞬之間。 5. 因污染引起的動盪:環境問題往往最容易引起群眾不滿,弄得不好也往往最容易引發群體性事件。 ...

教育部拔管,龍應台為什麼生氣?◎余杰【六都春秋】2018-05-15

2018-05-15 在《野火集》中指責「中國人,你為什麼不生氣」的龍應台前部長終於生氣了。這是她繼太陽花學運之後第二次「出離地生氣」。 龍應臺生氣,當然是爲了挺管。首先,她小心撇清與管的關係,「我跟管中閔湊巧共事過,但是我們的業務交集不多,也無暇建立私交」。然後,她給此事定性:「我知道,大學的自由、獨立,是民主社會的核心價值之首要大宗。我知道,尊重程序正義是民主制度的核心棟樑原則,絕不可破,一破就是大崩潰。」接著,她點名譴責説:「在總統蔡英文的許可、行政院長賴清德的拍板下,決定做出了。他們身為政治人物的從政史上,留下一個紀錄:為了一黨之私,他們破壞了『大學自主』的核心精神。」 台大校園目前掀起挺管與反管兩大潮流。圖片來源:六都春秋編輯室 最後,她用一貫的文青筆法煽情地寫道:「但是今晚我傷心。我傷心的是,當審判的日子到來,該被審判的被審判吧,但是幾代人幾十年近百年來一滴淚、一滴汗、一滴血、滿腔辛酸所建立起來的包容、開放、溫潤又講究公平與寬容的台灣,正式進入崩壞。而我們,和我們清純可愛的下一代,都逃不掉。」 然而,龍應台的生氣是有選擇性的。 管氏遴選程序違法、涉國家機密保護法、違法校外兼職兼課、涉論文抄襲等諸多醜聞,龍應台為何視而不見且一點都不生氣呢?此前,成功大學校方自食其言,拒絕學生投票命名「南榕廣場」的結果,龍應台為何不生氣呢?此前,清大等多所大學屈服中共的壓力,簽署損害言論自由和學術自由的校際交流「保證書」,龍應台為何不生氣呢?此前,馬英九到大學演講,一大群女生激動地尖叫,龍應台為什麼不生氣呢? (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 大學當然應當自治,但正如台大學生所説,是台大的一幫學閥們踐踏了自治的原則,才逼迫教育部出手糾正。台大是公立學校,大部分經費來自於政府撥款,是納稅人的血汗錢,教育部當然有權根據《大學法》介入。 讓臺灣「崩壞」的,不是今日教育部「拔管」,而是馬英九八年任期內的胡作非為。其中,當過部長的龍應臺也是「共犯結構」的一部分。 當年,龍應台在立法院回答二二八屠殺的元凶是誰時,一向伶牙俐齒的她,欲語還休了半天,才說出「結構性的罪惡」這樣的掩耳盜鈴式的答案。身在廬山之中的她,當然不會意識到自己也參與了「結構性的罪惡」。 龍應台爲了擴大挺管陣營,向青年人拋出橄欖枝,大讚下一代的「清純可愛」。她所説的下一代,自然不包括她譴責的太陽花學生,而只包括王炳忠和清大發表宣言挺管的學生。 其實,下一代並不都是「清純可愛」,如魯迅所説:「我在廣東,就目睹了同是青年,而分成兩大陣營,或則投書告密,或則助官捕人的事實!我的思路因此轟毀,後來便時常用了懷疑的眼光去看青年,不再無條件的敬畏了。」魯迅又説:「今之青年,似乎比我們青年時代的青年精明,而有些也更重目前之益,為了一點小利,而反噬構陷,真有大出於意料之外者。」 今天,真正愛自由愛公義的臺灣青年,必定不會把龍應台當著人生導師來崇拜,這才是她生氣的根源吧。 (本文僅代表作者觀點,如果您也有想法,歡迎投稿) 【六都春秋】臉書:https://goo.gl/hshqvS 【六都春秋】Line:https://goo.gl/Evnz7p 作者 余杰 異議作家,現為無國籍人士,長期關注中國人權問題 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

習天子認輸了●美中貿易大戰勝負已定 ◎ 陳昭南 《六都春秋》2018-05-14

2018-05-14 老朽偶的今日三思: 1. 柯文哲:兩岸論述就是五個互相 ※台北市長柯文哲昨天重申,今年雙城論壇還是要辦,只是時間、地點還要商量,而他的兩岸論述沒變,就是互相認識、互相了解、互相尊重、互相合作、互相諒解。 老朽偶批註: 互相認識:中--封鎖言論、迫害人權;台--言論無忌、人權無邊; 互相了解:中--民族主義、漢皇萬歲;台--台灣價值、白色西瓜; 互相尊重:中--我尊你卑、跪降來朝;台--獨立建國、拒絕統一; 互相合作:中--掏空台灣、盡入我彀;台--八百壯士、逢英必反; 互相諒解:中--九二共識、投降再說;台--我不怕你、有種就來; (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); ---------------------------------------------------------- 2. 台大校長案 呂秀蓮籲教部依法聘任管中閔。 ※前副總統呂秀蓮和前行政院長張善政昨天發布聲明: 建請教育部依法聘任管中閔為台大校長。呂秀蓮表示,教育部只有聘任而無核准之權,法治是民主根基,「不挺管,只挺法治!」 老朽偶批註: 看來,曾自嘆深宮怨婦的呂副是真的要選天龍國國王了,所以她所公開的態度和言論必將會開始跟柯P學習跟進。因為她跟柯P一樣必須爭取傳說中的淺藍和中間選民支持。 長期為她搖旗吶喊的深藍群眾們這下子六神無主了吧! 這樣看去,她跟自詡為台灣蓋世英雄的施明德有何不同? ---------------------------------------------------------- 3. 川普:我跟習近平合作 要讓中興「解套」 ※美國商務部日前對中國的中興通訊(ZTE)施加禁令,不讓中興使用美國晶片,對其營運出現極大衝擊,中興通訊表示將向美國陳情暫緩禁令,如今事情可能出現轉圜餘地,川普昨天在推特發文稱: 「我正與習近平主席合作,打算讓中興通訊很快回到業務常軌,中國會丟掉太多工作,已指示商務部達成此事。」 《華爾街日報》指稱,中興向美國陳情表示,違反和解協議是因為內控的失誤,並非蓄意欺騙,他們認為美國政府處罰過重。 老朽偶批註: 看來,這場美中貿易大戰已分出勝負:習天子認輸了。 接下來的問題會是:習天子如何才能創造自己的下台階? 天朝皇帝和美國瘋子合演的這場戲常出現「高潮迭起」, 現在劇透是:本來已經被逼到牆角罰站的天朝的紅二三代,現在會如何把這筆帳全部算在習皇帝的聖裁獨斷頭上? 奪權的至高法則:鬥爭、鬥爭、再鬥爭! ================================ 續貂言:【阿公說幹話之316】 劇說中國正在研究一種新科技, 如何讓導彈發射後能辨別顏色的命中率。 所以天龍國的藍營也準備要下令每個人都自備正藍色頭巾。 萬一中國導彈飛過來時,要趕快戴上藍頭巾讓導彈轉向, 於是,台灣國軍的頭盔也一律換成正藍色, 中共就發話了:中國導彈專打藍頭巾的。 信不信由你,反正我是信了! 【六都春秋】臉書:https://goo.gl/hshqvS  【六都春秋】Line:https://goo.gl/Evnz7p 作者 陳昭南 《六都春秋》創辦人,曾任立法委員,現為網路媒體專欄作家。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

獨傲村夫專欄

【政治笑話】 21世紀是誰的世紀? ◎獨傲村夫 2018-04-24

有一群人在貝京一家國際俱樂部喝酒,談論天下事,有位叫席進瓶的中國人,獨自喝著茅台,酒酣耳熱,哼起中國熱門歌曲新版的《東方紅》來,東方紅,太陽出,中國出了個習特樂……心想,如今習皇龍袍加身,帝國崛起,超英趕美,不可一世,中國人果真可以一吐鳥氣了,何不站起來宣揚國威?於是旁若無人,清清喉嚨,打開話匣子:各位稍安勿躁,我姓席,人家都叫我席大大,我有話要說,聽聽我說實話,可別當我是在講笑話、或說夢話。 席:我有個問題問各位,21世紀會是誰的世紀?中國人有句話說,風水輪流轉,過去二世紀,風水總是在歐美輪來輪去,本世紀終於輪到我們了。放眼世界,現在是東風壓倒西風,誰能跟我們中國人爭鋒?本世紀絕非鷹或熊的世紀,鐵定是龍的世紀!因為我們有夢幻的一帶一路(OBOR,One Belt One Road),你們啥也沒有! (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 眾賓客聞之譁然,敲酒杯抗議,異口同聲曰:席大大,你是酒喝多了?現在是21世紀,不是侏儸紀!未來是誰的世紀?可不是恐龍傳人說了算,誰說只有你們有OBOR,我們也有啊! 席聽了,一臉訝異的說:怎麼可能?OBOR是我們修練五千年的獨門絕學,驚動武林的祕笈,難道你們有山寨版的OBOR?既然你們也有,說來聽聽,仿冒必究! 俄國人補丁斯基:我們的OBOR是One Brick One Ruble。我們俄羅斯的貨幣有兩種:一為Brick,另一為盧布。我說的Brick,可不是一般的磚,是金磚!雖然我們中央銀行印出來的盧布,不會比桌布好用到那裡去,可是我們銀行囤積了很多金塊,現在俄羅斯金光閃閃,是名符其實的金磚國,未來黃金將飆到每盎司10,000美元,到時候有人會哭,我們會笑。誰是21世紀的老大?不是看你有多少紙鈔,要看你有多少黃金。 印度人莫笛:我們的OBOR是One Bangalore One Rupee。雖然我們飯店做的咖哩,比銀行印的盧比還值錢,但是我們有印度矽谷之稱的Bangalore,那裡匯集了印度頂尖的軟體工程師,世界的大公司攏嘛想找他們寫程式,他們的數學IQ,能算出無限小減無限大等於多少,哪像美國野雞大學畢業生,三分之一加四分之一等於七分之二,那種腦袋。不僅如此,美國有好來塢,我們也有寶來塢(Bollywood),我們的導演拍出來的電影,有趣又有文化,比好來塢好爛的奧濕卡片好多了!誰是21世紀的老大?不是比硬實力,而是軟實力。 德國人梅可而小姐:我們的OBOR是Our Beers Our Robots,我們有家啤酒廠有一次UFO現蹤,好幾百箱啤酒不翼而飛,後來經調查,發現是UFO載走的,可見我們的啤酒好喝到連外星人都慕名而來,因為日耳曼人釀造技術一流。我們製造的機器人,多聰明你們知道嗎?你到慕尼黑買啤酒,我們機器人一分鐘內就可以從一堆品牌中,找到你指定的品牌,然後送到你手上。我們日耳曼人是靠口碑、品牌(Brand)來做生意,來贏得信譽(Reputation),絕不像恐龍國的人做生意是靠詐騙、賄賂(Bribery)、盜竊(Robbery)。未來是誰的世紀?就看誰有最先進的技術?誰有最好的品牌? 北韓人金非旦:我們的OBOR是One Bomb One Rogue,我們聰明的小流氓金胖子可不是好惹的,誰惹我們,金胖子就丟炸彈,要死大家一起死,誰怕誰?我們除了有Bomb,還有Beauty,我們派美女兵團出征平昌,個個唱作俱佳,有聲有色,使得各國代表隊相形失色,讓那些平常喜歡對女助理毛手毛腳的白宮老頭子,看了血壓升高,魂不守舍。金胖子考慮未來不動用飛彈,改用肉彈,派比基尼美女兵團遠征華盛頓,攻下白宮,佔領五角大廈。未來是誰的世紀?就看誰會用美女當武器。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 美國人特拉埔:我們的OBOR是Our Banks Our Rifles。難道你們沒聽過,在阿美利加男人要競選總統,比口才,也要比Size,信不信由你。我們舉國上下,不分淑女、紳士一致認同Size的重要性,American Size確實比較大,當今天下有哪國的銀行比我們的大?有哪國的股票市場比華爾街大?誰不買我們發行的股票?誰不用我們印出來的鈔票?我們的貨幣多好用,武器多精良,你們知道嗎?連中南美的毒梟都知道用美國製造的槍,用美鈔交易,這可不是「非死不可」散播的Fake News,更何況我們的總統已指示,要讓山姆叔叔吃威而剛,再展雄風。過去山姆對付北極熊、恐龍老是放空包彈,這次是真槍實彈,以往嫌歐八馬軟趴趴的吸煙煙女主播現在都說讚!誰肖想跟我們爭21世紀的老大,那就看著辦! 眾人七嘴八舌,各有各的OBOR版本,誰也不服誰,就在爭論不休之際,阿貝走到前面說,各位說完了,該輪到我們日本人發言了吧! 阿貝:我們日本人最了解菜那人啦!席大大說的OBOR是官方版,跟老百姓的版本不一樣,你們知道民間版的意思是什麼嗎?就是One Bag Of Rmb,在菜那要做生意,先送人民幣。誰不知道先要找對關係,送紅包打通關節。有位叫作宋宏苞的商人曾經告訴我這樣的故事,宋說,他找關係找了很久,終於找到一位書記,名叫賈清廉,賈書記跟他面談後,拍拍胸脯掛保證:沒問題!我辦事,你放心,別拖拖拉拉,你可以提前來談。隔天他就提著一個大紙袋裝滿人民幣,走後門,去跟賈書記泡茶、談天說地。 隨後,阿貝說,遙想Japan No. 1年代,我們多風光,哪知道發生了OROB(One Real Estate One Bubble),歷史總是在重複同樣的故事。現在你們將OBOR發音看看,真巧,聽起來像OVER!在我看來,菜那官方版的OBOR,到頭來只不過是One Bubble One Rock,當一個吹很大的泡沫,碰到一顆石頭,夢幻的故事就結束了!不是嗎?(原載民報)

外星人與機器人,誰比較可怕? ◎ 獨傲村夫 2018-04-05

文/獨傲村夫 /民報 外星人與機器人,誰比較可怕?未來學名嘴加來道雄認為,UFO與外星人是真的,有些目擊UFO事件,很容易解釋,並非全是無稽之談,外星人對人類的威脅沒有機器人大。(圖/創用CC授權) 未來學名嘴加來道雄認為,UFO與外星人是真的,有些目擊UFO事件,很容易解釋,並非全是無稽之談,外星人對人類的威脅沒有機器人大。 「我不怕外星人,倒是怕機器人!」這是加來道雄(Michio Kaku)不久前在Reddit AMA(Ask me Anything),被問及對外星人與機器人有何看法時,給粉絲的答案。 這位名聞遐邇的日裔美籍物理學家認為,外星人大致上是和平的,不像機器人對人類威脅那麼大。他同時也預期,在本世紀內,人類將收聽到外星人的無線電通訊,而與外星文明接觸。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 外星人是否有侵略性?加來道雄答道,和平之道,乃外星人知識之核心,他們在歷經數千年進化過程中,早已化解了黨派、基本教義與民族主義之類的紛爭。基本上他們是和平的,不憎惡我們,假如他們不在乎我們,而我們又去惹怒他們,那就危險了。 粉絲問:外星人會不會乘著飛碟,降落在白宮草坪上,與美國總統握手,主動露面向人類證明他們的存在?加來道雄直言:不可能!因為外星人看人類,就像我們到森林看動物一樣,人類文明對外星人而言,實在微不足道,不值得溝通、打交道。 加來道雄推估,在我們所屬的銀河系,每200個恆星中就會有一顆有類似地球的行星繞著轉。照他的說法,單單我們的銀河系大約有2,000億顆恆星,算算看,就有10億類似地球的行星,遑論浩瀚的宇宙,難道只有我們的地球才有高智慧生物?上帝為何要浪費那麼大的空間? 俄國「應用天文研究所」所長費恩科爾斯坦 (Andrey Finkelstein)也認為,人類可望在20年內發現外星文明,而且會發現他們跟我們相像。物理學定律是宇宙普遍的法則,生命形式並非地球獨一無二的現象,如果有良好的自然環境,就能孕育生命的起源,只要有足夠的時間,生物的智力(intelligence)必然發展出文明。換句話說,類似地球的行星也會孕育生物,也有可能演化出高智慧生命,創造高度的文明。 可是在茫茫星海,哪裡有外星文明?一項由民間與美國政府贊助的「尋找外星文明計劃」(SETI,Search for Extraterrestrial Intelligence),即利用無線電望遠鏡,接收外太空的訊號,以便尋找出外星文明。過去天文學家曾將望遠鏡對準鄰近100光年以內的星系,進行掃瞄,遺憾的是,從未收到有規律的訊號,一無所獲。 理論上,宇宙充滿著生命,人類並不孤單。但是由於星際空間遙遠,以目前人類極為有限的宇宙知識以及科技能力,不可能星際旅行,只能被動的期待外星人來接觸地球人,而外星人是否已造訪地球? 尋找外星文明計劃的任務是探索、瞭解以及解釋生命在宇宙中的起源、本性和普遍性。(圖/創用CC授權) 據《紐約時報》報導,美國國防部在2007〜2012年間,撥款2,200萬美元,進行一項名為「先進航空威脅辨識計劃」(Advanced Aerospace Threat Identification Program)的計劃,研究並評估UFO所構成的威脅,結論是沒有威脅。該報也揭露,2004年11月14日,美國海軍中校福列佛(David...

社群媒體是在增進人類福祉,還是在摧毀社會? ◎ 獨傲村夫 2018-04-04 民報

文/獨傲村夫 2018-03-11 民報 「我們的社會正受到科技綁架!」 這是一群美國高科技公司前主管發出的警告,不久前他們展開了一項名為「科技真相」(Truth about Tech)的運動,參與者包括蘋果的福克斯(Lynn Fox)、臉書的莫林(Dave Morin)以及幫臉書創造「Like」鍵的羅森斯坦(Justin Rosenstein),由於社群媒體對社會產生的衝擊,讓這些科技先驅者深表憂慮,他們的呼籲,引起廣泛的關注。(圖/創用CC授權) 「我們的社會正受到科技綁架!」 這是一群美國高科技公司前主管發出的警告,不久前他們展開了一項名為「科技真相」(Truth about Tech)的運動,參與者包括蘋果的福克斯(Lynn Fox)、臉書的莫林(Dave Morin)以及幫臉書創造「Like」鍵的羅森斯坦(Justin Rosenstein),由於社群媒體對社會產生的衝擊,讓這些科技先驅者深表憂慮,他們的呼籲,引起廣泛的關注。 羅森斯坦非但挺身而出,而且表明,他已捨棄自己手機上所有的APPs,因為他對自己會不會上癮並無把握。他跟其他參與活動的人士一致指出,當今社會被科技綁架是一大問題,而科技巨人卻以此獲大利,如:YouTube、Facebook、SanpChat、Twitter,其產品設計旨在勾引我們上癮,分散我們的專注力,而「我們卻無法期待他們去做改變,因為這違反了他們的生意模式。」 這些科技菁英對社群媒體對兒童身心健康的影響,憂心忡忡,因而本著人本科技的理念,藉此「科技真相」運動,喚醒美國55,000所公立學校的師生以及家長,注意社群媒體的負作用。同時他們也呼籲蘋果、三星、微軟重新設計其裝置,解決青少年「上癮」的問題。 「參與臉書的事業,讓我有很大的罪惡感!」 這是查馬思.帕利哈皮蒂亞(Chamath Palihapitiya)發自內心的懺悔,這位斯里蘭卡裔2007年加入臉書經營團隊,後來退出的創投人士,去年11月痛批臉書對社會產生不良的效應,「我們已創造了撕裂社會結構的工具,此時此際人們需要努力去擺脫這些工具,我們所創造的短期多巴胺驅動的反饋回路(dopamine-driven feedback loops)正在破壞社會的運作方式......沒有公民論述,沒有合作,沒有真實的信息,沒有真理,這不單是美國的問題,而是一個全球性的問題,它正在腐蝕人們彼此之間行為的核心基礎。」 臉書創辦人之一的西恩.帕克(Sean Parker)也指責臉書建構了一些操縱人們思維過程的應用程式,利用人的心理弱點,引君入甕,一網打盡。帕克說,人們剛開始總是告訴他,他們重視現實生活的互動,不會沉迷於社群媒體,最後都成了臉書的俘虜。帕克坦言,對社交媒體,他是「良心的反對者,Conscientious Objector」,臉書確實改變了人與社會以及人們彼此間的關係,對兒童的腦袋,會產生什麼樣料想不到的後果?恐怕只有上帝知道! 扎克柏締造了一個社群媒體帝國,社群媒體對社會產生的衝擊,讓有識之士感到憂心,未來臉書的走向,舉世矚目。 (翻攝自扎克柏臉書) 如上圖所示,沉迷於社群媒體的青少年,比例相當高,這不是美國的獨特現象,由於少不更事,不懂得保護自己,青少年常把個資與活動公佈在網站上。(圖:www.dogtrax.edublogs.org,獨傲村夫提供) 英國布里斯托大學副校長布雷迪(Hugh Brady)最近告訴《衛報》,年輕人上網時,總是想呈現「完美」的形象,鬱鬱不樂,也要裝作很快樂,給自己製造壓力,社群媒體已造成年輕人心理不健康的危機,這是全球性的問題! 據統計,直至去年為止,全球有24億6千萬人使用社群媒體,2021年將增至30億人,臉書聲稱在全球有20億用戶,每天都使用的用戶達13億,超越Twitter、Instagram、Google+。在台灣,臉書的用戶約1,500萬,每日活躍用戶1,100萬,其中有850萬係用手機登入。 從2012年臉書上市以後,股價由25美元起跳,34歲信奉猶太教,一副娃娃臉的扎克柏(Mark Zuckerberg,坊間亦譯祖克柏),快速累積財富,身價百億美元。據《彭博社》報導,扎克柏手下有一票「文膽」幫他寫文章,還有一群專業的攝影師,幫他製作完美的照片,貼在他個人的網頁上,呈現他最美好的形象。《衛報》記者何恩(Alex Hern)寫了一篇報導〈為何社媒老闆不使用社交媒體?Why Social Media Bosses...

十月革命百年,列寧、蔣介石的遺體何時埋葬,走進歷史?◎獨傲村夫 2017-11-06

  列寧死後成了木乃伊,供人參觀,他的遺體是否要移出紅場?經常是俄羅斯人爭議的話題。(圖片:維基百科en.wikipedia.org)  今年是俄國十月革命一百週年,列寧1917年領導了這場革命,他的遺體躺在紅場的陵寢已數十載,大部份俄羅斯人希望把列寧遺體移出紅場,予以掩埋或火化,讓俄羅斯走出蘇聯的陰影。台灣人呢?你是否認為蔣介石遺體也該移出慈湖?讓台灣走出威權體制的陰影。 車臣共和國元首卡迪羅夫(Ramzan Kadyrov)最近發表聲明說,維護列寧遺體的費用太高,也看不到效果,除了紅場中心放一具死人棺材外,實際上沒好處,埋葬列寧,合乎人性與情理,處置列寧遺體的問題拖太久了,他呼籲普亭必須解決這個問題。 根據俄國一家非官方民調機構今年4月發佈的調查,至少有58%的俄羅斯人贊成列寧遺體移出紅場陵墓,重新埋葬。去年官方民調機構VTSIOM也作過調查,60%的俄羅斯人贊成,其中有36%主張,應儘快埋葬,別再拖了。但也有32%的人認為列寧陵墓應該保留,維持現狀。 為何還有人主張保留列寧陵墓?VTSIOM主管米哈伊爾·馬莫諾夫(Mikhail Mamonov)表示,主要原因是他們受到前蘇聯政權宣傳影響,如今列寧的形象不再神聖,大多數俄羅斯人僅把他的陵墓視為一個旅遊景點。據外電報導,今年俄國旅遊局特別規劃「紅色旅遊路線」,以吸引中國觀光客前來朝聖,並給予免簽證的優待。對俄國政府而言,這大概是列寧的「剩餘價值」吧! (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 列寧墓現在是莫斯科的旅遊景點,據統計,有上億人參觀過列寧墓。(圖片: www.moscow360.org)  埋葬列寧遺體,除了共產黨反對外,幾乎是俄國政黨與宗教界的共識。東正教高級發言人希普科夫(Alexander Shipkov)要求普亭政府將列寧遺體移出紅場,因為他的思想與基督教傳統毫無共通之處。但是他認為,在列寧遺體移出紅場陵墓之前,政府應先以清算蘇聯和共產主義為要務。 十月革命後,列寧迫害東正教,下令布爾什維克黨徒,要「毫不留情」的槍斃東正教教士,上萬名神職人員遭到處決,教會的財產被沒收,教堂被改成倉庫,許多教士被迫逃亡他國。諾貝爾文學獎得主索忍尼辛曾指控,布爾什維克殺了一千萬基督教徒。 在俄羅斯,有些人認為列寧是個偉人,有些人看法完全相反,很多年輕人甚至不知道他是誰。二月革命前,由他領導的布爾什維克,在俄國只是個黨員大約二萬人的小黨,何以10月25日(西曆11/7)布爾什維克之所以能夠未發一彈輕易奪取政權?主要是因為當時由克倫斯基領導的臨時政府顢頇無能、軍心渙散、人民冷漠、其他政黨誤判形勢所致,與其說是革命,不如說是政變,哪裡是蘇聯宣傳的「偉大的社會主義革命」。馬丁.西克史密斯(Martin Sixsmith)在《俄羅斯一千年》敘述當時情景時說:十月革命根本就是神話! 列寧奪得政權後,隨即將布爾什維克改名為俄國共產黨,搖身一變為劊子手,成立了祕密警察組織──契卡(Cheka),進行紅色恐怖統治,未經判決即遭到處決的異議人士,不計其數。列寧同時也禁止出版、集會、言論等自由,鎮壓所有的反對黨,俄共掌控整個國家機器,但是這個國家不久即陷入經濟危機,飢荒遍野,爆發內戰,人民非但沒進入共產主義的烏托邦,反而被推向地獄。 作為馬克思的信徒,列寧深信,資本主義社會只是過渡到共產主義的階段,因此無產階級必須團結起來推翻各國的資產階級政權,進一步建立一個無國界、無階級的共產世界。史學家認為,列寧實踐了馬克斯無產階級專政的理念,將列寧主義,合併為馬列主義。 馬列主義是中共信奉的教條,列寧的著作是中共黨校的教科書,中國人視列寧為無產階級革命的聖人,俄羅斯人卻認為列寧是帶給俄國長期流血悲劇的罪人。俄羅斯總統普亭去年對列寧提出批判,雖然他下令舉辦十月革命的一百週年紀年活動,從三月持續到十二月,但這項活動旨在讓歷史家與學者,客觀的分析並檢討那次事件對俄國各層面的影響,讓俄國人勇於面對百年的歷史滄桑。 美國哥倫比亞大學客座教授、中國學者張博樹,在《致命的列寧》一書中,也強烈批判十月革命是一場悲劇。他說,十月革命形塑了20世紀的人類歷史,它曾經代表希望,最終卻帶給人類巨大的災難!中國知識份子當初引進馬列主義,把它當作解救中國的藥方,經過一百年,事實證明是走錯了方向,至今仍未走出十月革命巨大的陰影。這場革命斬斷了俄羅斯邁向現代化民主國家的進程,同樣的也阻斷了中國轉型為民主國家,此惡果在中共建政近70年來已獲得證明。 列寧本名烏爾雅諾夫(Vldimir Ulyanov),終生以革命為志業,無可否認的,他是上世紀締造共產世界極重要的政治人物。十月革命,不只改變了俄羅斯的命運,也因他提供資金與其他協助,使得孫中山敗部復活,國民黨起死回生。革命前,他浪跡歐洲,接受日本人的資助,而幫助他的人後來當了台灣總督,這個人就是曾任駐歐武官,1918年7月接任台灣總督的日本陸軍大將明石元二郎,明石任台灣總督僅一年多,曾推動多項建設,他是唯一死後安葬在台灣的總督。 列寧與孫中山 列寧認為要確保俄國十月革命的成果,就必須向世界輸出共產主義革命。1919年創立第三國際,總部設在莫斯科,支部遍及60餘國。在列寧看來,推翻資產階級的革命,經由北京通往巴黎是一條捷徑。因而,中國成了第三國際輸出革命的首要目標。1921年7 月中國共產黨在上海成立,翌年加入第三國際,莫斯科總部給了一筆可觀的經費。 同樣搞革命,列寧成功了,孫中山卻屢遭失敗,由他領導的國民黨奄奄一息,十月革命鼓舞了孫中山,讓他重振信心。1918年孫向列寧致賀,蘇共表示願意鼎力相助。1921年列寧派馬林拜訪孫中山,隨後馬林向孫建議,改組國民黨,創辦軍官學校,國共合作。1923年10月列寧再派鮑羅廷(Mihhail Borodin)前往中國,孫文聘他為顧問,並請他起草國民黨黨綱、黨章以及第一次全國代表宣言。在鮑羅廷的協助下,國民黨由幫會式的組織蛻變為列寧式的政黨,組織擴大,黨員激增,共產黨也因孫的「聯俄容共」政策坐大,改變了中國命運。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle ||...

我對「文言文比例」問題的反思與異見 ◎ 獨傲村夫 /民報 2017-09-18

我對「文言文比例」問題的反思與異見 獨傲村夫 /自由業 2017-09-18 文言文語法不嚴謹、語意不明確、詞性不明顯,容易成為閱讀障礙,使得知識難以普及。圖/取自維基百科,Bjoertvedt 在寫這篇文章時,我思緒不由得回到往日的時空,回憶起學生時代的兩件往事。高中時,有位老古板的國文老師,有一次上課時提到現代詩,一副不屑,「防風林外的防風林外的防風林外的…」,這也叫作詩,簡直是狗屁!大學時,我偶然看到一篇嘲諷師大國文系某位教授的文章,作者的名字到現在我還記得,他說這位教授寫了一首詩「牧童」:牧童騎在牛背上,邊走邊吃草…,如此水準也敢自認為是國語文專家。 在我求學的那個年代,高中國文課本幾乎沒有白話文章,國文課有如古文課,枯燥乏味,老師只知韓愈,不知魯迅,只知孟浩然,不知戴望舒,厚古薄今,好像只有古文、古詩詞,才值得講解。而大學中文系教授,有的成天在象牙塔裡鑽研文字、聲韻、訓詁,對現代漢語不甚了了,自以為是語文專家,卻寫不通白話文。 以往台灣的國文教育大都掌控在一些食古不化、滿腦子中華文化的腐儒手裡。因而,高中國文課本文言文的比例高得離譜,老師教學主要的工作,只是講解註釋,將文言文翻譯為白話文而已。老師也要教論語、孟子,奇怪咧,學生上國文課是要學如何當聖人,好的不去學,學當聖人? 現在的高中生也在抱怨,國文課有如古文課,怎麼跟幾十年前一樣都沒變?說實在的,古文對學文法的學生還有些用處,對於學理工的學生有何多大用處?就整體而言,語文教育不是在訓練學生閱讀古籍的能力,也不是灌輸道德教條,而是讓他們具備現代漢語的說寫能力。如果工學院畢業生寫不好簡明的技術手冊,商學院畢業生寫不出清晰的市場報告,那麼台灣的語文教育就算失敗。 多少文言比例有利語文學習?毫無科學根據 到底高中國文課本,文白比例應該怎麼分配?假如我們按65/35、50/50、35/65文言文遞減,白話文遞增的比例分配,有沒有人可以提出統計分析來判定哪個比例對學生的語文學習最有利?台灣產生那麼多心理和教育博士,卻沒有人做過實驗,提出過研究報告,以科學的數據作為決策參考的依據,其實是比較好的模式,也可以減少無謂的爭議。現在課審委員採取投票方式做出決定,不含中華文化基本教材,「文言文課數比例三年平均45%至55%」。這只是那些委員個人的主觀認定,毫無任何科學根據! 把中華文化基本教材列為高中生必修,更是荒謬。高中生有何必要去唸孔孟、老莊、墨子、荀子?古希臘哲學家比先秦諸子有智慧多了,高中生何不選讀柏拉圖?中國文化有何優越之處?這個文化體系根本找不到諸如民主、自由、人權、法治這些文明的價值,為何獨尊中華文化? 文言高比例決定考試內容 補習班獲利 中華文化基本教材本來就該廢,為何不廢?因為教育部可以藉此增加文言文比例,稀釋白話文與台灣文化。文言文比例不只影響教學方式,也決定了測驗的內容與型式,比例越高,老師須花更多時間解釋晦澀的古文字義與詞句的翻譯。教學如此,考試亦如是,範圍除了古文詞句,還包括漢字形音義,國學常識也要考,難怪高中生要上補習班惡補國文,完全扭曲語文測驗的意義。文言試題比例高,加上題目冷僻,考生受害,補習班獲利,造就了陳星之流的名師,害死了房思琪。 大學指考國文科考試,鮮少涉及現代語文,例如2016年指考第18題,居然考甲骨文的「涉」字形本義,三千多年前刻在龜殼上的字本義如何,誰在乎呢?至於作文題目「舉重若輕」,考生沒有一個是大力水手,也沒幾個練過舉重,這種題目比較適合世大運破記錄的舉重女將郭婞淳。其他公職或專業人員國文科試題,古文也佔不少比例,有些跟語文無關,例如2010年板信新進行員甄試,有一題:「禮義廉恥,國之四維,四維不張,國乃滅亡」講這個話的人是:A孔子,B孟子,C 老子,D 管子。不考現代人講的話,考二千多年前死人講的話,出題的老師是否該去看腦神經科?然而台灣國文科卻充斥著稀奇古怪的題目,根本是在折磨考生的腦袋,哪裡是在測驗考生的語文能力? 降低文言比例為「去中國化」?根本胡說八道 我們活在21世紀的時空,為什麼考試還在考公元前管仲講的話?我們只能用活的語言來溝通、思考、寫文章,十年前我曾經心血來潮嚐試用文言文寫了一篇嘲弄「禮義之邦」的文章,支那古文觀止新篇:吐痰論,發表在南方快報上。我體會到要完全用文言文來談論現代的社會現象,完全不可能,否則那些挺文言的學者為何不敢用文言文發表文章,讓大家見識見識? 文言文是死的語言,如同歐洲的「拉丁文」,在義大利或法國,誰會去爭論中學語文課本拉丁文應該佔多少比例?台灣人卻在這個問題爭論不休,那些統派說什麼降低文言文的比例,就是去中國化,根本是胡說八道,如果你把中國的語文課本拿來比較,文言文的比例遠低於台灣的國文課本,連外國文學作品也列入教材,如普希金的詩,高爾基的「海燕」,甚至還有科普文章,事實上,台灣的語文教育比中國更「中國化」。 BBC有一篇探討中、港、台語文教材的文章,該文指出,中共建政後,中小學語文教學課程歷經多次改革,雖然他們也利用語文教學進行思想教育,但是比較偏重白話文學,近年來各版本的教材,文白比例不一,但是現代文學仍普遍多於古代文學。台灣在國民黨專政時期,國文課程以意識形態為導向,選文大多側重「培養國民道德」、「體認中華文化」為目的,近年來文言文比例隨學年增加,平均高達百分之六十五,依年級選唐宋文、明清文、先秦兩漢六朝文,並以「中國文化基本教材」灌輸儒家思想。 白話取代文言 有助促進思想發展 儘管台灣歷經政黨輪替,國文課程並沒有隨著時代進步,時至今日,中文學界與高中國文教師大都反對調降文言文比例,原因何在?可能出自於他們對古文盲目崇拜。中國學者周光慶在其著作《漢語與中國早期現代化思潮》,指出「守舊的古文家,對漢語的基本性質往往認識不清,甚至還有一種對古文盲目崇拜的心理。」他認為,五四以後引進大量西方詞彙和語法的白話文才是現代白話文,而白話取代文言,有助於更新漢民族的傳統思維方式,促進思想的發展,對於現代意識的複雜性以及心理結構所需要的多層次表達,尤其有利。 文言文是中國封建社會的書面文體,雅則雅矣,但是這個語文體遇到具明確性、邏輯性和抽象性的西方語言時,隨即呈現語法不嚴謹、語意不明確、詞性不明顯、詞彙極貧乏等嚴重的缺點,很難傳達西方學術抽象的概念以及深奧的論述。1863年美國傳教士丁諱良(W.P. Martin)計劃與清廷合作把惠頓的《國際法原理,Elements of International Law》譯為文言文,發現最大的麻煩是找不到漢語的對應詞彙,唯一的解決辦法就是創造新詞,現在我們的常用語「權利,Right」、「主權,sovereignty」,就是當年丁諱良與清廷官員翻譯漢文版《萬國公法》時一起創造出來的名詞。 文言文成閱讀障礙 使得知識難普及 採用文言文譯西方的著作,很難讓讀者理解,文言文成了閱讀障礙,使得知識難以普及。我曾經在圖書館翻閱嚴復譯的「天演論」與「群己權界論」,看了一、二頁就讀不下去了,現在的讀者會去讀白話版達爾文的「進化論」,白話版穆勒的「論自由」,誰有興趣讀他的譯作?嚴復曾坦承,「以古今習用之說,譯西方科學之義理,文學雖美,而義轉歧。」當五四時期白話文興起取代文言文的地位,嚴復的譯作即失去市場,只適合擺在博物館。 1916年胡適率先質疑文言文,他在一首白話詩寫道:「文字沒有古今,卻有死活可道,古人叫作『至』,今人叫作『到』,古人『懸樑』,今人『上吊』」,斷言「死文字絕不可能產生活文學」。翌年胡適在陳獨秀創辦的《新青年》發表「文學改良芻議」,在陳獨秀的推波助瀾下,白話文運動風起雲湧,掀起了銳不可當的文學革命,白話文蔚為主流,1920年北洋政府教育部正式廢止文言文教科書。 不認同新文化運動 國民黨本質就是反動 蔣介石在南京建立的政權,對知識份子鼓吹的新文化運動,並不認同,國民政府宣傳部長葉楚倫主張復古,1937年胡適寫了一篇文章《國民黨和新文化運動》,強烈批判葉楚倫在思想上是個「反動份子」,「國民政府所代表的國民黨是反動的」。國民黨滾出中國後,在台灣推行「中華文化復興運動」,馬英九將高中國文課本的文言文比例調高到近70%,一脈相傳,不足為奇,足證胡適說得沒錯,國民黨反動的本質始終沒變! 不過,我們也不必因為國民黨反動,就全盤否定文言文的價值,優秀的文學作品無國界,是人類共同的資產。文言文留下了豐富的詩詞歌賦,也有不少讓人一再吟詠的優美詞句,文言文對修辭有幫助,從事寫作的人,如能適度將文言融入白話文寫作,文章會顯得簡潔有力,文體更優雅,但不見得每個人都有這種功力,而且也不是每個人都立志當作家。對一般人而言,email能寫通順就夠了。 在我看來,國文課程應排除中華文化基本教材,將文言文比例降至35%,如此才能夠讓下一代從文言文的桎梏中解放出來,文言文比例太高,年輕學子為了考試被迫去讀他們痛恨的古文,為什麼要這樣折磨下一代?遺憾的是,蔡的教育部比起馬的教育部,只不過是五十步笑百步,文言文的總比例仍維持65趴,完全不符合各方的期待,既未聆聽高中生的心聲,回應他們痛苦的吶喊,也未廣納社會賢達的建議,一切照舊,原地踏步,難怪國民黨舉杯慶祝,「中華台北」教育部長潘文忠似乎未能認清文言文比例過高,一直是阻礙台灣語文教育進步的負面因素。錯誤的政策害死下一代,蔡英文嘴巴喊前瞻,決策老是讓人失望,民進黨也別只會放馬後砲,負起責任,亡羊補牢,否則怎麼對得起原本對你們有所期待的選民。

廖清山專欄

〈洛杉磯看台〉 自曝其短的布希家族  ◎  廖清山 2017-11-14

  美國前總統布希父子出版新書,毫不隱諱對川普總統的不滿。小布希更擔心自己成為「最後一個共和黨總統」。 小布希批評川普「不知道當總統是怎麼回事」。他表示川普當初參選總統時,他並不認為川普能夠當選,後來居然贏得共和黨提名感到相當意外。 老布希更直接承認,他把票投給民主黨的希拉蕊。針對川普,他說,「我不喜歡他。我對他知道得不多,不過我知道他專會吹牛皮。我對由他當領導人不太高興。」 美國人常常會批評現任或前任總統,網絡和電視娛樂節目也有不少調侃總統的「段子」。但為了國家制度的穩定性,評論者大致會約束自己,不去否定美國歷史及其基本制度。 因為有此體認,通常卸任總統對於現任總統的行事風格,特別是政策制定,再怎麼不贊成,也不會口出惡言,詆毀誣蔑。有機會,甚至還會一笑泯恩仇,伸手援助。 譬如當了四屆總統的羅斯福,一向對前總統胡佛很冷淡,彼此之間鮮少往還。但羅斯福突然病逝,副總統杜魯門成為白宮的新主人,當時他完全沒有為當總統做好準備。特別是二次大戰結束,歐洲成了一片廢墟,數百萬人瀕臨饑荒,拯救歐洲自然成為杜魯門必須面對的任務。於是他邀請胡佛幫忙,胡佛欣然答應。因為胡佛在一戰之後曾經在歐洲組織了大規模的賑災,對於歐洲饑荒的解決一事,駕輕就熟。使杜魯門不必分心,可以全精神處理國内事務。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 杜魯門進行改革美國的權力架構,設立國家安全委員會、國防部、參謀長聯席會議、中情局等,組建了更加適應冷戰需求的政府體系。後來終於成為偉大的總統,胡佛功不可沒。 跟杜魯門一樣,民主黨的甘迺迪遇刺之後,同黨詹森當上總統。還沒到橢圓形辦公室,他就給前總統共和黨的艾森豪打電話,艾森豪說,我的心和你在一起。詹森一向缺乏決斷力,在越南戰爭的問題上,艾森豪扮演了極其重要的角色,雖然越戰終究失敗,起碼詹森知道艾森豪和他一起承受壓力。 這些權力者會那麼做,只因為他們都尊重歷史,尊重制度。 不像過去的台灣,總統都是「鞠躬盡瘁,死而後已」。直到李登輝有機會退休,他表示退休後想當牧師傳教,想不到後來却自以為當上中世紀教皇,時刻想要控制「國王」。他要阿扁聽話,阿扁有主見不肯就範,紅衫軍時期,李登輝便跟施明德暗中聯手倒扁;馬英九選總統時,李說馬比較clean,讓馬輕易當選,後來發現馬不聽話,轉而發飆反馬;蔡英文上任,李登輝故態復萌,要蔡屈從,蔡不肯,李友某文人出面要求蔡學習李登輝去爬觀音山,目的還是要蔡聽話。這種態度非常可議,根本不合適。制度要求總統肩負全責,他人可以建言,但不能企圖左右乃至控制,道理甚明。 另一卸任總統馬英九,不擇手段,硬把阿扁送進牢房。還要蔡英文講出不曾存在的「九二共識」。其傲慢無知,可見一斑。 想不到布希父子,竟也如此不自量力,甘冒不諱。想反川普卻有可能搞垮共和黨,還莫名其妙的替美國大添其亂。 本屆總統大選,佛羅里達州前州長,老布希次子傑布原本以「領頭羊」之姿角逐提名。但川普不斷攻擊傑布「沒有活力」,而且著人先鞭,在傑布還沒開始宣揚移民政策前先發動攻擊,主導選戰議題,殺得他措手不及。甚至前第一夫人老布希之妻芭芭拉撐著老邁身驅出來替兒子助選,但終究沒能改善傑布的困境。害得傑布卻尚未出馬就鎩羽而歸,「布希王朝」夢斷,一家對川普怨悱可想而知。 然而根據《華盛頓郵報》分析,傑布的敗因有三: 第一,傑布陣營誤判了共和黨黨內對布希家族的疲乏。他們低估了選民對布希家族以往沒有好政績,如今又派出候選人的反感程度。 第二,傑布陣營誤算了錢和傳統電視廣告的效果。傑布募款1億美元,但沒有能够處理真正迫切的需要。這些銀彈不曾按照預期展現權力,反倒凸顯傑布空有龐大財力卻無能施展的悲哀。 第三,傑布的選戰奠基於過去資產,由崇拜布希家族的忠誠派操刀,整個團隊信心滿滿,卻碰上不熟悉的政治氛圍,無法伸展手腳,導致功虧一簣。 明明是本身種下敗因,却硬要怪罪到川普頭上。而且怪罪就怪罪了,還要搞到玉石俱焚,可見布希家族是多麼沒有腦筋,愚不可及。 其實從就任總統開始,小布希的智力程度一直是許多媒體和謠言聚焦的話題,有些人甚至還質疑他的智商過低。儘管到目前為止小布希根本沒有公開正式的智商測驗指數,貶低他的人還經常指他在各種公開演講中犯下文法錯誤和語無倫次,他在發音上的一些錯誤也常被反小布希媒體和人士做為嘲笑目標。   (參加川普就職典禮,小布希竟不會穿雨衣) 就以小布希出席川普的總統就職典禮為例,那天由於剛好遇上天空下起毛毛細雨,他拿起透明雨衣就要往身上穿,結果被拍到無論他怎麼嘗試就是無法穿上雨衣,就像是和雨衣展開了一場史詩般的對決。他似乎無法決定要怎麼穿進去,先是把雨衣遮住自己的西裝,接著又用雨衣套住自己的頭,然後乾脆讓整個身軀都用雨衣覆蓋。但布希似乎覺得全部蓋住就看不到典禮了,連忙把雨衣扯下,這時他發覺有鏡頭對著他猛拍,只好靦腆地一笑。 這類笑料,本來就是茶餘飯後,有人並不在意。但政績的優劣,人民可就不會輕輕放過。 在第一屆任期剛開始的時候,由於小布希在總統選戰中並沒有獲得普選勝利,加上一些圍繞著選舉弊端產生的爭議,一些人將布希視為是缺乏正當性的總統。但他的民調認可度大約將近50%。在發生舉國震驚的911恐怖襲擊事件之後,小布希的認可度躍升到高過85%。自從那時之後他在處理國內和國外政策上的民調認可度就持續下跌,使他創下歷史上美國總統認可度的最低紀錄之一。2006年底進行的民調中,布希的執政認可度則停留在32%。 事實上,自從小布希當選連任後,他遭受越來越多的批評,包括伊拉克戰爭、關塔那摩灣事件、虐囚事件、卡崔娜颶風、美國國家安全局非法監聽民間通信的爭議,以及在經濟上製造了可怕的大蕭條。這些因素加起來,使得共和黨在2006年期中選舉裡,如同他所承認的,遭受了一次挫敗的重擊。 他的外交政策尤其飽受許多批評,2008年訪問伊拉克在記者會上講話時,一名伊拉克記者將兩隻鞋朝布希扔了過去,小布希很敏捷地躲過了扎伊迪扔過來的兩隻鞋子。在阿拉伯世界中,向某人投擲鞋子代表著「極大的蔑視」。 一位資深學者,吉恩•愛德華•史密斯(Jean Edward Smith)寫了《布希(Bush)》一書。全書的第一句話就是,「美國歷史上罕有像喬治•W•布希這樣糟糕的總統。」最後一句是,「喬治•W•布希究竟是不是美國歷史上最糟的總統,人們還會爭論很久,但他入侵伊拉克的決定,無疑是歷任美國總統所作出的最糟糕的外交決定。」關於小布希的歷史地位,毫不含糊的給出評價。 史密斯特別強調,小布希不聽將軍們和外交官們的建議。他對卡特琳娜颶風的應對極為拙劣。他批准實施酷刑與竊聽,對美國價值觀的貶值負有責任。 可見在別人心目中,小布希也有很多問題。他會用重話批評川普不知道如何當總統,真是有嘴講別人,無嘴講家己。 談到老布希,他雖非一流總統,但還算稱職。不過在1988年參選時老布希曾說,「聽好了,不加稅」,後來為了解決赤字問題,一邊減少政府開支,一邊又選擇加稅,人民怨聲載道。1992年大選時,終於敗給柯林頓,打破老布希的連任美夢。 對於小布希主政,莫名其妙地侵略伊拉克,開創了今天中東的亂局和「伊斯蘭國」恐怖集團的崛起,老布希接受記者訪談時,痛心他的兒子擁抱錢尼和新保守派,並讓錢尼擁有自己的國安團隊。不過老布希把責任推給他的兒子小布希,他說把中東搞砸,不是錢尼的錯,而是總統的錯,總統要負起全部責任。評論尚稱公允。 但近日老布希捲入性騷擾醜聞,接連有演藝界女星爆出曾遭他抓摸臀部,形象重挫。他的發言人指出,高齡93的老布希近年來行動不便坐在輪椅上,他與人合照時伸出手來容易碰到旁人臀部,並非有意騷擾。 這是避重就輕,欲蓋彌彰。 有三個女性,先後指控老布希伸出鹹豬手,故事如出一轍。 34歲的女演員希瑟林德說,「他沒有握我的手,而是坐在輪椅上從後面摸我,他的太太芭芭拉就在旁邊。他還跟我說黃色笑話。」林德表示,拍照過程中,老布希反覆作出相同舉動,「芭芭拉不斷翻白眼,似乎在說『又來了』」。 演員喬丹娜古尼可和小說家克莉絲汀娜‧克林都描述她們的類似遭遇,老布希夫人芭芭拉也看到。她們表示事前或事後有人提醒她們不應站在布希旁邊。 比較意外的是,報載老布希的發言人「並未駁斥這項指控,但表示這是不當的幽默舉動。」 換而言之,老布希的「舉動」,週邊的人知道,家族更清楚。老布希病了,而且病得不輕。 一些醫學專家輕描淡寫的說,老布希這種情況可能是生病所致,他臉上一直保持的僵硬笑容也可能與服藥有關。他們懷疑布希罹患罕見的血管性帕金森氏症,這種疾病會引起小中風,損害受到帕金森氏症影響的腦部結構。而他似乎違反常態的言行出格,可能與這些中風和他的腦部受到的損害有關。神經專家表示,腦前葉受到任何損害都可能造成性格改變、執行功能問題和失去自我控制,導致無法完全控制的非自願行為。 然而為什麼他們會放任老布希「公開活動」甚至「惹是生非」?有一種可能,他們認為這是一種療法(therapy),就是布希父子共同出版新書也是同樣的考量。假如這是事實,那是引火焚身,遲早會出事。 首先老布希「無法完全控制的非自願行為」,不是每個人布都能够接受。尤其是有朝一日出現更加無法面對的行言,恐怕不是道歉可以了事。 最新的數據,美國雇主增加了180萬個就業機會,股市飆升了22%。可見川普絕非「一無是處」,更不是「不知道當總統是怎麼回事」。 一個美國越戰老兵歐康納,飛越8000哩抵達越南峴港,他只想告訴川普總統,「謝謝你再次讓美國偉大,謝謝你贏回我們的國家。」好萊塢影星喬治庫隆尼說,放眼2020年美國總統大選,民主黨根本沒有足以對抗川普總統的理想人選。民主黨的卡特前總統也對大家嚴苛要求川普不以為然。同是共和黨的布希父子卻對川普凌辱蹧蹋,尤其是小布希明知老布希「有問題」,還把他拉出來當砲火。非常愚蠢,更沒有道德。

〈洛杉磯看台〉時代變了嗎?◎  廖清山 2017-11-07

★性,侵 性,很美,也可能很醜。 之所以美,因為父母在愛中有性,終於有了少孩。等孩子長大,漸漸成人,遇見一個摯愛的對象,兩人決定步入婚姻殿堂,於是親朋好友祝福他們早生貴子,子孫滿堂。兩人在愛中有性,那時,他們感到幸福滿足,一切都是那麽的美好。假如得知竟是「入門喜」了,長輩眼睛可能馬上閃爍淚花,喜不自勝。因為這是傳宗接代,生命的延續。美,美極了! 然而一旦有人出格,譬如重婚,強暴,甚至賣淫嫖娼,把性變成奇怪的東西,讓別人無法直視,不敢碰觸。那樣的性,你會覺得有多醜就有多醜,避之唯恐不及。 當然,這種出格的事,有時是「制度」的設定,有時因為風俗的容許。外人覺得荒唐,當事人却不覺得有何不妥。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 譬如過去皇帝的三宮六院七十二嬪妃,尋常人家男人的三妻四妾。他們不知道在某種意義上,對女性是一種殘酷的凌虐;而據說,西藏有一女多夫,兄弟共妻的風俗。在這種家庭,對男人固然不公平,女人要做到雨露均沾,顯然也不是一件容易的事。 後來法律開始約束人們恪守一夫一妻的婚俗,但想出格的人還是會出格。特別是聲色場所、演藝圈,在那裡出入的某些人,要求他們安分守己,簡直比登天還難。 幾個禮拜前,「紐約時報」爆出好萊塢製片人哈維‧溫斯坦近30年來劣跡斑斑的性騷擾惡習開始,目前已有100多名女性指稱曾遭到溫斯坦性騷擾。受害者包括奧斯卡影后葛妮絲派特洛與性感女星安琪琳娜裘莉。鬧得滿城風雨,全球皆知。 其實這種醜聞,所在都有。 五十多年前,香港影星「小野貓」鍾情在《桃花江》爆紅不久,做了一次台灣行。當時發生宛若羅生門的「綁架事件」,知名漫畫家牛哥(李費蒙)更牽涉其中。一趟烏來行,女方明稱綁架,男方暗喻同遊,張力之強,連續攻陷版面有限的報紙數週。 在事件報導中,報紙連帶提到鍾情的老闆製片人張善琨的私生活,轟動一時。 報紙說,張善琨知人善用,先後捧紅了白光、李麗華、陳厚和鍾情等明星,導演方面知名的有屠光啟、易文、王天林、姜南和卜萬蒼等。 而他最大的興趣,便是「收集」女人。他有一本小筆記本,上面登載和他來往的上千女人名字,後面附上「一」、「正」等符號。根據記者的解讀,「一」是上床一次,「正」是五次。有些名字後面竟有不少「正」。姑妄言之,姑妄聽之。但多少還是讓人懷疑影藝人員的生活態度,不是那麼嚴謹。 溫斯坦被爆後,溫斯坦公司宣布將他開除;電影藝術學院也將其除名,美國製片人工會啟動了開除程序;洛杉磯、紐約市和倫敦三地的警方,先前都已對溫斯坦涉嫌在當地發生的性侵重新展開調查。他本人到亞利桑納州成癮症治療中心治療外,妻子也宣稱將分手。 這一切,都是他咎由自取,怨不得別人。 不過多位專家也指出,跡象顯示,溫斯坦並不是性成癮患者,而是濫用權勢。 「性成癮症迷思」作者,新墨西哥州臨床心理醫師雷伊雷伊指出,先前出現過許多前例,都是男人因從事不當行為,偽君子面具被踢爆之後,便紛紛用所謂的「失調症」做為藉口,聲稱自己是因成癮症才會出現失控行為。他說,「其實大家都看得出來,這些男人的問題關鍵出在濫用權力。」 沒有錯,有些人明明沒有「需要」,却一味予取予求,原因只在不想讓人好過而濫用權力,做出損人不利己的事。而這種侵犯,原不僅限於性。它有可能是出於別的某些利益,甚至莫須有的理由。 於是個人受傷、團體被害、國家遭侵,甚至德州教堂一群信徒無端遭到濫殺身亡。假如被害者不挺身抗議,他人不聲援、制止,凌辱不可能自動消失,悲劇更會不停地重複。 ★昨日今日 台灣教育部決議將連橫的「台灣通史序」從高中國文推薦選文中剔除。 理由1,「台灣通史序」未完全符合原教法的立法精神,其中的「番」字,有歧視原住民族之嫌。 理由2,「台灣通史序」提及「開山撫番」、「篳路藍縷,以啟山林」等語。片面美化移墾者的土地開發行為,且「番」字帶有歧視意涵。 理由3,「台灣通史序」是以漢民族為主的史觀,文章中未提到原住民受到壓迫,如同排灣族詩人莫那能曾說,「你的蓽路藍縷可能是我的顛沛流離。」 負面的評論不少,針對的全是原住民(「番」)嚴重被歧視,言者亟欲去之而後快。讓少數想保留的人,欲辯乏力。 但為了呈現漢人到台、「一府二鹿三艋舺」的台灣史脈絡(可能怕被譏「去中國化」),同時又可培養鄉土意識和在地情懷連結,最後決定以「探索鹿港從繁榮到衰落的變遷歷史」的「鹿港乘桴記」取代。 消息傳出,連橫後人連勝文出面痛批,拿現今的標準去評斷數百年前現狀,「豈不是莫須有的罪名?」他直言,若蔡英文政府要去中國化,就正大光明一點,不須遮遮掩掩。 連勝文腦筋不好,到美國留學時,只會參加《花花公子》兔女郎派對,一直玩,一直玩,一直玩。不念書,又不想花時間觀察美國社會,怪不得對於社會變動,茫然無知。 原來美國黑人,一開始被稱為Colored(有色人種),後來突然變成Negro(黑鬼,更不屑的就直喊Nigger)。因為黑人對這種稱呼感到不舒服,公開要求叫他們Black(黑人)。更後來,新一代社會運動家說,稱呼African American(非裔美國人)才是尊重他們,美國社會也欣然接受。 這一下,問題來了。過去許多名著雖然號稱替黑人發聲,但在稱謂方面犯了大忌。 怎麼辦?想修改,玆事體大,牽一髮而動全身。乾脆禁掉算了! (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 一本哈珀•李(Harper Lee)著作的《殺死一隻知更鳥》(To Kill a Mockingbird),借20世紀美國黑人受到強姦誣告一事,揭露種族主義之惡。出版50年來,早已貴為美國當代文學經典。但書中的舊時代人物口出「nigger」(黑鬼)達58次之多,此乃美國頭號敏感詞。說出來,寫出來,就犯了種族問題之政治正確上的大忌,結果成為禁書。 美國向來標榜自己是一個言論自由的國家,受制於憲法第一修正案關於言論自由的條例,美國政府也沒有禁書的權力。但美國圖書館協會(American...

〈洛杉磯看台〉美媒持續霸凌川普 ◎廖清山 2017-10-30

幾乎從川普參加總統大選、當選、就任,直到今日,美國媒體完全沒有停止對川普本乃至其家人的言語攻擊。而且是全面性的聚眾滋擾(mobbing),從報紙、電視,甚至網路,往往是習慣性而且反覆、不斷的憑空捏造,歪曲真相,張冠李戴,移花接木,企圖蹧蹋、凌辱、砍伐川普。 選前,一則多年前「川普蔑視女性」的影片「出現」後,「紐約時報」報導,這項醜聞已成為川普的選舉致命傷,更恐怕讓共和黨整黨跟著一起陪葬,讓許多黨內人士紛紛跳出來與他劃清界線。該報甚至形容「共和黨目前『瀕臨內戰』」,川普很難贏得選舉(當時,我幾個共和黨籍美國朋友,堅持那是假新聞,他們絕大多數人支持川普到底,不受新聞抄作影響)。 選後蔡英文和川普通電話,「金融時報」率先披露消息之後,開始一面倒地批評這通電話,認為這會激怒中國;美國廣播公司(ABC)說,此舉「敲響了外交警鐘」;洛杉磯時報更以社論稱川普「製造外交災難」。此外,「時代」雜誌、CNN等也都表達了類似的「擔心」。幾乎整個週末,媒體上都是對這件事,做出負面的報導和評論。 一如現代社會,多數媒體視公眾人物似寇讎,非整之而後快。美國媒體也普遍有種「不管川普做什麼,都是錯誤的」思考方式(逢X必反之類),以致於把台灣議題當做打擊川普的一環。而忘了自己所主張的那些民主與自由價值,只重強權,輕忽弱國的平等對待。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 對此,川普四兩撥千金,正面回應說,「我完全了解『一中政策』,但我不知道我們為什麼要被『一中政策』束縛」,「我不會讓中國指揮我」。 當然,美國媒體繼續沒機會就找機會,一逮到機會便不斷的攻擊瘋駡。以川普脾氣火暴的個性,根本不懂什麼叫息事寧人,於是跟著駡回去。 川普說,主持CNN早上節目的柯謨(Chris Cuomo)「就像是被栓住的瘋子」,「他那種仇恨的程度簡直更像是隨時要爆炸的鍋爐。」;萊蒙(Don Lemon)「可能是整個廣電界裡最笨的人」,「到晚上節目,有時CNN會請到一些評論者,不小心說了我(川普)一些好話,他們就會馬上驚恐尖喊,趕快中斷節目,進廣告。記得嗎?」 川普的批評不只針對電視名嘴,也不放過平面媒體。他同樣大罵一直批評他的報紙說,「華盛頓郵報、紐約時報,都非常、非常不誠實。」 根據哈佛大學舒思深媒體、政治與公共政策中心研究,川普上任百日,「為負面新聞樹立一套新標準」。他們發現,這段期間具有明確調性的報導中,川普的負面報導以8比2的懸殊比例,遠遠超過正面新聞。報告甚至下了這樣的註解,「給川普的版面不留情面」。哈佛大學教授派特森(Thomas Patterson)領導的研究指出,這無法作成主流媒體是否以「公正且平衡的方式」報導川普的結論。 這種「給川普的版面不留情面」的報導,最新的一則是,美國黑人中士強生本(10)月初在非洲尼日作戰時不幸身亡。卻傳出美國總統川普致電慰問其遺孀梅西亞時口氣冷漠,甚至記不得死者名字。民主黨國會女議員芙瑞德莉卡‧威爾森事後對媒體轉述川普在電話中對梅西亞說的話,並公開指控川普缺乏同理心,對遺孀不尊重。引發輿論軒然大波。 慰問陣亡將士遺眷是美國總統最嚴肅的職責之一,但如何處理,每個總統各有其標準,作法不一定相同。 娜塔莉‧奚利的兒子丹尼爾是海豹特種部隊,2005年在阿富汗執行援救任務時不幸遇難。她說,她收到小布希的慰問信函,而沒接到電話。 湯瑪斯‧沙利文2015年7月在田納西州帕塔努嘉後備軍人中心遭到攻擊時喪生。湯瑪斯加入陸戰隊的兄弟約瑟夫說,生在科威特的暴徒開槍發動攻擊當天,湯瑪斯救了10多名軍人,家人卻只接到總統的制式信函。他的父母一直在等歐巴馬的電話,卻大失所望。 可見小布希和歐巴馬,也非每次都致電慰問,做到人人「滿意」。 根據統計,自從川普就職之後,到目前為止共計有20位美軍因公殉職。華郵採訪其中13位陣亡官兵的家屬,並在報導中指出,川普與家屬的互動狀況各有不同。約有半數家屬有接到川普打來的電話,其餘半數則說川普從來不曾與他們聯繫過。 裘迪‧米西汀說,她20歲的繼子艾歷斯本月1日在伊拉克被炸彈炸死後,華府給予他們家人很多支持。詢以川普有沒有跟他們連絡時,她說,「我不講熱愛部隊的總統壞話。」 娜塔夏‧德艾倫卡在特種部隊的37歲丈夫馬克,今年4月在阿富汗陣亡。她在機場迎靈不到24小時後接到川普的電話,使她感念在心。她說,「他問到我的孩子,問他們唸什麼學校和從事什麼運動,讓我覺得好過一點。」 陸軍中尉威斯頓‧布拉夫頓,今年4月在伊拉克巡邏時遭到炸彈攻擊喪生。他的母親說,大約10天後家人接到川普的電話,談了大約五、六分鐘,而且川普沒有絲毫匆匆打發的意味,以身為父母而非最高統帥的語氣講詞,一再誇威斯頓,使家人感到很安慰。 美國陸軍下士狄倫‧柏德里吉今年6月在阿富汗為國捐軀,他的父親收到了川普總統承諾,從個人帳戶開立的2萬5000美元捐款支票。狄倫的繼母接受媒體訪問時說,感動得幾乎說不出話來。 可見川普並不「冷漠」,「缺乏同理心」,「對遺孀不尊重」。自掏腰包,拿出2萬5000美元慰問遺族,至少沒見過小布希和歐巴馬有類似的行為,為何媒體唯獨對川普苛責? 川普在美國總統大選中獲勝後,部分媒體刊登他年輕時就讀軍事學院,穿著軍裝的照片。但這些媒體錯誤的把川普說成是軍人,這與事實並不相符。 原來川普小時候就讀於紐約森林小丘學校以及邱林學院,但到了13歲時,他的調皮搗蛋和桀驁不馴,令他的父母感到頭痛。因此決定要把他送去一個紀律嚴格的院校,讓學校好好管教他,這學校就是紐約軍事學院。 雖然號稱軍事學院,根本和「軍事」毫無關係。學生穿軍服,聽口令,過著軍營一般的集體生活,但這學院並不隸屬於美國國防部或者任何一個軍種。所以川普從來都不曾是軍人,他對軍隊的事務,一直就很陌生。擔任三軍統帥以後,一切都要從頭學習。 陸戰隊四星上將退役的白宮幕僚長凱利說,川普上任時請教他遇到軍人捐軀時,如何向軍人家屬致哀。凱利說他還建議川普總統不要打這種電話,因為「你說什麼都無法減輕這些家人的痛苦負擔。」 川普也承認,他上任後「打電話給所有陣亡美軍的家屬,打這種電話是最難的。」但在梅西亞專訪播出之後,川普透過推特,發表推文寫道,「我與中士強生遺孀的電話交談,口氣是非常尊重的,從談話一開始我就說出他的名字,毫無猶豫的!」 按道理說,川普和強生素昧平生,無冤無仇。根本就沒有理由在特殊時期打電話給其遺孀,說些不該說的話,故意造成對方的困擾。川普再怎麼吃飽飯閒着沒事,也不會那麼無聊吧? 這通電話,究竟在哪一個環節出了問題,讓梅西亞感到被冒犯,造成大家不愉快,當然非常遺憾。但國會議員威爾森本來就不該在旁「偷聽」,事後也不該對媒體「轉述(不知有無加油添醋,故意扭曲)」川普在電話中對梅西亞說的話,進行對川普的人身攻擊。媒體更不可在理解通盤事實以前,便唯恐天下不亂,興風作浪,把事情鬧大。 川普和梅西亞談話,只是他們兩人之間的事,外人不自動離開現場,對當事人是一種不尊重。一個政治工作者「窺探」敵對陣營的隱私,本身就是窃盗,完全不光明正大。威爾森竟然將「窃盗」而來的資料公諸於世。媒體不加譴責,還隨風起舞,真正沒有道理,更是不道德。 (以媒體的嗜腥愛味,假定竟乘機製造他們心目中「素行不良」的川普「性騷擾」梅西亞,那就事誌大條,天翻地覆,恐怕有得大吵特吵,一時半會很難收拾。還真虧他們沒有那樣亂搞。) 梅西亞說,「我聽到他講到我丈夫名字的時候,就結結巴巴的。這就是對我傷害最深的地方,因為如果我的先生是在那麼遠的地方為國而戰,為了我們的國家冒險犧牲,為什麼你連他的名字都記不起來?」 這句話,太過情緒性,一點也不現實。 總統本來就不認識陣亡軍人,決定打電話之前,資料會送到手裡。什麼時候打,談話時間多久,內容是什麼,通常都有相關人員提供意見,必要時恐怕還會出面「控制」。「結結巴巴」、「名字都記不起來」,有可能梅西亞理解錯誤,也有可能總統部屬作業不完備。原可以澄清,更可以設法改進的事情,却被拿出做為鬥爭的資本,實在太超過。 根據全國公共廣播電台、哈佛公共衛生學院和羅伯特伍德強生基金會本月24日公布的民調反映,逾半數(55%)白人覺得白人在職場、求學過程及許多方面都遭遇到種族歧視。民調反映,那些屬於中低收入戶的白人,更易於認為白人受到種族歧視,不管是在求職、加薪、升遷時,還是在申請學校時。 川普的當選,很大部分是拜這些人之賜,這些所謂民粹和國族主義的勢力,正是川普崛起的主導力量。媒體持續拿黑人(特別是政客)誇大說事,蓄意直接對決,於美國社會絕對沒有幫助。 白人至上當然不可以,黑人無理取鬧也應該受到批評,政客不該乘機謀取個人利益,媒體更應就事論事,想法化解。無論是白人或黑人,都要一視同仁,不可偏頗,否則美國之亂,永難平靜。 據有線電視新聞網(CNN)報導,卡特前總統在接受紐約時報專欄作家採訪時表示,他認為美國媒體非常敵視川普總統,會毫不猶豫地貶低川普總統而且毫不顧忌。 他說,「我認為媒體對川普總統比對我所知道的任何其他總統都更嚴苛,而且這些媒體會毫不猶豫地貶低川普,而且不受任何限制。」 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 美國很多媒體都在抨擊川普的「美國第一」政策, 認為這種說法為世界所不容,並影響了美國與國際社會的關係。...

〈洛杉磯看台〉  安倍晉三輕鬆大勝 ◎  廖清山 2017-10-24

日本眾議院選舉幾週前,民調顯示,自民黨主打修憲法第9條, 37%贊成40%反對;當詢問是否贊成消費稅將照原定計劃在2019年10月調漲至10%一事,37%贊成、55%反對。 可見安倍的情勢不被看好,輿論認為選戰將呈現出「自民黨・公明黨」、「希望之黨・日本維新之會」、「立憲民主黨・共産黨・社民黨」三強鼎立的局勢,安倍甚至可能無法過半。 安倍首相也將勝負基準,訂為「自民黨加公明黨取得過半數(233議席)」。選前的期待,非常保守,一點也不敢樂觀。 想不到10月22日,日本第48屆眾議院大選揭曉。結果顯示,聯合執政的自民黨和公明黨大獲全勝,得到超過日本眾議院2/3的席位,且自民黨單獨獲得284議席。從日本內政和外交上來看,在11月1日眾議院將召開的特別國會上,第四次安倍內閣將正式開始執政。 原本呼聲很高的希望之黨,沒有成為第一大在野黨。希望之黨參選的第一號人物、原眾議院議員若狹勝落選,該黨沒有得到在選舉前所佔有的57個席位。 而在民進黨(日本)和希望之黨合并時,民進黨中遭到希望之黨黨首、東京都知事小池百合子排斥的人們,所新組建的立憲民主黨(原民進黨代理黨魁枝野幸男自任新黨黨魁),奪得了在野黨第一大黨的地位,取得55議席,成績亮麗。 共同社報導指出,安倍出其不意解散眾院,導致第一大在野黨民進黨分裂。自民黨坐收「漁翁之利」,贏得選舉。事實上,許多專家也都指出,執政聯盟勝選並非因為長期執政的保守派自由黨有勝選能力,而是因反對陣營陷於分裂,自取失敗。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 由東京都知事小池百合子創立的希望之黨,吸收部分民進黨人馬,推出二三五名候選人聲勢浩大。但選戰開打後一直無法拉高選情,隨著選戰進入尾聲,小池提出的「排除理論」反而成為「民進黨投靠組」候選人砲口朝內的箭靶。希望之黨內部甚至傳出有候選人要黨魁小池百合子下台的聲浪。 什麼是「排除理論」?它指的是,希望之黨在吸收民進黨候選人過程中,排除反安保法制的人馬。多名民進黨候選人因此遭到淘汰,通過篩選被提名的候選人也不見得服氣。這種情緒隨著選情不佳也逐漸高漲,後來黨內傳出「小池比安倍還獨裁」的耳語。 讀賣新聞報導,屬於「民進黨投靠組」的候選人柚木道義在自己的部落格喊話,小池既然不出馬就應該早點辭去黨魁職務,街頭演說時還散發「安倍修改憲法第九條,很危險」傳單。另一位投靠組候選人升田世喜男,在選戰期間甚至暗示將退出希望之黨。 勝選者大概喜形於色;敗選者自然少不得檢討一番。 「希望之黨」黨揆小池百合子在巴黎接受訪問,對於眾院選舉結果表示,「是非常殘酷的結果,今後必須切實分析失敗原因」,並為自己在選舉中讓人感到不舒服的言行道歉。 事實上,小池獨斷專行、目中無人。雖不曾說IQ有多高,但堅持別人都不行,一切只有聽她的,結果同志紛紛離去,朋友沒剩下幾個。甚至創黨功臣都憤而離黨,踢爆內幕,造成小池形象大損。 小池使出超級伎倆,欺騙並猛吸民進黨的血,讓民進黨分解。一邊又向「老朋友」拋媚眼,公開說,「我個人在安倍政權時,一手創立NSC(國安會),過去也曾擔任防衛大臣,在外交、安全保障,跟安倍政權沒有那麼大不同。」打算一旦安倍首相下台,不排除與自民黨內勢力合作。這種沒有節操的品性,讓選民看破手腳。吃裡爬外的行徑,更是要不得。 尤其是她根本拿不出真才實料,只會東抄西襲,依樣畫葫蘆。竟然東施效顰,想學安倍推出不知所云的「百合經濟學」,徒曾笑柄。 另外,民進黨參議院議員會長小川敏夫甚至說出,「改革派應以民進黨為主,在選後重新集結」,引起各方譁然,遭執政黨候選人痛批為「詐騙行為」。儘管民進黨黨魁前原誠司出面駁斥「沒有比這個更愚弄選民的事了」,強調選後絕對不可重新集結。但小川的勁爆發言,已讓希望之黨的選情雪上加霜。 小池原本被視為有機會問鼎第一位日本女首相,一夕之間風雲變色,從明星變成顧人怨的角色,殊為可惜。 總而言之,反安倍集團之所以潰不成軍,主要在彼此爾虞我詐,失去原則,沒有扎實的價值觀,缺乏政策一致性。想嬴,根本沒有可能性。 至於安倍本人,這一段時間一直為其妻昭惠惹出的森友、加計學園問題所苦。目前暫時擺脫這一政治泥沼,但他應該記取教訓。水可載舟也可覆舟,選民可以給選票,也會收回,這是他們的權利。 勝選後雖然他在電視節目中強調,「將在認識到還存在嚴厲目光的同時,謙虛面對勝利。」但無可否認,他肯定會繼續推行他的「安倍經濟學」成長政策。 另外法新社報導,安倍表示,「一如我在選舉時所作承諾,我最迫切的任務是堅定處理北韓問題。為此必須採行強勢外交作為。」 平壤當局一個月內兩度發射飛彈越過日本上空,美國重要盟友日本尋求向北韓政權施加最大壓力。為了對抗北韓核子威脅的決心,安倍誓言將推動修改戰後的和平憲法。修改憲法首先要獲得國會2/3多數通過,然後還要在公投中獲得多數選民支持。 國會通過應無問題,一旦選民支持,通過憲法修改,對日本是大事,對台灣的關係何嘗不是非同小可?中國一直叫囂武力侵犯台灣,以後任何行動,恐怕要多考慮日本因素,不敢輕舉妄動。

〈洛杉磯看台〉 從槍手到門神 ◎ 廖清山 2017-10-23

馬英九擔任台北市長期間(1998年至2006年),他大姊馬以南2001年4月擔任中國化學製藥公司副總經理。中化未利益迴避,從2001年10月至2004年12月間止,標到北巿聯醫藥品採購案,金額共6098萬元,遭法務部開罰2000萬元。中化不服提上訴,最高行政法院近日判中化敗訴定讞。 從任職到拿下市府標案的時間推算,明明白白,清清楚楚,馬以南就是一個如假包換的門神。中化違反《公職人員利益衝突迴避法》,更是無法爭辯的事實。却要拖那麼久才判定他們犯法,實在沒有天理。 就算審判過程一拖再拖,也許還有人會質疑,「不是說,法院是國民黨開的嗎?怎麼馬英九的大姊馬以南也會出事!」 問這話,顯然是只知其一,不知其二。 慘遭政治追殺的陸軍上將胡鎮埔不是得到特殊「經驗」後,說,「打官司的運氣很重要,就碰運氣嘛……」?何况門神是穩賺不賠的工作,但自然也不是隨便哪一個人都有機會當。僱用他們的人都了解,有好處大家分,一旦出事,門神却不會有事。樂陞的獨立董事陳文茜等人之所以沒事,就是這個道理。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 不過還是不要忘記,這個道理之所以有其道理,背後還得靠國民黨支撐,否則不克為功。 馬以南從小對這種「巧妙」,早就了然於胸,所以不斷以身試法,樂此不疲。 1968年中央日報及商工日報便曾披露,馬以南曾經替人做槍手參加大專聯考。結果這項涉及偽造文書的行為,卻因為被代考人落榜沒考上,承辦檢察官就替馬以南創造沒考取不起訴的案例。當時教育部不但強調要撤銷當事人的學籍,更要取消涉案人的護照。結果馬以南的護照不但沒有被撤銷,還立即赴美居留。三年後,甚至幫助馬英九以依親的理由辦到綠卡。 之所以有這種結果,原因在於其父馬鶴凌是國民黨高官,法律辦不到他們。 吃髓知味之餘,馬以南一生不計毀譽。只要能撈到什麼好處,她絕對躬逢其盛,永不放棄。 2007年秋,馬以南代表馬英九為涉嫌盜採曾文溪砂石、行賄官員、 及職棒詐賭案被起訴的國民黨台南縣議會議長吳健保參選立委站台助選(吳健保於2011年因此三項罪名分別被判處有期徒刑3年6個月與2年、議員資格遭解除、褫奪公權1年)。 2008年2月27日,《壹週刊》以「向黑幫募款拉票,馬以南大陸密會白狼」為題爆料,2007年6月8、9日那段時間, 馬以南搭機至香港再轉深圳,密會外逃的十大通緝要犯竹聯幫元老白狼張安樂。兩人一同出席當地台商的馬英九造勢募款晚會為馬英九拉票,並募款約兩千萬元。 2013年4月3日,《壹週刊》爆料,馬以南疑似利用關係,讓與她交情匪淺的達欣工程加入雙子星聯合開發案。 2013年10月,大統長基爆發混充食用油的假油事件,馬以南被懷疑當門神。 就馬以南的性格,根本沒有「白幹」這一回事,而且上面她的所做所為,都是公開的。其餘背地裡她還幹過什麼偷雞摸狗、作姦犯科的事,只有天知地知她知了。 種種惡行惡狀,當然不只一件兩件,馬鶴凌早就看不過去。 2005年4月24日,就在馬英九競選黨主席的造勢大會上,馬鶴凌就曾經當眾斥責馬以南,說,「妳不要講,我不認識你喔!(馬家)最混蛋就是妳,最失敗就是妳這個女兒教壞了!」 看到了沒有?馬以南果然是一個被教壞了的混蛋。然而即使挨罵,馬以南後來在撰寫祭父文(馬英九潤飾)時,不忘美化其父,順便美化自己,美化全家。 其中提到,「您對我們從小的身教、言教,都是朝著修身、齊家、養成良好生活習慣、培養讀書興趣的方向前進。」 又說,「在人格的教育上,您要求我們明強誠正、賢良孝友。我們姊妹出嫁後,都和夫家和睦相處,得到公婆的疼惜,都應歸功於您的嚴格管教。您一生自詡於孫中山先生的忠實信徒,一直以天下為己任,有范仲淹『先天下之憂而憂』的情懷,以及「捨我其誰」的使命感。有一陣子,我們姊妹還戲稱您為『馬中山』!」 都被說是教壞了的混蛋,還敢夸夸其談,說什麼身教、言教,人格教育云云。馬以南真不知世間尚存有羞恥這種東西。 據說這篇文章,還成了靜修女中國文課堂上的教學題材。 假如不知馬鶴凌其人,這篇文章也許還可以認同子女一片孝心。但做為教學題材,就嫌有點誇張,因為文章並沒有丁點過人之處,而且還戳到故人痛處(孫中山除了會打嘴砲,特技就是玩弄未成年少女,連朋友、恩人的女兒都不放過。馬中山云云,真是欲蓋彌彰)。尤其是「從小的身教、言教」和「要求我們明強誠正、賢良孝友」兩句,對照馬鶴凌生前的荒唐行徑,格外覺得諷刺。 《壹週刊》第356期曾經揭露馬鶴凌生前與有夫之婦不倫戀。 報導說,女子翁惠美的前夫吳家政表示,當年馬鶴凌66歲,與24歲的翁惠美在福州街佳利旅社發生關係。而且馬鶴凌還向翁惠美說,希望可以再替他生一個「兒子」。 據說,吳家政曾親眼看到「馬鶴凌與翁惠美二人緊緊的抱在一起,嘴對嘴的親吻」,為此還找馬鶴凌理論(當時馬鶴凌一本正經地說,他親吻翁惠美是看得起她)。不過,馬鶴凌叫他不要張揚,還說只要配合,未來不論是軍中或是其他事業都會幫忙(吳是職業軍人),而且會安排翁惠美的出路。果然,1994年,吳家政的舅舅因為涉及台開土地弊案,找馬鶴凌關說,事後,一審被判無罪。 翁惠美在接受採訪時承認說,馬鶴凌和她是師生關係。但她因為不滿他的輕薄,當時還寫信罵過馬鶴凌,信中寫道,「滿口仁義道德……私底下卻又不知欺騙貽誤多少青春年少純情無辜之少女……實在令人心寒……。」她並指馬鶴凌「城府之深」「老奸巨滑」無人能及,禁不住,多加了幾句,「舉頭三尺有神明……不報汝身者,必殃及兒女子孫……。」 這種指控和咒罵,相當嚴重。心中無恨,絕對說不出來,可知翁惠美受創有多深。 後來在馬鶴凌見證下,吳、翁2人協議離婚。馬鶴凌並曾控告吳家政恐嚇勒索2億元,最後以「誤會一場」結束。 2005年, 馬鶴凌在翁惠美住處心臟病突發,送醫不治(當時有報導,馬鶴凌的乾女兒陳美琪說,「對馬鶴凌的病因仍存疑」)。死後一段時間,馬鶴凌妻秦厚修才匆匆趕到醫院,見上已無生命跡象的丈夫一面。 馬鶴凌一生有無數乾女兒,翁惠美不過其中之一。不知其餘眾多乾女兒,是否都安然無恙? 這裡還有一個小插曲。馬英九辦其父喪禮,雖然只花了7萬塊的喪葬費, 但是在事後,却向市政府領了高達74萬的補助。其見錢眼開,可見一斑。 事實上,馬英九身家上億。從法務部長開始,就有特別費貪污的問題,一路到台北市長卸任,當到總統,把貪污特別費除罪為止,心意從不曾離開過一個錢字。之所以恢復十八趴,何嘗不是把自己大大加薪,每個月一口氣加上一萬三千多? 馬英九的特別費案判決時,法官蔡守訓引用宋朝的「公使錢」;律師團也提出「大水庫理論」,使馬英九輕易脫罪。簡直荒謬透頂,更是法界的笑話。 特別是對於大水庫理論,侯寬仁後來在接受訪問時說,這純粹是馬為了事後解套想出的一個理論。連前最高法院院長楊仁壽受訪時也說,最高法院不認同「大水庫理論」。楊仁壽還質疑檢方為何沒針對「大水庫理論」加以指摘、上訴。 侯寬仁表示,我們國家的預算制度是年度預算,年終沒有用完,是要繳回國庫的。「大水庫理論」是把預算的年限打破,只要他八年任期內都還算,這明顯違背預算制度。 他說,依法,一筆款項進來,跑到哪裡去,那就彰顯當事人的意圖。馬當時薪水14萬多元,每個月匯20萬元給太太,其中有些是特別費的錢,這是很明顯的詐欺及侵占公款行為。「如果這不是貪瀆,那什麼才叫做貪瀆?」 除了這些直接和錢有關的事,馬英九更涉及多項弊案,大巨蛋弊案、馬小九特別費案、財產來源不明罪(總統月薪只有47萬,但根據馬英九向監察院申報的財產,馬每月平均可存48萬元)、國發會土地弊案、貓纜案……。林林總總,不勝枚舉。 然而愛當槍手和門神的馬以南,吹擂馬鶴凌家教有多好;貪瀆成性的馬英九,竟以「溫良恭儉讓」自居。 這家人,既當了婊子還要立牌坊。太不可思議,也太不要臉。

林保華專欄

機關算盡太聰明的柯文哲 ◎ 林保華/民報 2018-05-11

2018-05-11 林保華/民報 民進黨基本上決定在台北市推出自己的市長候選人,終於逼使柯文哲轉彎,在接受綠色和平主持人的訪問時對「兩岸一家親」表示「歹勢」,然而接著又由發言人表示媒體曲解:「歹勢」是對造成綠營民眾的不滿,而不是內容本身;至於要這樣說則是因為便於世大運的順利舉辦。他以為這樣既討好綠營,又不得罪中國與藍營。這正是展現他的取巧本色。 其實即使如此討好中國,中國也只是派出三流選手,柯文哲卻付出把台灣旗幟丟進垃圾桶的代價,中國在台灣的「撞士」走卒,仍然來鬧場,丟盡台灣的臉,導致警政署的人事大地震。這個代價值得嗎?而柯P還洋洋得意說很成功,是指把台灣旗丢進垃圾桶和派黑衣憲兵搶旗抬人嗎?柯文哲推給國安局,國安局應該供出幕後指使者,是國安局長還是三軍統帥蔡英文? (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 對「床頭吵,床尾和」則是以口誤說錯話來推卸,好比吵架後要和解云云,可謂心地良善。然而更要命的「兩岸命運共同體」柯文哲一直沒有解釋。如今中國出現了皇帝,台灣也應該有皇帝或者兒皇帝嗎?怎麼辦?由馬英九擔任,還是柯文哲自己?如果柯放棄了2020年的總統選舉,那應該是馬英九或其他人?蔡英文不會有興趣。 我對柯文哲最早的印象,他應該是本土派;但受了黨國的教育烙印。他對共產黨很感興趣,對毛澤東也有些崇拜。因為如此,所以我在他勝選不久。與朋友到市政府探訪他時,把《毛澤東選集》第一卷、第一篇的第一句話送給他:「誰是我們的敵人?誰是我們的朋友?這個問題是革命的首要問題。中國過去一切革命鬥爭成效甚少,其基本原因,就是因為不能團結真正的朋友,以攻擊真正的敵人。」因為我擔心他是政治素人,缺乏分清敵友的敏感度。而且台灣的確有些人,包括綠營中人,有時會因為個人的、家族的、或派系的利益,被迷了心竅而認友為敵,認敵為友。 不幸柯文哲的最大問題,也出在這裡,言行基本上都在討好中國與藍營。是他原本的意識形態,還是只是為了選舉的政治野心與前途?而一系列的民眾反彈,改變不了他的這些言行,即使有時稍微收斂,隔一陣又是舊病復發,導致他終究失去綠營民眾的信任。 因此看來這次的「歹勢」還是權宜之計,否則不會又有事後的解釋。正如民進黨決定是否合作前,他不談「雙城論壇」,然而合作後,幾乎百分百會立即舉辦雙城論壇。 柯文哲如此「頑固不化」,在於他自視甚高,以為智商過人,可以和毛澤東一樣玩盡天下人。殊不知毛澤東是在一言堂下恣意妄為,台灣是民主社會,對柯的言行可以自由討論評判,因此他學毛澤東的權術,在台灣吃不開。就如中共在全球玩權術,被美國識穿以後帶來激烈的反彈,乃至「一劍封喉」的反撲。 這也是我對那些喜歡玩權術,而自以為高明的政客的忠告,別以為其他人都是傻瓜,而看不出,最後是把自己玩完,兩個民進黨的前主席不就是這樣嗎? 柯文哲走到今天,民進黨也有部分責任。要與驕傲的人合作,必須先打掉他的驕氣,才可以平等討論;然而民進黨只有單向思考與作為,一再放出禮讓的風聲,並且散佈失敗主義情緒,導致柯文哲從驕傲變為狂妄,對蔡英文丟球給他的「台灣價值」也自作聰明玩他的「台北價值」,以示區隔,來討好中國與藍營,跨過綠營基層的底線,現在再來追認「台灣價值」,還有誰會相信? 如果民進黨飢不擇食,想從柯文哲這裡打通與中國的通路,那也只是表明民進黨的幼稚。中國是否需要通路,取決於民進黨的實力,包括與美國結盟的實力。習近平原先對安倍的鳥樣,現在不也因為美國的反撲,而自找通路去討好日本,讓釣魚台主權模糊化,來離間日本與美國的關係嗎? 台灣的許多統派媒體也助長柯文哲的驕氣。媒體以見縫插針來提高閱聽率,柯文哲則得其所哉來配合以抬高自己的人氣。殊不知,這主要是空氣票,有些糊塗人,把知名度當作支持度,投票是是否會落實,又是另一個問題。 至於柯文哲會不會參選總統,與是否有可能是兩回事。柯個人可以玩弄權術與媒體,然而競選擔任總統必須有核心團隊與基層組織的支持,柯的人脈、金脈在哪裡?大部分都是「空氣」,比較起來,國民黨至少在媒體、司法、軍隊、地方派系、退伍軍人軍眷⋯⋯等都有具體影響力,柯文哲呢?恐怕連候選總統的門檻都達不到,當然,向國民黨靠攏做候選人,是有可能候選的,但他又駡國民黨爛,國民黨應該不會如此無恥吧。 民進黨如果在台北市長選舉中真的決定推出自己的人選,那就要廣泛考慮更多人選進行民調。除了現在決定參選的呂秀蓮、姚文智,還可以考慮游錫堃與簡余晏,甚至一張比黑老k還歷害的「紅桃Q」鄭麗君!清新、穩重、高素質又如東昇旭日。呂、姚做了很多準備,尤其是姚;游是有利於凝聚綠營的氣勢,及具有豐富選戰經驗,簡則是了解市府運作與年輕;已經退出民進黨的蘇煥智與社民黨的范雲應該一起參與民調。在決定人選以後,所有人要團結對敵,拿回首都的執政權。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

馬管爺們的學閥沾污「五四」和大學自治 ◎ 林保華 / 民報 2018-05-04

2018-05-04 民報 ◎ 林保華 一個簡單的利益迴避問題,居然演變成為挺管、拔管,最後還要歪曲五四運動,來發動所謂黃絲帶運動挺管,不但令人噴飯,還令人憤慨。 管中閔隱瞞自己是台哥大獨董(負責審計、薪資)身份,而台哥大副董事長蔡明興,又是台灣大學校長遴選委員會委員的情況下,遴選出管中閔成為台大校長。一個是隱瞞加欺瞞,這樣的遴選難道是正當的嗎?沒有違紀違法、沒有道德瑕疵嗎? 可是遴選委員會拒絕解釋、拒絕檢討,蠻幹到底;而校方也支持遴選委員會的做法,更有一批「前朝遺老」現身挺管。本來,如果管中閔以不給社會造成不安,而自己引退,也可以讓事件很快落幕。然而他卻隱身拒絕作出任何回應,只在私下發表無釐頭指桑罵槐式的短文,顯然是配合校方的做法。加上教育部極力避免衝突的立場,以為可以透過協商解決問題,導致「歹戲拖棚」,更加造成學校與社會的不安。最後不免還是前教育部部長辭職以明志,新部長採用鐵腕,才基本解決問題。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 此事件居然引發前總統馬英九的介入,聲稱:整個事件的發展非常離譜,教育部如此的違法濫權,將大學法主要的精神「大學自治」和「依法行政」通通踐踏。今天教育部對台大可以這樣,對其他學校也會這樣,大學教育要怎樣過得下去,這是全體國人的課題,不只台大而已。還指近百年前的北洋政府,都沒有當前的蔡政府這樣專斷跋扈⋯⋯。 馬英九的無限上綱,亂掰一通,讓人嘆為觀止。然而校園自治,並非校園是無法無天的獨立王國,或者教育部並非它的主管機關。教育部的忍耐成為馬英九的「濫權」,可謂好心不得好報。依法行政處理沒有利益迴避的申報,卻被說成沒有依法行政!怪不得馬爺這個「法匠」與許多台大法律系教授,對管案的觀點截然不同。 至於教育部現在的做法,是否不如北洋政府?那時例如蔡元培這些校長們,是中國第一代接受西方自由主義思想的高級知識分子,沒有做出像管中閔這樣違法亂紀的事情。可是國民黨取代北洋政府以後,政治黑手勢力就進入校園,不但黨部進駐,國共還有職業特務學生在校園鬥爭。 這點馬英九以身作則,否則也不必化名葉武台等三個名字。軍人或警總進校園抓人事件,屢見不鮮,從中國帶到台灣,二二八死了多少老師學生?白色恐怖是抓誰殺誰關誰?共產黨對校園的控制,更是「紅出於藍而勝於藍」。隨著商業社會的高度發展,「學商勾結」事件在台灣,也屢見不鮮了。說到底,這些學閥不如當年北洋軍閥才是,北洋軍閥對教育至少有一定的尊重,國民黨則視教育為洗腦工具,馬英九還糊塗的黑白顛倒,亂駡一通。民進黨執政有做這種事情嗎?到底是國共都不如北洋政府,還是民進黨不如北洋軍閥? 五四運動的民主與科學精神與新文化運動,被共產黨歪曲為僅僅是愛國主義,其實就是「愛共」主義;統派的政客學閥也有樣學樣,利用管中閔事件,打出五四旗號發動黃絲帶運動來愛國(民黨),為國民黨在台灣的沒落打強心針。而管中閔沒有申報就在中國兼職、緊密交往,是要把台大作為中共佔領台灣教育界的橋頭堡嗎? (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 不要忘記,去年《中國新歌聲》在台大演出的濺血事件,台大與柯市府的相互推諉,是一筆糊塗帳,還是雙方的默契?再有統派黑道插入的「紅三角」?這裡就不說五四的「打倒孔家店」如今淪為國共的尊孔、祭孔,馬英九身先士卒,共產黨辦孔子學院,掩護其世界革命的赤化運動? 馬管爺們自以為是高人一等的官老爺,完全拒絕面對社會,做出解釋,視民眾與民主為無物。管中閔的神隱與馬英九在法庭行使「緘默權」如出一轍,表明他們面對事實無法澄清與解釋的無奈,唯有閉口緘默。然後在另外場合發表與事實無關的政治言論,進行反撲,企圖轉移焦點,並且糾集政治支持者。這種做法只可得逞一時,然而面對民眾、面對司法,最後還是要讓事實來說話。馬、管爺們的不戰、不和、不降和不走的伎倆,葉名琛是失敗了,管爺、馬爺還能勝嗎?即使最後做出狂吠的反撲,也只是一場笑話。 事件造成了社會的不安,民進黨政府必須做出檢討,然而不應只是戰術上的檢討;因為從中暴露出大學校園的黨國餘緒,尚未清除。黨國體制已經豢養出一批可以控制校園與學術界的學閥,黨國體制下制定的法規,也應該清理一下,以此切入進行改革,讓它符合深化民主的要求。尤其在中國加強意識形態與組織滲透的時候,大中小學,都應該制定防範與懲罰的機制。 ...

習近平武漢會客,吳建民死不瞑目 ◎林保華 2018-05-03

習近平的極左路線,在外交上引來四面楚歌,掛上“習記”招牌的一帶一路面目也日益被人認清而受到抵制。自由印太戰略與美中經貿戰更是嚴重挫敗習近平的侵略擴張野心。 為此最近習近平轉向與日本及印度友好,企圖拉攏他們來孤立美國。中國總理李克強即將訪問日本,印度總理莫迪則在最近訪問中國。然而這種權謀已經被中共玩到爛了,又豈能欺騙安倍與莫迪這兩位對中國有深刻認識的政治家? 習近平親自導演與主演歡迎莫迪訪問中國事宜。然而這是非正式的訪問,可見莫迪拒絕拉高訪問規格。因為非正式的,所以選擇在武漢會晤。會晤過程習近平玩了許多花樣。例如到東湖泛舟遊花園,兩人一天會談6次以製造新聞話題,香港親中報章則在會晤前聲稱值得期待云云。然而最後莫迪仍然沒有支持一帶一路。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 習近平在2014年9月,選擇莫迪64歲生日訪問印度,破天荒以中國國家主席的身份出席了莫迪在家鄉舉辦的生日燭光晚宴,莫迪準備了逾百道菜式待客之餘,兩人又一起切生日蛋糕,習近平更為壽星公準備了豐富的生日禮物,兩人其後又在河邊公園漫步,細細交談。然而習近平離開印度到斯里蘭卡,就簽署協議為這個國家建造並租下港口,連在巴基斯坦、緬甸建造並控制的港口,形成南、西、東3面海上包圍印度的態勢,而北邊就是中國。為此,為一帶一路服務的亞投行第二大股東的印度採取了消極態度,莫迪沒有參加峰會,也沒有對一帶一路表示支持。去年中國更在兩國邊界修建公路引發兩軍對峙。這次,莫迪還可能受騙嗎? 然而習近平為何會選擇武漢作為兩人會晤地點?武漢是湖北省會,現任省委書記蔣超良與習近平沒有特別淵源。然而前任的李鴻忠卻是拍馬屁專家,從江澤民的愛將變為習近平的親信,突然提升到天津擔任市委書記而得以進入政治局。   李鴻忠任職湖北期間,武漢發生離奇命案。2016年6月18日,外交學院前院長、前駐法國大使吳建民凌晨4點在應邀赴武漢大學講學途中的機場高速公路上遭遇車禍身亡。官方報導接他的7人車車頭撞到路中花壇,司機受傷,坐車後的吳建民反而死亡。那時的機場高速公路會有什麼人?以吳建民的級別,即使班機誤點,也不至於要坐紅眼班機,再發生事後不了了之的車禍,當然啟人疑竇,尤其吳是敢言的外交部鴿派,公開批判習近平的強硬路線,並在鳳凰衛視(中國國內可以看到)與紅二代的軍中好戰分子辯論,早被習近平視為心頭大患了。 不到3個月,在習近平訪問印度、斯里蘭卡前夕的9月13日,李鴻忠突然高升為天津市委書記,從此成為習近平的忠實走卒。其中有什麼玄妙呢? 現在莫迪到武漢來了,一帶一路未成共識,吳建民在天之靈會怎樣看?當人們驚嘆金正恩到南韓,他的十幾名保鏢滴水不漏護衛他時,再看看習近平離開武漢時,上萬便衣警察從街上撤離的場景,猶如大遊行;習近平是怕吳建民嗎? (以上是自由亞洲電台特約評論員林保華所做的評論) 2018.5.1 創作者介紹 LingFengComment 林保華評論 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

不是民眾陳抗,而是裡應外合的暴動 ◎林保華 2018-04-27

2018-04-27 民報 林保華 正當共軍在台灣海峽進行實彈演習,軍機繞台威嚇的時候,台灣「八百壯士」的所謂「陳抗」也升級到暴力圍攻警察、記者,導致84名警察與21名記者受傷;他們還且包圍騷擾恐嚇兒童醫院裡的婦孺,影響救護車進出,意圖造成社會不安而遷怒政府。 他們有人高喊中國文革時期的「造反有理,革命無罪」的口號,大叫「人人有權逮捕警察」,打傷大安分局局長,還到美國在台協會辦事處請願,是要阻止美國海軍陸戰隊進駐台灣嗎?這種「親中反美」的暴動,也充分說明主導者的「戰略眼光」。 他們的「陳抗」技術也非常專業,除了鬼鬼祟祟的蒙面與戴手套打人,還準備好各種工具拖開拒馬,並且組織部隊高唱軍歌衝入立法院。只看到這些人在共產黨面前立正聽訓,卻沒有看到他們運用這種技術打擊共匪,可是對台灣的警察、記者卻大顯身手。這是什麼性質還不清楚嗎?他們領台灣人供養他們的年金進行裡應外合的賣國行徑,對他們的為首分子,不是年金改革的問題,而是取消他們年俸的問題。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 他們還好意思與太陽花運動相比?太陽花是和平行動,他們則是暴力。更重要的是,太陽花是否定馬英九政府的投共,而他們卻是以維護個人利益配合共產黨擾亂台灣社會,向政府施壓。明明軍人的年改方案已被九成以上現役軍人所接受,那麼這一小撮人還有什麼不可告人的意圖不是很明顯嗎?這已經是敵我問題,不容混淆。被這些頭頭欺騙的民眾,應該有所醒覺,不要越陷越深。 這些暴徒的行動還得到立法院裡某些國民黨立委的呼應與支持。在聯共制台方面他們何其「不謀而合」?而台北市政府的柯市長還停留在打嘴炮的「研究」階段,與對待本土派的「絕不手軟」態度大不一樣,這也是十分令人好奇,他怕的是什麼? 當局不能只是以「妨礙公務」來處理這個事件,這是有預謀的國安問題。想想他們搶奪記者的相機、證件,然後痛打,甚至噴胡椒霧,這是台灣警察還沒有使用過的手段,但他們使用了。就怕記者報導真相。蒙面與戴手套就是怕被認出面孔與查出指紋身份。這表明他們知道自己所做的是犯罪的事情,還可能是為了長期隱藏。 蔡英文總統表明了絕不低頭,閣揆賴清德也表示了要依法究辦,絕不寬貸。然而過去八百壯士與幫派的類似暴力行為,也做過究辦,然而不是延宕處理,就是輕罰而毫無阻嚇力,尤其罰款更是沒用,因為他們背後有中國的國庫。 更令人擔憂的是,我們國家的領導者似乎還是表面論事,並沒有認識到問題的嚴重性。這些由退伍高級將領領導的暴力行動,難道不是中國第五縱隊顛覆台灣民主政體序曲的一再進行?因為他們所要顛覆的,就是國家的公權力。警察與檢調在查辦他們時,必須追查他們事先的蓄謀計畫,而不應簡單的就事論事,因此必須防止他們串供,否則這些事件絕對不會了結,一直到他們發動政變與佔領要害機關迎接共軍來台為止。 創作者介紹 LingFengComment 林保華評論 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

中共嘴炮軍演,軍改失收 ◎林保華 2018-04-24

2018-04-24  民報 林保華 4月12日,福建海事局突然宣佈共軍要在4月18日於泉州灣軍演。這天也是中共突然宣佈停止南海軍演之時。可見這兩個「突然」有緊密的聯繫。實際上是軍演的「轉戰」。圖片/Courtesy photo of NDTV 4月12日,福建海事局突然宣佈共軍要在4月18日於泉州灣軍演。這天也是中共突然宣佈停止南海軍演之時。可見這兩個「突然」有緊密的聯繫。實際上是軍演的「轉戰」。 從後來各種跡象來看,這是一個臨時性的緊急決定,只是為南海軍演的失敗找下台階,因此來不及做準備,只能濫芋充數。用機關槍的實彈代替炮彈、導彈,用嘴炮代替火炮。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 真正的軍演,起碼也要有幾個星期,甚至是幾個月的準備時間,除了制定計劃,還有沙盤推演,乃至調來必要的人力物力。然而這次軍演,純粹是為了給南海軍演被美國撞翻,找一個「轉戰」藉口,而身在南海的航母,與其他軍艦做鳥獸散的時間,又不能拖得太長,導致軍心渙散,因此匆匆定下18日,只有5天的時間。結果只能做些最簡單的文宣功夫,大放嘴炮。 在《環球時報》大吹大擂與動用五毛在網路造勢;再不就是央視把軍演舊片找出來放,根本看不出是哪一個時空。還莫名其妙拉出行政院長賴清德做標靶。賴清德的「務實台獨工作者」的根據是20年前民進黨的決議案,期間已經被拉出軍演當標靶多次,這次再炒回鍋肉,除了中國在台灣的騙吃騙喝奴才們瞎叫嚷,為南海的陽痿遮羞,其他還有什麼作用? 當然,這次的文宣也有習近平「新時代」的新做法,那就是加上閩南語的廣播。不過這與習近平要消滅地方語言文化的戰略方針,背道而馳,也可見其無可奈何的心境。閩南語的廣播對象,顯然是中南部的民進黨支持者,然而近20年前中國軍方背景專搞台灣事務的辛旗,就揚言要炸爛中南部的民進黨支持者,那時也沒有把中南部民眾嚇倒,如今辛旗自己自身難保,習近平接下他的語言還會有用嗎?何況國際局勢已經出現丕變的苗頭,習近平在南海嚇到陽痿。 為了彌補這次軍演的先天不足、後天失調,共軍派軍機連著3天繞行台灣。這種繞行也叫軍演,一年繞行多次,然而都是獨立性的軍演,與台海的實彈軍演無關,否則為何只是繞行不發實彈,試探一下台灣、美國、日本會有什麼反應?敢嗎? 江澤民時代的台海軍演,即使使用詐術,也是認真使詐。例如:用軍車在公路上拖著假導彈來回飛馳;還運送屍袋似乎下定必死的決心。然而這次什麼都懶得做,只是放放嘴炮。是中央真的沒錢,還是軍費都被貪污掉了? 原來習近平上台後大肆吹噓的「軍事改革」是這麼回事。越改越不中用,就如同把整個中央軍委搬到南海要送死一樣。這樣的軍事水平,怎麼打仗?這是軍改的收成嗎?怪不得毛澤東前秘書李銳,說習近平只是小學程度。 習近平每次閱兵都要反覆背誦毛澤東的「招之即來,來之能戰,戰之能勝」語錄,他還把「戰之能勝」改為「戰之必勝」,似乎比毛澤東還會打仗。通過這次南海與泉州灣軍演,看來皇上也不過只是銀樣蠟槍頭而已。嗚呼哀哉,伏惟尚饗。 創作者介紹 LingFengComment 林保華評論 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

黃帝穎專欄

彈劾馬的司法暗樁 ◎ 黃帝穎律師/ 北社評論/ 2018-04-10

前總統馬英九洩密案二審即將宣判,本案攸關總統權限(蔡總統未來能否聽取檢察長報告偵查中個案)及台灣民主的國際形象,值得關注。更重要的是,一審雖認定馬英九洩密,但唐玥法官以全球首創的「院際調解權」作為阻卻違法事由,公然為馬脫罪,監察院依據憲法第九十九條規定,應彈劾此重傷民主、越權解釋憲法的法官,以制衡司法濫權。 馬與時任檢察總長黃世銘共犯洩密,引爆「馬王政爭」,當年美國華盛頓郵報以「台灣水門案」為報導,法新社更直指「司法濫權」,台灣最寶貴的民主瞬間在國際上蒙羞。同年十月,譚慎格、章家敦及家博等二十八位國際學者發表共同聲明,「我們對於馬總統以特偵組對付政敵、干涉司法程序以達政治意圖,及試圖使立法院長王金平喪失職務等手段,表達深切關注。」國內也有超過三十位公法學者,由中研院、台大、政大等教授發起連署聲明「總統已經跨越憲政紅線」。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 但可議的是,唐玥對國際媒體、學者及國內法界的民主呼喚「充耳不聞」,執意為馬脫罪的判決,重傷台灣民主。照馬的無罪邏輯,蔡總統可就檢察官偵辦各機關首長的偵查中案件,聲稱依據憲法「權限爭議處理權」,聽取檢察長報告?尤其是馬無罪、黃世銘共犯卻有罪,為避免機關權限爭議,蔡總統可召集新任檢察總長與行政院長賴清德一起開會,處理馬的其他偵查中案件?當權力分立失去界線,未來總統都比照辦理? 全球民主國家均認為,總統行政權不得介入司法個案,這是權力分立的常態,縱連總統制的典範國家美國,川普總統也無權聽取偵辦「通俄門」的檢察官報告個案。簡單來說,馬的洩密行為,在各國的比較法上,沒有任何正當基礎,馬並非行使院際調解權,更非行政特權,此觀台大公法教授林明昕及劉靜怡出具的法律意見書亦明。 再者,台大刑事法教授林鈺雄投書媒體直指「從來沒有一個民主法治國家賦予總統(或閣揆)這種無限上綱的行政特權,這是法律為政治設下的紅線」,更凸顯馬無罪判決之荒謬。 綜覽我國大法官從釋字第一號到最新的七六二號解釋,從未解釋憲法第四十四條「院際調解權」的法律效力,更遑論作為阻卻違法事由,唐玥竟為馬脫罪,恣意且越權解釋憲法,無視國際及國內學者的民主法治呼喚,高院應發揮審級糾正錯判之功能,監察院更應彈劾濫權專斷的法官,方可能重建司法威信。 (作者為律師,北社副社長) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

​習皇帝登基,台灣憲改時機 ◎ 黃帝穎 / 2018-03-16

中國第十三屆全國人民代表大會第一次會議,日前以壓倒性票數通過憲法修正案,刪除「國家主席連任不得超過兩屆」內容,為現任國家主席習近平五年後延長任期奠定法源依據,這種毫無民主素養的修憲,不只世界譁然,更直譏「習皇帝」。 中國此次修憲,彰顯該國獨裁人治的中國國家特色,然為加強我國與中國在文明上的差異,凸顯台灣與民主的普世價值接軌,我國亦應推動憲改,強化權力分立與責任政治,鞏固民主憲政。 自由民主憲政秩序,是我國與世界民主國家共同堅持的基本理念,民選國家元首的有限任期,更屬民主常識,因此像習近平的無限任期修憲,若發生在正常民主國家,將被司法宣告違憲而無效。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 以我國為例,台灣曾發生國大代表修憲「延長國代任期」,但「任期有限」是民主常識,人民透過投票與公職訂立「任期契約」,更是不可片面延長的國民主權價值,因此大法官釋字第499號解釋揭示「憲法中具有本質之重要性而為規範秩序存立之基礎者,如聽任修改條文予以變更,則憲法整體規範秩序將形同破毀,該修改之條文,即失其應有之正當性。憲法條文中,諸如:第一條所樹立之民主共和國原則、第二條國民主權原則、第二章保障人民權利、以及有關權力分立與制衡之原則,具有本質之重要性,亦為憲法整體基本原則之所在。基於前述規定所形成之自由民主憲政秩序,乃現行憲法賴以存立之基礎,凡憲法設置之機關均有遵守之義務。」。 簡單來說,我國大法官針對延長任期的國代修憲,正式宣告「違憲」,認定牴觸「自由民主憲政秩序」而無效。同樣的法理,中國習皇帝的修憲,若發生在台灣或任何民主國家,也會因為違憲而被宣告無效。 尤其甚者,以中國的習皇帝憲改,對比兩百多年前美國總統華盛頓,在憲法並無規範下,主動樹立連任一次的民主典範,中國落後的人治文化,難獲世界認同。 以美國為例,喬治華盛頓被譽為美國國父,在1793年受推選為第二任總統,在華盛頓兩屆總統任滿之際,美國人民仍高度支持華盛頓繼續連任,但華盛頓婉拒後說:「我走在尚未踏實的土地上,我的所作所為,將可能成為以後歷屆總統的先例」,更直言「你們再繼續選我做總統,美國就沒有真正的民主制度」,從此華盛頓創設美國總統連任不超過兩屆的不成文慣例,為民主世界樹立典範。 簡單來說,兩百年前華盛頓樹立的民主典範,對比中國修憲廢除連任限制的習近平,可知兩國文明的高低落差。而台灣繼受民主的普世價值,「習皇帝」勢必使得「統一」不再是台灣人民的選項! 習皇帝喚醒世界,中國政權毫無民主素養可言,類似中國「無限任期」的修憲,不只美國等民主國家無法認同,若發生在民主台灣,更將被宣告違憲無效。以習近平對比華盛頓,即凸顯人治中國與美國、台灣等全球民主國家的文明落差。因此,在中國為習皇帝修憲之後,台灣為彰顯我國與民主普世價值接軌,與中國具有基本性的文明落差,亦可推動憲改,區隔出中國所欠缺的人權保障、權力分立與責任政治等憲法內涵。 (民報) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

護馬「大」法官 戕害民主憲政 ◎ 黃帝穎律師/ 極光電子報/ 2017-10-17

極光製圖 前總統馬英九與檢察總長黃世銘共犯洩密等案,馬在台北地院法官唐玥及高院法官曾德水等審判程序,紛以憲法第44條或總統制等憲法理由,護馬判無罪,形同認證總統有權介入偵查中個案,踐踏民主憲法最基本的權力分立原則,嚴重戕害民主憲政。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 台北地院唐玥「大」法官認定馬雖有洩密犯行,但「獨創」憲法第44條屬「依法令行為」之阻卻違法事由,認為總統有憲法「權限爭議處理權」,判馬無罪。顯然,法官為了判馬無罪,恣意解釋憲法第44條,不惜僭越大法官「解釋憲法」的專屬權責,更重傷憲法權力分立原則。 若照馬的無罪邏輯,蔡英文總統可就檢察官偵辦各機關首長的偵查中案件,聲稱依據憲法「權限爭議處理權」,聽取檢察長報告?尤其是馬前總統無罪、前檢察總長黃世銘共犯卻有罪,為避免機關權限爭議,蔡總統可召集北檢檢察長邢泰釗與幕僚一起開會,處理馬與黃世銘的其他偵查中案件? 馬案無罪樹立的標準是,總統在機關首長涉案時,可踐踏權力分立原則,介入偵查中個案。那麼,蔡總統可要求顏大和總長或邢泰釗檢察長,就目前馬英九與不同機關首長涉案之偵查中資料,向林全報告?未來歷任總統都可比照辦理? 正常理解憲法「權限爭議處理權」,總統有權就院際間爭議為調解,但絕無法推論出總統有權介入偵查中個案、干預司法,這是憲法權力分立的基本常識。查我國大法官釋字第1號至目前最新釋字第752號解釋,從未解釋憲法第44條「院際調解權」之適用主體、範圍與內涵,但唐法官卻為馬脫罪,搖身一變成為「大法官」,恣意解釋憲法第44條,嚴重傷害人民對司法公正的信任。 無獨有偶,高等法院判決柯建銘自訴馬英九教唆洩密案的無罪判決中,引用「總統制」等憲政論證,作為馬英九洩密無罪的藉口,形同認證總統有權介入偵查中個案,這種毫無權力分立及民主法治觀念的判決,簡直是國際笑話。 高院判決稱,「我國總統非虛位元首,雖社會大眾與法政學者,常稱我國憲政為雙首長制,但實際運作上,行政院院長由總統直接任命即可,而中央部會首長,常見由總統與行政院院長共同會商後決定,坊間稱行政院院長為幕僚長,實不為過…馬英九出面瞭解本案有無關說情事,併同行政院院長處理,以解決政治風暴、維持政局安定、維護國家利益,合於台灣近年來政治現象,與憲政體制不相違悖。」,推論出馬總統職權涵蓋偵查中個案,讓總統行政權可以擴及至司法個案,這在民主國家難以想像。 縱然,世界指標性的「總統制」國家--美國,美國總統也無權以「解決政治風暴、維持政局安定、維護國家利益」當藉口,介入司法個案,舉例來說:川普限制六國國民入境美國的「旅行禁令」,就曾經法院裁定撤銷,而總統在司法程序中無權介入;通俄門事件更是嚴重困擾川普,但總統無權找偵查中的檢警調來「報告」個案,更無權併同國務卿或司法部長處理,來解決政治風暴。 可議的是,高院為了幫馬英九脫罪,自創比美國總統權力還高的「超級大總統」,讓總統有權介入司法個案,聽取檢察總長尚在偵查所監聽國會議長的譯文,無須理會憲法權力分立原則,則同樣的邏輯,蔡英文總統及未來每一任總統,都可比照馬英九模式,凡是機關首長涉案的偵查案件,即可聽取或要求檢察長報告個案? 台北地院唐「大」法官為幫馬脫罪,全球首創總統院際調解權為阻卻違法事由,更荒唐的是,高院「大」法官們亦為馬脫罪的判決,拿總統制當馬無罪的藉口,如此恣意解釋憲法的判決不只背棄普世民主憲政價值,更重傷人民對司法公正的信任。 (作者為律師、台灣教授協會會員)

與美國台僑談司改與國民法官 ◎ 黃帝穎 律師 2017-10-06

與美國台僑談司改與國民法官 2017-10-06 ◎ 黃帝穎 律師 今年蔡英文總統兌現2016年選舉政見,召開司改國是會議,在歷經多次司改國是會議分組會議後,於2017年8月21日進行總結會議,雖司改國是會議之各項決議,無法完全滿足各倡議團體之主張與期待,然司改國是會議決議中,包括:監督及淘汰不適任司法人員、法庭透明等,仍較現行制度進步,尚值肯定及關注立法後續實踐。圖/總統府影片 筆者蒙民進黨美西黨部主委楊琬柔律師之邀,在洛杉磯專題演講「2017轉型正義與司法改革」,許多台僑先進關心國內的司改進度,更進一步提問「國民法官」的內涵,台灣是否採行陪審制?因時間未足,當時無法詳細回答,特以本文補充說明司改進度及所謂「國民法官」的現狀。 今年蔡英文總統兌現2016年選舉政見,召開司改國是會議,在歷經多次司改國是會議分組會議後,於2017年8月21日進行總結會議,雖司改國是會議之各項決議,無法完全滿足各倡議團體之主張與期待,然司改國是會議決議中,包括:監督及淘汰不適任司法人員、法庭透明等,仍較現行制度進步,尚值肯定及關注立法後續實踐。 其中,涉及審判制度重大變革之「國民法官」,究竟是偏向陪審團制度或參審制之制度改革,各界主張及看法不一。2017年8月11日媒體報導,新政府上台後,認為馬政府推動的「觀審制」,不讓人民在法院審判時有表決權、不符民意,司法院參考日本的「裁判員制度」後,推出「國民法官制度」,初步研擬每件案子的國民法官人數為6人、職業法官為3人,判決結果採多數決,讓人民審案時能當家作主,並與職業法官一同開庭斷案。司法院秘書長呂太郎表示,推動「國民法官制度」的「人民參與審判法草案」,最慢今年底出爐,預定明年上半年就可會銜行政院、函請立法院審議,最快明年就可上路。 然對於媒體報導「國民法官」係採參考日本的「裁判員制度」,司法院發佈新聞稿澄清「有關自由時報106年8月11日「司法院參考日本裁判員制度,推出國民法官制度⋯⋯」報導,司法院說明如下:本院將參考各國(如美國、德國、日本、韓國等)人民參與審判的制度與實踐經驗,設計符合我國國情需要的「人民參與審判制度」,而非僅以日本裁判員制度為參考對象。目前僅就參與審判人民如何選出,進行研議,尚未就人民如何參與審判進行討論或作成政策決定。特此說明。」。 基此,司改國是會議總結後提出的「國民法官」改革主張,能否重建人民對司法的信任,這恐是蔡政府司改成敗的關鍵,是人民檢驗司改成效的指標之一。 正常民主國家之三權分立,司法之功能在解決人民與人民、人民與政府,乃至立法與行政間之紛爭,因此司法應受社會普遍信任,民主體制方稱鞏固。然而,台灣雖歷經威權解體、民主轉型,在民主先進犧牲奉獻下,我國已完成國會全面改選(立法權)及總統直選(行政權),但對於過去黨國司法,卻從未使之接受民主洗禮,更未曾如德國轉型正義工程,除垢曾任獨裁政權打手之司法人員。 欠缺有效淘汰機制及民主監督的司法體系,恐是現代台灣人民普遍不信任司法的主因之一,而在中正大學近年民調,有超過8成人民不相信法官,更顯示台灣民主後天失調的體質問題。為此,重建人民對司法的信任,是台灣邁向現代民主法治國家的重要工程,也是司改的核心目標。 現代法治國家,體認權力集中的獨裁風險,不論在行政或司法,內部的分權與制衡機制不斷透過制度建構,並以多元的思辨、對話及監督,來鞏固民主。「國民法官」亦應以分權及制衡的理念,來思考如何重建人民對司法的信任,而不論陪審制或參審制,都是將公民導入審判體制,使公民在法庭內進行多元思辨,避免法官獨斷獨裁行使國家之審判權。 縱使在採行參審制的德國,亦有思辨民主之理念,德國聯邦憲法法院在1956年的裁判禁止德國共產黨之判決(BVerfGE5,85(135))中強調,唯有在相互對立之社會勢力及利益、政治理念及代表該理念的政黨之間持續思辨,才是形成國家意志正確之道,其意義不在此一途徑會提供客觀的正確結果,而是可以透過不斷的彼此監督及批評,找到一條(相對)正確的政治路線(參Hans-JUrgen Papier著,蔡宗珍主編,李建良譯,德國的憲法國家性,《當代法治國圖像》,元照,2014年8月,頁123)。 2017年司改國是會議未就參審制與陪審制達成決議,但民主台灣的人民應有權對參審與陪審充分了解,得以在此重大的司法制度選擇中進行思辨、對話,雖司改國是會議總結會議定稱為「國民法官」,但制度內容仍有形成空間。 因此,筆者贊同及追隨陳傳岳律師的主張,參審(或日本裁判員制度)及陪審制應先試行3~5年,畢竟事涉能否重建人民對司法的信任,此司法制度的重大變革,應讓台灣社會了解兩個審判制度之不同,同時強化人民參與審判之法治教育,再決定審判制度的重大變革,以確認國民法官之參審或陪審內涵,較為民主且周延,特此向美國台僑先進補充說明。

馬洩密無罪 重傷(台灣)民主憲政 ◎ 黃帝穎律師/ 民報/ 2017-08-30

前總統馬英九洩密案一審判無罪,各界譁然。台北地院法官唐玥認定馬雖有洩密犯行,但「獨創」憲法第44條屬「依法令行為」之阻卻違法事由,認為總統有憲法「權限爭議處理權」,判馬無罪。法界對此為馬脫罪之判決理由,難以苟同,更擔心「唐大法官」見解,重傷權力分立的民主憲政基本價值。 前高雄地檢署檢察長凌博志2017年8月27日投書自由時報痛批「27歲的『奶嘴法官』獨任承審馬英九洩密案,判馬無罪,一夕之間變成『恐龍法官』」,「膽大妄為的程度令人驚心動魄」。 凌檢察長直指「實務上,依法令之行為固得阻卻違法,但必須其行為有法可依,於法有據。法官援憲法第44條總統之『權限爭議處理權』,認為馬洩漏偵查情資給江、羅等人,係在處理『憲政爭議』,不應有罰云云。就事理言,是偏離事實,胡扯硬拗;就法理言,率行拿出憲法胡亂攀比,明顯是故為失出,一心為馬脫罪卸責」。 公法學者、台灣大學法律學院教授林明昕受訪指出,看到法官採用總統專屬的「院際調解」判馬英九無罪,讓人覺得很訝異,因天底下沒有人這樣解釋的。「院際調解權」有時代背景意義,這個條文本身不無問題,應該做狹義的「限縮」解釋才對,但北院卻反而做「擴大」解釋,認定可以阻卻違法,易讓外界有替人脫罪的感覺。 法官擴大解釋憲法44條 感覺一心為馬脫罪 刑法學者、真理大學法律系副教授吳景欽也投書媒體認為「一個涉及司法關說,卻又無觸刑法的單純個案,到底是會引發什麼院際間的爭執,實令人費解。更值深思的是,不管是檢察官,還是法官,是否該回到憲法第80條,即依法律獨立審判之初衷,而無須有太多的政治包袱與想像」。 國際法學者、中研院法律所研究員廖福特受訪指出「就算總統要行使憲法第44條,也不能違法。否則只要是一個有力量、在國會享有多數、提名各院院長的總統,豈不就能透過此一方式協商各院,違背『刑法』規範,成為太上皇?北院認為馬符合違法的構成要件,但是在行使憲政層次的總統職權,屬『依法令之行為』;過去從沒聽說可以拿憲法第44條作為阻卻違法事由」。 媒體報導台北地檢署檢察官陳宗元在臉書發文,直言對判決感到「失望」,認為總統的「院際調解權」應限於「院與院間之爭執」,但王金平、柯建銘涉及的司法關說案是私人行為,何來院際爭議可言?且總統並未依憲法44條規定,召集各院院長會商解決? 顯然,法界對於「唐大法官」為了判馬無罪,恣意解釋憲法第44條,不惜僭越大法官「解釋憲法」的專屬權責,重傷憲法權力分立原則,凡秉持憲法良知者,均難以接受。 若照馬的無罪邏輯,蔡英文總統可就檢察官偵辦各機關首長的偵查中案件,聲稱依據憲法「權限爭議處理權」,聽取檢察長報告?尤其是馬前總統無罪、前檢察總長黃世銘共犯卻有罪,為避免機關權限爭議,蔡總統可召集北檢檢察長邢泰釗與行政院長林全一起開會,處理馬的其他偵查中案件? 馬案若無罪 未來總統都可比照介入偵查 馬案無罪樹立的標準是,總統在機關首長涉案時,可踐踏權力分立原則,介入偵查中個案。那麼,蔡總統可要求顏大和總長或邢泰釗檢察長,就目前馬英九與不同機關首長涉案之偵查中資料,向林全報告?未來歷任總統全都可比照辦理? 尤其,近日因前瞻基礎建設在立法院臨時會審議,引爆國民黨與執政黨爭執,國民黨對立法院長蘇嘉全提告瀆職,如依照「唐大法官」邏輯,對於立法院長被告案件,依據憲法院際調解權,蔡總統得召見邢泰釗檢察長報告偵查中個案,後再由總統召集行政院長與總統府副秘書長進行政治處理? 正常理解憲法「權限爭議處理權」,總統有權就院際間爭議為調解,但絕無法推論出總統有權介入偵查中個案、干預司法,這是憲法權力分立的基本常識。查我國大法官釋字第1號至目前最新釋字第752號解釋,從未解釋憲法第44條「院際調解權」之適用主體、範圍與內涵,但唐法官卻為馬脫罪,搖身一變成為「大法官」,恣意解釋憲法第44條,嚴重傷害人民對司法公正的信任。 如果法治國家堅持權力分立的憲政原則,無法容許蔡總統召集邢泰釗檢察長,處理馬英九前總統與各機關首長的偵查中個案,那就請受理上訴後的高院法官,務必導正唐大法官「為馬脫罪」的荒謬憲法第44條解釋!

范姜提昂專欄

統媒證實 中國嫌棄老K押寶柯P ◎ 范姜提昂/ 自由廣場 2018-02-14

2018-02-14 ◎ 范姜提昂 柯粉常說柯P好好玩!要他做甚麼動作,他都願意配合。大家都年輕過,都了解那是一種反傳統的尖端、時尚快感。但當年,你我都曾經支持中間白色,值此關鍵時刻,特需客觀透視,柯P依然是白色嗎? 現象一:當綠營名嘴主張提自己人的時候,藍營附和之火熱超乎想像,一般以為這只是想漁翁得利而已。(是嗎?) 現象二:本月六日在鄭弘儀政論節目中,馬辦發言人徐巧芯語驚四座說,柯P想挖的票,一般誤以為只要淺藍,不對,他直取深藍!目前大安、文山已有十幾趴「慢慢逐漸轉向支持他」,柯文哲是國民黨最大競爭對手(搶藍票)。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 現象三:徐巧芯還提到新黨侯漢廷曾PO文稱讚柯文哲,說柯P可能是台灣人都能接受的「特首人選」(https://tinyurl.com/yblv9co3),還說「柯文哲能提供很多的人才的機會,是給非民進黨的」,也就是說,柯P當上特首後,接班的人或政務官人選可能會是「藍的或深藍的」。 新黨堪稱最紅最急統,號稱資訊直達中共中央,敢於公開談論「柯特首」必有所本;而提到「台灣人都能接受」,表示中共研判由「柯白」組成傀儡政權,可有效緩和台灣國民反抗;而事實上,中國早已擺明厭棄國民黨。 前年就有中國退將說「國民黨已經爛泥扶不上牆」;本月七日,旺報一篇題為「國民黨初選亂象大陸也看傻眼」的報導,轉述「北京重量級涉台人士」的分析,更透露「中國放棄國民黨,押寶柯文哲」已然定調的驚人消息。報導提到: 一、國民黨「難以成為兩岸和平的依託」,若不見起色,「恐難擔大任」。 二、中國對台「不會再透過特定政黨」而改以「操之在我」、「精準投放」方式。 三、不能以地方首長高度看待柯文哲,柯P中道、理性的兩岸論述,可間接促使台灣社會了解大陸,特別是年輕「柯粉」是對台大政方針最重要的一塊。 四、柯文哲將成為北京對台工作上「新的重要戰略支點」。 總之,柯P所謂的「深綠背景」難以深入人心;眼前情勢繼續發展下去,國民黨與柯P終須「搶奪」泛藍板塊;泛綠則只要斷然應戰,可望全面性歸隊。柯粉則請莫忘當年挺柯之初衷,尤須正視,統媒已證實柯P深陷中國的赤化誘導,勢難脫身。 (作者為資深電子媒體工作者) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

自由廣場》柯P價值排序 泛綠絕不相容 ◎范姜提昂 2018-02-06

2018-02-06 ◎ 范姜提昂 日前,小英說柯文哲必須對「台灣價值」再做確認,而引發台灣價值討論熱潮。問題是「價值」在語意上,通常指的是值多少錢,多少用處,或多少分量。 不過,以上皆似是而非,若從「價值觀」切入,或許清楚些。譬如有人會說:依我的價值觀,朋友義氣第一,少賺十萬八千,不算甚麼! 這句話充分反映了何謂「價值」的輪廓,那就是當我們面對「必須有所抉擇」的時候,我們會如何決定?價值的本質,「對內」是一種是非對錯的內心抉擇,而這個抉擇如果獲得認可,可能會被視為可遵循的對象,那麼這個抉擇「對外」就成為有價值的典範,美國總統歐巴馬就曾高呼:「我們引以為傲,照亮全球的美國價值,不因任何恐怖攻擊而黯淡。」 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 換個角度說,value當名詞用,是價值,而一體的另一面,也就是價值的來源是當動詞的時候:是重視、看重、珍視、推崇或崇尚,也就是抉擇的具體動作;而既然面臨「價值是甚麼」的問題,就代表有兩種以上「難以抉擇」的選擇困境。若優先選擇AB而不選擇CD,那就可以說「我們的價值」是AB。 台灣國民最熟悉的「價值抉擇」名言,莫過於一八四九年,死於沙俄鐵騎的匈牙利詩人「裴多菲」留給嬌妻的詩:「生命誠可貴,愛情價更高,若為自由故,兩者皆可拋」,詩人告訴我們,所謂「價值」的核心意義在於面臨抉擇的「價值排序」:自由第一,愛情其次,生命再其次。 客觀說,國家社會的價值有哪些,排序為何,每個人感受的或感動的或許不盡相同。十六年前,美國布希總統在中國清華大學演講,他闡述「自由」與「法治」是美國價值,並以自由女神為象徵:一手握火炬,象徵自由之光,一手捧法典,象徵法治。 但對台灣國民而言,最有感的莫過於獨立宣言所揭櫫,包括自由、民主及追求幸福的權利在內的建國理想。自由是目的,民主則是手段,而以當今台灣之困境,若論價值排序,失去主權就失去一切,主權當然排序第一! 而柯之言行,包括日前在土耳其說:「戰爭只有少數軍火商獲利」、「戰爭是沒有必要的損傷」,都證明他固守急救醫師以「保命」為唯一價值的習性,為了「保命」願意與敵國大搞「一家親」、「命運共同體」,很合邏輯,卻與泛綠使命絕不相容! (作者為資深電子媒體工作者) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

自由廣場》美國歷年彈劾案75%彈劾法官 ◎ 范姜提昂 / 自由時報 2018-01-18

2018-01-18 自由時報 ◎ 范姜提昂 監委陳師孟先生說,要專辦「辦綠不辦藍的法官」,法官協會聲明抗議,說這是清算鬥爭、是恫嚇司法。其實,陳師孟講話「向來」直白,就像長期民調中,法官「向來」是最被社會信賴的行業之倒數第幾名。 彈劾,東西方都有,各具特色,但都是以司法體系「可能搞不定」的大官,或獨立審判的法官為對象。換句話說,他們所擁有的體制權勢,很可能妨礙或嚇阻司法調查,因此才會發展出「彈劾」這種,具有「超越」司法效力的制度,否則,一切交給司法不就行了? 這個效力具體而言,就是彈劾、定罪、拔掉原本可能妨礙司法的官職、官威或榮銜;然後,再以普通國民身分接受司法審理。不過,隨著民主制度的逐漸進化進步,有些內閣制國家改以不信任投票取代。 美國則以開創性成文憲法,實踐了啟蒙運動「三權分立」的政治理想,並在這個進步體制下,將「彈劾權」定義為「立法權」對「行政權及司法權」的制衡機制。美國式的三權分立原則,並非涇渭分明的各自為政,而是每一權都適度「跨」到另一權。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 在此原則下,參眾兩院「跨」進司法規格的角色分配是:由眾議院擔任檢察官的起訴角色,簡單多數通過「彈劾條款」之後送到參議院;全體參議員則擔任「陪審團」角色,若彈劾總統,則由首席大法官主持審訊,如果「彈劾條款」的每一條都三分之二以上同意,就「判決」有罪,被彈劾者必須下台。 總之,相對於司法,現代彈劾制度應該是一種「類司法規格」的「政治審判」,而非司法審判,目標之一就是掃除司法審判的路障;而既然必須透過投票程序,則無論「起訴」或「審判」都難免政黨運作。 在這個「彈劾本質」的認知之下,面對陳師孟的針對性談話,法官們其實無須視為「恫嚇司法」,因為民主化及媒體超發達的正面效應,會限縮達官顯貴們嚇阻司法調查的企圖;相對,法官因為擁有獨立審判的職權,反而更可能成為沒人管得動,具備體制正當性的妨礙者,而揆諸史實,的確如此。 依據美國參議院統計,美國行憲兩百一十年內,共有十七件彈劾案被提出,其中參議員一件、總統兩件、國防部長一件、其餘十三件均為法官,占總件數的四分之三!而參議院投票結果:被彈劾的法官中,有五成四,即七人被定罪,無罪者四人,主動辭職者二人。若主動辭職者假設為有罪而未辭職,則兩百多年來,被彈劾的美國法官高達七成有罪,相當驚人! 令人沮喪的是,以上,將「彈劾權」視為「立法權」制衡「行政權及司法權」的機制,是美國三權分立的體制設計,從頭到尾,國會是彈劾權運作的主角;而現行五權體制下的監察院,即使陳師孟在監察院成功的通過彈劾案,問題是案子走出監察院,不是送往國會,而是移送司法院轄下,我國三大最高法院之一,由一群資深法官組成的「公務員懲戒委員會」進行懲戒。試問,法官審法官,將如何? 再者,懲戒處分多達九種,包括記過、申誡,而正港的彈劾,有罪就是下台!誠如前司法院長翁岳生所說:懲戒,是行政長官追究部屬違紀失職之責;彈劾,則是國會追究「政府高級官員憲法上之責任」。我國制法者混淆不清,致弊端顯露。 而與前述美式彈劾相對照,如此畸形失能的監察院自然當廢!但彈劾權之行使仍有現實上之必要,基於修憲或制憲遙遙無期,現階段依舊寄希望於陳師孟,因為至少,他的著力點指向法官,與美國行憲兩百一十年的彈劾趨勢相符:擁有獨立審判職權的法官,是彈劾機制的核心對象。天佑台灣! (作者為資深電子媒體工作者) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

瑪丹娜‧永山英樹‧賴清德 談東奧正名 ◎ 范姜提昂 2017-11-02

2017-11-02 ◎ 范姜提昂 去年,瑪丹娜台北演唱會開場前,DJ暖場,高喊I love Taiwan,全場嗨翻,但緊接著喊I love China,卻斷然沉默一片,引起工作人員警覺。次日,暖場的DJ上臉書致歉:「昨晚太陶醉,以致錯誤地侮辱了你們。」 沒錯,正是侮辱的感覺!我們若不抗議、不爭取,沒有人知道生為台灣人,死為台灣鬼,卻不能決定自己的國家叫甚麼名字,是多大侮辱!中國有多可恨! 三年後,奧運即將在東京舉行,我們還要繼續忍受「中華台北」嗎?或許,對台灣國民來說,歷次正名都是挫折,都是沮喪!但首先,這是奧運會,奧運憲章規定:「運動是與生俱來的人權」,而且強調「沒有任何形式歧視」;就飽受中國打壓羞辱的台灣國民而言,奧運會起碼是標榜「人權」、「無歧視」,無論中國的打壓有多惡劣,對比其他政治組織,相對值得期待、值得盡力爭取。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 其次,台日友好根深柢固,三一一地震,台灣捐出全球最高的兩百億日圓捐款,且救援隊及救援物資僅次於美軍抵達。相對,在一次球賽中,韓國竟手寫「慶祝日本大地震」唱衰日本隊。在冷熱對比及刻骨銘心的正面能量催化下,早已經有日本友人出面,力挺東京奧運台灣隊正名! 永山英樹先生,曾成功爭取日本法務部同意,將旅日台灣人的「外國人登錄證」國籍欄,由原本的「中國」改為「台灣」。這回,他拿出超乎想像的熱情,為二○二○年東京奧運「台灣隊正名運動」奔走,包括安排前國防部長蔡明憲在內的台灣國民上日本頻道,上東京街頭,爭取日本人支持。 重點是,當日本友人已出面力挺「台灣隊正名」的時候,賴揆豈能不代表台灣國民,以政策性作為表態,正告全世界:我們在意!我們爭取!我們從自己做起! 第一、請賴揆下令政府機關、公廣集團及國家通訊社等公營媒體,以及體育相關協會,對內一律稱國家隊為「台灣隊」,不再叫中華隊。第二、透過修法,官民一體遵行,向全世界強化「正名台灣隊」的決心;而對外(中華台北)對內(台灣隊)有別,是希望日本政府因為這些作為,而有強力具體的理由助我,從東奧起,一律叫台灣隊!總之天助自助,政府必須動起來。 (作者為資深電子媒體工作者)

棄柯保獨- 寧可首都淪陷,也要拋棄柯文哲◎ 范姜提昂/自由時報 2017-10-19

棄柯保獨 2017-10-19  ◎ 范姜提昂 聽到習近平在十九大碎唸「兩岸命運共同體」,就想起曾在上海背誦「習訓詞」的柯文哲非拋棄不可! 拋棄柯文哲,綠營擔心首都因此淪陷。或許!但禍兮福所倚,福兮禍所伏。政黨輪替以來的民調趨勢值得警惕:非民進黨執政,趨獨民意高漲;民進黨執政,趨獨民意反下滑。 原因各有解讀,但「奧砍剃刀定律」:最簡單的答案就是最正確的答案,民進黨得意的時候,台獨看似坦途乍現,卻也鬆懈了台獨運動的坎坷迫切感,部分國民會有試探統派路線,也不怕主權旁落的錯覺。 因此,拋棄柯文哲若真導致首都淪陷,對台獨運動反而會產生「懸梁刺骨」效應(古代讀書人把長髮懸綁在屋樑上,或用錐子刺腿,以防瞌睡);何況先進國家,首都由在野黨執政,常有,且無礙中央持續執政,譬如東京都知事。 2017-10-19 更重要的深層理由:柴契爾夫人的傳記電影《鐵娘子》有一段對白,雖不確定是否有所本,但即便純屬編劇創意,因頗能透視歷史,很值得深思。柴契爾夫人說:英國和歐洲是由「歷史」塑造而成;而美國,則由開國先賢的「哲學」塑造而成。換句話說,英國只要順著歷史軌跡走,便可穩定發展;美國則從無到有,是追尋歐洲啟蒙運動之哲學或理想而建國,包括天賦人權、自由民主、三權分立等。 台獨正是當年美獨的翻版!台灣沒有自由民主的歷史文化傳統,從黨外時期以來,台獨理想之進展都繫於指標性人物的「燈塔」效應,以及人格形象所帶動的「風起雲湧」效果,就像「美國國父們」那樣;包括獨立宣言起草人傑佛遜、喬治華盛頓,以及催生人類第一部成文憲法的麥迪遜及漢密爾頓。 柯文哲上任以來,過度的啟動重症醫師只負責幫病人「保命」的職業特質,竟以小說「官場現形記」名言:「見人說人話,見鬼說鬼話」只求自保的惡劣本領為榮;以毫無真心,夾持兩端,從中獲利,而且「小奸小壞又何妨」的超噁形象呈現在媒體,還洋洋自得!這樣的人對台獨大道而言,何來「燈塔」效應?何來「風起雲湧」效果?請看準時機劃清界線。 (作者為資深電子媒體工作者)

金恆煒專欄

管爺們的「聖戰」? ◎金恒煒 /自由時報/ 2018-05-03

新任教育部長吳茂崑上任第一件也是最重要的歷史性決斷,就是快刀斬亂麻,以「違反正當程序」砍掉台大校長遴委會的管中閔聘任案。台大如何因應?藍丁丁、紅丁丁的大咖小咖絡繹不絕地傾巢而出,一方面痛斥民進黨,比如馬英九說「比北洋軍閥不如」、王健壯說「比國民黨還可惡」;當事人管中閔拾龍應台的牙慧表示,這一天「將載入史冊」云云;而檄文的共同點,即龍應台或王健壯鳴鼓的「起而抵抗」,甚至連「聖戰」二字都出籠了。 我們或可同意「載入史冊」四字,這一天有可能是解構黨國台大的契機。口說無憑,且看台大哲學系事件時的總教官張德溥的自供,他說當年國防部總政治作戰部主任王昇銜命正面宣示:「我是替蔣經國來收復台灣大學失土!」自茲而後,台大即被收編入黨國附隨組織,直到現在。重點是,斷絕管案能不能斬斷台大盤根錯節的黨國餘蔭? (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 至於把民進黨比成北洋軍閥、國民黨?笑話大了。一九四六年,國民黨特務暗殺李公樸、聞一多,當時出現了十分諷刺的對聯:「天下是老子打來,誰教你開口民主、閉口民主?江山由本黨坐定,且看我一槍殺人、兩槍殺人!」國民黨絕對比北洋軍閥凶殘百倍,蔣經國之惡也不亞於蔣介石。 現在回到本題,台大能不能抵死不從?「聖戰」到底?台大下一步要怎麼走?至少有三途。 依目前發展,遴選會已決意不解散、不重選,也就是「不戰、不退、不進、不和」 ,誓死與教育部周旋到底。老實說,此路不通。原因很簡單,台大去年預算超過六十七億,明年度預算大約九月要送出。台大左手焦土、右手乞錢,套句老話:「不知其可也」。所以遴選會的「拖」字訣,全不管用。 台大的第二條路,黨國結構的挺管派全員退出台大,自立門戶,這是有先例的。一九○八年九月,胡適就讀的中國公學鬧出大風潮,大多數學生退學出來,另組中國新公學,於是租校舍、埋鍋煮飯、聘教員、排功課,正式上課,胡適且權充英文教員。這段歷史詳略,請見胡適《四十自述》。現在台大這群壯士又掛黃絲帶、又到處串聯「起義」,又念「新五四」的失效魔咒,爺兒們不如揭竿而起,讓世人刮目相看。問題是,他們有此膽識、能耐與本錢嗎?而且成立大學,依然要向政府立案,依然受大學法部勒。老實說真要硬幹,還有投共一途:到中國成立中國台灣大學,既投中國統戰之所好,又兵不血刃完成聖戰。 上上之選的是回歸民主法治的第三條路:走司法途徑。無論遴選委員會或管爺提出,不管民事、行政訴訟、監院請願或有辦法打憲法官司,一旦上了公堂,所有的黑盒子勢必打開,過去秘而不宣的伎倆、堂奧全攤在陽光之下,那麼誰是誰非、誰糟蹋台大自治誰不是?一目瞭然。怕就怕不告,一句話忠告爺兒們:不告的是龜兒子! (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

大法庭制度是進步立法 還是落後立法?◎黃瑞華 +黃瑞華法官怒槓鄭玉山院長 ◎金恒煒 /自由時報 2018-04-26

黃瑞華/大法庭制度是進步立法 還是落後立法? 2018-04-23 黃瑞華/最高法院法官 為解決最高法院各庭法律見解歧異,造成判決無法預測、法律之前人人無法平等弊病,司法院擬建立大法庭制度,修改法院組織法。現立法院審議中。 用白話文講,大法庭制度就是將最高法院解釋爭議關鍵性法律的「多頭小馬車」,改成「單一大馬車」。修法後,想改變民國以來的法律見解,解釋爭議關鍵性法律,只有大法庭有資格。大法庭說了算,其他法官必須照著走。 司法院主要師法德國。依最高法院一○六年德國考察報告,近十年民事大法庭只受理三件,刑事有時一年一件都沒有。是德國法律見解歧異現象減少或不存在?不是。依德國學者研究,一九九五年至二○○一年,德國最高法院已做出一百五十七件與以前見解歧異的民事判決,僅一件被提出於大法庭。德國大法庭制度的運作如此式微,效果如此有限,我國卻正要模仿。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 司法院版大法庭並不真正審理個案,只解釋個案涉及的抽象法律爭議。其解釋內容抽象,具法規範形式,對提案庭法官的個案審判,有法律拘束力;對其餘法官未來相同案件的審理,有實質拘束力。這與之前的判例、決議,並無差異。 目前最高法院民、刑事庭法官會議處理爭議法律問題,是由全體法官討論後具名表決,法官們都曾在議場上為自己的法律解釋理念奮戰,受決議拘束,符合民主原則。以刑事庭為例,大法庭制度,實質上是由十一位大法庭法官替其他三十二位法官解釋相關爭議的法律。其他法官受大法庭見解的拘束,法理何在?大法庭見解就是「法律」?還是大法庭部分成員由法官票選產生,有經過「授權」,所以有拘束力?如果最高法院法官放棄自己的法律解釋權而「授權」他人,還是憲法「依據法律獨立審判」的法官嗎?法律解釋統一與審判獨立,沒有更好的調和方式?司法院有必要向國人說清楚法理。 解釋及適用法律,是審判的靈魂,是憲法賦予法官的重要權限。大法庭制打破「法官無大小」的觀念,將多數終審法官的關鍵性法律解釋權,剝奪後移轉給少數大法庭法官;是將終審法官分大、小二種階級。這種憲法層次的嚴肅議題,並不適合依「法官自治原則」由法官票選產生。 如果大法庭真正審理個案,在簽名負責的個案判決中表示關鍵性法律見解(如日本的「一階段審理」),在不違反「法定法官原則」前提下,以票選產生人選,也許可以。但司法院版的大法庭並不真正審理個案,只作關鍵性的法律解釋(「二階段審理」),實質是享有部分立法權的解釋機關,不是審判機關。這種對終審法官的擴權與削權,基於國民主權及權力分立的憲政原理,大法庭法官,至少應經立法院審查同意,或委由具民主正當性、多元性基礎的法官遴選委員會,以公開方式遴選;才能避免有侵害審判獨立的疑慮。 我國司法仍是封閉、保守的和諧社會。威權、官僚,未曾解構。學養、品操向來不是「法官升遷」檯面下的關鍵因素,「順服」特質,可能更重要。因庭長對法官有年終評核權及案件終結決定權,各庭法官票選結果,可預見是各庭長當選。由當選庭長們組成的大法庭,從只能決定行政,不能干預審判事項的行政機關(庭長會議),搖身一變成為關鍵性法律的解釋機關。由具行政色彩的庭長會議來決定審判核心事項,因此合法。 近來最高法院庭長會議,概由院長主導。院長對全院法官有法定職務監督權,對升任庭長、派實任法官或外派院長有薦舉權,可說有無人能及的「實質影響力」。現在更修法擴權,明定最高法院院長及其指定的庭長,是未來民、刑事大法庭審判長,主持爭議關鍵性法律的解釋,實質主導社會矚目、重大法律爭議案件的判決結果。 媒體曾報導,現任鄭院長是馬前總統卸任前最重要的人事派任。他上任後,在各方面均有強勢作為;主持刑事法律問題會議時,常率先表態、逐一垂詢法官見解;遇自己屬少數說時,久議不肯決,甚至撤回提案,都曾發生;為求績效,以結案為目標的提案,縱使不合法,也鍥而不捨;規定凡上過媒體的案件,合議庭最好寫結案新聞稿,且新聞稿須經書記官長、院長審核通過後,才能公告主文。因行政人員不敢違逆,公文層層審核耗時,造成個案審判評議結束,主文已對內公開,卻不能對外公布,落差達數小時的奇特現象。院內更流傳他分批召集調辦事法官集體訓勉,曉諭要好好表現,不要被他「記點」,像鼓勵小朋友要當「乖寶寶」般。庭長們因修養好,庭長會議常順著他的意志;明明有人反對,會議紀錄卻成「一致決」,也予忍耐。其他不尊重法官、庭長,行政凌駕審判的事例,可參考媒體報導。 三終審法院院長是無任期保障的政務官,本應隨政權更迭,更新其民主正當性。修法後,強勢主導大法庭獨享爭議關鍵性法律的解釋權,決定全國矚目案件的判決命運,將無人能擋!立法諸公真的想清楚了? 黃瑞華法官怒槓鄭玉山院長 ◎金恒煒 自由時報, 2018-04-26 素負清望的最高法院法官黃瑞華公開投書報端,針砭刻在立法院審議的大法庭制度,筆鋒所及的不僅在制度的良窳,也質疑現任最高法院院長鄭玉山的政治出身以及領導風格諸問題。重點是,一旦大法庭制度依司法院版本通過,可見的發展是,未來民、刑事大法庭審判權全落入鄭玉山「一人獨裁」的勢力之中。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 台灣的司法建構於非常權威化的封閉體系上,司法人員一貫唯唯否否,少見諤諤之士,最多的不過只在制度上建言,絕少臧否不適任的「長官」。黃法官敢公然嗆聲,而且向記者表示「敢寫就是有所本」,其人,值得欽佩;其言,值得思考。立法院的袞袞諸公如果非要通過大法庭制度法不可,勢必不可輕忽黃法官的危言,做出補破網的「配套」修法。 大法庭制度原是師法德國司法制,但在德國已然式微;黃法官不解台灣為何要學步?但既已進入立院,看來箭在弦上,只有立委諸公可以決斷。黃法官批判的固在制度,所謂「因事及人」,制度問題勢必在人事上見真章。黃法官指出在鄭玉山的強勢領導風格下,法案一旦通過,全國矚目案件的「判決命運」,將無人能擋。 大法庭制度之所以提出,當然為落實蔡政府信誓旦旦的司法改革。說得白一點,就是為了解決蔡守訓等爛/藍法官亂引中國封建王朝的什麼「公使錢」、胡用日本司法的「實質影響力」。護馬鬥扁的政治鬥爭下,刑法法定原則遂橫遭踐踏,現在想用大法庭做關鍵性的法律解釋來補漏。問題是,鄭玉山是不是蔡守訓第二?是不是馬英九卸任前(套邱毅的話)埋下的司法「暗樁」?鄭玉山其實沒有足夠資歷、名望可攀升為庭長,當年司法院長甚至拒絕認命,馬卻非要硬上不可;這不是事先下的「暗樁」是什麼?再說,依黃法官的歷歷舉證,鄭完全是黨國司法的幹員,沒有一絲民主素養可言。這樣的人,姑且先不論將來是否會不辱使命替官司纏身的恩人馬英九解套,就司改而言,如此心態的法官本應在淘汰之列,如之何可以使鄭玉山、蔡守訓們仍繼續坐大? 台大法學院教授林明昕不認同黃法官的危言,表示把大法庭說得好像「太上法庭」,是誇大的誤解。老實說,大法庭尚未上路,會不會成為「太上法庭」,當然可以見仁見智。不過,鑑往知來,從黃瑞華法官指控鄭玉山「不尊重法官、庭長,以行政凌駕審判」的事實來看,他已不折不扣是「太上院長」了;連在高院都成「太上」,當了大法庭庭長不成「太上」才怪。殷海光早在六○年即指出,黨國司法的問題不在法條,在人;殷先生痛陳的黨國魔咒,到今天還在。若沒有鄭玉山、蔡守訓這等充斥法院,黃法官憂患意識會如此深沉? 不解決「人」的問題,司法改革是不可能的!政黨既已輪替,連沒有任期保障的鄭玉山等竟還能挾院長之威而穩坐江山而呼風喚雨。蔡英文果無司改決心也罷,立法院至少在大法庭委員遴選上不被舊體制套牢,替司改跨出一步。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/) ...

打掃台灣的「司法廁所」◎ 金恒煒/ 自由時報/ 2018-02-15

華盛頓政治圈盛行的行話:「不要把自己的窩弄髒。」這句話有兩個關鍵詞:一個是「自己的窩」,一個是「髒」;完全可以用來檢驗台灣的司法「窩」。 司法院長許宗力首度公開回應監委陳師孟要糾彈「辦綠不辦藍」法官的挑戰,他說:「監察權與司法權的行使,的確存在緊張關係,但監察權不管如何行使,都不能觸犯司法官的審判獨立。」陳師孟的回答很簡單,他用「五權」理論來駁斥「三權」之說外,並批評許宗力的說法,「自我防衛的心理太強」,深怕別人「侵犯到他的領域、地盤」。 「自我防衛」也好、「領域」也好、「地盤」也好,都是在保住「自己的窩」;問題在自己的窩有沒有被自己「弄髒」到非除垢不可? (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 台灣司法的本質,黨國高幹許水德一句話就點睛了:「法院是國民黨開的」,這是形同正式給司法院貼上「糞坑」招牌。即使政黨輪替了,黨國司法的結構並沒有鬆垮,只要看所有有關民調,司法信任度低到叫人臉紅,就知過半了,台灣司法已被黨國司法人員搞到像陳年不打掃的糞坑那麼「髒」。現在的情形是,司法院自己不打掃,拿著「審判獨立」牌子在廁所門口一放,禁止別人進入清潔。不害臊嗎?不可怕嗎? 監察權與司法權不只有緊張關係,依憲法規定,有而且只有監察權可以制衡司法權,「謂彈劾法官影響司法獨立者」,依憲法權威林紀東(按,這是真的憲法權威,不是陳長文之流可比)的評語,「未免危言聳聽了」。 許宗力的「危言」:所謂監察權不僅在訴訟中不能介入,即使判決確定,也不能及於核心範圍,如果透過「事後監察」方式,對各別法官進行彈劾,會生「秋後算帳」感覺云云。老實說,全不能成立。首先「核心範圍」不是司法人員說了算;其次,法院稟承政治指示,遂行「換法官」;「違反慣例」,接受指示,三審「自為判決」等等,難道就是「核心範圍」?更何況,法律事件當然是「個案」,不對各別法官糾彈,難道對司法院長?胡扯!至於「秋後算帳」,全是政客無賴口吻,哪像法學者應說的話。 監委不能介入訴訟中個案,或許,但司法廁所最髒污穢,就是馬英九們搞出的。舉一個例子。扁案二次金改,一審宣判無罪,馬公開下指令說:「違背人民期望」,並在府中召集司法院長以下,下指導棋。三審,高院果然奉命而行,渾不顧司法「核心範圍」。殷殷以「審判獨立」為念的許大院長,為何一句不吭?可見司法廁所,陳陳相因至今,也可見不只馬一人,司法人員也是積肥高手。 許宗力不清司法廁所,也不准監委打掃,口口聲聲的「司法保留原則」,難不會成為「廁所保留原則」?! (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

〈金恒煒專欄〉「知識誠實」vs.「爺兒們」◎自由時報/ 2018-01-25

台灣大學校長遴選事件,不折不扣已成為醜聞;而且風暴剛剛開始。如果不痛下決心處理,暴風不僅橫掃台大,暴風尾也會衝撞立法院、行政院及教育部,尤其教育部。 製造這樁醜聞的,至少有三人、三機構。先說三人,首先是應徵的管中閔,故意隱瞞時任台灣大哥大獨董身分;其次是台灣大哥大副董的遴選委員蔡明興,明知管為公司董事會成員,既不揭露事實於前,又悍然不避利益衝突而護航於後;最後,遴委會召集人陳維昭更難辭其咎,固然我們沒有證據指控陳前校長是影武者、知情者、串通者,但沒有盡責審查且輕忽的罪名,絕對逃不過。三機構,一個是教育部,既派出公家代表三人承乏遴委,卻不能洞悉其奸,行禮如儀的備員,不過坐實敷衍塞責的官僚習氣;第二,當然是遴選委員會,事先沒有做好工作,案發了,受質疑了,竟選擇性引用「作業細則」替管中閔、蔡明興解套,明顯有詐欺行為,更可惡的是故意隱匿遴選資料,欺騙大眾;第三是台大從上到下,竟沒有處理弊案、醜聞的機制。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 台大號稱台灣最高學府,台大四條校訓出於傅斯年校長之手;見傅校長「第四次校慶演說詞」。傅斯年指出的第一條即「敦品」,而且引外國語「Intellectual honesty」做解釋,他說:「可以翻譯作『知識的誠實』」,第二條才是「力學」,品在學上。犯了「知識不誠實」的戒條,管中閔能當台大校長嗎?遴選知識不誠實的人當校長,不會砸了台大的校訓嗎? 台大應當是很重視「學格/品」,因為掛名涉嫌抄襲論文的「小事」,楊泮池校長鞠躬下台,那麼缺乏「知識的誠實」的「大事」,管中閔可以上台?楊泮池事件紛紛擾擾之際,有人說背後就是要把他推倒,換一個藍通通、赤條條來取代的陰謀!看到媒體報導,管中閔是靠三張企業遴選票出線,除了印證前面謠言外,也要質疑,三位遴選企業票是不是串聯後的一致行動? 管中閔醜聞案如何善了?如何給社會交代?台大兼任教授高成炎表示「新科監委第一案:台大校長案」,其實是不得已下的選擇,寄望出任監委的陳師孟成為「陳青天」。問題是,監委糾彈曠日廢時,要求監院介入,不如立院(尤其教育委員會)介入,立院介入不如政院介入,政院介入不如教育部介入,而立委無疑擔任第一道把關者,不要忘記台大校長是要到立院備詢的。 台大校友義美總經理高志明發難,公開呼籲管中閔主動下台;這不失為最簡易的解決方法。但是管中閔會不會又祭出那句江湖黑話:「做爺兒們的怎麼會在乎這個!」連「知識詐欺」都不在乎的管爺,只剩教育部出手了;教育部擺爛,那就是台大醜聞案的共犯,帳會不會算到「蔡德潘」頭上?一定。 傅斯年顯靈,必然以仗叩其脛,說:「這樣的管中閔非走開不可。」 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

【金恒煒專欄】「周泓旭案」 會不會發展成「王炳忠案」◎ 自由時報/ 2018-01-04

2018-01-04 自由時報, 針對周泓旭匪諜案,北檢召開偵結記者會提出最強而有力的證據,就是復原被周泓旭刪去的「我系統開展台灣統派工作的做法體會」等電腦資料,呈現吸收王炳忠等的歷歷過程。重要的含意是,搜索王炳忠三人,完全合法且有據。北檢發言人周士榆表示,未來如有更強證據出現,不排除王等會從他字案轉為偵字案被告。 北檢偵結報告中,確實只有周匪泓旭一人的「片面之辭」,新黨指控北檢用「自白書」故入人罪則說不通。周匪自稱的「工作總結報告」是鐵證而非口供;搜索王炳忠三人有憑有據,沒有綠色恐怖的問題。 問題是,從周泓旭的「總結報告」中,能不能順藤摸瓜?一步一步的偵知王等三人的犯行?這要看檢調的功力與工夫夠不夠。既然北檢已扣押王等三嫌各類可疑帳本、各種簡體字繕寫的文件,大批百元人民幣及一些周泓旭私人物品,還有王炳忠的電腦硬碟等證物,大約不需太多時日便可取得內證,再配合繼續偵查的外證,大約可以水落石出。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 世界各國的間諜案,最重要的線索皆在「錢」上入手。從北檢破解的周匪報告中赫然載明:「燎原網站目前由國台辦全額支持,截至二○一五年底,啟用資金到二十萬美元,因王(炳忠)父保管不慎遺失二萬,目前可用資金十八萬美元左右。」這段文字非常明確,而最有證據力的是「王父不慎遺失二萬」云云;有人、有錢、有故事,可以互證了。 按王炳忠父親王進步為兒子申冤接受記者訪問時,特別提到美金二十萬一事。王進步說:「檢調說王炳忠收資助美金二十萬元,我也是看電視才知道有這件事。」接著重點來了:「兒子一年多前確有拿錢給我,當時用報紙包著,我沒有打開來看,以為是兒子的孝親費」;完全吻合周匪的陳述。接下來王父坦承:「我自己沒有打開那個紙袋,所以根本不知道有多少,也不知是美金還是台幣」,然而又表示:「國台辦若有補助,我們現在生活也不會那麼苦」云云。這裡有兩個疑點:第一,為什麼生活那麼苦的情形下,收一包錢卻不打開?完全背反經驗法則;第二,既是孝親錢,為什麼一猜先猜「美金」?王炳忠們要「打倒美日漢奸」,隨手即二萬美金?更重要的是,美金數正符合周匪陳述外,也驗證「王父保管不慎遺失二萬」的說法。 二萬美金不是戔戔小數,掉了,有沒有報警?如果沒有報警,不奇怪嗎?為什麼周匪連王家瑣事是都一清二楚?不啟人疑竇嗎。 王炳忠否認自己知道「星火T計畫」,但坦承「燎原網」成立在認識周之後,也不諱言問過周一些意見。再參見周匪陳述:「擔任『燎原新聞網』之顧問並參與經營」;兩人之說若合符節。周且表示要以「燎原網」做為落實「星火T計畫」之執行,可見「燎原」是第一步,「星火」是第二步。更且「星星之火,可以燎原」出於毛語錄:「現在雖只有一點小小的力量,但是它的發展是很快的。」王炳忠們可以撇清其一,能撇清其二? 「周泓旭案」會不會成為「王炳忠案」?等著瞧罷。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

精闢專論

台灣人文藝術

我們的島