Saturday, April 21, 2018

影音

Newest Posts

大洛杉磯台灣會館活動看板

政經看民視

更多值得一讀的新聞



台美人台加人

余杰專欄

中國有在貿易戰中擊敗美國的意志力和實力嗎? ◎余杰 /【六都春秋】2018-04-20

2018-04-20 BBC中文網越來越像中國正在打造的「中國之聲」了——雖然還不敢直接請《環球時報》總編輯胡錫進擔任專欄作家,卻邀請表面上看起來有幾分異議色彩的作者鄧聿文發表若干為中共捧臭腳丫子的評論文章,而真正為共產黨不容的異議人士的文章是絕對不可能被採納的。此類奢望被中共「網開一面」的外媒(還有諸如德國之聲中文網、金融時報中文網、紐約時報中文網等),心照不宣地跟中共一起封殺其批判者,或許是獲得中宣部認可的條件之一——BBC請劉曉波寫專欄,已經是十多年前的陳年往事了。 鄧聿文此前曾是中央黨校下屬《學習時報》的副編審,據說因為「妄議」中國的北朝鮮政策而遭到免職——並未被開除公職,所以他還是體制中人。這樣,鄧氏具有了受迫害者之「榮光圈」,成為外媒爭先恐後地訪問的、炙手可熱的人物。但其發表的言論,基本上局限於「小罵大幫忙」的範疇,讓人不禁要反推其「受迫害」的經歷,是否是一次「周瑜打黃蓋,一個願打,一個願挨」的「苦肉計」? (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 鄧聿文曾是中央黨校下屬《學習時報》的副編審。 鄧氏在BBC中文網發表的一篇代表性的評論文章名為《中國對貿易戰的態度為何如此強硬?》。如果先不看作者是誰,通篇讀下來,我還真以為是胡錫進的大手筆呢。 鄧氏認為,中方在貿易戰中的應對態度稱得上「超強硬」。而中國不懼應戰的「超強」架勢,源於中國有意志力和實力打敗美國。 首先,鄧氏認為,中國官方認為已「退無可退」,再退下去,新一屆政權不但在民眾中會失去權威和「民望」,而且在國際上將會引起連鎖反應,歐日可能「落井下石」,其他國家也會把中國當做「紙老虎」,從而在中美角逐的選邊中紛紛選擇美國,致使中國國際環境更加惡劣,崛起更加艱難。「這不但關係『國運』,也直接關係到新政權自身的威信。何況,官方在貿易戰的第二回合已經把話說「死」了,已經激發其民眾的民族情緒,要後退已不可能,只能打下去。」 這個看法基本上就是中國民間的憤青和中國官方的五毛觀點,故意扭曲中國的現實情況,為中共的政策「保駕護航」——中共的應對是順應民意的,因此也是合理合法的。 然而,這個觀點根本站不住腳。第一,中共的獨裁統治從來就不會顧及民意,從來都是隨心所欲、為所欲為。中共不求人民之愛戴,它只需要讓人民恐懼,最具代表性的就是鄧小平的名言,「殺二十萬人,換二十年穩定」。第二,中國從未形成過獨立於統治當局的「民意」或輿論,那種義和團式的、「愛國賊」式的「民意」,其實是當局洗腦教育和宣傳的必然結果,中共對其如臂使指、收放自如。第三,中共的進退、攻守,端視其自身利益。毛澤東時而反美,時而與美結盟;習近平時而策動民間反美聲浪,時而宣稱 「有一千個理由搞好中美關係」,他們根本不在乎民眾是否能跟得上官方政策的「大轉彎」,甚至都懶得向民眾解釋其外交政策為何要轉變。 此次貿易戰當中,中共的言行也是如此。就在中共似乎不惜一切代價也要對抗美國之際,習近平卻在博鰲大會上發表講話,承諾放寬對外資企業的限制、降低外國汽車之關稅、開放金融和保險等領域等,顯示中國願意作出一定的退讓。雖然中共向來是「說得比唱得還要好聽」、從來都不遵守任何承諾,但習近平此舉明顯是想為貿易戰熄火、向美國示弱。習近平這樣做時,哪裡會害怕「民族情緒」的反彈,而中國民間會有人上街遊行、抗議習近平的「賣國行徑」嗎? 鄧氏提出的第二個原因是,中共吸取日本和朝鮮分別同美國打經濟戰和打擁核戰的教訓與經驗,「認識到兩軍相遇勇者勝,有敢打貿易戰的決心和意志非常重要,用《環球時報》的話說,和美國打貿易戰,打的是實力,也是意志。」當年日本向美國屈服,結果陷入經濟困頓,失去了整整三十年;而「朝鮮則是一個好榜樣,成功地頂住了國際社會主要是美國(和中國)的壓力,發展出了核武器。」所以,「只有像朝鮮一樣,有敢於同美國打一場『史詩級』貿易戰的堅強意志,才能把美國逼退。」 諷刺意味十足的是:當初,鄧氏因為發表文章提出「中國應當從自己的國家利益出發,拋棄北朝鮮這個充滿負能量的小弟」的觀點,而受到中宣部的懲罰;如今,鄧氏又將北朝鮮視為具有堅強意志、敢於對抗中美兩大強國的「英雄國家」,甚至將朝鮮視為中國應當學習的榜樣。 這一百八十度的大轉彎是如何完成的呢?大概鄧氏看到習近平以超過川普的接待規格來迎接金正恩,就轉而對金正恩五體投地。然而,如果中國真的淪落到像北朝鮮學習的地步,那麽中國就真的是「西朝鮮」了。鄧氏對被朝鮮看法的劇變,或許是因為他終於發現,惟有走《環球時報》的道路才能得到當局賞賜的殘羹冷炙,他不再效仿屈原那樣「忠而被謗」的悲劇命運,轉而以風生水起的《環球時報》為師——他如此虔誠地引用《環球時報》的觀點,胡錫進會不會收他為徒呢? (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 然而,國際貿易的對壘,所謂「意志」並非決定性因素,除非中國有重新回到閉關鎖國的毛澤東時代的「意志」,中國才有可能跟美國單打獨鬥幾個回合。對此,台灣資深媒體人鄒景文評論說:「這兩個大國競爭條件根本就不相當,試想,坦克車與腳踏車之間,需要以對撞來試驗誰會轉彎嗎?」毫無疑問,即便習近平是奧林匹克自行車項目冠軍,也不可能跟駕駛林肯轎車的川普正面對撞並全身而退。 鄧氏所提出的第三個原因是,中國官方認為自己也有資本和實力同美國打一場貿易戰。新一屆政權認為,如果能夠借貿易戰的壓力逼迫國內利益集團讓步,推進深層次改革和開放,貿易戰也未嘗不可以打。鄧氏甚至向當局提出錦囊妙計:「中國還有比關稅更厲害的反擊手段,即打擊美國在華企業。此外,服務貿易也是選項之一。如果貿易戰發展到極端,中國掌握的數萬億美元美國國債也是殺手鐧。」 這位評論人幼稚到連基本的經濟學常識都不具備的地步,真不知道他當初是如何混到副編審的職位的。不過,既然只有小學文化程度的習近平可以當上國家元首,鄧氏這樣對現代社會和國際大勢無知到極點的人物卻能成為中國開明派知識分子的代表,也就無足為奇了。鄧氏所提出的三個絕招,其實是三步臭棋。 首先,中共若打擊美國在華企業,損失最大的是自己。在華美資企業,近年來已覺察到中國的不友善以及勞動力等成本的上升,紛紛向東南亞、印度和南美國家轉移。如果中共再明目張膽地打壓,這一轉移會加速進行。美國企業只是搬家而已,不會因為離開中國就完蛋了。反之,外資撤離之後,中國大量的白領和藍領工人必然失業,必將造成社會動盪,中共敢於承擔此後果嗎? 作者認為,美中貿易戰的後果可能是中國工人大量失業。圖片來源:pxhere 其次,中美貿易中,服務貿易是美方少數的順差領域,似乎中國拒絕此類貿易,美方就會叫苦連天。然而,這些領域頗有技術含量,對中國來說是必須的——中國的服務業水準很低,短期內不可能自給自足。而且,中國已在服務業設置了很高的屏障,難道還要繼續將墻修高嗎? 第三,中國靠拋售美國國債能沉重打擊美國嗎?美國國債的價值在於美國政局的穩定、經濟的強勁和科技的領先,美國國債是在一個自由市場上流通,若中國大筆拋售,自會有其他人購買;而中國拋售美國國債之後,回籠的資金要投向哪裡呢?歐盟和日本國債的投資回報率都比美國國債低得多,規模也不如美國,其他國家更不足論。中共會好心到將這筆錢平分給國民嗎?所以,鄧氏的想法,全都是不切實際的紙上談兵,就好像當年林則徐在給朝廷的奏摺中所說,中國不買茶葉給洋人,洋人就死路一條了。 中國當然可以不買美國的大豆,但在全球市場上中國根本找不到能提供同樣多大豆的賣家。美國物美價廉的大豆照樣能以同樣的價格賣到南美和歐洲去,中國再用更高的價格去「二道販子」手中購買,並假裝那不是美國大豆。美國毫髮無損,中國人餐桌上的食物價格必定猛漲。中國當然也可以不買美國的波音飛機,但歐洲的空客產能有限,不可能替補這個巨大的市場空缺。那麽,中國自己產的大飛機能在中國的天空飛來飛去嗎?有多少愛惜性命的中國權貴敢坐國產的大飛機呢?而且,此前購買的波音飛機的保養及零件服務,全都一併拒絕嗎?我還要問幾個鄧氏不敢問的問題:習近平的女兒願意退回哈佛大學的畢業證書嗎?彭麗媛會將她拿在手上拍照的蘋果手機扔掉嗎?中國的權貴們會將他們在美國留學的數十萬子女召回來嗎? 中國既沒有打贏貿易戰的實力,也沒有打贏貿易戰的意志力。其實,這不是一場沒有是非善惡的貿易戰,它的本質是「要不要遵守規則、信守承諾的問題」——文明世界再也不能忍受一個謊言說盡、壞事幹絕的盜賊國家了。 【六都春秋】臉書:https://goo.gl/hshqvS 【六都春秋】Line:https://goo.gl/Evnz7p 圖片取自中國外交部 作者 余杰 異議作家,現為無國籍人士,長期關注中國人權問題 ...

「北大三君子」假新聞背後中國民間的懦夫心態 ◎余杰 / 六都春秋 2018-04-18

余杰專欄 2018-04-17 日前,「北大三君子」事件在中國民間和海外媒體傳得沸沸揚揚。事件緣起於北京大學元培學院常務副院長李沉簡在微博上發表了一篇題為《挺直脊樑拒做犬儒》的文章,談及戊戌變法和蔡元培多次辭職等北大校史上的事件,並聲稱:「自由從來不是天上掉下來的,而是有骨氣的人們付出沉重的代價換來的,其中北大的先人多有這樣的典範。」據傳,李沉簡發表這篇文章之後立即辭職,同時辭職的還有另外兩名副院長鄂維南和張旭東。 然而,我對這則新聞心存疑惑。李沉簡是何許人也,我不太瞭解;但鄂維南和張旭東的背景,我多少知道一些——他們不太可能作出「自毀前途」的事情來。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 五十四歲的鄂維南在中國科學院計算中心獲得碩士學位後,到美國加州大學洛杉磯分校取得博士學。二零一一年,鄂氏獲選為中科院院士,在今天中國學術極端腐敗的情形下,能夠成為院士,顯然他在專業之外亦非等閑之輩——就連諾貝爾醫學獎得主屠呦呦也無法獲選院士,可見中國的院士評比,專業之外的因素遠遠大於專業內的因素。二零一五年八月,北大成立大資料研究院,鄂氏出任院長。鄂氏參與了中共安全部門用於監控民眾的「大數據研究」,並得到當局的多項獎勵。可見,鄂氏是一名沒有任何道德準則的技術專家,跟那些爲納粹服務的武器專家、醫學專家一樣,以「技術中立」的說辭擺脫良心的約束。這樣一名在體制內風生水起、青雲直上的人物,難道會突然之間反戈一擊嗎?反正我不相信。 鄂維南   而五十二嵗的張旭東是中文系畢業生,我對他更爲瞭解。張氏畢業後到美國留學,在杜克大學獲得博士學位,之後到紐約大學比較文學系和東亞研究系教授、東亞系系主任、中國中心主任,然後回國在北大元培學院出任負責通識的副院長。張旭東是跟在汪暉、黃平、甘陽後面跑的新左派中生代人物,他的一系列文學和文化研究著作,都讓我「不忍卒讀」。 歐美院校的文學系、東亞系及若干人文科學系科,都充斥著形形色色的新左派理論。在資本主義社會,流行批判資本主義的新左派理論不足為怪;但這些新左派理論被引入中國之後,就變成了「張飛打岳飛」式的鬧劇——這些身居名校的學者津津樂道於批判美帝和資本主義如何邪惡,卻對在身邊發生的中共對民眾的屠殺、淩虐視而不見。照理說,左派是要關心窮人和弱勢群體的,左派是要堅持平等理念的,西方的新左派至少要做點這方面的秀,但中國的新左派卻連表演都懶得表演了——中共從帝都驅逐數十萬「低端人口」,哪個新左派站出來譴責過一句話? 張旭東。取自影片截圖。   對於新左派這種投機取巧、缺乏學術真誠的策略,經濟史學家卡爾·波蘭尼有一個很好的術語「脫嵌」可以形容之。「脫嵌」指的是原來「嵌入」社會的企業為了贏得最大利益,從社會責任與義務中「脫嵌」出來,只要好處而不管社會責任。新左派知道什麽是可以批評的(比如西方),什麽是不可以批評的(比如中共),他們只批評可以批評的對象,不會挑戰不可以批評的對象——這樣做必然付出沉重代價,劉曉波就是「負面榜樣」。這些年來,沒有任何一個新左派學者受到學術體制的打壓,反倒個個成為當局重用的紅人。學者李劼如此批評中國新左派的「表裡不一」: 「就其思潮而言(不是指個人),這些『新左派』(尤其是其中的激進派)不同於老左派的地方在於,他們並非是封閉鎖國的產物,而恰好是改革開放的得益者。他們當中不少人走出過國門,無論是短期的訪問,還是長期的求學,有的還在西方大學裡謀得了學位和教職。他們不是不知道西方的社會模式和那種模式對於中國社會的借鑒意味,不是不知道西方社會無論怎樣商業化也必須承認的和法律加以保障的個人自由價值系統是如何的不可動搖。然而,他們出於某種生存策略,某種很不人文很不精神的動機和需要,一面享受著沒有出國的學子們難以享受到的種種惠遇,一面刻意地扮演西方文化的受害者,巧妙地取悅民眾當中因襲的一時難以克服的仇視西方心理和仇視美國心理,以此煽動粗俗的民族主義情緒。用一句俗話來說,就是得了便宜還賣乖。」 張旭東就是其中一個「過於聰明」的「學術掮客」。他怎麽可能有勇氣批判中共當局,甚至「憤而辭職」呢?除非太陽從西方出來,除非黃河之水變得清涼透明。 果然,幾天以後,香港媒體《星島日報》聯絡到張旭東,張旭東嚴辭否認辭職傳聞,直接用「胡說八道」這個形容詞,更稱自己正在與鄂維南院長一起接待來訪的耶魯大學副校長。 三君子神話短短數日即破滅。在遺留的一地雞毛中,有許多值得深思的線索。 其一,中國民間猛烈炒作三君子神話,顯示人們極其怯懦和偽善的心態。當下的中國並不是沒有真正的勇士,劉曉波、李柏光、李旺陽、曹順利等人,都是爲了自由和人權付出生命代價的真勇士。但是,人們故意遺忘、遮蔽他們,因為他們的存在讓人們感到羞恥、感到不安,因為弘揚他們的事跡和精神會遭致中共當局的追究——那些海祭劉曉波的人士都被抓捕並遭受酷刑。所以,人們接受、順從甚至配合了中共當局對「當代英雄」們的封殺,轉而去讚美那些似乎跟自己距離近一些的「次級勇士」。這樣,既不會給自己帶來太大麻煩,又滿足了對於自身「高大上」的期許。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 悼念劉曉波的遊行。圖片取自美国之音海彦   於是,從「白眼女」到「三君子」等莫名其妙的神話被炮製出來,並得到最為廣泛的傳播。人們茶餘飯後終於有了比明星八卦更加「高尚」的談資。可惜,把不是英雄的人當英雄,本身就是一場鬧劇。五四時代的作家郁達夫說過:「一個沒有英雄的民族是可悲的民族,而一個擁有英雄而不知道愛戴他擁護他的民族則更為可悲。」借用這句話,稍稍改動一下即可用來評論此類事件:「一個刻意抹殺真英雄的民族是可悲的民族,一個有心炮製假英雄的民族則是毫無希望的民族。」 其二,人們在社交媒體上瘋傳「三君子」的故事,若干海外有影響力的媒體也輕率地作出報道。這是「社交媒體爲王」的時代才有的「怪現狀」——傳統媒體成了社交媒體的附庸。其實,傳統媒體的記者和編輯只要稍稍遵循新聞業的某些固有原則,作一些跟蹤採訪,謠言就會不攻自破。此三人都是公共人物,不可能突然之間「人間蒸發」,只要赴北大現場作採訪,不就真相大白了嗎? 自習近平上臺之後,人們每天聽到的都是壞消息,一個接一個的壞消息讓人心灰意冷、沮喪絕望。好不容易出現一個北大教授敢於挑戰習近平稱帝的好消息,人們自然是「寧可信其有、不可信其無」。然而,我仔細閱讀李沉簡那篇被吹捧成「討習檄文」的大作,卻沒有看到一句話直接針對習近平。這種小心翼翼地「打擦邊球」的文字,幾年前在很多稍稍偏向自由派的媒體如南方報系、《炎黃春秋》上都能讀到,實在是無足稱道。幾年前,文網相對寬鬆,尚可「吞舟是漏」;如今,文網日漸嚴密,人們只好「大象變螞蟻」,如此才能屈辱地生存下去。難道僅僅因為這幾年當局收縮言論自由度,民間就只能被動適應、不斷降低言論自由的標凖嗎? 其三,即便李沉簡是三君子中惟一真正辭職者,惟一真有點「君子之風」者,也不宜對其評價過高。四十七嵗的李沉簡在北大生物系、基礎醫學系畢業後,到美國普渡大學取得博士學位,主攻神經生物及分子遺傳,曾任美國康奈爾大學醫學院副教授、紐約大學西奈山醫學院講席教授。二零一二年,他被中組部「千人計畫」延招回國,任北大生命科學院教授、北大元培學院常務副院長。我想追問的是:他當年回國難道是因為「愛國」嗎?那時他對中國國內缺乏學術自由的狀況一無所知嗎?從他的年齡來看,他正好是六四之後入北大就讀的學子,不可能對那段血腥歲月一無所知。他明知共產黨是殺人黨,仍然要回中國,原因只有一個——共產黨給他的價碼,是美國的大學所不可能給出的,薪水和房子一定足以動搖他在美國發展的決心,甚至讓他願意犧牲孩子的教育。 我們固然可以為李沉簡如今說了幾句真話、不願繼續同流合汙而喝彩,但同樣不能忽略他當年自我選擇的非正義性——他應當爲當年錯誤的自我選擇作出懺悔,而他人也有權對此作出批評。否則,如果當年他的選擇是正確的,他如今的抉擇就是錯誤的。他前後兩個截然不同的行為,不可能都得到肯定。這也是我對某些黨內改革派元老「兩頭真」的「蓋棺定論」不以為然的原因:他們不可能「兩頭真」——如果青年時代投奔共產主義、投奔共產黨、投奔延安是「真」,那麽晚年發現共產主義和共產黨是謊言就不是「真」。他們可以自我辯護說,當年是因為理想主義、愛國主義才參加「革命」,但這只能表示他們當年缺乏獨立思考能力、缺乏理性精神。他們爲當年的愚蠢淺薄、少年輕狂付出了沉痛代價,卻不能依舊癡迷於青年時代的浪漫和熱情。李沉簡也是如此,他當然可以回到美國繼續其專業研究,但他要得到公眾的尊敬,就應當公開披露自己這些年來在北大發現殘酷真相的心路歷程,並讓這段錯誤成為後來者的前車之鑑。 【六都春秋】臉書:https://goo.gl/hshqvS 【六都春秋】Line:https://goo.gl/Evnz7p 作者 余杰 異議作家,現為無國籍人士,長期關注中國人權問題 (adsbygoogle...

龍椅,為誰而設? ◎余杰/民報 2018-04-16

2018-04-16 民報 余杰 紫禁城是古代皇權的中心,太和殿是紫禁城的中心,而金鑾寶座則是中心的中心。在這裡,無數的重要事件和重要人物粉墨登場——皇帝的加冕典禮、婚禮以及冊封太子的文告、軍事戰役的委任等等,都是以之為核心展開的。許多人窺伺著這把龍椅,許多人為了它絞盡腦汁,許多人為了它命喪黃泉。(圖/創用CC授權) 據北京媒體《資產新聞》報導,北京市拍賣行拍賣了一套仿製的金鑾寶座——龍椅,其價值高達一億八千五百萬元。這把仿照故宮太和殿御座的龍椅,由北京首飾廠製造,共花費了二十八公斤黃金和五倍重的寶石,它的價值由北京國有資產管理局進行了準確的估算。 許多年以來,故宮博物院一直擁有複製御座的唯一權力。這次仿製,工廠花費了三年的時間,從設計製作、鑲嵌到調動大量的技術工匠辛勤勞動,一環扣一環。完成之後,龍椅有128釐米長、120釐米寬、72.5釐米高,是世界上現存最大的金銀細絲鑲嵌製品。工廠的負責人宣稱:「我們選擇紫禁城裡的金鑾寶座,是基於它巨大的歷史象徵性。」設計者們在設計寶座的時候,就打算讓它成為「中國歷史年代精華部分的典型象徵」,讓它「處於平民與皇帝、人與龍、人與神之間的中國式觀念的聖約地位」。 為了這個傑作不留下難以消除的遺憾,工廠使用了最好的原料。被選用的超過四千粒珠寶和鑽石,多是從南非、斯里蘭卡和其他地方進口的。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 據介紹,在龍椅後面的屏風上,九條龍都使用了純銀並裝飾了鑽石。龍椅的靠背有十三條龍的外形,其中有兩條威嚴地騰起形成中央,一條龍口含紅寶石,另一條龍則是藍寶石。黃金腳臺上的兩條龍是對稱的,他們互相面對著和追逐著一隻貓眼。龍椅的椅座部分是純綠玉的,不透明有色的半寶石環繞在龍椅的底部,這裡還裝飾著二十八條飛龍。龍椅每一邊的寶塔形的佛香燭臺上,都覆蓋著最好的黃金屋簷鋪瓦雕刻。 整個龍椅雕刻了六百條龍,以致於只有通過高度放大鏡才能夠看清楚細節部分。龍椅是正在出現和正在消失的群龍的奇妙組合。而平臺基座,則是由重達六十一公斤的紫檀木構成,有著黃金的底部和白銀的頂邊。國家輕工業部原部長于珍,曾評價這一仿製的龍椅是「一九四九年以來已經完成的最好的工藝傑作」。 從工藝美術的角度說仿製的龍椅是「超級精品」,當然是毫不誇張的。拍賣行也認為,這一藝術品「包含了歷史、藝術誘惑」,「具有相當的工藝收藏價值和金融投資價值」。然而,當我讀到這篇報導的時候,總是覺得味道不對:為什麼要花費如此巨大的時間、精力和金錢去製造一把「龍椅」呢?「龍椅」所代表的,究竟是中國文化、中國歷史的哪些層面呢?在背後支撐「龍椅」的價值體系究竟是什麼呢? 我至今還記得若干年以前看過的義大利導演貝納爾多.貝特魯奇的作品《末代皇帝》。末代皇帝溥儀剛剛3歲的時候,就被強迫按在了太和殿的龍椅上。舉行加冕儀式的時候,孩子哇哇大哭,他的王爺父親說:「別哭,別哭,快完了!」果然,大清王朝的江山很快就終結了。以後是一連串的革命,被特赦的溥儀成了故宮博物院的館員。晚年,他作為解說員站到了已經被欄杆圍起來的龍椅前,那一時刻是中國二十世紀,最具有戲劇性的時刻。 我看到那個場景的時候,心裡很感動——我看到的不僅是一個人的命運,而且是一個國家、一個民族在專制與民主、黑暗與光明、桎梏與自由之間的艱難選擇和奮勇抗爭。被扔進歷史的垃圾堆的,不僅是一個末代皇帝,還包括他和他前輩們享受過的龍椅。 故宮博物院裡的真龍椅,換過明、清兩代的二十多位主人。紫禁城是古代皇權的中心,太和殿是紫禁城的中心,而金鑾寶座則是中心的中心。在這裡,無數的重要事件和重要人物粉墨登場——皇帝的加冕典禮、婚禮以及冊封太子的文告、軍事戰役的委任等等,都是以之為核心展開的。許多人窺伺著這把龍椅,許多人為了它絞盡腦汁,許多人為了它命喪黃泉。皇帝們坐在上面簽字平定叛亂,千萬顆人頭落地;皇帝們坐在上面揮舞著權杖,外面頓時血流成河。可以說,龍椅是東方專制主義的最典型象徵,也是中國人無邊苦難的最集中體現。 複製龍椅、拍賣龍椅、爆炒龍椅,預示著一種可怕的徵兆。這種徵兆就是:專制主義陰魂不散,國人對皇權、對迷信、對殺戮還有著數千年來積澱下來的天然親近感。人們對龍椅感興趣,當然不僅僅是對它的製作工藝感興趣,而是對它所代表的權力感興趣。許多公司、企業的老總躍躍欲試,其實也是出於內心深處一種極其隱秘而又極其強烈的衝動:當皇帝、當毛澤東、當最高領袖、當掌握無限權力的人。今天雖然無法(或者說很難)實現這一願望了,但是如果將這個複製的龍椅,買回來自己坐坐,豈不是人生最大的成就? 作為世界性的潮流,民主化可謂浩浩蕩蕩,順之者昌,逆之者亡,誰也無法阻擋。但是,就民族心理而言,中國依然處在陰暗的專制時代,依然在「吃人」與「被吃」的迴圈中鬼打牆,習近平成功地邁向帝制一大步,就表明中國的政治模式並未現代化。從長袍馬褂變成西裝革履,僅僅是一次視覺上的「改良」,而精神上的革新卻尚未開始。 許多公司老總、中央和地方的官員,在自己的權力範圍之內,則一手遮天,為所欲為,儼然是一個「小皇帝」、「土皇帝」。在二十世紀九十年代末期的中國,許多表面上看起來實行西方「現代管理模式」的企業,骨子裡卻依然是專制主義的那一套——老闆過有尊嚴的生活,而職員過沒有尊嚴的生活;老闆過有人格的生活,而職員過沒有人格的生活。黨政機關的情形也是一模一樣,官僚們過著有尊嚴的生活,而老百姓們過著沒有尊嚴的生活;官僚們過著有人格的生活,而老百姓們過著沒有人格的生活。 在中國,有人坐在龍椅上,有人跪在龍椅前。那些有「貴族」的地位而沒有真正的「貴族精神」的「高等華人」們,內心其實是無比陰暗的,他們把自己看成是奴隸主,而把別人看成是奴隸。他們都以為自己是世界的中心、核心,讓其他人圍繞著自己。上層社會是如此心態,下層社會也是同樣的心態。在底層,恨是最根本的情感。對現實的極度絕望,最後必然歸結到一個「恨」字上。 前不久,合肥市在發行福利彩票的過程中,爆發了大規模哄搶商場的事件。人們在哄搶過程中體現出的瘋狂,讓人不寒而慄。能夠拿走的一定拿走,拿不走的還要砸個稀爛。陳勝當年「王侯將相,寧有種乎」的感歎,至今仍然是大多數底層民眾的想法。這種想法既天真又邪惡。 複製的天價龍椅一問世,立即如同一石掀起千層浪。讚美者多,而疑問者少。財大氣粗的人想買回家,據為己有;一貧如洗的人則無比羨慕,流著口水閱讀報紙,恨不得馬上來一次革命,趁著革命的混亂,像阿Q一樣把龍椅搬回家中。這恰恰暴露出一百年前譚嗣同所批判的民族性中最陰毒的一面。譚嗣同在《仁學》一書中指出:「二千年來君臣一倫,尤為黑暗否塞,無復人理,沿及今茲,方愈劇矣。」他明確提出,中國要得救,必須拋棄「獨夫」,實行「民主」,打破專制主義的那一套愚民之法,讓萬民獲得精神上、思想上的徹底解放。 譚嗣同慷慨就義已經一百年有餘了,然而,他所追求的一切,依然沒有在中國的大地上生根發芽。中國人頭頂上的辮子被剪去了,但中國人心靈深處的辮子依然存在;紫禁城裡的那把龍椅沒有人在坐了,但無形的龍椅依然盤踞在人們的精神空間裡。龍椅上還坐著當年的幽靈們,洋洋得意地向萬民揮手致意。 假如大多數中國人還對龍椅念念不忘、還希望自己上去坐一坐,那麼我很難對中國的未來表示樂觀。因為這一現象只能說明,中國人的封建意識還濃得化不開,中國人的民主意識還淡得看不見。這一現象也說明,中國人對血腥、對暴力依然持一種變態的審美立場。那些製造龍椅的專家說,龍椅體現了中國歷史的精華部分,我想追問:難道閹割、裹腳、凌遲是「精華部分」嗎?難道沒有骨頭的膝蓋,和只會說「奴才」和「喳」的嘴巴,能夠代表我們文化的精華嗎? (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 我對龍椅及其類似的東西從來就沒有什麼好感。我從來不覺得它有什麼「美」的地方,正如我對紫禁城沒有什麼好感一樣——在我的眼中,紫禁城沒有任何輝煌燦爛的色彩,相反它的每一塊磚頭裡都透露出陰風慘慘的氣息,它吞噬了無數鮮活的生命。紫禁城和紫禁城中的龍椅,代表著醜陋的強權,而不是美好的心靈;代表著罪惡的專制,而不是崇高的自由;代表著卑鄙的陰謀,而不是高尚的競爭;代表著人對人的統治,而不是人與人之間的愛。 崇拜「龍椅」的民族,就是崇拜那種沒有信念支撐之權力的民族,這樣的民族其未來是黯淡的——它的創造力和想像力都在施展陰謀詭計的過程中,被全部消耗乾淨了。法國政治學家路易.博洛爾在《政治的罪惡》一書中寫道:「強權的大行其道使人民對公理失去了信心,摧毀了人民對正義的信念,它極大地鼓舞了野心家和失去社會地位的人大膽冒險。」他特別強調邪惡的「天才」、「英雄」的破壞性,而中國人恰恰是最崇拜這類「天才」和「英雄」的。中國的歷史觀就是天才和英雄的歷史觀:「成者為王、敗者為寇」的歷史觀。我們崇拜龍椅,其實是崇拜坐在龍椅上的那個獨裁者、那個吸血鬼、那個屠夫;我們崇拜龍椅,其實是崇拜龍椅背後的那整套不把人當人看待的 「吃人」的文化、政治和經濟體制。 每一次龍椅的主人更換,都是以犧牲千千萬萬普通人的生命為代價完成的。對此,博洛爾論述說:「做一個充滿政治野心的強有力的天才人物,不僅不能使自己成為一個有道德的人物,反而會給他所統治的人民帶來災難,因為天才的政治人物往往蔑視道德、無視正義、為了目的不擇手段。」中國近代以來一直存在著「英雄崇拜」的風尚,這是習近平深受民眾愛戴的根本原因。因為中國長期的積弱,許多人希望出現強人,有的文人將亞歷山大、秦始皇、穆罕默德、成吉思汗、明太祖和拿破崙六個人,作為人類歷史上最偉大的人物看待。而康有為的弟子、維新志士劉楨麟卻清醒地看到了這六個「英雄」的本質,他在《地球六大罪案考總序》中指出:「亞歷山大之破波斯,前後十餘年,殺人三十萬,囚虜奴役,轢屍磔體,怨毒次骨,又何功業之有?秦始皇之併六國,絕人廟祀,殘人種類,偶語者棄市,獲譴者彝族,甘為獨夫,馴至滅亡,又何功業之有?穆罕默德起無行市儈,欺人立教,殺人傳道,其淫凶不仁,乃至掠處女以萬數,奴僕至七萬人,教宗不振,坐將澌滅,又何功業之有?成吉思汗率其匈奴愚悍之性,滅國四十餘,殺人五百萬,妻妾五百餘人,淫掠子女,焚滅詩書,為聖教所不容,黃種所不共,又何功業之有?明太祖揭竿斬棘,乘便倖獲,乃酷刑非法,而假手於治亂以文其奸,妒害功臣,而目為奸黨以鉗人口,殘忍陰凶,報復後嗣,又何功業之有?拿破崙攘據大位,兩亂法國,用兵十九年,殺人數百萬,一敗於俄,四敗于英,戰禍之慘烈,為地球未有,卒乃身為俘虜,幽死荒島,又何功業之有?」 這六個反問是擲地有聲的。建立在血泊之中的功業和龍椅,以及維繫這種功業和龍椅的文化闡釋系統,是現代文明最大障礙。這一文化理念不是以「人」為本位的,它不尊重人的生命和價值,把人看作是實現某一目的可以犧牲的「中間物」。「人」被抽空了,正義也就被抽空了。在龍椅面前,單個的人是無足輕重的。即使是龍椅的主人,也成了受到龍椅控制和支配的人——龍椅亙古不變,而主人卻像走馬燈一樣變化著。龍椅的亙古不變,也就是專制和暴力的亙古不變。 什麼時候每個中國人都把龍椅,當作純粹的文物看待了,什麼時候中國才有可能實行真正意義上的憲政;什麼時候每個中國人都沒有當皇帝的願望了,什麼時候中國人就有希望過上自由而幸福的生活。 ...

流沙河笑談「一毛」◎余杰 / 民報 2018-04-07

2018-04-07 余杰 當一九四九年毛澤東在天安門廣場宣佈「中國人民從此站起來了」的時候,實際上站起來的只有他一個人。他肆無忌憚地毀壞中國的歷史文化,無法無天地破壞中國的自然環境。圖/Public Domain 兩年前,中國人民銀行新發行了面值一百元的人民幣。最近,與之配套的新版五十元和二十元的人民幣也相繼問世。跟老版相比,新版最大的變化就是:正面為一個毛澤東巨大的頭像。原有的百元大鈔上面並排著毛澤東、周恩來、劉少奇、朱德等共產黨四大領袖的頭像,新版鈔票的上面卻只剩下毛澤東一個人威風凜凜地注視著世人。這一微妙的變化,背後有不少耐人尋味的內容。北京的一名計程車司機說:「原來是四大金剛幹革命,現在只剩下老毛一個人孤零零的了。」 四川老詩人流沙河先生,當年因《草木篇》而被打成有名的右派,他的硬骨頭和幽默詼諧,在當代文化人中鳳毛麟角。針對百元人民幣的「變臉」事件,流沙河微笑著說了一句極其簡短的話:「相信不久以後,老百姓會把這張鈔票叫做『一毛』。」我們聽了不禁會心而笑。 「一毛」是民間對面值最小的一角錢的稱呼,「毛票」也就是零錢的意思。「毛票」之「毛」與「毛澤東」之「毛」剛好一模一樣。因此,流沙河先生輕蔑地說出的「一毛」,恰恰表達出了有良知和理性的中國人,對毛澤東這個大獨裁者的厭惡和痛恨,也刻骨地嘲諷了如今的當權者們,對毛澤東的模仿和尊崇。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 毛澤東一個人唯我獨尊地出現在百元人民幣上,這是一個危險的信號。流沙河先生敏銳地發現了這一信號背後的資訊:無論在高層還是在底層,有不少人依然迷戀毛澤東和毛澤東時代。「文革」結束之後,鄧小平出於現實利益的考慮,放過了對毛澤東這個給中國人帶來「前無古人、後無來者」的災難的惡魔。 如果說,在赫魯雪夫時代,史達林的個人生活遭到了全面的揭露、史達林主義也遭到了徹底的清理,那麼在鄧小平時代,無論是對毛澤東個人荒淫生活的暴露,還是對毛澤東主義法西斯本質的揭示,都沒有真正得以展開。 這是鄧小平最大的歷史局限性之一。正是由於毛主義陰魂不散,才會讓中國的變革進程幾度受挫、才會讓鄧小平開創的改革事業,險些夭折。在「後鄧時代」,毛主義繼續抬頭,一方面是當道者的有意提倡,另一方面是部分愚昧民眾「好了傷疤忘了痛」的「懷念」,兩者的糾結,成為危害中國進步的最大障礙。 當一九四九年毛澤東在天安門廣場宣佈「中國人民從此站起來了」的時候,實際上站起來的只有他一個人。他肆無忌憚地毀壞中國的歷史文化,無法無天地破壞中國的自然環境。他的一個突發奇想,足以犧牲上千萬百姓的生命;他對現代文明的無知,所造成的人口問題,讓中國在未來的數百年間,都無法解決。在我看來,毛是人類歷史上最邪惡的魔鬼。 魔鬼的頭像,卻被印刷在鈔票上,我在使用這樣的鈔票的時候,深感恥辱。不過,流沙河先生的玩笑,多少給了我一絲安慰。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

殺人黨從未改變 ◎余杰/ 六都春秋 2018-04-02

中共修憲方案,毫無懸念地經過全國人大「表決」通過。中共官媒表示,這是超越西方選舉制度的「超級民主」,這種「穩定而高效」的制度可供全球各國學習借鑒。 香港資深中國事務評論員林和立將此舉形容爲「政變」,他指出:「從政治道德和政治倫理的觀點來看,我們可以說是一個政變。怎麼政變呢?習近平實際上是騎劫(劫持)了整個黨中央,騎劫了全黨也包括了國務院、軍隊等等,因為整個黨只服從一個人的指示。」林和立表示,習近平的做法無疑侮辱十四億中國人的智商,也引發越來越多人的反對。 與習近平一樣當過知青的作家馬波(老鬼),在人大投票前夕發表了與此前反對修憲的資深媒體人李大同相似的五點反對意見:一、憲法是國家根本大法,神聖不可侵犯,「不能換個領導人就修一次憲」。二、修憲應該透明,讓全體公民參與,聽取各方意見,「不能幾個人決定」。三、一九八二年憲法是中國改革開放的產物,國家主席兩屆任期是政治體制改革的重大成果。取消任期限制,是「嚴重的倒退」。四、中共總書記習近平說要「把權力關進籠子裡」,任期制就是「限制權力的籠子」,取消任期制等於取消籠子。五、中共前領導人江澤民、胡錦濤都遵守了憲法,紅二代不應該特殊,更應該「模範執行」中共已故領導人鄧小平規定下來的、不搞終身制的決定。 我不同意林和立和馬波的看法。他們的反對立場誠然可貴,但更重要的是看他們反對的對象是什麽,以及他們樹立的正確的標凖是什麽。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 首先,只要是共產黨一黨獨裁,「寡頭共治」與「一人獨裁」,差別其實並不大。共產黨內部的政變,從一九四九年至今,不知上演了多少次,如毛澤東發動文革,清除劉少奇為首的黨務官僚集團;毛澤東清除林彪;四人幫垮臺;鄧小平罷黜華國鋒、胡耀邦、趙紫陽三任黨魁;以及江澤民清除「楊家將」,習近平清除「周薄徐郭令」集團……比起修憲來,這些事件才是貨真價實的「政變」。修憲只是細微的政治操作而已,人們對修憲感到憤慨,只能說明人們對中共或習近平此前還保佑希望。如今,希望終於全盤破滅了,也是件好事。實際上,無論修憲還是政變,大部分都是趙家「家務事」,跟「吃瓜」群眾無關。 鄧小平曾修憲使國家主席任期限制兩屆。 某些習近平的批評者,以「鄧小平的遺產」來反對習近平,若是出於自保的「敘事策略」,倒還情有可原;若是真心實意,則根本就未能認清中共之邪惡本質。對於中共之本質,習近平的認識比他們更準確。二零一三年一月五日,習近平在中共中央黨校「新進中央委員、候補委員學習貫徹黨的十八大精神研討班」上的講話中提出,「不能用改革開放後的歷史時期歷史否定改革開放前的歷史時期,也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放後的歷史時期」,即「兩個三十年」不是割裂、對立的,而是承續、統一的。習近平又説,「如果當時全盤否定了毛澤東同志,那我們黨還能站得住嗎?我們國家的社會主義制度還能站得住嗎?那就站不住了,站不住就會天下大亂。」如果毛澤東和鄧小平地下有知,聽到這樣的言論,一定會倍感欣慰——再沒有比習近平更稱職的共產黨接班人了。 鄧小平就是毛澤東第二 鄧小平不是毛澤東的叛徒,而是比劉少奇、林彪、王洪文、華國鋒、江青更忠誠的接班人。少數極端的毛派不喜歡鄧小平,認為鄧是「走資派」,殊不知,「走資」路線是毛在一九七二年會見美國總統尼克森時確定下來的,鄧只是「毛規鄧隨」而已。相當一部分開明派知識分子則肯定鄧的若干「走資」政策,尤其是鄧恢復高考讓他們的命運為之改變,因而視鄧爲救命恩人——鄧小平死的時候,我還在北大唸書,去一位教授家請教問題,居然發現他在客廳中高高懸掛鄧小平的遺像,而對鄧小平下令六四屠殺的事實隻字不提。這是中國知識分子極度自私自利的表現:只要得到一根肉骨頭,就感恩戴德、山呼萬歲。 毛與鄧是一體的。毛讓劉少奇死無葬身之地,卻留鄧小平一命,區別對待,別有深意。早在江西蘇區時代,鄧就是鐵桿毛派,鄧與毛的淵源比劉更深。毛將鄧作為一枚棋子留下來,以後隨時起用,可以平衡林彪集團、周恩來集團或文革派勢力的膨脹。 林彪事件以後,果然鄧可以「廢物利用」了。一九七三年十二月十四日晚,毛澤東召集部分中央政治局委員開會,談及各大軍區司令員對調問題,並隆重宣佈推出鄧:「現在,請了一個軍師,叫鄧小平。發個通知,當政治局委員、軍委委員。我想政治局添一個秘書長吧,你(指鄧小平)不要這個名義,那就當個參謀長吧。」第二天,毛又在中央政治局擴大會議上介紹鄧時說:「我們現在請了一位總參謀長。他呢,有些人怕他,但是辦事比較果斷。他一生大概是三七開。你們的老上司,我請回來了,政治局請回來了,不是我一個人請回來的。」然後,毛又專門對鄧說:「你呢,人家有點怕你,我送你兩句話:柔中寓剛,綿裡藏針。外面和氣一點,內部是鋼鐵公司。」所謂「鋼鐵公司」,就是毛深知鄧是一個跟他一樣心狠手辣、殘酷無情的獨裁者,惟有這樣的人才能傳承他的事業。 鄧掌權後,宣佈淡化對毛的個人崇拜。圖片取自See-ming Lee 而鄧確實不負毛之眾望。鄧掌權後,宣佈淡化對毛的個人崇拜。對此,義大利名記者法拉奇在採訪中提出尖銳的問題:「天安門上的毛主席像,是否要永遠保留下去?」鄧回答説:「永遠要保留下去。過去毛主席像掛得太多,到處都掛,並不是一件嚴肅的事情,也並不能表明對毛主席的尊重。儘管毛主席過去有段時間也犯了錯誤,但他終究是中國共產黨、中華人民共和國的主要締造者。」法拉奇繼續問道:「那麼毛主席紀念堂不久是否將要拆掉?」鄧小平將手一擺,說:「我不贊成把它改掉。已經有了的把它改變,就不見得妥當。現在世界上都在猜測我們要毀掉紀念堂。我們沒有這個想法。」鄧小平的這兩段回答,清楚地表明:他是毛遺產的繼承者。他並不是全面揭批、否定史達林的赫魯曉夫,更不是「背叛社會主義道路」的戈爾巴喬夫。鄧以此回報毛昔日對他的網開一面,更以此來確保共產黨永遠掌握權力。習近平對鄧的心思深有領會:否定毛,整個共產黨就完了。 「列寧黨」與「梁山泊」的三次轉換 一九四九年以來,共產黨的本質從未改變過,改變的只是其具體的統治方式。如果説從一九四九年到一九六六年,中共是學習蘇聯模式,以列寧式的政黨和技術專家的團隊治國;那麽,文革十年,就是自詡為「潑猴」的毛澤東將權力從列寧黨和技術官僚手中奪過來,直接用「梁山泊」的方式統治,不惜「炮打司令部」,不惜「全國內戰」。此爲第一次轉換。 毛去世,鄧復辟,統治模式又從「梁山泊」回到「列寧黨」。此為第二次轉換。元老派抓捕了包括毛澤東的妻子江青在內的「四人幫」,拱出被毛澤東二度罷黜的鄧小平作為「共主」。鄧步步為營,迅速架空並罷黜了毛指定「你辦事、我放心」的接班人華國鋒。但是,鄧並未全部放棄毛的理念,正如鄧讓毛像繼續掛在天安門城樓。引進西方技術和經濟模式,並非鄧的發明,毛的秘書、文革派理論家陳伯達二十年前就「猶抱琵琶半遮面」地提出了市場經濟的想法,而華國鋒剛一執政就大舉引進西方的技術和生產線,後來還因此被批評爲「洋躍進」。比起林彪家的太子爺「老虎」林立果主持起草的《五七一工程紀要》中的改革方案來,鄧小平的「改革開放」只是小巫見大巫罷了。 若用歷史學者劉仲敬的話來說,鄧小平不在乎經濟,所以允許民間自行試驗;在乎組織力量和意識形態,因此絕不允許違背著名的「四項基本原則」。鄧最初的方針是治理整頓(六四以後,愚不可及的江澤民、李鵬又來一次治理整頓,結果遭到早已有過失敗經驗的鄧小平的痛斥),即恢復計劃經濟的勞動紀律,他在這方面做了很大的努力,成效卻無足稱道。反之,民間力量如野草般生長,政府力量退卻的地方處處生機盎然。鄧小平區別對待,准許或杜絕:農民自發的「包產到戶」完成了自我拯救,鄧小平予以追認;知識分子擅自引進「自由化」的西方思想,他堅決清除「精神污染」;學生膽敢挑戰一黨獨裁的權力模式,他毫不留情地斬盡殺絕。所以,劉仲敬總結説:「鄧小平與其說是改革開放的總設計師,不如説是改革開放的總把關員。」有一個小小的細節可以支援這個結論:鄧小平欣然接受「改革開放總設計師」的高帽子,卻將發明「改革開放總設計師」說法的鮑彤關進了監獄。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 文革之後的「列寧黨」加「權貴資本主義」模式,走了三十年,又走到山窮水盡的地步。於是,習近平的「戊戌變法」施施然地上演了,此為第三次轉換。習近平要恢復文革期間那種「梁山泊」模式,打破江澤民、胡錦濤「管家時代」的按部就班、陳規陋習,他本人不拘一格、天馬行空,他任用的也大都是些不按理出牌的「妄人」:如驅趕低端人口的北京市委書記蔡奇,如喜好「人奶宴」的前網信辦主任魯煒(習近平拿掉魯煒就像毛澤東拿掉文革小組的秀才「王、關、戚」,如同掐死失去利用價值的蝨子一樣毫不手軟)。習近平的一系列「組合拳」讓人眼花繚亂:反腐、軍改、修憲、設立監察委、從國務院手中奪過經濟政策的決策權……由此,「列寧黨」與「梁山泊」的第三次轉換基本完成,而共產黨仍然是共產黨。 這個黨從來都是「殺人如草不聞聲」 在共產黨的框架內的左右之分,基本上毫無意義。只要共產黨還在殺人,八二憲法以及被閹割的八二憲法,對被殺者來說,區別不大。 毛的殺人,土改、三反五反、反右、大饑荒、文革,罄竹難書,不再重複。鄧的殺人,六四屠殺,舉世震驚,也不必再重複。鄧還有一件被遺忘的殺人壯舉,即所謂的「嚴打」運動。一九八三年八月二十五日,中共中央發出《關於嚴厲打擊刑事犯罪的決定》稱:「在三年內組織三個戰役,依法將刑事犯罪分子逮捕一大批,判刑一大批,勞教一大批,註銷城市戶口一大批,並且殺掉一批有嚴重罪行、不殺不足以平民憤的犯罪分子。」當天《人民日報》頭版頭條登出鄧小平語錄:「可抓可不抓的要抓,可殺可不殺的要殺。」 一九八三年「嚴打」動員會上,新上任的公安部部長劉復之稱,嚴打「是繼一九五零年至一九五二年鎮壓反革命運動之後,堅持人民民主專政的又一具有歷史意義的里程碑」。可見,「嚴打」不是鄧的異想天開,而是毛時代「殺人運動」的延續,鄧確實是毛的好戰友、好學生。對於「嚴打」的受害者來說,八十年代並非某些開明派知識分子回憶的那麽美好。那不是一個「白衣飄飄的時代」,而是一個血跡斑斑的時代。 「嚴打」開始後,為配合中共「從重、從快」判決處死的目的,「人大」和「兩高」(最高法院和最高檢察院)通知「新規」,完全無視已經生效實施的刑法和刑訴法。如死刑上訴期由十日縮短為三日;將死刑審判權授權給基層法院;取消律師的無罪辯護等等。再加上鄧小平、彭真等中共各級官員不在法律框架下的「嚴打指示」,下面的執法如脫韁野馬,完全不受法律約束,濫殺無辜、草菅人命是不言而喻的。 當時,儘管有了修訂後的中國刑法作依據,但為了政治正確,任何罪名之前都冠以「反革命」三字,如強姦就是反革命強姦罪。官方披露,嚴打期間判死刑的有二萬四千人。但這個數字是被嚴重壓低的。財經網博主司法野史在《嚴打親歷者話第一撥嚴打》一文中寫道:一九八三年九至十二月份殺的人比一九四九年以來(通過正常法律程式)殺掉的人還要多,而一九八四年比一九八三年殺的人又要多得多。那麽,粗略估計,處死刑者當在百萬之譜。克拉蒙亞洲研究所研究員林長盛披露,他的一位朋友親眼看到人大常委會的內部絕密檔,「嚴打」殺的是九十六萬人。這是鄧小平不能逃避的一筆血債。 作為「後鄧時代」的江胡統治時期,在殺人上亦非白紙一張。江澤民時代對中國民主黨組黨運動和法輪功的鎮壓,證明會用英文背誦美國《獨立宣言》的江澤民絕非善類。胡錦濤時代殘害人權鬥士李旺陽,在香港激發十萬人上街遊行;而西藏「三·一四」屠殺和新疆「七·五」屠殺,無論衝突規模、慘烈程度、死亡人數,都遠超胡錦濤二十多多年前在西藏的那次鎮壓——那次鎮壓恰恰是胡錦濤給鄧小平的「投名狀」。 習近平執政以來,殘害了曹順利、劉曉波、彭明、李柏光等數十名人權活動人士,並掀起薄熙來重慶「打黑」的升級版——全國範圍內的「掃黑」運動,宛如鄧小平時代「嚴打」的重現,不知又有多少無辜者人頭落地。 殺人黨的「殺人行兇」從未停止過,不管它的最高元首有無任期。所以,我贊同全美學自聯成員古懿在接受台灣央廣訪問時表達的基本觀點:「應該反對的不只是終身制,更要徹底反對中共政權合法性。習近平不是國家主席,並不是因為他要做終身主席,而是他的權力來源缺乏合法性。中國人沒有選舉過他,沒有人給他投過票,怎麼他就成了國家主席呢?!」而身在中國國內、不畏危險表達反對意見的山西大學學生也指出:「習近平首先是不合法的,有無限期無所謂,共產黨推舉誰上來都不是合法的。這樣的歷史在無限上演,就像希特勒、史達林、毛時代。我覺得我這麼做是正確的事情,我就去做了,不能因為害怕做一件事情就不去做,做人就得講良心。」 【六都春秋】臉書:https://goo.gl/hshqvS  【六都春秋】Line:https://goo.gl/Evnz7p 作者 余杰 異議作家,現為無國籍人士,長期關注中國人權問題 ...

民視台灣學堂

陳茂雄專欄

民意代表的定位 ◎ 陳茂雄 2018-04-21

立法院於二十日上午討論事項,民進黨團提案僅限十四案,並未將攸關同性婚姻的《民法》修正草案納入,時代力量立委黃國昌在臉書怒罵民進黨。前立委孫大千質疑,以民進黨在立法院的壓倒性多數優勢,有什麼法案不能通過的?蔡英文總統不是「不努力」而已,她根本就是在「打假球」!作家陳芳明也加入戰局,怪民進黨踐踏人權。 總統大選時,蔡英文的確將「婚姻平權」列入政策白皮書,因為當時的民調,贊成同性婚姻合法化的人略多於反對者,但多數人沒有意見,蔡團隊就將它當作主流民意,只是蔡團隊沒有考慮到贊成同性婚姻者,絕大部分不是當事人,他們雖然贊成,但沒有將它當作自己的事來支持。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 該案到立法院討論時,推動同性婚姻者認為立專法是一種歧視,因而堅持修改民法,造成反對者反彈,連原來多數沒有意見者也加入反對行列,他們認為修改民法已經牽動他們的權益,對執政黨形成相當大的壓力,民進黨才發現估錯主流民意。 人民是國家的主人,他們將行政權委託行政首長推動,立法權委請民意代表執行,若受託人違背國家主人的意見,下一屆就不再委託,甚至於可以立即中止委託,執行罷免。總統及立委都在追求主流民意,若是違背民意,國家主人就會以選票來制裁,不勞其他人操心。 責怪民進黨者,若認定民進黨違背多數國家主人的意見,就廣為宣傳,讓選民制裁違背主流民意者,終止委託(罷免)或許有困難,至少在下一屆連任時,國家主人可以用選票來制裁。若壓迫民進黨背離民意,自己就是獨裁,還談甚麼人權? 也有人責怪民進黨立委沒有依循蔡英文的政策白皮書立法,這不是最好的現象嗎?台灣政壇最讓人詬病的就是總統能夠指揮國會,在行政與立法分立的國家這是一種病態。在美國行政單位連提法案的權力都沒有,若有需要,只能委託同黨議員提法案,但不可能出現總統指揮國會議員的問題。 台灣的傳統是總統指揮立委,這是病態,好不容易出現一次立委不依循總統的政策白皮書立法,這是可喜的現象,有甚麼好責怪的? (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201 2018/4/21(自由時報) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

東西文化的差異 ◎ 陳茂雄 2018-04-19

根據《自由時報》報導,四月八日下午四時,七十一歲的外籍補習班老師大衛(David),騎車行經安平區建平一街與建平路口時,與六十一歲、同樣騎車的陳婦發生擦撞,據警方調閱的監視器畫面,當時大衛未戴安全帽,行駛在建平路上,而陳婦從建平一街闖紅燈騎車出來,大衛疑似來不及停車,撞上陳婦的後輪,大衛腦溢血、昏迷指數三。 今年四十多歲大衛的兒子Cody得知車禍消息後趕來台南,簽署放棄治療同意書及器官捐贈同意。他說,這是為了完成父親的遺願,因為他父親大衛在三十年前一次旅遊中愛上台灣,開始用工作簽證來台,大多在補習班教英文,因工作簽證的關係,在西雅圖與台灣間來來去去,他希望透過捐贈能繼續讓父親留在台灣,至於車禍是一場意外,他不希望任何人因此入獄。 相對的,陳婦向警方供稱,當時她沒有闖紅燈,而大衛的友人指出,在大衛住院期間,陳婦的先生曾到醫院探望二次,但陳婦的先生認為妻子沒有闖紅燈。陳婦是否闖紅燈只能由警方查證,然而否認闖紅燈這一件事不只陳婦如此,絕大部分台灣人會這麼做,因為發生車禍時,一般人第一個反應是如何擺脫責任。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 台灣人發生不幸時,多數人存在報復的心態,急迫的想看到有人受到懲罰,反而忽略追查真相,造成遇到不幸事件時,第一件要做的事就是擺脫責任,甚至於發生車禍時,路過的人不敢停下來急救,怕惹禍上身,因為有些家屬會懷疑救援車禍的人就是肇事者,好心人雖然不至於惹禍上身,但在整個過程當中,會帶給自己很大的麻煩。 大衛的家屬遇到自己親人發生車禍,不只沒有急著追究肇事責任,還期待不要有人因此坐牢,這種情況在台灣很不容易發生,多數台灣人會急著懲罰肇事者,只有埋怨肇事者被判得太輕,很少人會期待沒有任何人受到刑事的追究。最難能可貴的,家屬為了讓大衛留在台灣的心願,因而同意捐贈器官。 談到東西習性的差別,就令人想起一九九七年白曉燕被綁架撕票案,當時的陳進興是讓全國民眾驚恐的人物,大家都擔心他出現在你的面前,因為陳進興強暴殺人是家常便飯。最後他挾持南非武官全家,槍傷家屬,經過一番折騰之後,陳進興點名謝長挺進去談判。最後謝長廷談判成功,將繳械的陳進興交給警方,恐怖案件圓滿結束。 陳進興投降後,立即顯現出東西方習性的差別,家屬被槍傷且險被強暴的南非武官選擇原諒,他們認為刑犯屬病人,不必苛責其犯行。受害人白曉燕的母親白冰冰則完全不同,不只有強烈的報復心態,還遷怒扮演英雄角色的謝長廷,在高雄市長選舉期間錄了一捲錄影帶,其內容只有三句話,「謝長廷不是好人、謝長廷也不是壞人、謝長挺根本不是人」,這一捲錄影帶是要打擊謝長廷,結果反而幫了他,讓全國民眾想到謝長廷是標準的英雄。 除了白冰冰與南非武官顯現出東西方不同的習性,多數東方人講究報復,不少西方人採取原諒。東方人太會「搶功」,冒性命危險勸降陳進興的英雄是謝長廷,可是近日多家媒體說是侯友宜,侯友宜也不出面說明真相,卻默默的「搶功」,西方人若出現這種現象,會被逐出政壇,台灣卻沒有這種水準。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201 2018/4/19(台灣時報專論) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

挑戰蔡英文者非賴清德 ◎ 陳茂雄/ 民報/ 2018-04-17

依據《中時電子報》的報導,《美麗島電子報》董事長吳子嘉陳述,行政院長賴清德再度挑戰蔡英文總統的「維持現狀」,強調台灣的主權獨立,避談中華民國。兩岸政策就是台灣政治帝王學,其結果是賴背離民進黨《台灣前途決議文》精神,打破政府維持現狀承諾,拋出極具挑釁的台獨言論,事件演變迄今已能確定一件事,就是「賴清德確定2020年挑戰蔡英文參選總統」。 吳子嘉錯估一件事實,賴清德不必急著在2020年投入總統大選,他可以等四年,2020年若是民進黨失去政權,他在2024年投入選戰,可以凝聚綠營的士氣,若是2020年蔡英文繼續執政,到了2024年交棒也是最圓滿的傳承。若是2020年賴清德就將蔡英文擠下台,蔡的鐵粉會如影隨形的纏住他,就像今日挺扁人士纏住蔡英文一樣,就算能登上九五之尊,也相當痛苦。賴清德並不笨,何必爭這四年? (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 賴清德不會在2020年爭總統候選人,因為他是民進黨員,而且承接蔡英文政治版圖的機會很大,用不著為了四年時間與蔡的鐵粉敵對,然而黨外人士(非民進黨)的情況就不一樣,無論在哪一時段切入總統大選,都會與民進黨為敵,2020年或2024年都一樣,與賴清德的情況不同。賴清德不會投入2020年的總統大選,並不代表黨外人士也不會。 在蔡英文第一次擔任黨主席時期,就有不少挺扁人士反蔡英文,在2016年的總統大選期間,由於蔡的氣勢高漲,暫時將挺扁勢力壓下。可是在執政之後,新政府缺乏政治敏感度,好的政策也引起民怨,蔡英文的聲望民調乃快速下降,讓挺扁人士有反蔡的空間。加上蔡團隊相當封閉,非團隊成員會覺得與蔡英文的距離相當遙遠,很容易投入反蔡行列。 綠營的特色是各個都是老大,就是沒有大老,缺乏倫理觀念,就像一盤散沙,缺乏水泥,有時候加水凝成一團,可是水乾了之後又散離。可是近日反蔡英文勢力逐漸凝聚,而是以國家定位為藉口反蔡英文,因而吸收不少獨派人士。反蔡英文勢力就以台獨運動的理由形成一股勢力,與蔡英文較勁。 蔡英文不只面對藍營的壓力,又受到獨派人士的圍剿,造成民意支持度相當低,為了政治勢力的延續,只好與新潮流結盟。只是這一結盟出現連鎖反應,促使反蔡英文勢力增強,因為不少獨派人士相當排斥新潮流,蔡英文與新潮流結盟,更促使反蔡英文的政治勢力擴大,目前這一股勢力一直在膨脹中。依據綠營的習性,多數人會靠向當權派,只是蔡英文與新潮流結盟,促使原來反蔡人士與反新潮流勢力聚合,反蔡英文的壓力再膨脹。 賴清德排在蔡英文後面,可以很順利接收蔡英文的政治版圖,用不著在2020年與蔡英文搶總統候選人,與蔡的鐵粉對打。黨外人士就不同,因為他們沒有機會繼承,所以會選好時機與民進黨競爭,而他們相中的時段就是2020年。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

憶苦思甜台北縣 ◎ 陳茂雄 2018-04-13

民進黨選對會於十一日向中執會報告,建請中執會徵召前行政院長蘇貞昌參選下屆新北市長。兼任黨主席的總統蔡英文於十二日上午九時與蘇貞昌在民進黨中央黨部會面,親自勸進蘇出戰。蘇貞昌表示,若大家認為他是最有勝選機會的候選人,他做為創黨黨員,為了民進黨、為了新北、為了台灣,他願意承擔責任。民進黨新北市長候選人因而塵埃落定,預計四月廿五日召開中執會,正式通過徵召提名蘇貞昌。 台灣世代智庫於十二日公布民進黨確定徵召蘇貞昌後的首份新北市長選情民調,有關蘇貞昌與侯友宜的支持度,蘇以四十二.六%略贏侯的四十一.七%,翻轉侯友宜一枝獨秀的局面,所以會有這種結局,一則以前大家認定侯友宜是代表中國國民黨的候選人,而民進黨則舉棋未定,等同拿檯面上的演員與檯面下的觀眾比民調,完全不對等,現在蘇貞昌也上了檯面,所做的才是對等民調。第二,蘇貞昌擔任過兩任的台北縣長,建立相當好的口碑。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 事實上台北縣民認同蘇貞昌是在他卸任以後,卸任前由於沒有對照組比較,選民不容易感受優劣,尤其是面對藍營的抹黑,民調難以提升。例如縣府搬入新大樓初期,由小空間搬入大空間,當然會出現剩餘的空間,藍營就造謠說蘇貞昌挪用教育經費蓋大樓才會出現多餘的空間。內行人就很清楚資本門及經常門的預算不能相互挪用,可是一般民眾並不了解。 真正使蘇貞昌的民調提升是在他卸任後,中國國民黨籍縣長周錫瑋成為對照組時,在他縣長任內,縣民並無特殊感受。中國國民黨出身獨裁政黨,養成由上而下的領導方式,以「管理」的心態對待縣民,扮演主角的是縣府團隊。蘇貞昌出身在野的黨外人士,所有的成就都來自選民,在他的心目中,縣民才是主角,縣府員工屬「服務」團隊,對縣民的態度是「服務」,不是「管理」。 蘇貞昌卸任後,縣府團隊變成「主角」,對縣民的態度由「服務」轉為「管理」,才促使縣民感念蘇貞昌。不過從另一個角度評析,若由縣府員工投票,蘇貞昌恐要敬陪末座。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201 2018/4/13(自由時報) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

三幕僚長制 ◎ 陳茂雄 2018-04-12

總統蔡英文於十一日上午十時在總統府親自主持茶會,正式宣布高雄巿長陳菊接任總統府祕書長一職。蔡英文表示,盼陳菊就任總統府祕書長後,能協助執政團隊貫徹改革的工作。對於這位有史以來最有份量的幕僚長,蔡英文有許多期許,並盼她能以她豐富的政治歷練,給予執政團隊提醒。蔡英文也表示,政府與社會的溝通是非常重要的,期待陳菊扮演重要的角色。以陳菊的份量與無可取代的信任感,都是擔任這項工作的最好人選。 蔡英文剛上台時,任命林碧炤擔任總統府秘書長,五月二十日上任,十月二十日就辭職。所以會如此,是因為當初任命林碧炤是借重他的聲望,而總統府祕書長雖然位尊,卻負責打雜的工作,所以真正的工作是由副秘書長劉建忻負責,陳碧炤不願意坐領乾薪,因而求去。劉建忻雖然實質負責總統府秘書長的工作,但由於太年輕,所以不適合直接升任秘書長。秘書長職位由劉建忻代理到二0一七年五月二十三日才由吳釗燮接任,二0一八年二月二十五日吳釗燮轉任外交部長時又由劉建忻再度代理。 陳菊將於四月二十三日正式接任總統府秘書長,陳碧炤都不適合做總統府秘書長的工作,陳菊當然也不適合,況且秘書長的工作一直由劉建忻負責,陳菊當然也不可能坐領乾薪,那她要做甚麼工作是大家感興趣的話題。顯然的,秘書長的工作會由劉建忻繼續執行,陳菊雖然掛著總統府祕書長的職務,卻扮演總統特助的角色,幫總統執行部分總統的職責。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 中國國民黨政權由中國帶來的《中華民國憲法》原來屬雙首長制,總統任命行政院長時需要經過立法院同意,行政院長更有副署權,所以是獨立行使職權的最高內政首長,除了國防與外交外,內政方面總統應該透過行政院長間接指揮,不適合直接指揮。修憲後《中華民國憲法增修條文》凍結了《中華民國憲法》,並依增修條文組成政府,總統隨時可以任免行政院長,不必經立法院同意,行政院長也沒有副署權,促使行政院長扮演總統幕僚長的角色。總統可以透過行政院長間接指揮各部會,但也可以直接指揮。 原來只有秘書長是總統的幕僚長,修憲後連行政院長也扮演總統幕僚長的角色,行政院長幫總統指揮各部會,總統府秘書長則扮演總統府員工的首長,除了指揮總統府全體員工外,並扮演總統與各單位之間的橋樑。台灣政府的體制由《中華民國憲法》的雙首長制轉為《中華民國憲法增修條文》的雙幕僚長制,也就是總統有兩個幕僚,行政院長由原來的最高內政行政首長變成總統的幕僚長。 目前總統府秘書長由陳菊接任,她不可能真正做秘書長的工作,況且總統府秘書長的工作一向由副秘書長劉建忻負責。顯然的,陳菊負責的工作是協助總統處理總統所面對的問題,擺平那些疑難絕症,它有點類似公司董事長的特助,可幫董事長擺平各種疑難絕症。 台灣由「雙首長制」轉為「雙幕僚長制」,是透過修憲,以《中華民國憲法增修條文》凍結《中華民國憲法》,可是由「雙幕僚長制」轉為「三幕僚長制」並沒有修法,直接由總統調整工作,總統府副秘書長負責秘書長的工作,而秘書長則扮演總統特助的角色,分擔總統的權責。 (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長) http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201 2018/4/12(台灣時報專論) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

陳破空專欄

【陳破空縱論天下】 南海閱兵出大事!習近平受驚嚇,棄登遼寧艦,軍演中途而廢 (videos)

陳破空縱論天下 南海閱兵出大事!習近平受驚嚇,棄登遼寧艦,軍演中途而廢 https://www.youtube.com/watch?v=lvEVZaqH0cI&t=25s 不甩普京!川普下令轟炸敘利亞,黨媒鼓動美俄大戰,習近平態度曖昧 https://www.youtube.com/watch?v=1buXr6iTVjg&t=25s 又得罪兩億中國人,習近平還活不活了?回味經典內涵段子 https://www.youtube.com/watch?v=wDxqpeZo8pM&t=25s (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 博鰲論壇出洋相!習近平重大口誤,其實他說了句大實話 https://www.youtube.com/watch?v=RBzm2dwrVsI&t=25s 習主席服軟了!對美國全面讓步,企盼川普停戰。博鰲講話超想像 https://www.youtube.com/watch?v=1QfdThQNECw&t=25s 博鰲論壇冷清!各國首腦不捧場,內有隱情。習近平有點下不了台 https://www.youtube.com/watch?v=IbcPKEsU-oo 美國之音/焦點對話 習近平南海閱兵,葉公好龍;川普考慮TPP,重建經濟北約? https://www.youtube.com/watch?v=NAvB4aO94pM 禁售《聖經》,激烈排外,習近平有義和團情結? https://www.youtube.com/watch?v=xMinK-lmr5s 新唐人電視台/世事關心 China or Russia, Who is The Biggest Enemy of the US? Mystery of China-Russia Relation...

中美貿易戰,若能迫使中共讓步,最大贏家將是中國人民 ◎ 陳破空 2018-04-15

3月以來,中美貿易戰開打。美國提出對價值30億美元的中國鋼鐵和鋁產品徵收關稅;中共反擊,提出對價值30億美元共128種美國商品徵收關稅;美國提出對價值500億美元共1300種中國商品徵收關稅,中共反擊,提出對價值500億美元共106種美國商品徵收關稅;美國考慮對價值1000億美元的中國商品徵收關稅,中共回應:“中方將毫無猶豫,立刻進行大力度反擊。” 中共商務部和外交部放狠話:“奉陪到底”,“不惜付出任何代價”。而鷹派黨媒《環球時報》更是發表社評,冠以這樣的強硬標題:“即使中美貿易歸零,中國也不會後退。” (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 放狠話,充硬氣,除了對國內宣傳的需要、塑造中共“捍衛國家利益”的表象和習近平“不怕外來壓力”的硬漢形象之外,中共到底有多少底氣?《環球時報》聲稱:“全社會緊緊團結在黨和政府周圍並肩戰鬥、共度時艱的強大意志是美方完全不可比的。”又聲稱:“絕大多數美國人的生活都與中美貿易存在某種關係,隨著中美貿易戰的升級,我們就是要讓這場史無前例的‘史詩級的貿易戰’覆蓋所有美國人,讓他們在支持特朗普的魯莽行動和向他討要說法之間做出選擇。” 在這裡,《環球時報》暗示:因為中國是極權國家,不容許國內出現反對聲音,因而,中國政府可以用民族主義的情緒綁架全體中國人民,迫使他們與中國政府共進退,共同對抗美國;而因為美國是民主國家,美國國內存在不同聲音,既有支持川普貿易政策的,也有反對川普貿易政策的,那麼,當貿易戰的陣痛出現之後,美國極可能出現反對川普繼續貿易戰的聲浪,從而讓川普的貿易戰(準確而言是貿易反擊戰),半途而廢。 基於這種判斷和盤算,中共反擊美國時,特別挑選那些支持川普和共和黨的州,瞄準那裡的農產品或相關產品下手,加征關稅,認為,如此一來,就會對美國今年的中期選舉和2020年的總統大選構成衝擊,影響川普和共和黨的選情。 在這裡,中共壓賭:中美貿易戰,將是專制與民主的較量。 其實,正因為美國是民主國家,領導人面對支持和反對的聲音,是社會和政治常態,只要支持的聲音佔上風,領導人的政策就可以持續下去。事實上,川普發起對中國的貿易反擊戰以來,儘管也有來自少數企業諸如通用電氣(General Electric)、高盛(Goldman Sachs)和一些農業公司的反對聲音,甚至出現股市的大幅波動(這對於市場經濟的國家也屬正常現象),但是,川普的整體民意支持率卻節節攀升,達到新高。 中共同時盤算,即使貿易戰全面開打,中共依靠政治上的強力管制、輿論上的嚴密封鎖,有能力對付中國民眾,嚴厲壓制他們的任何怨言和不滿,短期內不至於出現政權危機。然而,隨著事態發展,中國的貿易損失和經濟痛感,將逐漸顯現。比如,在國際上,可能發生結構性市場轉移和各國聯手打擊中國的世界貿易戰爭。更重要的是,越來越多的中國民眾有可能認識到中美貿易戰的真相而幡然覺醒。 比如,真相之一:外國汽車進口到美國,美國徵收關稅僅為2.5%;而外國汽車進口到中國,中國徵收關稅卻高達25%。兩者相差10倍。在中國市場上,高檔轎車的零售價,比美國市場貴出一倍。中國消費者只有花錢購買外國名牌汽車時,才知道昂貴的痛。而他們中的許多人,還不曾意識到,這恰恰是中共當局高築貿易壁壘、對外國汽車徵收高額關稅、搞極端貿易保護主義的直接後果,中共損害的,首先就是中國的消費者。 如果關稅對等、市場准入機制對等,對中國民眾而言,猜一猜會發生什麼? (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 中國人在國內就可以買到外國優質奶粉和兒童食品,而用不著託人到香港或澳洲代購,付出比當地人高出三到四倍的價格;中國人在國內就可以買到與歐美同等價格的高檔奢侈品,而用不著出國搶購;中國人在國內就可以平價購買外國高檔車,而無須花費比美國人貴一倍的價格;中國人在國內就可以買到美國的人壽理財保險,不必購買中國那種充滿欺詐的理財產品,而美國的人壽理財保險,論性價比,是中國同類產品的5倍;中國人在國內院線就可以自由選擇觀看好萊塢大片,而不會侷限於全年總共只有34部;中國人可以自由地匯款出境,購置外國的商品或房產…… 如果關稅對等、市場准入機制對等,外國企業受到與中國企業的同等對待,猜一猜會發生什麼? 外商將在中國開設更多獨資企業,中國人將獲得更多就業機會,以及伴隨的勞工權益保障;如果外資和中資公司能在公平對等的基礎上競爭,中國公司也會因為競爭壓力而努力改善產品與服務,進而優化中國的本土產業;另外,競爭的壓力,也會激發中國人和中國企業的創新激情和能力,不至於長期依賴對外國知識產權和商業機密的盜竊。 如果關稅對等、市場准入機制對等,中國人民就不應該再受到中共當局的網絡封鎖,就像美國人民一樣,無須費力翻牆,就可以在網絡空間自由而盡情地暢遊世界。 由此可見,在中美貿易戰中,美國利益與中國人民的利益奇蹟般地重合,而中共利益集團才是中國人民和美國人民的共同敵人。中共,因其破壞世界貿易規則、高築關稅壁壘和網絡封鎖牆、大規模盜竊他國知識產權和商業機密,成為全人類的公敵。 中共為什麼甘當公敵?在於,它總是以自己的政權安穩為最高原則。中共不僅要壟斷中國政治,還要壟斷中國經濟、壟斷中國貿易,決不讓其中任何領域的掌控權落到中國人民手上。如果中外市場打通、中國融入文明世界、中國人民擁有充分的選擇權,那麼,中國人民失去的是枷鎖、得到的是自由,反過來,一黨專政的中共獨裁政權就可能土崩瓦解、壽終正寢,中共腐敗集團的既得利益也將如南柯一夢、化為烏有。 (原載自由亞洲電台 2018年4月7日) https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/chenpokong/cpk-04092018110805.html ...

陳破空縱論天下(videos) ◎陳破空 2018-03-18

放出黑馬!習近平提防趙樂際。李克強遭遇六四,周強揮刀自宮,金正恩成了香餑餑 https://www.youtube.com/watch?v=k5X-ZTW2_Eo 王岐山敲桌子,某常委心驚!習近平全票,北韓景象驚現北京 https://www.youtube.com/watch?v=Ml81fZO4NF8&t=25s 全票當選卻神色落寞!汪洋當上政協主席,立即受到監控 https://www.youtube.com/watch?v=NVMK0XlLUaM&t=25s 經典鏡頭!史詩級白眼,掀翻精心包裝的兩會,掀開皇帝的新衣 https://www.youtube.com/watch?v=FAbwKX37BAI&t=4s 終於來了個大新聞!藍女郎豔壓紅女郎,新帝制敗象 https://www.youtube.com/watch?v=GcUCxeR0Xe0&t=25s (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 兩會內幕深!外國記者提問遭篡改,王滬寧玩陰的。張德江擊掌有暗號 https://www.youtube.com/watch?v=lq9SyZFFOuk&t=25s 黑色修憲日!張德江是北韓特工?王滬寧是千古罪人!習近平推翻鄧小平 https://www.youtube.com/watch?v=KfZPQi9ouZc&t=25s 高官表態了!兩會驚現文革場景,司法部長暗示中國是動物農莊 https://www.youtube.com/watch?v=9HoI6UlJnrs 都是修憲惹的禍!意想不到的兩大群體反了,習近平政治生命縮短 https://www.youtube.com/watch?v=LMlqttnWQGg&t=25s 兩會有味道!王滬寧盡說反話,王毅巧罵毛澤東,黑龍江省委書記暗諷習近平 https://www.youtube.com/watch?v=gH6LXyOFIaI 兩會沉悶,習近平突發宏論:反對政黨輪替,一黨一人最好 https://www.youtube.com/watch?v=J2IYKqSHhos (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 這是一場交易!習近平停止高層反腐,換取長期掌權,范長龍走漏風聲 https://www.youtube.com/watch?v=4Q1ZlQWXoS4 掌聲不對勁!副委員長洩密。兩會上演勸進戲,香港代表不是白吃飯的 https://www.youtube.com/watch?v=LmBp9M5ocEo 人大登場!李克強亂報數字,申奶奶教大家投票,政治老人集體失蹤之謎 https://www.youtube.com/watch?v=lOKk5udrf4Q&t=25s 美國之音/焦點對話 長期掌權成定局,中國富強非習近平不可? https://www.youtube.com/watch?v=sL4_DImYsxI&t=82s 黨權擴張加中央集權,對中國是福是禍? https://www.youtube.com/watch?v=_BeiJH0_FUE 新唐人電視台/熱點互動 習近平想不通:毛可以,鄧可以,為啥我不可以?笨啊!關鍵在於 https://www.youtube.com/watch?v=DnW1RUIrcEw&t=25s 洛杉磯1300/空中熱線/尖峰時刻 隔空辯論任期制:聽眾反應熱烈勝以往,海外華人大面積覺醒,愛國不愛黨 https://www.youtube.com/watch?v=qnblLZ299aU&t=25s (adsbygoogle...

習近平時代:精緻的獨裁主義 ◎ 陳破空 2018-03-18

3月11日,中共人大宣佈,以壓倒性贊成票,通過包括取消國家主席任期限制在內的憲法修改。隨後,人大常委會法工委主任和副主任舉行了「憲法修正案」專題記者會。總部位於英國的路透社記者提問,中共官方翻譯人員竟然對該記者的提問做手腳,扭曲翻譯成中共所能容忍的詞句。 路透社記者提問的原話是: 此次刪除國家主席任期限制規定,引發不少批評(criticism),被認為會導致一人統治(one-man rule)的出現,以及導致中國重回文化大革命時期(return to the period of the Cultural Revolution)。另外,在領導人換屆過程中也會出現一些權力鬥爭。如果出現的話,官方應如何應對。 中共官方翻譯人員的翻譯是: 此次刪除國家主席任期限制規定,引發不同意見,被認為會導致強勢領導人的出現,以及使中國再次出現曾經的政治動盪。另外,在領導人換屆過程中也會出現一些權力鬥爭。如果出現的話,官方應如何應對。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 注意,批評(criticism),被翻譯成「不同意見」;一人統治(one-man rule)被翻譯成「強勢領導人」;重回文化大革命時期(return to the period of the...

這是一場政變!習近平搶先宣佈修憲,中央委員會遭劫持(videos) ◎陳破空縱論天下 2018-03-04

美國之音/焦點對話 2018年3月2日焦點對話 https://www.youtube.com/watch?v=s8J6sm0nadI&t=914s 習近平顛覆任期制,反而拔高了鄧小平,將把中國帶向何方? https://www.youtube.com/watch?v=49UPFxPduBI&t=145s 習近平搞終身制,與文明對著干,將給世界帶來什麼? https://www.youtube.com/watch?v=mSZnvlw2d_Q&t=61s (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 新唐人電視台/熱點互動 全國反對!強修憲陷輿論風暴,習近平自己都嚇了一跳,延任原本有正道 https://www.youtube.com/watch?v=2iPAfKcqfSY 陳破空在美國國會加倫廳演講 Xinjiang: a Gateway of Xi Jinping's Belt and Road, the World's Largest Open Prison 新疆:一帶一路的門戶,全球最大露天監獄 https://www.youtube.com/watch?v=kA4yvnZa-Pc 陳破空縱論天下 開會啦!注意習近平表情。政治老人集體缺席,張德江暗示廢除人大,港澳代表遭監控 https://www.youtube.com/watch?v=MfaMG44PEzI 兩會開鑼!不准記者問修憲,發言人都是黑中國的專家 ? https://www.youtube.com/watch?v=bkzuWAiylYg 氣氛詭譎!提前紀念週恩來,習近平敲打中央大員,提防兩會 https://www.youtube.com/watch?v=9Z9ts1wJ1Vk&t=25s ...

陳昭南專欄

全球掀動反中熱潮●習天子的金流何時斷裂?◎陳昭南【六都春秋】2018-04-20

2018-04-20 外電報導: ※ 歐盟27國駐中國大使 聯署批一帶一路。 ※ 「一帶一路」旨在中國得利!歐盟27國連署反對 老朽偶對此一外電新聞觀察結論: 1. 盛行大漢民族主義的習天朝,正面臨全球反中浪潮; 2. 套句中國鄉民的話說:中巴合作,90%多利潤歸你? 要我是巴基斯坦人,我也得推翻這些跪舔狗! 3. 習皇帝是真的認為中國可以「買盡天下」嗎? 4. 面對美國發動的貿易大戰,中國金流斷裂在幾時? 5. 中國中興電工的晶片斷貨危機將會如何擴大?(待解) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); ----------------------------------------------------------- 德國《商報》報導,歐盟27個國家駐中國北京的大使,近日聯署一份報告,以異常嚴厲的用語,譴責中國主導推行的「一帶一路」,目的是破壞自由貿易,讓中國公司獲優勢,違背歐盟貿易自由化議程。 這份報告是歐盟為今年7月份的歐、中峰會準備。 在報告中,大使們指,中國想要重新塑造這個世紀,以滿足自己的利益需求。如果不施壓中國,要求對方遵守歐盟的原則,那麼歐洲的公司將難以獲得好的合約。 報導指,歐盟委員會正在制定一份戰略報告,讓歐盟國家就中國的一帶一路計劃,採取一致的立場。 據報導:歐盟28個成員國中,只有匈牙利的駐中大使沒有簽字。 ---------------------------------------------------- 翻開去年底的一則外電:2017/12/09 中國用一帶一路入侵 巴基斯坦爆反中浪潮 一向與中國關係友好的巴基斯坦,近年出現反中浪潮,主要原因是自中國提出「中巴經濟走廊」後大舉投資當地,令巴國民眾感受到來自中國的經濟入侵。 中國國家主席習近平2015年4月訪問巴基斯坦時,為渴望投資的巴基斯坦,帶來總額高達460億美元(約1.38兆台幣)的「合作」協議。作為中國「一帶一路」其中一段主要經貿路線的「中巴經濟走廊」,隨即變成中國官員嘴邊的熱門關鍵詞。 然而,就在此時,巴基斯坦開始有人察覺中國在當地的大筆投資,已變成經濟入侵,甚至對巴基斯坦的傳統宗教、習俗及文化帶來威脅。 去年中,巴基斯坦已有反中抗議出現。 這次出現更大的反中浪潮...... ================================ 續貂言:【阿公說幹話之292】 大漢民族主義的極致應該是:全人類都是炎黃子孫? 所謂天子者,其權力出於神授,是秉承天意治理天下, 所以,「普天之下,莫非王土;率土之濱,莫非王臣」 天朝欲稱霸世界,蓋因其既為天子,自然要履行神授之責。 這就是「中國夢」!就是「復興中華文化」! 人權、民主、自由,都是西方人玩的,都是天朝敵人! 【六都春秋】臉書:https://goo.gl/hshqvS 【六都春秋】Line:https://goo.gl/Evnz7p 作者 陳昭南 曾任兩屆立法委員,現為行政院政務顧問 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

美中貿易戰之外,美國對中發動反人權戰爭!◎ 陳昭南 《六都春秋》2018-04-19

2018-04-19 《紐約時報》報導,美國在對中發動貿易戰之外,終於也開始要啟動「反人權制裁行動」了。 昨天,美國務院官員宣布,對於中國在新疆拘留數萬名維吾爾人和穆斯林,其中包括美國公民的家屬。白宮正考慮繼去年12月後,再次啟動《全球馬格尼茨基人權問責法》。 老朽偶對美國國務院做此一宣告有幾點觀察結論: (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 1. 美中對抗在貿易戰之外,美國正在開闢第二和第三戰場。 2. 美國正在改變川普對中國人權問題正面攻擊的道德形象。 3. 疆獨問題涉及許多美國公民家屬,給美國發動制裁理由。 4. 殺雞儆猴:美對中反人權的個別官員進行制裁,超有效。 5. 敲山震虎:沒收反人權官員在美財產,中國會發生強震。 ----------------------------------------------------------- 美國國務院代理副助卿史東(Laura Stone)昨日表示,川普政府十分關注,中國在新疆拘留數萬名維吾爾人和穆斯林,包括美國公民的家屬。白宮不排除繼去年12月後,再次啟動《全球馬格尼茨基人權問責法》,制裁以「反恐」為名、大規模侵犯人權的中國官員。 史東要求中國政府,在拘留任何人前,採取合法正當的程序。對此,中國外交部發言人華春瑩警告,美國不要以任何形式干涉和毫無根據地指責中國內政,她重申新疆各族的人民都安居樂業。 《紐約時報》報導,有兩名聯邦參議員在本月提出,啟動《全球馬格尼茨基人權問責法》,顯示美國政府已愈來愈關注新疆的人權問題,他們同時要求美國駐北京大使布蘭斯岱(Terry Branstad)到新疆訪問,收集更多侵犯人權的中國官員資料。 去年底,美國《華爾街日報》的2名記者在新疆走訪12天,發現高科技監控已經滲透到當地人日常生活的各個角落。他們拍攝的影片也捕捉到喀什市郊外的一個「勞改營」:一棟新建、類似監獄的白色建築,設有看守塔,圍牆上佈滿鐵絲網。 一名逃出新疆的維吾爾人向他們說:「講白了,那裡就是一座集中營。」 消息人士透露,當局常把政府大樓和學校改建成臨時營地,來解決「犯人」人滿為患的問題,喀什市有4個這樣的營地,庫爾勒市的幾個營地僅幾天就湧入約1,000人。 新疆各地約12萬維吾爾族的穆斯林教徒,被中國當局投入類似毛澤東時代的「勞改營」。一名安全官員已向《自由亞洲電台》證實這個數字。 非政府組織「人權觀察」的研究員王松蓮認為,盡管中國在新疆不斷升級的打壓,讓外界幾乎不可能獲得完整的數據,這個數字仍有一定的可信度。她表示,新疆總人口約為2,200萬,高達80萬人曾在這些「再教育營」待過。「那裡宛如一個黑洞,人們被吞噬進去,無法逃脫。」 《全球馬格尼茨基人權問責法》的命名,來自紀念俄羅斯維權律馬格尼茨基,他因揭發俄羅斯政府腐敗,於2009年11月被關押期間在看守所去世。美國國會於2016年12月通過這項法案,授權美國政府對違反人權及國外顯著腐敗人士實施制裁,例如禁止入境、凍結並禁止官員在美國的財產交易。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); ================================ 續貂言:【阿公說幹話之291】 中國官員將家屬送到美國的數字有多少? 據非正式統計說,已超過8000萬人了。 這數字是台灣人口的將近4倍。 這些偷偷「移美官員」的第二代或第三代之子女, 會自稱是「中國人」或認定是「美國人」? 這很重要,一旦中美開戰, 這些「移美子女」究竟會效忠哪一邊? 就像我們也必須問: 「799撞死」的子女究竟會效忠哪一國? 【六都春秋】臉書:https://goo.gl/hshqvS 【六都春秋】Line:https://goo.gl/Evnz7p  圖片來源:維基百科United...

美國政策大轉變:支持台灣主權獨立 ◎陳昭南【六都春秋】 2018-04-18

美眾院外委會亞太小組昨天舉行「強化美台關係」聽證會。 應邀作證的有智庫「2049計劃室」執行主任石明凱、霍夫斯拉特大學法學院教授古舉倫,以及鲍爾集團亞洲部主任馬翊庭。 老朽偶對此一參院聽證會有幾點觀察結論: 1. 美中關係的對抗局勢已經越來越明顯。 2. 美國全球戰略重新布局中,美台關係出現正向轉變。 3. 美國政策正朝向承認「台灣是一個正常國家」發展中。 4. 美國應該承認:「台灣民眾大部分都支持獨立」。 5. 美國應該將台灣整合到一個自由且開放的印太戰略中。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); ----------------------------------------------------------- 美國眾院外委會亞太小組主席游何昨天公開說,中國領導人習近平要台灣臣服在他統治之下。當習近平對美台夥伴關係壓力愈大時,「我們必須強化我們的連結。」 他說,上海公報簽訂時,台海兩岸中國人都承認一個中國,他懷疑這樣的共識今天是否還存在? 他認為台灣是一個國家,該是美國檢討其政策的時候。台灣多數人想要維持現狀,但現狀已改變,美國可以跟台灣合作找出台灣人想的新現狀是什麼?隨著中國國力的壯大,現在不做改變,未來會更難。 霍夫斯拉特大學法學院古舉倫教授在證詞中表示,美國的「一個中國」跟中國的「一個中國」的定義是不同的國會應該協助澄清美國對台灣的法律地位的立場。跟中國的主張相反,美國沒有也不應該承認台灣是中國的一部分。美國應該重申長久以來的看法,就是美國對於台灣是否為中國的一部分不持看法,而是相信台灣的最終地位必須透過非暴力、非脅迫的方式和平解決。 智庫「2049計劃室」執行主任石明凱作證時主張:美國應該從根本上檢討兩岸政策的石明凱說,從客觀事實來看,在中華民國是一個獨立的主權國家。美國應謹慎且逐步地調整政策以便更正確反映台灣現狀。台海兩岸各有一個政府在其控制下的領土有效地行使專有管轄權,彼此互不隸屬。合法性不應與主權混淆,美國對後者不應有立場。 鲍爾集團亞洲部主任馬翊庭的證詞則更清楚點出:如果不在脅迫情況下,台灣民眾大部分多支持獨立。目前台灣民調顯示大多數台灣民眾支持維持現狀,因為台灣民眾喜歡目前的自由民主的生活方式,不願改變。 她主張,美國應該將台灣整合到一個自由且開放的印太戰略中。 ================================ 續貂言:【阿公說幹話之290】 維持現狀=台灣國家主權獨立; 印太戰略=台灣固守圍堵中國第一島鏈; 一個中國=台灣是中國內政問題; 統派人士=奪回正在流失的既得利益; 高級外省人=用「逢英必反」刷出存在感! 【六都春秋】臉書:https://goo.gl/hshqvS 【六都春秋】Line:https://goo.gl/Evnz7p  作者 陳昭南 曾任兩屆立法委員,現為行政院政務顧問 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

台灣的統媒總算說了句實話了? ◎陳昭南 /【六都春秋】2018-04-17

很難得,聯合報會出現一則這樣的「損中」標題: 「只是一件大玩具」遼寧艦在南海很威 遇見美航母就乖了 聯合報外電報導說:「美陸海上軍力  差距仍很大」 中共解放軍11日至13日在海南省南部三亞市外海進行三天軍事訓練,中國大陸第一艘航母「遼寧艦」也出現在南海,12日並舉行解放軍歷來規模最大的海上閱兵。 不過這些軍力在美國航母「羅斯福號」駛近南海海域後黯然失色,顯示美陸海上軍力仍有顯著差距。 聯合報外電報導又說:「中共最大規模海上閱兵  很低調」不過大陸官媒表現得頗為低調,不提南海主權爭議,並稱演習是為檢視海軍不足之處,以加速現代化進程。 環球時報也指出,為了成為具遠洋作戰能力的世界一流海軍解放軍還有許多待改進之處。 外電報導還強調:北京當局在這次海上閱兵表現出的溫和低調,似乎與美國航母巧合來訪南海附近有關。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 該外電報導也提到:「美日澳印四方對話  英艦也要赴南海」 美國致力於聯合亞洲盟國勢力抵制中國大陸,美、日、澳、印四國提出「四方安全對話」,英國也考慮派遣船艦至南海地區。歐盟安全政策主任里瓦索指出,不排除未來歐盟海軍可能在南海舉行「航行自由」的海上巡邏。 外電最後結語:遼寧號艦載的殲15戰機,是仿造俄國的蘇愷33型戰機設計而成,在空防上遠不敵美國的F-35戰機。 專家們似乎一致認為,遼寧艦「只是一件大玩具」,象徵意義遠大於實質。 老朽偶一直以來都堅持說,中共的內政的危機問題絕對大於外部對抗關係;長期操作大量印鈔票式的高速經濟成長,等於運用龐大市場撐起不斷高築的債台。 這學的是美國政府玩的赤字預算模式,其玄妙之處,就在美國必須永遠保持世界霸權,才能讓自己不斷印製的美鈔分由世界各國進行分攤持有,比如像中國必須不斷購入美國國債一樣的劣勢狀態。 因此,美國的國際霸權是絕不容被挑戰的,這就是美國人老是掛在嘴巴上的「美國國家利益」。 中國號稱經濟崛起,還要積極挑戰美國國際霸權,美國怎麼可能不對之進行壓制摧毀? 而我們台灣呢? 套句老話:上帝離我們很遠,魔鬼卻離我們很近;所以我們要沉得住氣,等待上帝過來收拾魔鬼時,我們只要相準魔鬼的軟勒,狠狠挖下他一大塊就算贏了! 因為就算她不死,也大概是:只剩半條命了。 ================================ 續貂言:【阿公說幹話之288】 A嘲笑說:「解放軍輸給美軍至少30年以上實力! B強力辯解說:「哪有30年,我看只差20年實力!」 C跳起來大嚷:「胡說,雙方最多只能差10年!」 一位老者拍桌力斥:「要騙就騙到底,一天都不能差!」 【六都春秋】臉書:https://goo.gl/hshqvS  【六都春秋】Line:https://goo.gl/Evnz7p  作者 陳昭南 曾任兩屆立法委員,現為行政院政務顧問 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

台灣正在建構:台美日共同防衛作戰體制 ◎陳昭南【六都春秋】2018-04-16

川普於美東時間12日(台北時間十三日)在白宮簽署了「2018財政年度國防授權法」(NDAA)。 該法律提到,國會認為美方應考量美台軍艦互停的適當性與可行性、資深官員交流,以及應邀請台灣軍隊參加「紅旗」軍演等。 針對國會將增進台美關係相關文字寫入NDAA,中共多次表達不滿並提出交涉; 報導指出:中國駐美公使李克新日前又在華府抨擊,「美國軍艦抵達高雄(港)之日,就是我解放軍武力統一台灣之時。」 如今川普簽署成為法律,後續效應仍有待觀察。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 該一報導稱:在法案生效後一八○天內,美國國防部與國務院須每半年定期向國會相關委員會簡報台灣面臨的安全挑戰,以及美台之間的軍事合作狀態,還有關於台灣要求轉移防禦軍備或服務的情況。 法案中並依據「台灣關係法」與「六項保證」重申對台承諾,指美台應合作改善台灣的自衛能力。 關於台美軍艦互訪、互泊港口整補的適宜性與可行性,台灣軍方高層昨天也有說明,台灣政府對此事的態度由「樂觀以待」轉為「積極爭取」,並將以主動方式提出各項具體可行的方案及建議,相關可能促成台美軍艦互訪、互泊港口的建議方案,將利用台美今年度各項軍事交流會議中提出。 台灣國防部表示,為提升強化國軍聯合作戰力,國軍積極推動台美軍事交流,藉由各項交流會議及互訪時機,向美方提出共同演訓的需求與建議,期能突破現況,獲得更進一步的軍事交流。 老朽偶說:美國對於台海安全的重視度與參與的深度,在未來數年內,將會達到歷史上的高峰期。而且,台美軍事聯合演訓的過程中,日本軍方也一定會在其中扮演參與者的角色。 也即是:未來實質聯防台海安全的局勢,乃是台、美、日的共同防衛作戰體制。 老朽偶還要提醒另一消息:美台商會已邀請美國重量級的國防工業廠商,包括雷神、洛馬等15家廠商代表,將在5月10日在高雄漢來飯店,與「台灣國防工業發展協會」共同舉辦首次的「美台國防論壇」,將就兩國國防產業進行交流與合作。 這是美台國防產業合作將要跨出的歷史性第一大步! 可是,老朽偶還是必須再次強調: 台灣軍方的病灶絕對會出在黃埔軍系的內部干擾與外洩。 ================================ 續貂言:【阿公說幹話之286】 當年「保衛大台灣」是黃埔軍系的功勞嗎? 如果是,怎麼今天會紛紛「投共」? 當年「保衛大台灣」是第七艦隊的功勞嗎? 因為是,所以今天還要加強護衛台海安全。 差別在於,現在日本也正在加進這防衛體系中。 而黃埔軍系們卻自稱是「暴民特攻隊」? 【六都春秋】臉書:https://goo.gl/hshqvS  【六都春秋】Line:https://goo.gl/Evnz7p 作者 陳昭南 曾任兩屆立法委員,現為行政院政務顧問 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

獨傲村夫專欄

外星人與機器人,誰比較可怕? ◎ 獨傲村夫 2018-04-05

文/獨傲村夫 /民報 外星人與機器人,誰比較可怕?未來學名嘴加來道雄認為,UFO與外星人是真的,有些目擊UFO事件,很容易解釋,並非全是無稽之談,外星人對人類的威脅沒有機器人大。(圖/創用CC授權) 未來學名嘴加來道雄認為,UFO與外星人是真的,有些目擊UFO事件,很容易解釋,並非全是無稽之談,外星人對人類的威脅沒有機器人大。 「我不怕外星人,倒是怕機器人!」這是加來道雄(Michio Kaku)不久前在Reddit AMA(Ask me Anything),被問及對外星人與機器人有何看法時,給粉絲的答案。 這位名聞遐邇的日裔美籍物理學家認為,外星人大致上是和平的,不像機器人對人類威脅那麼大。他同時也預期,在本世紀內,人類將收聽到外星人的無線電通訊,而與外星文明接觸。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 外星人是否有侵略性?加來道雄答道,和平之道,乃外星人知識之核心,他們在歷經數千年進化過程中,早已化解了黨派、基本教義與民族主義之類的紛爭。基本上他們是和平的,不憎惡我們,假如他們不在乎我們,而我們又去惹怒他們,那就危險了。 粉絲問:外星人會不會乘著飛碟,降落在白宮草坪上,與美國總統握手,主動露面向人類證明他們的存在?加來道雄直言:不可能!因為外星人看人類,就像我們到森林看動物一樣,人類文明對外星人而言,實在微不足道,不值得溝通、打交道。 加來道雄推估,在我們所屬的銀河系,每200個恆星中就會有一顆有類似地球的行星繞著轉。照他的說法,單單我們的銀河系大約有2,000億顆恆星,算算看,就有10億類似地球的行星,遑論浩瀚的宇宙,難道只有我們的地球才有高智慧生物?上帝為何要浪費那麼大的空間? 俄國「應用天文研究所」所長費恩科爾斯坦 (Andrey Finkelstein)也認為,人類可望在20年內發現外星文明,而且會發現他們跟我們相像。物理學定律是宇宙普遍的法則,生命形式並非地球獨一無二的現象,如果有良好的自然環境,就能孕育生命的起源,只要有足夠的時間,生物的智力(intelligence)必然發展出文明。換句話說,類似地球的行星也會孕育生物,也有可能演化出高智慧生命,創造高度的文明。 可是在茫茫星海,哪裡有外星文明?一項由民間與美國政府贊助的「尋找外星文明計劃」(SETI,Search for Extraterrestrial Intelligence),即利用無線電望遠鏡,接收外太空的訊號,以便尋找出外星文明。過去天文學家曾將望遠鏡對準鄰近100光年以內的星系,進行掃瞄,遺憾的是,從未收到有規律的訊號,一無所獲。 理論上,宇宙充滿著生命,人類並不孤單。但是由於星際空間遙遠,以目前人類極為有限的宇宙知識以及科技能力,不可能星際旅行,只能被動的期待外星人來接觸地球人,而外星人是否已造訪地球? 尋找外星文明計劃的任務是探索、瞭解以及解釋生命在宇宙中的起源、本性和普遍性。(圖/創用CC授權) 據《紐約時報》報導,美國國防部在2007〜2012年間,撥款2,200萬美元,進行一項名為「先進航空威脅辨識計劃」(Advanced Aerospace Threat Identification Program)的計劃,研究並評估UFO所構成的威脅,結論是沒有威脅。該報也揭露,2004年11月14日,美國海軍中校福列佛(David...

社群媒體是在增進人類福祉,還是在摧毀社會? ◎ 獨傲村夫 2018-04-04 民報

文/獨傲村夫 2018-03-11 民報 「我們的社會正受到科技綁架!」 這是一群美國高科技公司前主管發出的警告,不久前他們展開了一項名為「科技真相」(Truth about Tech)的運動,參與者包括蘋果的福克斯(Lynn Fox)、臉書的莫林(Dave Morin)以及幫臉書創造「Like」鍵的羅森斯坦(Justin Rosenstein),由於社群媒體對社會產生的衝擊,讓這些科技先驅者深表憂慮,他們的呼籲,引起廣泛的關注。(圖/創用CC授權) 「我們的社會正受到科技綁架!」 這是一群美國高科技公司前主管發出的警告,不久前他們展開了一項名為「科技真相」(Truth about Tech)的運動,參與者包括蘋果的福克斯(Lynn Fox)、臉書的莫林(Dave Morin)以及幫臉書創造「Like」鍵的羅森斯坦(Justin Rosenstein),由於社群媒體對社會產生的衝擊,讓這些科技先驅者深表憂慮,他們的呼籲,引起廣泛的關注。 羅森斯坦非但挺身而出,而且表明,他已捨棄自己手機上所有的APPs,因為他對自己會不會上癮並無把握。他跟其他參與活動的人士一致指出,當今社會被科技綁架是一大問題,而科技巨人卻以此獲大利,如:YouTube、Facebook、SanpChat、Twitter,其產品設計旨在勾引我們上癮,分散我們的專注力,而「我們卻無法期待他們去做改變,因為這違反了他們的生意模式。」 這些科技菁英對社群媒體對兒童身心健康的影響,憂心忡忡,因而本著人本科技的理念,藉此「科技真相」運動,喚醒美國55,000所公立學校的師生以及家長,注意社群媒體的負作用。同時他們也呼籲蘋果、三星、微軟重新設計其裝置,解決青少年「上癮」的問題。 「參與臉書的事業,讓我有很大的罪惡感!」 這是查馬思.帕利哈皮蒂亞(Chamath Palihapitiya)發自內心的懺悔,這位斯里蘭卡裔2007年加入臉書經營團隊,後來退出的創投人士,去年11月痛批臉書對社會產生不良的效應,「我們已創造了撕裂社會結構的工具,此時此際人們需要努力去擺脫這些工具,我們所創造的短期多巴胺驅動的反饋回路(dopamine-driven feedback loops)正在破壞社會的運作方式......沒有公民論述,沒有合作,沒有真實的信息,沒有真理,這不單是美國的問題,而是一個全球性的問題,它正在腐蝕人們彼此之間行為的核心基礎。」 臉書創辦人之一的西恩.帕克(Sean Parker)也指責臉書建構了一些操縱人們思維過程的應用程式,利用人的心理弱點,引君入甕,一網打盡。帕克說,人們剛開始總是告訴他,他們重視現實生活的互動,不會沉迷於社群媒體,最後都成了臉書的俘虜。帕克坦言,對社交媒體,他是「良心的反對者,Conscientious Objector」,臉書確實改變了人與社會以及人們彼此間的關係,對兒童的腦袋,會產生什麼樣料想不到的後果?恐怕只有上帝知道! 扎克柏締造了一個社群媒體帝國,社群媒體對社會產生的衝擊,讓有識之士感到憂心,未來臉書的走向,舉世矚目。 (翻攝自扎克柏臉書) 如上圖所示,沉迷於社群媒體的青少年,比例相當高,這不是美國的獨特現象,由於少不更事,不懂得保護自己,青少年常把個資與活動公佈在網站上。(圖:www.dogtrax.edublogs.org,獨傲村夫提供) 英國布里斯托大學副校長布雷迪(Hugh Brady)最近告訴《衛報》,年輕人上網時,總是想呈現「完美」的形象,鬱鬱不樂,也要裝作很快樂,給自己製造壓力,社群媒體已造成年輕人心理不健康的危機,這是全球性的問題! 據統計,直至去年為止,全球有24億6千萬人使用社群媒體,2021年將增至30億人,臉書聲稱在全球有20億用戶,每天都使用的用戶達13億,超越Twitter、Instagram、Google+。在台灣,臉書的用戶約1,500萬,每日活躍用戶1,100萬,其中有850萬係用手機登入。 從2012年臉書上市以後,股價由25美元起跳,34歲信奉猶太教,一副娃娃臉的扎克柏(Mark Zuckerberg,坊間亦譯祖克柏),快速累積財富,身價百億美元。據《彭博社》報導,扎克柏手下有一票「文膽」幫他寫文章,還有一群專業的攝影師,幫他製作完美的照片,貼在他個人的網頁上,呈現他最美好的形象。《衛報》記者何恩(Alex Hern)寫了一篇報導〈為何社媒老闆不使用社交媒體?Why Social Media Bosses...

十月革命百年,列寧、蔣介石的遺體何時埋葬,走進歷史?◎獨傲村夫 2017-11-06

  列寧死後成了木乃伊,供人參觀,他的遺體是否要移出紅場?經常是俄羅斯人爭議的話題。(圖片:維基百科en.wikipedia.org)  今年是俄國十月革命一百週年,列寧1917年領導了這場革命,他的遺體躺在紅場的陵寢已數十載,大部份俄羅斯人希望把列寧遺體移出紅場,予以掩埋或火化,讓俄羅斯走出蘇聯的陰影。台灣人呢?你是否認為蔣介石遺體也該移出慈湖?讓台灣走出威權體制的陰影。 車臣共和國元首卡迪羅夫(Ramzan Kadyrov)最近發表聲明說,維護列寧遺體的費用太高,也看不到效果,除了紅場中心放一具死人棺材外,實際上沒好處,埋葬列寧,合乎人性與情理,處置列寧遺體的問題拖太久了,他呼籲普亭必須解決這個問題。 根據俄國一家非官方民調機構今年4月發佈的調查,至少有58%的俄羅斯人贊成列寧遺體移出紅場陵墓,重新埋葬。去年官方民調機構VTSIOM也作過調查,60%的俄羅斯人贊成,其中有36%主張,應儘快埋葬,別再拖了。但也有32%的人認為列寧陵墓應該保留,維持現狀。 為何還有人主張保留列寧陵墓?VTSIOM主管米哈伊爾·馬莫諾夫(Mikhail Mamonov)表示,主要原因是他們受到前蘇聯政權宣傳影響,如今列寧的形象不再神聖,大多數俄羅斯人僅把他的陵墓視為一個旅遊景點。據外電報導,今年俄國旅遊局特別規劃「紅色旅遊路線」,以吸引中國觀光客前來朝聖,並給予免簽證的優待。對俄國政府而言,這大概是列寧的「剩餘價值」吧! (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 列寧墓現在是莫斯科的旅遊景點,據統計,有上億人參觀過列寧墓。(圖片: www.moscow360.org)  埋葬列寧遺體,除了共產黨反對外,幾乎是俄國政黨與宗教界的共識。東正教高級發言人希普科夫(Alexander Shipkov)要求普亭政府將列寧遺體移出紅場,因為他的思想與基督教傳統毫無共通之處。但是他認為,在列寧遺體移出紅場陵墓之前,政府應先以清算蘇聯和共產主義為要務。 十月革命後,列寧迫害東正教,下令布爾什維克黨徒,要「毫不留情」的槍斃東正教教士,上萬名神職人員遭到處決,教會的財產被沒收,教堂被改成倉庫,許多教士被迫逃亡他國。諾貝爾文學獎得主索忍尼辛曾指控,布爾什維克殺了一千萬基督教徒。 在俄羅斯,有些人認為列寧是個偉人,有些人看法完全相反,很多年輕人甚至不知道他是誰。二月革命前,由他領導的布爾什維克,在俄國只是個黨員大約二萬人的小黨,何以10月25日(西曆11/7)布爾什維克之所以能夠未發一彈輕易奪取政權?主要是因為當時由克倫斯基領導的臨時政府顢頇無能、軍心渙散、人民冷漠、其他政黨誤判形勢所致,與其說是革命,不如說是政變,哪裡是蘇聯宣傳的「偉大的社會主義革命」。馬丁.西克史密斯(Martin Sixsmith)在《俄羅斯一千年》敘述當時情景時說:十月革命根本就是神話! 列寧奪得政權後,隨即將布爾什維克改名為俄國共產黨,搖身一變為劊子手,成立了祕密警察組織──契卡(Cheka),進行紅色恐怖統治,未經判決即遭到處決的異議人士,不計其數。列寧同時也禁止出版、集會、言論等自由,鎮壓所有的反對黨,俄共掌控整個國家機器,但是這個國家不久即陷入經濟危機,飢荒遍野,爆發內戰,人民非但沒進入共產主義的烏托邦,反而被推向地獄。 作為馬克思的信徒,列寧深信,資本主義社會只是過渡到共產主義的階段,因此無產階級必須團結起來推翻各國的資產階級政權,進一步建立一個無國界、無階級的共產世界。史學家認為,列寧實踐了馬克斯無產階級專政的理念,將列寧主義,合併為馬列主義。 馬列主義是中共信奉的教條,列寧的著作是中共黨校的教科書,中國人視列寧為無產階級革命的聖人,俄羅斯人卻認為列寧是帶給俄國長期流血悲劇的罪人。俄羅斯總統普亭去年對列寧提出批判,雖然他下令舉辦十月革命的一百週年紀年活動,從三月持續到十二月,但這項活動旨在讓歷史家與學者,客觀的分析並檢討那次事件對俄國各層面的影響,讓俄國人勇於面對百年的歷史滄桑。 美國哥倫比亞大學客座教授、中國學者張博樹,在《致命的列寧》一書中,也強烈批判十月革命是一場悲劇。他說,十月革命形塑了20世紀的人類歷史,它曾經代表希望,最終卻帶給人類巨大的災難!中國知識份子當初引進馬列主義,把它當作解救中國的藥方,經過一百年,事實證明是走錯了方向,至今仍未走出十月革命巨大的陰影。這場革命斬斷了俄羅斯邁向現代化民主國家的進程,同樣的也阻斷了中國轉型為民主國家,此惡果在中共建政近70年來已獲得證明。 列寧本名烏爾雅諾夫(Vldimir Ulyanov),終生以革命為志業,無可否認的,他是上世紀締造共產世界極重要的政治人物。十月革命,不只改變了俄羅斯的命運,也因他提供資金與其他協助,使得孫中山敗部復活,國民黨起死回生。革命前,他浪跡歐洲,接受日本人的資助,而幫助他的人後來當了台灣總督,這個人就是曾任駐歐武官,1918年7月接任台灣總督的日本陸軍大將明石元二郎,明石任台灣總督僅一年多,曾推動多項建設,他是唯一死後安葬在台灣的總督。 列寧與孫中山 列寧認為要確保俄國十月革命的成果,就必須向世界輸出共產主義革命。1919年創立第三國際,總部設在莫斯科,支部遍及60餘國。在列寧看來,推翻資產階級的革命,經由北京通往巴黎是一條捷徑。因而,中國成了第三國際輸出革命的首要目標。1921年7 月中國共產黨在上海成立,翌年加入第三國際,莫斯科總部給了一筆可觀的經費。 同樣搞革命,列寧成功了,孫中山卻屢遭失敗,由他領導的國民黨奄奄一息,十月革命鼓舞了孫中山,讓他重振信心。1918年孫向列寧致賀,蘇共表示願意鼎力相助。1921年列寧派馬林拜訪孫中山,隨後馬林向孫建議,改組國民黨,創辦軍官學校,國共合作。1923年10月列寧再派鮑羅廷(Mihhail Borodin)前往中國,孫文聘他為顧問,並請他起草國民黨黨綱、黨章以及第一次全國代表宣言。在鮑羅廷的協助下,國民黨由幫會式的組織蛻變為列寧式的政黨,組織擴大,黨員激增,共產黨也因孫的「聯俄容共」政策坐大,改變了中國命運。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle ||...

我對「文言文比例」問題的反思與異見 ◎ 獨傲村夫 /民報 2017-09-18

我對「文言文比例」問題的反思與異見 獨傲村夫 /自由業 2017-09-18 文言文語法不嚴謹、語意不明確、詞性不明顯,容易成為閱讀障礙,使得知識難以普及。圖/取自維基百科,Bjoertvedt 在寫這篇文章時,我思緒不由得回到往日的時空,回憶起學生時代的兩件往事。高中時,有位老古板的國文老師,有一次上課時提到現代詩,一副不屑,「防風林外的防風林外的防風林外的…」,這也叫作詩,簡直是狗屁!大學時,我偶然看到一篇嘲諷師大國文系某位教授的文章,作者的名字到現在我還記得,他說這位教授寫了一首詩「牧童」:牧童騎在牛背上,邊走邊吃草…,如此水準也敢自認為是國語文專家。 在我求學的那個年代,高中國文課本幾乎沒有白話文章,國文課有如古文課,枯燥乏味,老師只知韓愈,不知魯迅,只知孟浩然,不知戴望舒,厚古薄今,好像只有古文、古詩詞,才值得講解。而大學中文系教授,有的成天在象牙塔裡鑽研文字、聲韻、訓詁,對現代漢語不甚了了,自以為是語文專家,卻寫不通白話文。 以往台灣的國文教育大都掌控在一些食古不化、滿腦子中華文化的腐儒手裡。因而,高中國文課本文言文的比例高得離譜,老師教學主要的工作,只是講解註釋,將文言文翻譯為白話文而已。老師也要教論語、孟子,奇怪咧,學生上國文課是要學如何當聖人,好的不去學,學當聖人? 現在的高中生也在抱怨,國文課有如古文課,怎麼跟幾十年前一樣都沒變?說實在的,古文對學文法的學生還有些用處,對於學理工的學生有何多大用處?就整體而言,語文教育不是在訓練學生閱讀古籍的能力,也不是灌輸道德教條,而是讓他們具備現代漢語的說寫能力。如果工學院畢業生寫不好簡明的技術手冊,商學院畢業生寫不出清晰的市場報告,那麼台灣的語文教育就算失敗。 多少文言比例有利語文學習?毫無科學根據 到底高中國文課本,文白比例應該怎麼分配?假如我們按65/35、50/50、35/65文言文遞減,白話文遞增的比例分配,有沒有人可以提出統計分析來判定哪個比例對學生的語文學習最有利?台灣產生那麼多心理和教育博士,卻沒有人做過實驗,提出過研究報告,以科學的數據作為決策參考的依據,其實是比較好的模式,也可以減少無謂的爭議。現在課審委員採取投票方式做出決定,不含中華文化基本教材,「文言文課數比例三年平均45%至55%」。這只是那些委員個人的主觀認定,毫無任何科學根據! 把中華文化基本教材列為高中生必修,更是荒謬。高中生有何必要去唸孔孟、老莊、墨子、荀子?古希臘哲學家比先秦諸子有智慧多了,高中生何不選讀柏拉圖?中國文化有何優越之處?這個文化體系根本找不到諸如民主、自由、人權、法治這些文明的價值,為何獨尊中華文化? 文言高比例決定考試內容 補習班獲利 中華文化基本教材本來就該廢,為何不廢?因為教育部可以藉此增加文言文比例,稀釋白話文與台灣文化。文言文比例不只影響教學方式,也決定了測驗的內容與型式,比例越高,老師須花更多時間解釋晦澀的古文字義與詞句的翻譯。教學如此,考試亦如是,範圍除了古文詞句,還包括漢字形音義,國學常識也要考,難怪高中生要上補習班惡補國文,完全扭曲語文測驗的意義。文言試題比例高,加上題目冷僻,考生受害,補習班獲利,造就了陳星之流的名師,害死了房思琪。 大學指考國文科考試,鮮少涉及現代語文,例如2016年指考第18題,居然考甲骨文的「涉」字形本義,三千多年前刻在龜殼上的字本義如何,誰在乎呢?至於作文題目「舉重若輕」,考生沒有一個是大力水手,也沒幾個練過舉重,這種題目比較適合世大運破記錄的舉重女將郭婞淳。其他公職或專業人員國文科試題,古文也佔不少比例,有些跟語文無關,例如2010年板信新進行員甄試,有一題:「禮義廉恥,國之四維,四維不張,國乃滅亡」講這個話的人是:A孔子,B孟子,C 老子,D 管子。不考現代人講的話,考二千多年前死人講的話,出題的老師是否該去看腦神經科?然而台灣國文科卻充斥著稀奇古怪的題目,根本是在折磨考生的腦袋,哪裡是在測驗考生的語文能力? 降低文言比例為「去中國化」?根本胡說八道 我們活在21世紀的時空,為什麼考試還在考公元前管仲講的話?我們只能用活的語言來溝通、思考、寫文章,十年前我曾經心血來潮嚐試用文言文寫了一篇嘲弄「禮義之邦」的文章,支那古文觀止新篇:吐痰論,發表在南方快報上。我體會到要完全用文言文來談論現代的社會現象,完全不可能,否則那些挺文言的學者為何不敢用文言文發表文章,讓大家見識見識? 文言文是死的語言,如同歐洲的「拉丁文」,在義大利或法國,誰會去爭論中學語文課本拉丁文應該佔多少比例?台灣人卻在這個問題爭論不休,那些統派說什麼降低文言文的比例,就是去中國化,根本是胡說八道,如果你把中國的語文課本拿來比較,文言文的比例遠低於台灣的國文課本,連外國文學作品也列入教材,如普希金的詩,高爾基的「海燕」,甚至還有科普文章,事實上,台灣的語文教育比中國更「中國化」。 BBC有一篇探討中、港、台語文教材的文章,該文指出,中共建政後,中小學語文教學課程歷經多次改革,雖然他們也利用語文教學進行思想教育,但是比較偏重白話文學,近年來各版本的教材,文白比例不一,但是現代文學仍普遍多於古代文學。台灣在國民黨專政時期,國文課程以意識形態為導向,選文大多側重「培養國民道德」、「體認中華文化」為目的,近年來文言文比例隨學年增加,平均高達百分之六十五,依年級選唐宋文、明清文、先秦兩漢六朝文,並以「中國文化基本教材」灌輸儒家思想。 白話取代文言 有助促進思想發展 儘管台灣歷經政黨輪替,國文課程並沒有隨著時代進步,時至今日,中文學界與高中國文教師大都反對調降文言文比例,原因何在?可能出自於他們對古文盲目崇拜。中國學者周光慶在其著作《漢語與中國早期現代化思潮》,指出「守舊的古文家,對漢語的基本性質往往認識不清,甚至還有一種對古文盲目崇拜的心理。」他認為,五四以後引進大量西方詞彙和語法的白話文才是現代白話文,而白話取代文言,有助於更新漢民族的傳統思維方式,促進思想的發展,對於現代意識的複雜性以及心理結構所需要的多層次表達,尤其有利。 文言文是中國封建社會的書面文體,雅則雅矣,但是這個語文體遇到具明確性、邏輯性和抽象性的西方語言時,隨即呈現語法不嚴謹、語意不明確、詞性不明顯、詞彙極貧乏等嚴重的缺點,很難傳達西方學術抽象的概念以及深奧的論述。1863年美國傳教士丁諱良(W.P. Martin)計劃與清廷合作把惠頓的《國際法原理,Elements of International Law》譯為文言文,發現最大的麻煩是找不到漢語的對應詞彙,唯一的解決辦法就是創造新詞,現在我們的常用語「權利,Right」、「主權,sovereignty」,就是當年丁諱良與清廷官員翻譯漢文版《萬國公法》時一起創造出來的名詞。 文言文成閱讀障礙 使得知識難普及 採用文言文譯西方的著作,很難讓讀者理解,文言文成了閱讀障礙,使得知識難以普及。我曾經在圖書館翻閱嚴復譯的「天演論」與「群己權界論」,看了一、二頁就讀不下去了,現在的讀者會去讀白話版達爾文的「進化論」,白話版穆勒的「論自由」,誰有興趣讀他的譯作?嚴復曾坦承,「以古今習用之說,譯西方科學之義理,文學雖美,而義轉歧。」當五四時期白話文興起取代文言文的地位,嚴復的譯作即失去市場,只適合擺在博物館。 1916年胡適率先質疑文言文,他在一首白話詩寫道:「文字沒有古今,卻有死活可道,古人叫作『至』,今人叫作『到』,古人『懸樑』,今人『上吊』」,斷言「死文字絕不可能產生活文學」。翌年胡適在陳獨秀創辦的《新青年》發表「文學改良芻議」,在陳獨秀的推波助瀾下,白話文運動風起雲湧,掀起了銳不可當的文學革命,白話文蔚為主流,1920年北洋政府教育部正式廢止文言文教科書。 不認同新文化運動 國民黨本質就是反動 蔣介石在南京建立的政權,對知識份子鼓吹的新文化運動,並不認同,國民政府宣傳部長葉楚倫主張復古,1937年胡適寫了一篇文章《國民黨和新文化運動》,強烈批判葉楚倫在思想上是個「反動份子」,「國民政府所代表的國民黨是反動的」。國民黨滾出中國後,在台灣推行「中華文化復興運動」,馬英九將高中國文課本的文言文比例調高到近70%,一脈相傳,不足為奇,足證胡適說得沒錯,國民黨反動的本質始終沒變! 不過,我們也不必因為國民黨反動,就全盤否定文言文的價值,優秀的文學作品無國界,是人類共同的資產。文言文留下了豐富的詩詞歌賦,也有不少讓人一再吟詠的優美詞句,文言文對修辭有幫助,從事寫作的人,如能適度將文言融入白話文寫作,文章會顯得簡潔有力,文體更優雅,但不見得每個人都有這種功力,而且也不是每個人都立志當作家。對一般人而言,email能寫通順就夠了。 在我看來,國文課程應排除中華文化基本教材,將文言文比例降至35%,如此才能夠讓下一代從文言文的桎梏中解放出來,文言文比例太高,年輕學子為了考試被迫去讀他們痛恨的古文,為什麼要這樣折磨下一代?遺憾的是,蔡的教育部比起馬的教育部,只不過是五十步笑百步,文言文的總比例仍維持65趴,完全不符合各方的期待,既未聆聽高中生的心聲,回應他們痛苦的吶喊,也未廣納社會賢達的建議,一切照舊,原地踏步,難怪國民黨舉杯慶祝,「中華台北」教育部長潘文忠似乎未能認清文言文比例過高,一直是阻礙台灣語文教育進步的負面因素。錯誤的政策害死下一代,蔡英文嘴巴喊前瞻,決策老是讓人失望,民進黨也別只會放馬後砲,負起責任,亡羊補牢,否則怎麼對得起原本對你們有所期待的選民。

反攻大陸:蔣介石的美夢,美國人的噩夢 (下)◎ 獨傲村夫/民報  2017-09-10 

獨傲村夫 2017-09-10  1963年小蔣前往華盛頓向甘迺迪總統,推銷老蔣的反攻大陸計劃,甘迺迪認為,那只不過是老蔣紙上談兵,空想而已。(圖片來源:Youtube) 由於毛澤東1958年推行「大躍進」極左政策,大搞人民公社,結果「大躍進」變工業大倒退、大飢荒,飢民遍野,導致民怨沸騰,抗暴事件不斷。荷蘭史學家馮客(Frank Dikötter)在《毛的大飢荒,Mao’s Great Famine》一書,估計,從1958到1962年,中國有4500萬人死於飢荒,這個數字有可能高估,但香港歷史學者周遜的訪察報告指出,幾乎村村都有人吃人的慘劇。 《國光計畫》胎死腹中 蔣研判中共內部不穩,反攻大陸時機已經來臨,下定決心「自力」反攻,1961年4月1日,下令在北縣三峽成立「國光作業室」,陸軍中將朱元琮擔任主任,調動三軍參謀人員三十餘人進駐,正式展開擬定反攻大陸的作戰計劃。另外,蔣也在新店碧潭成立「巨光計畫室」,由副參謀長余伯泉主持,推出一些與美軍聯合作戰的計劃,以便轉移美方的注意力。蔣以為他可以瞞過美國人的耳目,事實不然,中情局台北站不久即獲得情報,並進行監控。 蔣擬定反攻計劃後,隨即展開沙盤推演,密集演習,並祕密組訓二個師,用來投入登陸作戰,開徵「國防臨時特別捐」以便投入軍事開銷,同時也祕密請求孔家出資訂購上百艘登陸艇,種種不尋常的跡象,讓美中情局判定蔣的反攻大陸計劃是玩真的。 1962年初,蔣認為反攻時機已成熟,尤其是香港4月爆發了史無前例的難民潮,大量的內陸難民逃到香港,讓他信心大增,計劃在6月29 日,吹響反攻復國號角,並把計劃告知跟他很「麻吉」的美駐華大使莊萊德以及蔣經國的酒友中情局台北站長克來恩,委託他們向華府關說,希望甘迺迪能點頭。 甘迺迪認為事態嚴重,除了頻頻派內閣要員訪台外,3月31日與國務卿魯斯克(Dean Rusk)、國家安全顧問彭岱(M. Bundy)、國務院情報研究處長希斯曼(R. Hilsman)、克來恩開會,研討蔣反攻能否成功,彭岱表示,問題不在於蔣能不能成功,而是他不可以反攻。聰明的甘迺迪提議,先表明要提供兩架C-123運輸機,討蔣歡心,然後採取拖延戰術對付蔣的冒進政策。 動員207位三軍高級幹部,研擬26項作戰計劃的「國光計畫」,塵封50年後曝光。(圖片來源:公共電視台,獨傲村夫提供) 會議結束後,彭岱給克來恩一份備忘錄,交代他不可以交給蔣,而且要告訴蔣,以後台北的事情都由新任大使負責。備忘錄最重要的一項是反攻突擊部隊,一次空投限定二百人,美國準備兩架運輸機,機員須到美國受訓六個月,如情報評估OK,即交給中華民國軍隊使用。甘迺迪特別叮嚀克來恩,除了兩架運輸機外,其他都不要對蔣做任何承諾。克來恩4月14日發了一份電報告知白宮:蔣已同意將攻擊最後期限延至10月1日,雙方可共商大計,開始研究祕密的軍事行動。 甘迺迪五月將莊萊德召回華府,並決定派海軍上將柯克(Alan Kirk)接任,蔣誤以為甘迺迪派了一個兩棲作戰專家來幫忙他反攻作戰,殊不知這是甘迺迪故佈疑陣,甘迺迪同時把克來恩調升為中情局副局長,拔掉了小蔣的親密伙伴。 為了掌握狀況,美中情局局長麥康(John McCone)六月五日與蔣會談,蔣信心滿滿,告訴麥康,只要發動較大的攻擊,大陸人民必簞食壺漿,以迎王師,中共政權必垮。蔣認為,二、三百人的突擊,不須美國同意,大規模兩棲作戰才須美國點頭,麥康表示,即使二百人的突擊也要取得美國同意。 就在「反攻,反攻大陸去」響徹雲霄之際,美中情局獲悉,中共調動7個師移往福建,還有5個師待命,中情局無法研判共軍是否有進犯外島意圖,助理國務卿哈里曼(W. A. Harriman)6月22日特地約見蘇聯駐美大使杜布寧(A. Dobrynin),表明態度,美受共同防禦條約約束,不會助蔣反攻大陸,柯克出任駐華大使不是因為他是兩棲作戰專家,而是因為甘迺迪信任他。隔日,美駐波蘭大使卡波特(J. Cabot)與中共代表王炳南會談,王指責美國助蔣幫侵犯中國,卡波特澄清,美國無意支持蔣反攻大陸,王透露,解放軍進駐福建純屬防禦性質,無進犯外島意圖。 美表態無意支持蔣反攻大陸 柯克7月4日走馬上任,隔日呈遞國書,蔣因為前列腺癌準備開刀住院,隨即與柯克會談,蔣表示,他不會採取「片面行動」,柯克搬出「共同防禦條約」強調,這項條約並沒有規定美國必須支持中華民國反攻大陸之義務。蔣表示他完全了解條約係「防禦性質」,不過,美國不支持也罷,何必向敵人表態。 柯克7月27日向華府報告,蔣經國要求美國提供登陸艇與轟炸機,美方無回應,讓他極為失望。翌日,中共外長陳毅對外表示,蔣介石高喊反攻大陸,美國將領頻頻斷訪問台灣,讓北京相當緊張。當時中共已在福建集結40萬部隊、100艘軍艦以及300架戰機,準備迎戰。 隨著反攻日期迫近,美方卻毫無配合動作,蔣極為焦急,9月6日蔣與柯克會談,蔣表示,反攻行動已箭在弦上,總不能一直拖下去,並抱怨美國與中共暗通款曲,損及他的威信,影響軍心士氣甚大。柯克對這個士校沒畢業,被西方將領認為平庸的五星上將當不客氣,問蔣先生,「你有什麼裝備足以登陸?你參與過幾次登陸作戰?」柯克幾乎以羞辱的語氣質問蔣,讓蔣顏面盡失,氣到極點。 蔣告訴柯克,時勢不同,共同防禦條約,對中華民國綁手綁腳,已經不適用了,反攻大陸是中國內政問題,也是中華民國的責任。柯克問蔣,你的意思是要廢除條約?美國停止軍事和其他援助?如果你對條約的規定不滿意,你的駐美大使可向甘迺迪政府反應,雙方可以討論。 柯克看蔣如此難纏,乾脆打出總統牌,他說,甘迺迪對世界、對美國人民都有責任,他必須遵守1954年雙方簽訂的共同防禦條約。蔣表示他不會輕舉妄動,做出有損甘迺迪聲望的事情。這次會議,雙方針鋒相對,不歡而散。 甘廼迪造訴小蔣 若一意孤行後果自負 蔣介石對美國的意向心裡有數,派政務委員蔣經國前往華府做最後交涉,9月11日蔣經國與甘迺迪會談,這位常把中華民國稱為「台灣」的美國總統告訴小蔣,反攻大陸不能建立在一廂情願的「希望」上,如果「缺乏確實的情報」,冒然行事,必一敗塗地。甘迺迪態度很明確,蔣若一意孤行,後果自負,美國不提供任何支援。蔣經國空手而歸,蔣失望到極點,10月1日台海風平浪靜,蔣吹很大的「反攻大陸」氣球消風了。 1963年春,蔣手術後逐漸復原,反攻希望復燃,這一年再不反攻,以後他就無機會了,問題卡在美方總是以共同防禦條約為由,否決他的計劃,因此數度試探美方,如果不顧美國勸阻,片面對大陸發動攻擊,美方態度會如何?甘迺迪5月22日在記者會上被詢及蔣介石可能對中國發動攻擊,美國持何立場?他說,依照雙方的共同防禦條約,此項行動發生前,兩國須密切磋商,「我們已對台灣政府當局表達我們的看法。」 蔣仍不死心,派行政院政務委員蔣經國9月6日啟程,攜帶他寫給甘迺迪的一封信,前往華盛頓,向甘迺迪推銷反攻計劃,根據老蔣的計劃:從沿海突擊、空降作戰到半軍事行動,分三階段,為期18個月,先攻佔華南省份,然後北伐。 甘迺迪咄咄逼人 蔣經國無力招架 9月13日小蔣與甘迺迪會談,把信交給甘迺迪,他看完後,提出問題:為何你們的政府相信一次空投一、二百人突擊部隊,或從海上三百到五百人的登陸戰會成功?蔣經國顧左右而言他,甘迺迪繼續追問,最近你們的游擊行動成果如何?突擊幾次?傷亡多少?要蔣經國據實回答,小蔣答,從去年十月以來,總共突擊28次,傷亡率85%,他又問,未來你們打算怎麼做?小蔣答,突擊隊將增至百人規模,目標鎖定共軍原子設施與飛彈基地,蔣總統計劃佔領華南幾個省。 甘迺迪繼續問小蔣,你們有沒有確實的情報,如大陸人民會起義?共軍會投降?小蔣支吾其詞,甘迺迪問,你們在大陸有多少情報人員?小蔣提不出數字。甘迺迪隨即自己突擊古巴為例,缺乏情報就會導致失敗,他說,中國內部不安到什麼程度?中共高幹是否會投誠?美國並不清楚,除非大陸人民都已準備造反,否則美國不敢認定「反攻大陸」會成功。甘迺迪咄咄逼人,蔣經國幾乎無力招架,敗興而歸。11月22日這位風流瀟灑的美國總統在達拉斯遭到暗殺,震驚世界,蔣未派高級官員參加甘迺迪的葬禮,蔣心胸狹窄,由此可見。 蔣提「反攻西南五省計畫」美國評估不切實際 1965年秋,雖然8月6日,劍門與章江兩艦被共軍擊沉,死了二百人,離墳墓越來越近的老蔣,仍執迷不悟,當時小蔣的酒友克來恩任中情局副局長,蔣介石異想天開,企圖利用關係向詹森推銷代號為「大火炬五號」的「反攻西南五省計劃」,蔣的構想是一方面派軍加入越戰,另一方面美國海空軍護送國軍登陸華南沿岸,切斷中共對北越的補給線,展開反攻大陸之戰。蔣介石邀請克來恩訪問台北,請求他向詹森轉達此信息,同時也寫了一封信詳述他的計劃,準備在蔣經國訪問華盛頓時交給詹森。 蔣經國由外交部長周書楷、新聞局長沈劍虹陪同,9月23日會晤美國防部長麥納瑪拉(R.S. McNamara),小蔣問麥對國軍加入越戰有何看法?麥認為國軍只適合從事偵察、突擊,不堪作戰任務,否決此議。小蔣開始推銷老蔣的大計劃,他告訴麥,中共在粵、桂、滇、貴、川五省控制力最弱,這五省對中共最反感,因此,反攻五省,實為天時地利,美軍僅須提供運輸機、海空護航,不需美軍地面部隊介入。麥引美突擊古巴失敗為例,問題是人民是否會揭竿而起?他表示,美國軍方會好好研究這項計劃。隔日,小蔣會見被越戰搞得焦頭爛額的詹森,雙方只談了30分鐘即結束,詹森連一句也沒提到老蔣的反攻大計。 隨後,美國軍方評估「反攻西南五省計劃」做出結論:此項計劃有賴於美軍大舉提供海空以及後勤支援,登陸後,也要看這五省的人民是否率相起義?共軍會不會投降?蔣的計劃根本不切實際,因為沒有證據顯示:大陸人民會大規模起義,歡迎蔣介石反攻大陸。 12月29日 美國參謀聯席會主席惠勒(E.G. Wheeler)訪問台北,蔣抱怨美國對他提議的計劃毫無回應,惠勒敷衍的說:「美國還在討論」。惠勒坦言,以蔣的年紀,越戰提供給他最後一次的反攻機會。他建議美國政府,向蔣介石明確表示:要美軍支持他入侵中國,想都不用想! 雷震批評以反攻大陸掩專制 被扣叛亂罪 1960年9月4日雷震創辦的「自由中國」,被勒令停刊。該刊批判國民黨當局,以「反攻大陸、國家利益、非常時期…」作為政治口實,掩蓋專制本質,拖延台灣政經改革。由於反攻大陸是國民黨藉以維持政權的招牌,雷震被指控鼓吹「反攻無望論」,違反國策,擬與本省政治菁英籌組反對黨,涉嫌叛亂,被判處十年徒刑。 1964年9月 20日彭明敏教授與他的學生謝聰敏、魏廷朝發表「台灣人民自救宣言」,痛斥蔣政權,對外挾中共以自重,向美國討價還價,作為勒索美援的工具。對內利用非常時期的名義,實施戒嚴,厲行愚民政策。宣言明白指出「一個中國,一個台灣」早已是鐵一般的事實,「反攻大陸」是絕對不可能! 為何蔣介石「反攻大陸」的夢想不可能實現?請仔細看此圖,答案就在上面,因為他的「國策」抵觸美國的「一中一台」政策。(圖片來源:作者取材自www.twmemory.org) 彭明敏不愧為台灣人的先知,說出真相。從歷史脈絡看來,美國與國民黨政府簽署共同防禦條約,基本上已設定了台澎與中國分離的架構、「一中一台」的格局,因而給蔣畫了一條「不得反攻大陸」的紅線,假如蔣介石有那個膽跨越那條紅線,美國會對他採取什麼樣的懲罰行動,我們不得而知,但對台灣絕對是一場後果不堪設想的大災難。 蔣介石在1949年早已被中國人判「政治死刑」,落難來台,無心經營台灣,妄想「反攻大陸」,摧殘了本省與外省自由派結合的萌芽勢力,阻礙了台灣民主法治的進程,製造了無數的冤獄,剝奪了台灣國格,壓縮台灣的外交空間,以致於台灣錯失原本可以擠身國際的機會,這是台灣目前內政、外交種種問題的總根源,這個史上在位最久的獨裁者,對台灣造成難以彌補的禍害,他的銅像完全不夠格矗立在這塊土地上。(全文完)

廖清山專欄

〈洛杉磯看台〉 自曝其短的布希家族  ◎  廖清山 2017-11-14

  美國前總統布希父子出版新書,毫不隱諱對川普總統的不滿。小布希更擔心自己成為「最後一個共和黨總統」。 小布希批評川普「不知道當總統是怎麼回事」。他表示川普當初參選總統時,他並不認為川普能夠當選,後來居然贏得共和黨提名感到相當意外。 老布希更直接承認,他把票投給民主黨的希拉蕊。針對川普,他說,「我不喜歡他。我對他知道得不多,不過我知道他專會吹牛皮。我對由他當領導人不太高興。」 美國人常常會批評現任或前任總統,網絡和電視娛樂節目也有不少調侃總統的「段子」。但為了國家制度的穩定性,評論者大致會約束自己,不去否定美國歷史及其基本制度。 因為有此體認,通常卸任總統對於現任總統的行事風格,特別是政策制定,再怎麼不贊成,也不會口出惡言,詆毀誣蔑。有機會,甚至還會一笑泯恩仇,伸手援助。 譬如當了四屆總統的羅斯福,一向對前總統胡佛很冷淡,彼此之間鮮少往還。但羅斯福突然病逝,副總統杜魯門成為白宮的新主人,當時他完全沒有為當總統做好準備。特別是二次大戰結束,歐洲成了一片廢墟,數百萬人瀕臨饑荒,拯救歐洲自然成為杜魯門必須面對的任務。於是他邀請胡佛幫忙,胡佛欣然答應。因為胡佛在一戰之後曾經在歐洲組織了大規模的賑災,對於歐洲饑荒的解決一事,駕輕就熟。使杜魯門不必分心,可以全精神處理國内事務。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 杜魯門進行改革美國的權力架構,設立國家安全委員會、國防部、參謀長聯席會議、中情局等,組建了更加適應冷戰需求的政府體系。後來終於成為偉大的總統,胡佛功不可沒。 跟杜魯門一樣,民主黨的甘迺迪遇刺之後,同黨詹森當上總統。還沒到橢圓形辦公室,他就給前總統共和黨的艾森豪打電話,艾森豪說,我的心和你在一起。詹森一向缺乏決斷力,在越南戰爭的問題上,艾森豪扮演了極其重要的角色,雖然越戰終究失敗,起碼詹森知道艾森豪和他一起承受壓力。 這些權力者會那麼做,只因為他們都尊重歷史,尊重制度。 不像過去的台灣,總統都是「鞠躬盡瘁,死而後已」。直到李登輝有機會退休,他表示退休後想當牧師傳教,想不到後來却自以為當上中世紀教皇,時刻想要控制「國王」。他要阿扁聽話,阿扁有主見不肯就範,紅衫軍時期,李登輝便跟施明德暗中聯手倒扁;馬英九選總統時,李說馬比較clean,讓馬輕易當選,後來發現馬不聽話,轉而發飆反馬;蔡英文上任,李登輝故態復萌,要蔡屈從,蔡不肯,李友某文人出面要求蔡學習李登輝去爬觀音山,目的還是要蔡聽話。這種態度非常可議,根本不合適。制度要求總統肩負全責,他人可以建言,但不能企圖左右乃至控制,道理甚明。 另一卸任總統馬英九,不擇手段,硬把阿扁送進牢房。還要蔡英文講出不曾存在的「九二共識」。其傲慢無知,可見一斑。 想不到布希父子,竟也如此不自量力,甘冒不諱。想反川普卻有可能搞垮共和黨,還莫名其妙的替美國大添其亂。 本屆總統大選,佛羅里達州前州長,老布希次子傑布原本以「領頭羊」之姿角逐提名。但川普不斷攻擊傑布「沒有活力」,而且著人先鞭,在傑布還沒開始宣揚移民政策前先發動攻擊,主導選戰議題,殺得他措手不及。甚至前第一夫人老布希之妻芭芭拉撐著老邁身驅出來替兒子助選,但終究沒能改善傑布的困境。害得傑布卻尚未出馬就鎩羽而歸,「布希王朝」夢斷,一家對川普怨悱可想而知。 然而根據《華盛頓郵報》分析,傑布的敗因有三: 第一,傑布陣營誤判了共和黨黨內對布希家族的疲乏。他們低估了選民對布希家族以往沒有好政績,如今又派出候選人的反感程度。 第二,傑布陣營誤算了錢和傳統電視廣告的效果。傑布募款1億美元,但沒有能够處理真正迫切的需要。這些銀彈不曾按照預期展現權力,反倒凸顯傑布空有龐大財力卻無能施展的悲哀。 第三,傑布的選戰奠基於過去資產,由崇拜布希家族的忠誠派操刀,整個團隊信心滿滿,卻碰上不熟悉的政治氛圍,無法伸展手腳,導致功虧一簣。 明明是本身種下敗因,却硬要怪罪到川普頭上。而且怪罪就怪罪了,還要搞到玉石俱焚,可見布希家族是多麼沒有腦筋,愚不可及。 其實從就任總統開始,小布希的智力程度一直是許多媒體和謠言聚焦的話題,有些人甚至還質疑他的智商過低。儘管到目前為止小布希根本沒有公開正式的智商測驗指數,貶低他的人還經常指他在各種公開演講中犯下文法錯誤和語無倫次,他在發音上的一些錯誤也常被反小布希媒體和人士做為嘲笑目標。   (參加川普就職典禮,小布希竟不會穿雨衣) 就以小布希出席川普的總統就職典禮為例,那天由於剛好遇上天空下起毛毛細雨,他拿起透明雨衣就要往身上穿,結果被拍到無論他怎麼嘗試就是無法穿上雨衣,就像是和雨衣展開了一場史詩般的對決。他似乎無法決定要怎麼穿進去,先是把雨衣遮住自己的西裝,接著又用雨衣套住自己的頭,然後乾脆讓整個身軀都用雨衣覆蓋。但布希似乎覺得全部蓋住就看不到典禮了,連忙把雨衣扯下,這時他發覺有鏡頭對著他猛拍,只好靦腆地一笑。 這類笑料,本來就是茶餘飯後,有人並不在意。但政績的優劣,人民可就不會輕輕放過。 在第一屆任期剛開始的時候,由於小布希在總統選戰中並沒有獲得普選勝利,加上一些圍繞著選舉弊端產生的爭議,一些人將布希視為是缺乏正當性的總統。但他的民調認可度大約將近50%。在發生舉國震驚的911恐怖襲擊事件之後,小布希的認可度躍升到高過85%。自從那時之後他在處理國內和國外政策上的民調認可度就持續下跌,使他創下歷史上美國總統認可度的最低紀錄之一。2006年底進行的民調中,布希的執政認可度則停留在32%。 事實上,自從小布希當選連任後,他遭受越來越多的批評,包括伊拉克戰爭、關塔那摩灣事件、虐囚事件、卡崔娜颶風、美國國家安全局非法監聽民間通信的爭議,以及在經濟上製造了可怕的大蕭條。這些因素加起來,使得共和黨在2006年期中選舉裡,如同他所承認的,遭受了一次挫敗的重擊。 他的外交政策尤其飽受許多批評,2008年訪問伊拉克在記者會上講話時,一名伊拉克記者將兩隻鞋朝布希扔了過去,小布希很敏捷地躲過了扎伊迪扔過來的兩隻鞋子。在阿拉伯世界中,向某人投擲鞋子代表著「極大的蔑視」。 一位資深學者,吉恩•愛德華•史密斯(Jean Edward Smith)寫了《布希(Bush)》一書。全書的第一句話就是,「美國歷史上罕有像喬治•W•布希這樣糟糕的總統。」最後一句是,「喬治•W•布希究竟是不是美國歷史上最糟的總統,人們還會爭論很久,但他入侵伊拉克的決定,無疑是歷任美國總統所作出的最糟糕的外交決定。」關於小布希的歷史地位,毫不含糊的給出評價。 史密斯特別強調,小布希不聽將軍們和外交官們的建議。他對卡特琳娜颶風的應對極為拙劣。他批准實施酷刑與竊聽,對美國價值觀的貶值負有責任。 可見在別人心目中,小布希也有很多問題。他會用重話批評川普不知道如何當總統,真是有嘴講別人,無嘴講家己。 談到老布希,他雖非一流總統,但還算稱職。不過在1988年參選時老布希曾說,「聽好了,不加稅」,後來為了解決赤字問題,一邊減少政府開支,一邊又選擇加稅,人民怨聲載道。1992年大選時,終於敗給柯林頓,打破老布希的連任美夢。 對於小布希主政,莫名其妙地侵略伊拉克,開創了今天中東的亂局和「伊斯蘭國」恐怖集團的崛起,老布希接受記者訪談時,痛心他的兒子擁抱錢尼和新保守派,並讓錢尼擁有自己的國安團隊。不過老布希把責任推給他的兒子小布希,他說把中東搞砸,不是錢尼的錯,而是總統的錯,總統要負起全部責任。評論尚稱公允。 但近日老布希捲入性騷擾醜聞,接連有演藝界女星爆出曾遭他抓摸臀部,形象重挫。他的發言人指出,高齡93的老布希近年來行動不便坐在輪椅上,他與人合照時伸出手來容易碰到旁人臀部,並非有意騷擾。 這是避重就輕,欲蓋彌彰。 有三個女性,先後指控老布希伸出鹹豬手,故事如出一轍。 34歲的女演員希瑟林德說,「他沒有握我的手,而是坐在輪椅上從後面摸我,他的太太芭芭拉就在旁邊。他還跟我說黃色笑話。」林德表示,拍照過程中,老布希反覆作出相同舉動,「芭芭拉不斷翻白眼,似乎在說『又來了』」。 演員喬丹娜古尼可和小說家克莉絲汀娜‧克林都描述她們的類似遭遇,老布希夫人芭芭拉也看到。她們表示事前或事後有人提醒她們不應站在布希旁邊。 比較意外的是,報載老布希的發言人「並未駁斥這項指控,但表示這是不當的幽默舉動。」 換而言之,老布希的「舉動」,週邊的人知道,家族更清楚。老布希病了,而且病得不輕。 一些醫學專家輕描淡寫的說,老布希這種情況可能是生病所致,他臉上一直保持的僵硬笑容也可能與服藥有關。他們懷疑布希罹患罕見的血管性帕金森氏症,這種疾病會引起小中風,損害受到帕金森氏症影響的腦部結構。而他似乎違反常態的言行出格,可能與這些中風和他的腦部受到的損害有關。神經專家表示,腦前葉受到任何損害都可能造成性格改變、執行功能問題和失去自我控制,導致無法完全控制的非自願行為。 然而為什麼他們會放任老布希「公開活動」甚至「惹是生非」?有一種可能,他們認為這是一種療法(therapy),就是布希父子共同出版新書也是同樣的考量。假如這是事實,那是引火焚身,遲早會出事。 首先老布希「無法完全控制的非自願行為」,不是每個人布都能够接受。尤其是有朝一日出現更加無法面對的行言,恐怕不是道歉可以了事。 最新的數據,美國雇主增加了180萬個就業機會,股市飆升了22%。可見川普絕非「一無是處」,更不是「不知道當總統是怎麼回事」。 一個美國越戰老兵歐康納,飛越8000哩抵達越南峴港,他只想告訴川普總統,「謝謝你再次讓美國偉大,謝謝你贏回我們的國家。」好萊塢影星喬治庫隆尼說,放眼2020年美國總統大選,民主黨根本沒有足以對抗川普總統的理想人選。民主黨的卡特前總統也對大家嚴苛要求川普不以為然。同是共和黨的布希父子卻對川普凌辱蹧蹋,尤其是小布希明知老布希「有問題」,還把他拉出來當砲火。非常愚蠢,更沒有道德。

〈洛杉磯看台〉時代變了嗎?◎  廖清山 2017-11-07

★性,侵 性,很美,也可能很醜。 之所以美,因為父母在愛中有性,終於有了少孩。等孩子長大,漸漸成人,遇見一個摯愛的對象,兩人決定步入婚姻殿堂,於是親朋好友祝福他們早生貴子,子孫滿堂。兩人在愛中有性,那時,他們感到幸福滿足,一切都是那麽的美好。假如得知竟是「入門喜」了,長輩眼睛可能馬上閃爍淚花,喜不自勝。因為這是傳宗接代,生命的延續。美,美極了! 然而一旦有人出格,譬如重婚,強暴,甚至賣淫嫖娼,把性變成奇怪的東西,讓別人無法直視,不敢碰觸。那樣的性,你會覺得有多醜就有多醜,避之唯恐不及。 當然,這種出格的事,有時是「制度」的設定,有時因為風俗的容許。外人覺得荒唐,當事人却不覺得有何不妥。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 譬如過去皇帝的三宮六院七十二嬪妃,尋常人家男人的三妻四妾。他們不知道在某種意義上,對女性是一種殘酷的凌虐;而據說,西藏有一女多夫,兄弟共妻的風俗。在這種家庭,對男人固然不公平,女人要做到雨露均沾,顯然也不是一件容易的事。 後來法律開始約束人們恪守一夫一妻的婚俗,但想出格的人還是會出格。特別是聲色場所、演藝圈,在那裡出入的某些人,要求他們安分守己,簡直比登天還難。 幾個禮拜前,「紐約時報」爆出好萊塢製片人哈維‧溫斯坦近30年來劣跡斑斑的性騷擾惡習開始,目前已有100多名女性指稱曾遭到溫斯坦性騷擾。受害者包括奧斯卡影后葛妮絲派特洛與性感女星安琪琳娜裘莉。鬧得滿城風雨,全球皆知。 其實這種醜聞,所在都有。 五十多年前,香港影星「小野貓」鍾情在《桃花江》爆紅不久,做了一次台灣行。當時發生宛若羅生門的「綁架事件」,知名漫畫家牛哥(李費蒙)更牽涉其中。一趟烏來行,女方明稱綁架,男方暗喻同遊,張力之強,連續攻陷版面有限的報紙數週。 在事件報導中,報紙連帶提到鍾情的老闆製片人張善琨的私生活,轟動一時。 報紙說,張善琨知人善用,先後捧紅了白光、李麗華、陳厚和鍾情等明星,導演方面知名的有屠光啟、易文、王天林、姜南和卜萬蒼等。 而他最大的興趣,便是「收集」女人。他有一本小筆記本,上面登載和他來往的上千女人名字,後面附上「一」、「正」等符號。根據記者的解讀,「一」是上床一次,「正」是五次。有些名字後面竟有不少「正」。姑妄言之,姑妄聽之。但多少還是讓人懷疑影藝人員的生活態度,不是那麼嚴謹。 溫斯坦被爆後,溫斯坦公司宣布將他開除;電影藝術學院也將其除名,美國製片人工會啟動了開除程序;洛杉磯、紐約市和倫敦三地的警方,先前都已對溫斯坦涉嫌在當地發生的性侵重新展開調查。他本人到亞利桑納州成癮症治療中心治療外,妻子也宣稱將分手。 這一切,都是他咎由自取,怨不得別人。 不過多位專家也指出,跡象顯示,溫斯坦並不是性成癮患者,而是濫用權勢。 「性成癮症迷思」作者,新墨西哥州臨床心理醫師雷伊雷伊指出,先前出現過許多前例,都是男人因從事不當行為,偽君子面具被踢爆之後,便紛紛用所謂的「失調症」做為藉口,聲稱自己是因成癮症才會出現失控行為。他說,「其實大家都看得出來,這些男人的問題關鍵出在濫用權力。」 沒有錯,有些人明明沒有「需要」,却一味予取予求,原因只在不想讓人好過而濫用權力,做出損人不利己的事。而這種侵犯,原不僅限於性。它有可能是出於別的某些利益,甚至莫須有的理由。 於是個人受傷、團體被害、國家遭侵,甚至德州教堂一群信徒無端遭到濫殺身亡。假如被害者不挺身抗議,他人不聲援、制止,凌辱不可能自動消失,悲劇更會不停地重複。 ★昨日今日 台灣教育部決議將連橫的「台灣通史序」從高中國文推薦選文中剔除。 理由1,「台灣通史序」未完全符合原教法的立法精神,其中的「番」字,有歧視原住民族之嫌。 理由2,「台灣通史序」提及「開山撫番」、「篳路藍縷,以啟山林」等語。片面美化移墾者的土地開發行為,且「番」字帶有歧視意涵。 理由3,「台灣通史序」是以漢民族為主的史觀,文章中未提到原住民受到壓迫,如同排灣族詩人莫那能曾說,「你的蓽路藍縷可能是我的顛沛流離。」 負面的評論不少,針對的全是原住民(「番」)嚴重被歧視,言者亟欲去之而後快。讓少數想保留的人,欲辯乏力。 但為了呈現漢人到台、「一府二鹿三艋舺」的台灣史脈絡(可能怕被譏「去中國化」),同時又可培養鄉土意識和在地情懷連結,最後決定以「探索鹿港從繁榮到衰落的變遷歷史」的「鹿港乘桴記」取代。 消息傳出,連橫後人連勝文出面痛批,拿現今的標準去評斷數百年前現狀,「豈不是莫須有的罪名?」他直言,若蔡英文政府要去中國化,就正大光明一點,不須遮遮掩掩。 連勝文腦筋不好,到美國留學時,只會參加《花花公子》兔女郎派對,一直玩,一直玩,一直玩。不念書,又不想花時間觀察美國社會,怪不得對於社會變動,茫然無知。 原來美國黑人,一開始被稱為Colored(有色人種),後來突然變成Negro(黑鬼,更不屑的就直喊Nigger)。因為黑人對這種稱呼感到不舒服,公開要求叫他們Black(黑人)。更後來,新一代社會運動家說,稱呼African American(非裔美國人)才是尊重他們,美國社會也欣然接受。 這一下,問題來了。過去許多名著雖然號稱替黑人發聲,但在稱謂方面犯了大忌。 怎麼辦?想修改,玆事體大,牽一髮而動全身。乾脆禁掉算了! (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 一本哈珀•李(Harper Lee)著作的《殺死一隻知更鳥》(To Kill a Mockingbird),借20世紀美國黑人受到強姦誣告一事,揭露種族主義之惡。出版50年來,早已貴為美國當代文學經典。但書中的舊時代人物口出「nigger」(黑鬼)達58次之多,此乃美國頭號敏感詞。說出來,寫出來,就犯了種族問題之政治正確上的大忌,結果成為禁書。 美國向來標榜自己是一個言論自由的國家,受制於憲法第一修正案關於言論自由的條例,美國政府也沒有禁書的權力。但美國圖書館協會(American...

〈洛杉磯看台〉美媒持續霸凌川普 ◎廖清山 2017-10-30

幾乎從川普參加總統大選、當選、就任,直到今日,美國媒體完全沒有停止對川普本乃至其家人的言語攻擊。而且是全面性的聚眾滋擾(mobbing),從報紙、電視,甚至網路,往往是習慣性而且反覆、不斷的憑空捏造,歪曲真相,張冠李戴,移花接木,企圖蹧蹋、凌辱、砍伐川普。 選前,一則多年前「川普蔑視女性」的影片「出現」後,「紐約時報」報導,這項醜聞已成為川普的選舉致命傷,更恐怕讓共和黨整黨跟著一起陪葬,讓許多黨內人士紛紛跳出來與他劃清界線。該報甚至形容「共和黨目前『瀕臨內戰』」,川普很難贏得選舉(當時,我幾個共和黨籍美國朋友,堅持那是假新聞,他們絕大多數人支持川普到底,不受新聞抄作影響)。 選後蔡英文和川普通電話,「金融時報」率先披露消息之後,開始一面倒地批評這通電話,認為這會激怒中國;美國廣播公司(ABC)說,此舉「敲響了外交警鐘」;洛杉磯時報更以社論稱川普「製造外交災難」。此外,「時代」雜誌、CNN等也都表達了類似的「擔心」。幾乎整個週末,媒體上都是對這件事,做出負面的報導和評論。 一如現代社會,多數媒體視公眾人物似寇讎,非整之而後快。美國媒體也普遍有種「不管川普做什麼,都是錯誤的」思考方式(逢X必反之類),以致於把台灣議題當做打擊川普的一環。而忘了自己所主張的那些民主與自由價值,只重強權,輕忽弱國的平等對待。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 對此,川普四兩撥千金,正面回應說,「我完全了解『一中政策』,但我不知道我們為什麼要被『一中政策』束縛」,「我不會讓中國指揮我」。 當然,美國媒體繼續沒機會就找機會,一逮到機會便不斷的攻擊瘋駡。以川普脾氣火暴的個性,根本不懂什麼叫息事寧人,於是跟著駡回去。 川普說,主持CNN早上節目的柯謨(Chris Cuomo)「就像是被栓住的瘋子」,「他那種仇恨的程度簡直更像是隨時要爆炸的鍋爐。」;萊蒙(Don Lemon)「可能是整個廣電界裡最笨的人」,「到晚上節目,有時CNN會請到一些評論者,不小心說了我(川普)一些好話,他們就會馬上驚恐尖喊,趕快中斷節目,進廣告。記得嗎?」 川普的批評不只針對電視名嘴,也不放過平面媒體。他同樣大罵一直批評他的報紙說,「華盛頓郵報、紐約時報,都非常、非常不誠實。」 根據哈佛大學舒思深媒體、政治與公共政策中心研究,川普上任百日,「為負面新聞樹立一套新標準」。他們發現,這段期間具有明確調性的報導中,川普的負面報導以8比2的懸殊比例,遠遠超過正面新聞。報告甚至下了這樣的註解,「給川普的版面不留情面」。哈佛大學教授派特森(Thomas Patterson)領導的研究指出,這無法作成主流媒體是否以「公正且平衡的方式」報導川普的結論。 這種「給川普的版面不留情面」的報導,最新的一則是,美國黑人中士強生本(10)月初在非洲尼日作戰時不幸身亡。卻傳出美國總統川普致電慰問其遺孀梅西亞時口氣冷漠,甚至記不得死者名字。民主黨國會女議員芙瑞德莉卡‧威爾森事後對媒體轉述川普在電話中對梅西亞說的話,並公開指控川普缺乏同理心,對遺孀不尊重。引發輿論軒然大波。 慰問陣亡將士遺眷是美國總統最嚴肅的職責之一,但如何處理,每個總統各有其標準,作法不一定相同。 娜塔莉‧奚利的兒子丹尼爾是海豹特種部隊,2005年在阿富汗執行援救任務時不幸遇難。她說,她收到小布希的慰問信函,而沒接到電話。 湯瑪斯‧沙利文2015年7月在田納西州帕塔努嘉後備軍人中心遭到攻擊時喪生。湯瑪斯加入陸戰隊的兄弟約瑟夫說,生在科威特的暴徒開槍發動攻擊當天,湯瑪斯救了10多名軍人,家人卻只接到總統的制式信函。他的父母一直在等歐巴馬的電話,卻大失所望。 可見小布希和歐巴馬,也非每次都致電慰問,做到人人「滿意」。 根據統計,自從川普就職之後,到目前為止共計有20位美軍因公殉職。華郵採訪其中13位陣亡官兵的家屬,並在報導中指出,川普與家屬的互動狀況各有不同。約有半數家屬有接到川普打來的電話,其餘半數則說川普從來不曾與他們聯繫過。 裘迪‧米西汀說,她20歲的繼子艾歷斯本月1日在伊拉克被炸彈炸死後,華府給予他們家人很多支持。詢以川普有沒有跟他們連絡時,她說,「我不講熱愛部隊的總統壞話。」 娜塔夏‧德艾倫卡在特種部隊的37歲丈夫馬克,今年4月在阿富汗陣亡。她在機場迎靈不到24小時後接到川普的電話,使她感念在心。她說,「他問到我的孩子,問他們唸什麼學校和從事什麼運動,讓我覺得好過一點。」 陸軍中尉威斯頓‧布拉夫頓,今年4月在伊拉克巡邏時遭到炸彈攻擊喪生。他的母親說,大約10天後家人接到川普的電話,談了大約五、六分鐘,而且川普沒有絲毫匆匆打發的意味,以身為父母而非最高統帥的語氣講詞,一再誇威斯頓,使家人感到很安慰。 美國陸軍下士狄倫‧柏德里吉今年6月在阿富汗為國捐軀,他的父親收到了川普總統承諾,從個人帳戶開立的2萬5000美元捐款支票。狄倫的繼母接受媒體訪問時說,感動得幾乎說不出話來。 可見川普並不「冷漠」,「缺乏同理心」,「對遺孀不尊重」。自掏腰包,拿出2萬5000美元慰問遺族,至少沒見過小布希和歐巴馬有類似的行為,為何媒體唯獨對川普苛責? 川普在美國總統大選中獲勝後,部分媒體刊登他年輕時就讀軍事學院,穿著軍裝的照片。但這些媒體錯誤的把川普說成是軍人,這與事實並不相符。 原來川普小時候就讀於紐約森林小丘學校以及邱林學院,但到了13歲時,他的調皮搗蛋和桀驁不馴,令他的父母感到頭痛。因此決定要把他送去一個紀律嚴格的院校,讓學校好好管教他,這學校就是紐約軍事學院。 雖然號稱軍事學院,根本和「軍事」毫無關係。學生穿軍服,聽口令,過著軍營一般的集體生活,但這學院並不隸屬於美國國防部或者任何一個軍種。所以川普從來都不曾是軍人,他對軍隊的事務,一直就很陌生。擔任三軍統帥以後,一切都要從頭學習。 陸戰隊四星上將退役的白宮幕僚長凱利說,川普上任時請教他遇到軍人捐軀時,如何向軍人家屬致哀。凱利說他還建議川普總統不要打這種電話,因為「你說什麼都無法減輕這些家人的痛苦負擔。」 川普也承認,他上任後「打電話給所有陣亡美軍的家屬,打這種電話是最難的。」但在梅西亞專訪播出之後,川普透過推特,發表推文寫道,「我與中士強生遺孀的電話交談,口氣是非常尊重的,從談話一開始我就說出他的名字,毫無猶豫的!」 按道理說,川普和強生素昧平生,無冤無仇。根本就沒有理由在特殊時期打電話給其遺孀,說些不該說的話,故意造成對方的困擾。川普再怎麼吃飽飯閒着沒事,也不會那麼無聊吧? 這通電話,究竟在哪一個環節出了問題,讓梅西亞感到被冒犯,造成大家不愉快,當然非常遺憾。但國會議員威爾森本來就不該在旁「偷聽」,事後也不該對媒體「轉述(不知有無加油添醋,故意扭曲)」川普在電話中對梅西亞說的話,進行對川普的人身攻擊。媒體更不可在理解通盤事實以前,便唯恐天下不亂,興風作浪,把事情鬧大。 川普和梅西亞談話,只是他們兩人之間的事,外人不自動離開現場,對當事人是一種不尊重。一個政治工作者「窺探」敵對陣營的隱私,本身就是窃盗,完全不光明正大。威爾森竟然將「窃盗」而來的資料公諸於世。媒體不加譴責,還隨風起舞,真正沒有道理,更是不道德。 (以媒體的嗜腥愛味,假定竟乘機製造他們心目中「素行不良」的川普「性騷擾」梅西亞,那就事誌大條,天翻地覆,恐怕有得大吵特吵,一時半會很難收拾。還真虧他們沒有那樣亂搞。) 梅西亞說,「我聽到他講到我丈夫名字的時候,就結結巴巴的。這就是對我傷害最深的地方,因為如果我的先生是在那麼遠的地方為國而戰,為了我們的國家冒險犧牲,為什麼你連他的名字都記不起來?」 這句話,太過情緒性,一點也不現實。 總統本來就不認識陣亡軍人,決定打電話之前,資料會送到手裡。什麼時候打,談話時間多久,內容是什麼,通常都有相關人員提供意見,必要時恐怕還會出面「控制」。「結結巴巴」、「名字都記不起來」,有可能梅西亞理解錯誤,也有可能總統部屬作業不完備。原可以澄清,更可以設法改進的事情,却被拿出做為鬥爭的資本,實在太超過。 根據全國公共廣播電台、哈佛公共衛生學院和羅伯特伍德強生基金會本月24日公布的民調反映,逾半數(55%)白人覺得白人在職場、求學過程及許多方面都遭遇到種族歧視。民調反映,那些屬於中低收入戶的白人,更易於認為白人受到種族歧視,不管是在求職、加薪、升遷時,還是在申請學校時。 川普的當選,很大部分是拜這些人之賜,這些所謂民粹和國族主義的勢力,正是川普崛起的主導力量。媒體持續拿黑人(特別是政客)誇大說事,蓄意直接對決,於美國社會絕對沒有幫助。 白人至上當然不可以,黑人無理取鬧也應該受到批評,政客不該乘機謀取個人利益,媒體更應就事論事,想法化解。無論是白人或黑人,都要一視同仁,不可偏頗,否則美國之亂,永難平靜。 據有線電視新聞網(CNN)報導,卡特前總統在接受紐約時報專欄作家採訪時表示,他認為美國媒體非常敵視川普總統,會毫不猶豫地貶低川普總統而且毫不顧忌。 他說,「我認為媒體對川普總統比對我所知道的任何其他總統都更嚴苛,而且這些媒體會毫不猶豫地貶低川普,而且不受任何限制。」 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 美國很多媒體都在抨擊川普的「美國第一」政策, 認為這種說法為世界所不容,並影響了美國與國際社會的關係。...

〈洛杉磯看台〉  安倍晉三輕鬆大勝 ◎  廖清山 2017-10-24

日本眾議院選舉幾週前,民調顯示,自民黨主打修憲法第9條, 37%贊成40%反對;當詢問是否贊成消費稅將照原定計劃在2019年10月調漲至10%一事,37%贊成、55%反對。 可見安倍的情勢不被看好,輿論認為選戰將呈現出「自民黨・公明黨」、「希望之黨・日本維新之會」、「立憲民主黨・共産黨・社民黨」三強鼎立的局勢,安倍甚至可能無法過半。 安倍首相也將勝負基準,訂為「自民黨加公明黨取得過半數(233議席)」。選前的期待,非常保守,一點也不敢樂觀。 想不到10月22日,日本第48屆眾議院大選揭曉。結果顯示,聯合執政的自民黨和公明黨大獲全勝,得到超過日本眾議院2/3的席位,且自民黨單獨獲得284議席。從日本內政和外交上來看,在11月1日眾議院將召開的特別國會上,第四次安倍內閣將正式開始執政。 原本呼聲很高的希望之黨,沒有成為第一大在野黨。希望之黨參選的第一號人物、原眾議院議員若狹勝落選,該黨沒有得到在選舉前所佔有的57個席位。 而在民進黨(日本)和希望之黨合并時,民進黨中遭到希望之黨黨首、東京都知事小池百合子排斥的人們,所新組建的立憲民主黨(原民進黨代理黨魁枝野幸男自任新黨黨魁),奪得了在野黨第一大黨的地位,取得55議席,成績亮麗。 共同社報導指出,安倍出其不意解散眾院,導致第一大在野黨民進黨分裂。自民黨坐收「漁翁之利」,贏得選舉。事實上,許多專家也都指出,執政聯盟勝選並非因為長期執政的保守派自由黨有勝選能力,而是因反對陣營陷於分裂,自取失敗。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 由東京都知事小池百合子創立的希望之黨,吸收部分民進黨人馬,推出二三五名候選人聲勢浩大。但選戰開打後一直無法拉高選情,隨著選戰進入尾聲,小池提出的「排除理論」反而成為「民進黨投靠組」候選人砲口朝內的箭靶。希望之黨內部甚至傳出有候選人要黨魁小池百合子下台的聲浪。 什麼是「排除理論」?它指的是,希望之黨在吸收民進黨候選人過程中,排除反安保法制的人馬。多名民進黨候選人因此遭到淘汰,通過篩選被提名的候選人也不見得服氣。這種情緒隨著選情不佳也逐漸高漲,後來黨內傳出「小池比安倍還獨裁」的耳語。 讀賣新聞報導,屬於「民進黨投靠組」的候選人柚木道義在自己的部落格喊話,小池既然不出馬就應該早點辭去黨魁職務,街頭演說時還散發「安倍修改憲法第九條,很危險」傳單。另一位投靠組候選人升田世喜男,在選戰期間甚至暗示將退出希望之黨。 勝選者大概喜形於色;敗選者自然少不得檢討一番。 「希望之黨」黨揆小池百合子在巴黎接受訪問,對於眾院選舉結果表示,「是非常殘酷的結果,今後必須切實分析失敗原因」,並為自己在選舉中讓人感到不舒服的言行道歉。 事實上,小池獨斷專行、目中無人。雖不曾說IQ有多高,但堅持別人都不行,一切只有聽她的,結果同志紛紛離去,朋友沒剩下幾個。甚至創黨功臣都憤而離黨,踢爆內幕,造成小池形象大損。 小池使出超級伎倆,欺騙並猛吸民進黨的血,讓民進黨分解。一邊又向「老朋友」拋媚眼,公開說,「我個人在安倍政權時,一手創立NSC(國安會),過去也曾擔任防衛大臣,在外交、安全保障,跟安倍政權沒有那麼大不同。」打算一旦安倍首相下台,不排除與自民黨內勢力合作。這種沒有節操的品性,讓選民看破手腳。吃裡爬外的行徑,更是要不得。 尤其是她根本拿不出真才實料,只會東抄西襲,依樣畫葫蘆。竟然東施效顰,想學安倍推出不知所云的「百合經濟學」,徒曾笑柄。 另外,民進黨參議院議員會長小川敏夫甚至說出,「改革派應以民進黨為主,在選後重新集結」,引起各方譁然,遭執政黨候選人痛批為「詐騙行為」。儘管民進黨黨魁前原誠司出面駁斥「沒有比這個更愚弄選民的事了」,強調選後絕對不可重新集結。但小川的勁爆發言,已讓希望之黨的選情雪上加霜。 小池原本被視為有機會問鼎第一位日本女首相,一夕之間風雲變色,從明星變成顧人怨的角色,殊為可惜。 總而言之,反安倍集團之所以潰不成軍,主要在彼此爾虞我詐,失去原則,沒有扎實的價值觀,缺乏政策一致性。想嬴,根本沒有可能性。 至於安倍本人,這一段時間一直為其妻昭惠惹出的森友、加計學園問題所苦。目前暫時擺脫這一政治泥沼,但他應該記取教訓。水可載舟也可覆舟,選民可以給選票,也會收回,這是他們的權利。 勝選後雖然他在電視節目中強調,「將在認識到還存在嚴厲目光的同時,謙虛面對勝利。」但無可否認,他肯定會繼續推行他的「安倍經濟學」成長政策。 另外法新社報導,安倍表示,「一如我在選舉時所作承諾,我最迫切的任務是堅定處理北韓問題。為此必須採行強勢外交作為。」 平壤當局一個月內兩度發射飛彈越過日本上空,美國重要盟友日本尋求向北韓政權施加最大壓力。為了對抗北韓核子威脅的決心,安倍誓言將推動修改戰後的和平憲法。修改憲法首先要獲得國會2/3多數通過,然後還要在公投中獲得多數選民支持。 國會通過應無問題,一旦選民支持,通過憲法修改,對日本是大事,對台灣的關係何嘗不是非同小可?中國一直叫囂武力侵犯台灣,以後任何行動,恐怕要多考慮日本因素,不敢輕舉妄動。

〈洛杉磯看台〉 從槍手到門神 ◎ 廖清山 2017-10-23

馬英九擔任台北市長期間(1998年至2006年),他大姊馬以南2001年4月擔任中國化學製藥公司副總經理。中化未利益迴避,從2001年10月至2004年12月間止,標到北巿聯醫藥品採購案,金額共6098萬元,遭法務部開罰2000萬元。中化不服提上訴,最高行政法院近日判中化敗訴定讞。 從任職到拿下市府標案的時間推算,明明白白,清清楚楚,馬以南就是一個如假包換的門神。中化違反《公職人員利益衝突迴避法》,更是無法爭辯的事實。却要拖那麼久才判定他們犯法,實在沒有天理。 就算審判過程一拖再拖,也許還有人會質疑,「不是說,法院是國民黨開的嗎?怎麼馬英九的大姊馬以南也會出事!」 問這話,顯然是只知其一,不知其二。 慘遭政治追殺的陸軍上將胡鎮埔不是得到特殊「經驗」後,說,「打官司的運氣很重要,就碰運氣嘛……」?何况門神是穩賺不賠的工作,但自然也不是隨便哪一個人都有機會當。僱用他們的人都了解,有好處大家分,一旦出事,門神却不會有事。樂陞的獨立董事陳文茜等人之所以沒事,就是這個道理。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 不過還是不要忘記,這個道理之所以有其道理,背後還得靠國民黨支撐,否則不克為功。 馬以南從小對這種「巧妙」,早就了然於胸,所以不斷以身試法,樂此不疲。 1968年中央日報及商工日報便曾披露,馬以南曾經替人做槍手參加大專聯考。結果這項涉及偽造文書的行為,卻因為被代考人落榜沒考上,承辦檢察官就替馬以南創造沒考取不起訴的案例。當時教育部不但強調要撤銷當事人的學籍,更要取消涉案人的護照。結果馬以南的護照不但沒有被撤銷,還立即赴美居留。三年後,甚至幫助馬英九以依親的理由辦到綠卡。 之所以有這種結果,原因在於其父馬鶴凌是國民黨高官,法律辦不到他們。 吃髓知味之餘,馬以南一生不計毀譽。只要能撈到什麼好處,她絕對躬逢其盛,永不放棄。 2007年秋,馬以南代表馬英九為涉嫌盜採曾文溪砂石、行賄官員、 及職棒詐賭案被起訴的國民黨台南縣議會議長吳健保參選立委站台助選(吳健保於2011年因此三項罪名分別被判處有期徒刑3年6個月與2年、議員資格遭解除、褫奪公權1年)。 2008年2月27日,《壹週刊》以「向黑幫募款拉票,馬以南大陸密會白狼」為題爆料,2007年6月8、9日那段時間, 馬以南搭機至香港再轉深圳,密會外逃的十大通緝要犯竹聯幫元老白狼張安樂。兩人一同出席當地台商的馬英九造勢募款晚會為馬英九拉票,並募款約兩千萬元。 2013年4月3日,《壹週刊》爆料,馬以南疑似利用關係,讓與她交情匪淺的達欣工程加入雙子星聯合開發案。 2013年10月,大統長基爆發混充食用油的假油事件,馬以南被懷疑當門神。 就馬以南的性格,根本沒有「白幹」這一回事,而且上面她的所做所為,都是公開的。其餘背地裡她還幹過什麼偷雞摸狗、作姦犯科的事,只有天知地知她知了。 種種惡行惡狀,當然不只一件兩件,馬鶴凌早就看不過去。 2005年4月24日,就在馬英九競選黨主席的造勢大會上,馬鶴凌就曾經當眾斥責馬以南,說,「妳不要講,我不認識你喔!(馬家)最混蛋就是妳,最失敗就是妳這個女兒教壞了!」 看到了沒有?馬以南果然是一個被教壞了的混蛋。然而即使挨罵,馬以南後來在撰寫祭父文(馬英九潤飾)時,不忘美化其父,順便美化自己,美化全家。 其中提到,「您對我們從小的身教、言教,都是朝著修身、齊家、養成良好生活習慣、培養讀書興趣的方向前進。」 又說,「在人格的教育上,您要求我們明強誠正、賢良孝友。我們姊妹出嫁後,都和夫家和睦相處,得到公婆的疼惜,都應歸功於您的嚴格管教。您一生自詡於孫中山先生的忠實信徒,一直以天下為己任,有范仲淹『先天下之憂而憂』的情懷,以及「捨我其誰」的使命感。有一陣子,我們姊妹還戲稱您為『馬中山』!」 都被說是教壞了的混蛋,還敢夸夸其談,說什麼身教、言教,人格教育云云。馬以南真不知世間尚存有羞恥這種東西。 據說這篇文章,還成了靜修女中國文課堂上的教學題材。 假如不知馬鶴凌其人,這篇文章也許還可以認同子女一片孝心。但做為教學題材,就嫌有點誇張,因為文章並沒有丁點過人之處,而且還戳到故人痛處(孫中山除了會打嘴砲,特技就是玩弄未成年少女,連朋友、恩人的女兒都不放過。馬中山云云,真是欲蓋彌彰)。尤其是「從小的身教、言教」和「要求我們明強誠正、賢良孝友」兩句,對照馬鶴凌生前的荒唐行徑,格外覺得諷刺。 《壹週刊》第356期曾經揭露馬鶴凌生前與有夫之婦不倫戀。 報導說,女子翁惠美的前夫吳家政表示,當年馬鶴凌66歲,與24歲的翁惠美在福州街佳利旅社發生關係。而且馬鶴凌還向翁惠美說,希望可以再替他生一個「兒子」。 據說,吳家政曾親眼看到「馬鶴凌與翁惠美二人緊緊的抱在一起,嘴對嘴的親吻」,為此還找馬鶴凌理論(當時馬鶴凌一本正經地說,他親吻翁惠美是看得起她)。不過,馬鶴凌叫他不要張揚,還說只要配合,未來不論是軍中或是其他事業都會幫忙(吳是職業軍人),而且會安排翁惠美的出路。果然,1994年,吳家政的舅舅因為涉及台開土地弊案,找馬鶴凌關說,事後,一審被判無罪。 翁惠美在接受採訪時承認說,馬鶴凌和她是師生關係。但她因為不滿他的輕薄,當時還寫信罵過馬鶴凌,信中寫道,「滿口仁義道德……私底下卻又不知欺騙貽誤多少青春年少純情無辜之少女……實在令人心寒……。」她並指馬鶴凌「城府之深」「老奸巨滑」無人能及,禁不住,多加了幾句,「舉頭三尺有神明……不報汝身者,必殃及兒女子孫……。」 這種指控和咒罵,相當嚴重。心中無恨,絕對說不出來,可知翁惠美受創有多深。 後來在馬鶴凌見證下,吳、翁2人協議離婚。馬鶴凌並曾控告吳家政恐嚇勒索2億元,最後以「誤會一場」結束。 2005年, 馬鶴凌在翁惠美住處心臟病突發,送醫不治(當時有報導,馬鶴凌的乾女兒陳美琪說,「對馬鶴凌的病因仍存疑」)。死後一段時間,馬鶴凌妻秦厚修才匆匆趕到醫院,見上已無生命跡象的丈夫一面。 馬鶴凌一生有無數乾女兒,翁惠美不過其中之一。不知其餘眾多乾女兒,是否都安然無恙? 這裡還有一個小插曲。馬英九辦其父喪禮,雖然只花了7萬塊的喪葬費, 但是在事後,却向市政府領了高達74萬的補助。其見錢眼開,可見一斑。 事實上,馬英九身家上億。從法務部長開始,就有特別費貪污的問題,一路到台北市長卸任,當到總統,把貪污特別費除罪為止,心意從不曾離開過一個錢字。之所以恢復十八趴,何嘗不是把自己大大加薪,每個月一口氣加上一萬三千多? 馬英九的特別費案判決時,法官蔡守訓引用宋朝的「公使錢」;律師團也提出「大水庫理論」,使馬英九輕易脫罪。簡直荒謬透頂,更是法界的笑話。 特別是對於大水庫理論,侯寬仁後來在接受訪問時說,這純粹是馬為了事後解套想出的一個理論。連前最高法院院長楊仁壽受訪時也說,最高法院不認同「大水庫理論」。楊仁壽還質疑檢方為何沒針對「大水庫理論」加以指摘、上訴。 侯寬仁表示,我們國家的預算制度是年度預算,年終沒有用完,是要繳回國庫的。「大水庫理論」是把預算的年限打破,只要他八年任期內都還算,這明顯違背預算制度。 他說,依法,一筆款項進來,跑到哪裡去,那就彰顯當事人的意圖。馬當時薪水14萬多元,每個月匯20萬元給太太,其中有些是特別費的錢,這是很明顯的詐欺及侵占公款行為。「如果這不是貪瀆,那什麼才叫做貪瀆?」 除了這些直接和錢有關的事,馬英九更涉及多項弊案,大巨蛋弊案、馬小九特別費案、財產來源不明罪(總統月薪只有47萬,但根據馬英九向監察院申報的財產,馬每月平均可存48萬元)、國發會土地弊案、貓纜案……。林林總總,不勝枚舉。 然而愛當槍手和門神的馬以南,吹擂馬鶴凌家教有多好;貪瀆成性的馬英九,竟以「溫良恭儉讓」自居。 這家人,既當了婊子還要立牌坊。太不可思議,也太不要臉。

林保華專欄

中國南海揚威變陽痿內幕 ◎林保華 2018-04-18

2018-04-18 《林保華專欄》 自由時報 中央軍委可能全部被美軍「一鍋端」,習近平只好草草收兵 習近平利用博鰲國際論壇期間進行兩場海上軍演,顯然要在他稱帝以後展現帝國擴張的軍事實力,雖然這種做法對與會的外國元首極不禮貌。 為了展現軍威,以四月十一日為界,舉行前後兩場軍演,習近平則在博鰲論壇結束時的十二日早上閱兵並發表講話。可是四月十一日那天美國航母戰鬥群直接開進中國所宣佈的軍演禁航區,自行進行軍演,周圍則是中國軍艦觀看,形成「反客為主」的詭異場面。而次日習近平在閱兵後就宣佈第二場軍演草草結束,揚威變成陽痿。 這次共軍海上軍演號稱是建國以來最大規模,出動四十八艘戰艦、七十六架戰機、一萬名官兵,可謂精銳盡出。唯一一艘航母「遼寧號」自然不能缺席,照理習近平應該在「遼寧號」上閱兵才有大陣勢,然而卻躲在導彈驅逐艦「長沙號」上閱兵。顯然他擔心如果中美兩軍擦槍走火,「遼寧號」自然是美軍首先的打擊目標。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 再者,這次閱兵把全部中央軍事委員(一位主席、兩位副主席、四名委員)都搬到南海來了,是為了製造窮兵黷武的效果,還是怕留守在京城會發動軍事政變,那就不得而知。總之,如果這次中美在南海爆發軍事衝突,中央軍委可能全部被美軍「一鍋端」。習家軍瓦解,共軍就得靠關在秦城監獄裡一百多名將軍出來撐場了。這是多麼怪異的局面?雖然美軍不會開第一槍,然而一旦出現「萬一」,其結果將不堪設想,這也是習近平不顧面子而必須草草收兵的緣由。 「羅斯福號」一直在地中海與波斯灣執行任務,這次開進南海,無疑是警告習近平,可以對付共軍的不止是太平洋司令部的美軍。把菲律賓軍官請到艦上觀看嚇阻共軍的演習,顯然也要這些將領制約杜特蒂總統的親中言行。這次美國航母戰鬥群的指揮官是一位少將,一位美軍少將嚇退堂堂七位中央軍委(一位主席加六位上將),中美一旦開戰,這場仗要怎麼打? 習大帝首戰不利,當然要找下台階,避免被國人看扁,還引發政敵的蠢動,於是轉戰福建來軍演。在南海雖然陽痿,面對台灣的蔡英文,還可以無恥地展示一下他的男兒身,何況台灣還有他的第五縱隊配合搖旗吶喊。然而就是習的退休中將王洪光聲稱一百小時可以拿下台灣,可是這一百小時還不夠駐紮在日本的美軍趕到台灣海峽進行海空封鎖?習近平是否要對古寧頭戰役補一下課,那時還沒有美軍參戰呢?所以還是正告習大帝,不要輕舉妄動,否則在當前國際局勢下,正是台灣順勢而行的時候。所以蔡總統還是照計畫出國搞外交,丟下這位不成材的小學生。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment) 創作者介紹 LingFengComment 林保華評論 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

耳聾目盲,中國急急招募「美奸」中間人 ◎林保華 / 民報 2018-04-18

中美貿易戰的序幕精彩萬分。這是因為美國從過去的受騙經驗中吸取教訓,也運用中國的「三十六計」與「孫子兵法」來對付中國,所謂「以其人之道,還治其人之身」。於是「將遇良材,棋逢對手」,不再像過去那樣由中國主導,美國受騙的軌跡走下去。 為此,《中央社》發表「搞不懂川普貿易戰 中國急尋美方中間人」的消息就特別耐人尋味了。《中央社》引述《紐約時報》報導,包含王滬寧、王岐山在內的中國高層人士,近來努力尋求了解美國總統川普對貿易戰的態度。由於過去中方在美國的常用聯繫人,大多被川普邊緣化,因此中方急切尋找新的中間人。 兩國開戰,即使是貿易戰,中間人應該是第三國的人才是。現在中國要找的中間人居然是美國人!按照中國一向的政治邏輯,如果美國找的是中國方面的中間人,這些人肯定是被中國政府認為是裡通外國的「漢奸」,否則怎麼可以在兩國之間,不站在自己國家一方而是站在「中間」?這不是變相「資敵」嗎?而現在中國要尋找新的「中間人」居然如此大鳴大放招募「美奸」,也可見中國是如何利用美國的民主制度,來顛覆民主國家的伎倆了。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 由中共最高層排名第5與第8的王滬寧與王岐山出來招募,其所需要的「美奸」自然也是大尾的「美奸」。按照《紐約時報》的報導,過去的「中間人」包括3位前美國財政部長:蓋特納(Timothy Geithner)、鮑爾森(Henry Paulson)和薩默斯(Lawrence Summers),以及前美國貿易代表左里克(Robert Zoellick)和前國防部長柯恩(William Cohen)。 報導引述中國人民大學國際關係教授時殷弘說,中國官員在華府熟悉的都是川普的敵人,川普很討厭這些人。為此,王滬寧、王岐山、劉鶴(副總理)都親自出馬頻繁接見美國商界摸底。 我們雖然不必像共產黨那樣把這些人列為「美奸」,但至少表明他們在中美戰略衝突中,並不是全心全意站在美國這一邊,「中間人」實際上已經類似「代理人」,也難怪川普討厭他們,美國人也會討厭他們。也因為中國失去在美國的「耳目」,所以對這場貿易戰只能出言恫嚇,或擺出假開放的姿態繼續騙人,實際上已經失去方寸。所以當川普說要繼續列出中國一千億美元的產品徵收關稅時,中國手足失措,沒有先前說的「奉陪到底」,因為沒有那樣多的美國輸中產品可以奉陪。 國共內戰中,共軍大敗國軍(國民黨軍?),有相當程度是國軍將領周圍佈滿中共的耳目,導致國軍的部署與一舉一動,都在中共掌控之中,而被輕易對付。一旦失去耳目,中共就耳聾目盲,應對難免就會出錯敗陣。由此也可見,過去幾十年中國對美國各界的滲透有多深。川普清理門戶,就在中美對戰中,佔了優勢。 中國對台灣亦然。過去的中間人是一群騙吃騙喝的國民黨的老官僚、軍僚,得到錯誤的資訊。然而綠營中也有這種「中間人」,蔡政府必須對此有所防範。為了貫徹習近平併吞台灣的急切心理,涉台部門也急於尋找新的「中間人」,包括國民黨內與黨外,所以台灣的國安部門必須十分警覺,各界代表人物也須自愛,不要墮入「奸」阱被唾棄而成千古罪人。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle ||...

美國多管齊下對付中國騙子 ◎林保華 2018-04-11

2018-04-11 自由時報 美國已將中國列為威脅美國國家安全的主要競爭者。新思維的中國通,例如白邦瑞、納瓦羅等,把中國列為在全球橫行數十年的「騙子」。美國以實際行動來對付這個騙子。 目前這個騙子正以軍事與經濟力量擴張版圖,危害全球。美國則以外交、軍事、經濟手段來對付。 印太戰略是外交與軍事的重要手段。二月下旬美國航母「卡爾文森」號於越戰後首次訪問越南峴港,本來中越是對付西方國家的「同志加兄弟」,後來角色逐漸調轉了。川普提名太平洋司令部司令的「東亞通」哈里斯海軍上將出任駐澳大使,可見未來澳洲將增加在印太戰略中的軍事分量,而日本的海軍陸戰隊也已成軍,以應付新的戰爭。四月十日開始,一場軍演在印度登場,其目的是為中國及其盟友巴基斯坦引發的雙戰線威脅做好應戰準備。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 美台關係更是急速發展,川普簽署了「台灣旅行法」,為兩國高層官員互訪解鎖。外媒報導今年六月美國在台協會台北辦事處新大樓落成典禮,新任美國安全顧問波頓可能出席。如果想到一九七一年美國國家安全顧問季辛吉秘密訪問北京,逐漸導致美台斷交,那麼這次會不會帶來反向結果?延宕多年後美國也批准了以關鍵技術協助台灣潛艦國造,象徵軍事合作的加強。 然而最精彩的還是美中經貿大戰。美國第一批加徵中國的五百億美元產品關稅時,中國揚言奉陪到底,會以「同等規模」報復,果然也開出美國五百億美元產品的關稅作為報復;然而在川普表示再加徵一千億美元的中國產品關稅時,中國傻眼了,因為美國沒有太多的輸中產品可以被中國加稅,美國卻還有許多籌碼。網路上出現中國衡山公園「溫馨提示」要加徵美國遊客的門票稅,引發該公園立即闢謠,成為笑談。 四月九日,中國外交部發言人耿爽嚴詞拒絕與美國對話談判貿易爭端;然而四月十日習近平在博鰲論壇的有氣無力講話中宣佈降低汽車等進口稅,和開放金融服務業等多個行業的外資持股比例。官媒與台港親中媒體都聲稱這是習近平堅持改革開放而「主動」宣佈的,其阿Q精神令人噴飯。 全球被中國收買的媒體、政客、專家都警告經貿戰將會如何造成美國的巨大損失,中國則安然自在。然而以美國的經濟實力,可承受「傷人一千,自損八百」,中國卻不行。川普認識到這是「短空長多」,不會輕易罷手。 美國是民主國家龍頭,其他民主國家也陸續跟進,加強反騙陣營。只有用實力才能揭穿與打敗騙子,逼其遵守國際規範。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment) 創作者介紹 LingFengComment 林保華評論 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

港共的馬屁馬列 ◎林保華/民報 2018-04-09

2018-04-09 林保華/民報 港共有意歪曲香港大學法律系副教授戴耀廷所謂支持港獨的言論,掀起全港全國的「革命大批判」,以為會嚇倒香港人而乖乖聽命;沒料到處於低沉悲觀的香港人,經受這個刺激,反而甦醒起來反抗,採取各種形式反擊。香港和平佔中發起人戴耀廷,圖/取自維基百科(美國之音特約記者 湯惠芸拍攝) 台灣青年反共救國團10週年於3月24日、25日在台北舉辦的自由人權論壇,在香港引發軒然大波,兩個星期仍未平息。原因是崛起的中共暴發戶,以為可以赤化全球,所向無敵,哪裡想到還有人敢於「反共」。北京因為「惠台」而不敢對台灣有太大動作,卻吃定香港是它的占領區而為所欲為,趁機大做文章,在香港製造輿論一律,並為23條國安立法鋪路。 然而港共有意歪曲香港大學法律系副教授戴耀廷所謂支持港獨的言論,掀起全港全國的「革命大批判」,以為會嚇倒香港人而乖乖聽命;沒料到處於低沉悲觀的香港人,經受這個刺激,反而甦醒起來反抗,採取各種形式反擊。為了揭穿中共的造謠,大會的相關錄影全程在YouTube上網。 這下中共慌了手腳,4月6日起以TVB電視台的名義,聲稱是它的版權而封殺戴教授的講話全程。TVB否認是他們要求的,那麼顯然是中共再次盜取我們所邀請的楊武男先生,幫我們拍攝製作上網的版權。中共這種海盜行徑正在被美國追究,居然還敢在YouTube動手腳,顯然是情急之下的不擇手段了。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 港共還在北京與香港的喉舌噴出大量毒物,這裡懶得一一駁斥。然而他們的官員胡亂放屁,沾污了他們奉為神聖的馬列主義毛澤東思想,在下不能不出來點醒他們。習近平以「紅二代」自誇,馬列毛是紅祖先與紅一代,這些不肖子孫將紅塗黑,實在有損習皇上的形象。 10年前我們籌備成立台灣青年反共救國團,就聲明不是為反共而反共。不懂馬列毛,在那裡亂罵,就是為反共而反共。如果懂得馬列毛的內容與實質來反,不但有效,也可以駁得這些徒子徒孫啞口無言,洋相出盡。 香港有一位土共成員叫做譚耀宗,數十年地下黨黨齡,長期在工聯會工作,而升為頭頭。這種人當年應該在讀書會混過,才被中共吸收,何況他還戴上一副眼鏡的斯文樣子,根本沒有藍領的氣息。多年不見,最近看到他在北京兩會當上人大常委的志得意滿樣子。且不說與當年見到他時臉上多了些橫肉,而且新官上任三把火,揚言香港以後不准喊「結束一黨專政」云云。當時想,專為這一句寫文章批他,未免抬高他的身價而不去睬他,沒想到他變本加厲加碼胡說八道,以答謝習大帝知遇之恩。 4月6日,譚耀宗出席「兩會精神分享論壇」 (新時代、新機遇、新發展-2018全國兩會精神分享論壇)時,立功心切,切入批判戴耀廷事件,暗諷想香港獨立的人,是帶香港「走向邪路」,「有些人寄望共產黨玩完,你唔使諗了,你返去繼續發夢」。且不論毛澤東主張建立27個國家,包括他的老家「湖南國」;顯然他還認為共產黨不會玩完,而「萬壽無疆」。 為此,請譚地下黨員翻開1949年6月30日毛澤東紀念中共成立28週年時的一篇講演《論人民民主專政》中的第一段,他說:「人到老年就要死亡,黨也是這樣。階級消滅了,作為階級鬥爭的工具的一切東西,政黨和國家機器,將因其喪失作用,沒有需要,逐步地衰亡下去,完結自己的歷史使命,而走到更高級的人類社會。」不管老毛這些話對不對,譚耀宗作為黨員,就要理解執行,那就是黨遲早都要完蛋,何況這個黨今年97歲了,難道不是「老年」了嗎?毛澤東是不是「走上邪路」?難道毛澤東演說時是在「發夢」? 中聯辦主任、習家軍的王志民,在同一個場合也大放厥詞說:反對共產黨領導,就是反對一國兩制,「反對這套制度,就是對香港人的犯罪,對香港不是福,這是禍」。請問共產黨祖師爺的理論裡,哪裡有論述「一國兩制」?現在還存活的共產國家裡的朝鮮、越南、古巴,哪一個是「一國兩制」?既然沒有「一國兩制」,反對他們何來反對「一國兩制」。說穿了,「一國兩制」是鄧小平製造出來的。毛澤東痛罵赫魯雪夫是「修正主義」,鄧小平何止是「修」,根本就是共產黨的叛徒。 走資不是共產理論的叛徒嗎?多少紅二代,包括習近平家庭成員都成了官僚資本家。反共就是對香港人犯罪更不知從何說起?1949年後從中國逃來香港的新移民,難道不是反共的嗎?他們為建設香港做出新貢獻,包括包玉剛、唐翔千、李嘉誠、黎智英、劉夢熊等等。現在是中共在逼走他們,香港人無所適從,這才是犯罪行為。 不懂馬列,卻要拉大旗作虎皮,並且使用下三濫手段來邀功拍習近平馬屁,把馬列變為馬屁。理論變為臭氣,讓中國版馬列更加烏煙瘴氣,不止是香港,而且是整個中國。這是習王朝建立前與建立後的必然現象,一個充滿臭氣的地區與國家,如果能夠長期維持下去,才是對人民的災禍,才是沒有天理。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

台灣青年反共救國團揚名中國+起底”五獨”論壇「獨鴛鴦」:加快扶植「港獨」新血 ◎林保華 2018-04-03

今年是台灣青年反共救國團籌備成立與開展活動10週年。成立原因乃是馬英九上台後立即邀請中共官員第一次來台灣正式訪問,此人就是中國海協會會長陳雲林。馬英九還表示,陳雲林見他只要喊馬先生就可。而陳雲林所到之處,青天白日滿地紅國旗偃旗息鼓,旗桿甚至被警察折斷,五星紅旗卻可以沿街飄揚迎接陳雲林到來。 當時幾位朋友談及共匪將來台灣侵門踏戶,無不義憤填膺,遂決定成立對抗團體。因為當年國民黨有中國青年反共救國團的組織,2000年國民黨輸選決定投共而去掉“反共”兩字。我們恢復反共兩字作為團體的靈魂,並且將“中國”改為“台灣”,彰顯反對共產專制、護衛台灣民主的立場。我被選為創會理事長。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 一晃已是10年,經歷了太陽花與反黑箱課綱的運動,逼使親共的國民黨下台,台灣作為獨立國家主權的地位暫時穩住;然而香港政局卻急劇惡化,中國政府宣稱1984年的中英聯合聲明已經過時,任意踐踏一國兩制,尤其是香港的司法獨立。中國的弱勢民族也被加劇漢化而面臨滅族危機,為此我們在各界友好的協助下,於3月24日與25日在台北舉辦港澳中、多民族及台灣自由人權論壇。與會的包括藏族、蒙族、維吾爾族,最特別的是邀請了香港3間大學的學生會在任或剛卸任的會長與台灣大學、成功大學的學生會長或同學,讓他們開拓國際視野,多交朋友,以便日後相互關心、相互切磋。 中共對此十分惱火,香港喉舌文匯報、大公報在24日那天就叫囂是“五獨合流”,25日文匯報頭版更是全版報導,扣上“‘五獨’竄聚台北圖分裂國家”的大帽子。環球時報、鳳凰網等也引用這些報導與圖片。而他們所選擇的批鬥對象則是香港佔中發起人、香港大學法律系副教授戴耀廷。香港黨的喉舌與環球時報、人民日報海外版紛紛造謠並發表社評進行輿論審判,港共政府、港澳辦、中聯辦站到第一線要把戴教授掃地出門、乃至判監。那些愛國囉嘍就在指揮棒下上竄下跳,不一而足。實際上我們只是交流經驗,尤其是被中共迫害的經驗,根本沒有喊獨立的口號。不過欲加之罪,何患無詞?藉此製造寒蟬效應的一言堂,且在香港為國安立法實行紅色恐怖鋪路。 當然,我們也有意外的收穫。我們這個只有30人左右的反共小團體,因為黨報賣力的圖文並茂宣傳而為中國民眾所知曉,尤其在環球時報轉載以後。中國人知道原來地球上還有公開打出旗號的反共組織。為此我在大會上向黨報記者表達感謝,甚至認為他們可能是我們的臥底同志。不過後來我發現感謝得太早了,以後他們連續的追打再不提我們反共團的名字,實在可惜。 由於香港的親共人士鬧得太不像話,反而加強了非建制派的團結。香港媒體紛紛採訪反共團的現任理事長楊月清來了解真相,反共團在香港聲名大噪,全程錄像在YouTube上網,中共可謂搬起石頭砸自己的腳。雖然他們可以兇惡一時,然而習近平稱帝給他們帶來的負面效應,將隨時日而在中國國內與全球發酵。文革使毛澤東很快走入歷史,現在輪到習近平了。 (以上是自由亞洲電台特約評論員林保華所做的評論) 2018.4.3 作者介紹 LingFengComment 林保華評論 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 起底"五獨"論壇"獨鴛鴦":加快扶植"港獨"新血 2018-03-30 大公報 圖:早前在台灣由“台獨”政黨“時代力量”舉辦的論壇,已見林保華、楊月清身影 大公報訊 記者 陳達堅、施文達(文)李斯達(資料):反共勢力扶植“港獨”新血,組建“五獨”聯盟,所謂“台灣青年反共救國團”日前舉行“五獨”論壇,邀請戴耀廷、游蕙禎、周竪峰等“港獨”分子充撐場面。大公報記者連日明查暗訪發現,論壇是由“獨鴛鴦”林保華、楊月清一手包辦,兩夫婦最早於三十年前已有計劃地籠絡港、台兩地反共力量,與“漢奸”李柱銘、劉慧卿、戴耀廷等人識于微時,近年則對羅冠聰、黃台仰等“港獨”青年視為己出。有“獨派”中人分析,“獨鴛鴦”有感黃、羅等失去利用價值,急需新血以延續政治生命,遂舉辦“五獨”論壇圖謀重振聲威。 自稱“保華嫂”的楊月清,對“港獨小鮮肉”的鐘愛溢於言表,不時在個人網站上載與黃台仰、黃之鋒、羅冠聰、梁頌恆等人的“集郵”合照。   前年日日為羅冠聰助選 去年一月,羅冠聰、黃之鋒、朱凱廸等人赴台與時代力量勾結“對談”,林月清全程緊貼,還留言“冠聰之鋒、阿姨來了!”當得悉黃、羅遇上愛國團體示威,她更第一時間探望,“見到他倆平安無恙,總算放下心頭大石!” 前年九月,羅冠聰參選立法會,楊月清赴港天天在港島區助選。她更于去年七月署名撰文,透露她親自撰文“為台仰背書”,又出手推薦黃台仰出席台灣“中研院”舉行的國際研討會,甚至毫不掩飾大讚黃台仰“論學歷外貌氣質樣樣沒差”。 自年初羅冠聰、黃之鋒鋃鐺入獄、二人政治影響力大不如前,黃台仰又于旺角暴動案審訊棄保潛逃後,楊月清唯有培植新血,剛過的週日(3月25日),由楊月清與丈夫林保華創立的“台灣青年反共救國團”,邀請戴耀廷、劉慧卿、港大學生會會長黃政鍀、浸大學生會會長劉子頎、中大學生會前會長周竪峰、青年新政游蕙禎等人撐場。   拉雜成軍 圖延續政治影響力 美其名為世界級的“五獨”論壇,其實是“反共老妖”的“吸血祭壇”。出席的所謂“蒙獨”、“疆獨”代表,根本是常赴台灣的“台獨”人士。有與會人士私下向大公報記者形容,論壇“雷聲大、雨點小”,楊月清邀請“新知舊友”拉雜成軍舉辦,藉此延續她的“台獨”政治影響力。另一方面,楊月清辦這些活動的同時,不忘向“幕後主子”告訴、交差。 “保華嫂”楊月清與丈夫林保華對“獨”人的愛並非無緣無故。兩夫妻實質是老一輩“港獨”、“台獨”分子,1997年前已居於香港,與香港的反對派關係始於七十年代。   與李柱銘形影不離30年   七十年代中期,這名所謂台灣女商人赴港經商,但積極投入香港的政治活動。早於八十年代楊月清已是李柱銘的政壇拍檔,1988年她支持李柱銘參與“八八直選”。1991年又當上李柱銘助選團的骨幹,成功推送李入立法局。自此楊月清與李柱銘政壇形影不離。 楊月清與李柱銘共同創立“香港民主同盟”、民主黨的前身。1991年李柱銘的首個地區議員辦事處成立的開幕禮,由楊月清任司儀。楊月清則於民主黨出任港島東區支部副主席,成為民主黨的一大地區樁腳。1994年李柱銘推薦楊月清參選區議會選舉,李“瞓身”陪楊上街做政治騷,包括掃街,街頭募款、政改宣傳等。直至1997年六月,楊月清與丈夫林保華離港赴美,在港的政治活動亦轉入不公開狀態。   與劉慧卿“臭味”相投美台港聯手推動   圖:楊月清于個人臉書上載帖文贊劉慧卿大方交棒,隔空助劉撐林卓廷 劉慧卿亦早於九十年代與楊月清“臭味”相投。1991年劉慧卿任立法局議員,她提出“九五直選”的私人草案獲得楊月清在內的港同盟支持。2016年劉慧卿“裸退”立法會,于立法會召開記者會扶植林卓廷一把,民主黨“老鬼”楊月清于個人臉書上載劉慧卿與林卓廷的合照,稱欣賞劉慧卿大方交棒,以與劉慧卿的三十年交情,隔空撐林卓廷。 去年台灣中研院舉行的國際研討會,其中一場由楊月清策劃及主持“三獨論壇”─“多民族討論會”,楊月清邀請了劉慧卿做演講嘉賓,同場的演講嘉賓還有“港獨”的黃台仰、“疆獨”的Umit Hamit及“蒙獨”的席海明。 楊月清的丈夫林保華在未遷居台灣、仍在美國居住時,已做劉慧卿的“打手”。2003年劉慧卿以民主黨立法會議員身份赴台,出席“台獨”組織“群策會”的研討會,引起香港政界譁然。當時仍居美的林保華,以美國的“亞洲民主基金會”訪問團到台灣,並撰文包庇劉慧卿出席“台獨”研討會,稱劉慧卿參加有“台獨”色彩“群策會”研討會是很正常活動,足見林保華夫婦與劉慧卿早已美、台、港聯手“播獨”。   李柱銘楊月清撐戴耀廷播“獨” 圖:楊月清於前年立法會選舉時,特意來港為羅冠聰助選 戴耀廷走上從政之路,最早的“貴人”正是李柱銘和楊月清。楊、李二人由八十年代到九十年代末關係最密切,1991年李柱銘任立法局議員,聘請了港大法律系畢業的戴耀廷做其法案助理,李柱銘其後參與基本法起草,戴耀廷是基本法起草諮詢委員的學生代表,可見當時李柱銘的“左、右手”便是楊月清與戴耀廷。 ...

黃帝穎專欄

彈劾馬的司法暗樁 ◎ 黃帝穎律師/ 北社評論/ 2018-04-10

前總統馬英九洩密案二審即將宣判,本案攸關總統權限(蔡總統未來能否聽取檢察長報告偵查中個案)及台灣民主的國際形象,值得關注。更重要的是,一審雖認定馬英九洩密,但唐玥法官以全球首創的「院際調解權」作為阻卻違法事由,公然為馬脫罪,監察院依據憲法第九十九條規定,應彈劾此重傷民主、越權解釋憲法的法官,以制衡司法濫權。 馬與時任檢察總長黃世銘共犯洩密,引爆「馬王政爭」,當年美國華盛頓郵報以「台灣水門案」為報導,法新社更直指「司法濫權」,台灣最寶貴的民主瞬間在國際上蒙羞。同年十月,譚慎格、章家敦及家博等二十八位國際學者發表共同聲明,「我們對於馬總統以特偵組對付政敵、干涉司法程序以達政治意圖,及試圖使立法院長王金平喪失職務等手段,表達深切關注。」國內也有超過三十位公法學者,由中研院、台大、政大等教授發起連署聲明「總統已經跨越憲政紅線」。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 但可議的是,唐玥對國際媒體、學者及國內法界的民主呼喚「充耳不聞」,執意為馬脫罪的判決,重傷台灣民主。照馬的無罪邏輯,蔡總統可就檢察官偵辦各機關首長的偵查中案件,聲稱依據憲法「權限爭議處理權」,聽取檢察長報告?尤其是馬無罪、黃世銘共犯卻有罪,為避免機關權限爭議,蔡總統可召集新任檢察總長與行政院長賴清德一起開會,處理馬的其他偵查中案件?當權力分立失去界線,未來總統都比照辦理? 全球民主國家均認為,總統行政權不得介入司法個案,這是權力分立的常態,縱連總統制的典範國家美國,川普總統也無權聽取偵辦「通俄門」的檢察官報告個案。簡單來說,馬的洩密行為,在各國的比較法上,沒有任何正當基礎,馬並非行使院際調解權,更非行政特權,此觀台大公法教授林明昕及劉靜怡出具的法律意見書亦明。 再者,台大刑事法教授林鈺雄投書媒體直指「從來沒有一個民主法治國家賦予總統(或閣揆)這種無限上綱的行政特權,這是法律為政治設下的紅線」,更凸顯馬無罪判決之荒謬。 綜覽我國大法官從釋字第一號到最新的七六二號解釋,從未解釋憲法第四十四條「院際調解權」的法律效力,更遑論作為阻卻違法事由,唐玥竟為馬脫罪,恣意且越權解釋憲法,無視國際及國內學者的民主法治呼喚,高院應發揮審級糾正錯判之功能,監察院更應彈劾濫權專斷的法官,方可能重建司法威信。 (作者為律師,北社副社長) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

​習皇帝登基,台灣憲改時機 ◎ 黃帝穎 / 2018-03-16

中國第十三屆全國人民代表大會第一次會議,日前以壓倒性票數通過憲法修正案,刪除「國家主席連任不得超過兩屆」內容,為現任國家主席習近平五年後延長任期奠定法源依據,這種毫無民主素養的修憲,不只世界譁然,更直譏「習皇帝」。 中國此次修憲,彰顯該國獨裁人治的中國國家特色,然為加強我國與中國在文明上的差異,凸顯台灣與民主的普世價值接軌,我國亦應推動憲改,強化權力分立與責任政治,鞏固民主憲政。 自由民主憲政秩序,是我國與世界民主國家共同堅持的基本理念,民選國家元首的有限任期,更屬民主常識,因此像習近平的無限任期修憲,若發生在正常民主國家,將被司法宣告違憲而無效。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 以我國為例,台灣曾發生國大代表修憲「延長國代任期」,但「任期有限」是民主常識,人民透過投票與公職訂立「任期契約」,更是不可片面延長的國民主權價值,因此大法官釋字第499號解釋揭示「憲法中具有本質之重要性而為規範秩序存立之基礎者,如聽任修改條文予以變更,則憲法整體規範秩序將形同破毀,該修改之條文,即失其應有之正當性。憲法條文中,諸如:第一條所樹立之民主共和國原則、第二條國民主權原則、第二章保障人民權利、以及有關權力分立與制衡之原則,具有本質之重要性,亦為憲法整體基本原則之所在。基於前述規定所形成之自由民主憲政秩序,乃現行憲法賴以存立之基礎,凡憲法設置之機關均有遵守之義務。」。 簡單來說,我國大法官針對延長任期的國代修憲,正式宣告「違憲」,認定牴觸「自由民主憲政秩序」而無效。同樣的法理,中國習皇帝的修憲,若發生在台灣或任何民主國家,也會因為違憲而被宣告無效。 尤其甚者,以中國的習皇帝憲改,對比兩百多年前美國總統華盛頓,在憲法並無規範下,主動樹立連任一次的民主典範,中國落後的人治文化,難獲世界認同。 以美國為例,喬治華盛頓被譽為美國國父,在1793年受推選為第二任總統,在華盛頓兩屆總統任滿之際,美國人民仍高度支持華盛頓繼續連任,但華盛頓婉拒後說:「我走在尚未踏實的土地上,我的所作所為,將可能成為以後歷屆總統的先例」,更直言「你們再繼續選我做總統,美國就沒有真正的民主制度」,從此華盛頓創設美國總統連任不超過兩屆的不成文慣例,為民主世界樹立典範。 簡單來說,兩百年前華盛頓樹立的民主典範,對比中國修憲廢除連任限制的習近平,可知兩國文明的高低落差。而台灣繼受民主的普世價值,「習皇帝」勢必使得「統一」不再是台灣人民的選項! 習皇帝喚醒世界,中國政權毫無民主素養可言,類似中國「無限任期」的修憲,不只美國等民主國家無法認同,若發生在民主台灣,更將被宣告違憲無效。以習近平對比華盛頓,即凸顯人治中國與美國、台灣等全球民主國家的文明落差。因此,在中國為習皇帝修憲之後,台灣為彰顯我國與民主普世價值接軌,與中國具有基本性的文明落差,亦可推動憲改,區隔出中國所欠缺的人權保障、權力分立與責任政治等憲法內涵。 (民報) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

護馬「大」法官 戕害民主憲政 ◎ 黃帝穎律師/ 極光電子報/ 2017-10-17

極光製圖 前總統馬英九與檢察總長黃世銘共犯洩密等案,馬在台北地院法官唐玥及高院法官曾德水等審判程序,紛以憲法第44條或總統制等憲法理由,護馬判無罪,形同認證總統有權介入偵查中個案,踐踏民主憲法最基本的權力分立原則,嚴重戕害民主憲政。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 台北地院唐玥「大」法官認定馬雖有洩密犯行,但「獨創」憲法第44條屬「依法令行為」之阻卻違法事由,認為總統有憲法「權限爭議處理權」,判馬無罪。顯然,法官為了判馬無罪,恣意解釋憲法第44條,不惜僭越大法官「解釋憲法」的專屬權責,更重傷憲法權力分立原則。 若照馬的無罪邏輯,蔡英文總統可就檢察官偵辦各機關首長的偵查中案件,聲稱依據憲法「權限爭議處理權」,聽取檢察長報告?尤其是馬前總統無罪、前檢察總長黃世銘共犯卻有罪,為避免機關權限爭議,蔡總統可召集北檢檢察長邢泰釗與幕僚一起開會,處理馬與黃世銘的其他偵查中案件? 馬案無罪樹立的標準是,總統在機關首長涉案時,可踐踏權力分立原則,介入偵查中個案。那麼,蔡總統可要求顏大和總長或邢泰釗檢察長,就目前馬英九與不同機關首長涉案之偵查中資料,向林全報告?未來歷任總統都可比照辦理? 正常理解憲法「權限爭議處理權」,總統有權就院際間爭議為調解,但絕無法推論出總統有權介入偵查中個案、干預司法,這是憲法權力分立的基本常識。查我國大法官釋字第1號至目前最新釋字第752號解釋,從未解釋憲法第44條「院際調解權」之適用主體、範圍與內涵,但唐法官卻為馬脫罪,搖身一變成為「大法官」,恣意解釋憲法第44條,嚴重傷害人民對司法公正的信任。 無獨有偶,高等法院判決柯建銘自訴馬英九教唆洩密案的無罪判決中,引用「總統制」等憲政論證,作為馬英九洩密無罪的藉口,形同認證總統有權介入偵查中個案,這種毫無權力分立及民主法治觀念的判決,簡直是國際笑話。 高院判決稱,「我國總統非虛位元首,雖社會大眾與法政學者,常稱我國憲政為雙首長制,但實際運作上,行政院院長由總統直接任命即可,而中央部會首長,常見由總統與行政院院長共同會商後決定,坊間稱行政院院長為幕僚長,實不為過…馬英九出面瞭解本案有無關說情事,併同行政院院長處理,以解決政治風暴、維持政局安定、維護國家利益,合於台灣近年來政治現象,與憲政體制不相違悖。」,推論出馬總統職權涵蓋偵查中個案,讓總統行政權可以擴及至司法個案,這在民主國家難以想像。 縱然,世界指標性的「總統制」國家--美國,美國總統也無權以「解決政治風暴、維持政局安定、維護國家利益」當藉口,介入司法個案,舉例來說:川普限制六國國民入境美國的「旅行禁令」,就曾經法院裁定撤銷,而總統在司法程序中無權介入;通俄門事件更是嚴重困擾川普,但總統無權找偵查中的檢警調來「報告」個案,更無權併同國務卿或司法部長處理,來解決政治風暴。 可議的是,高院為了幫馬英九脫罪,自創比美國總統權力還高的「超級大總統」,讓總統有權介入司法個案,聽取檢察總長尚在偵查所監聽國會議長的譯文,無須理會憲法權力分立原則,則同樣的邏輯,蔡英文總統及未來每一任總統,都可比照馬英九模式,凡是機關首長涉案的偵查案件,即可聽取或要求檢察長報告個案? 台北地院唐「大」法官為幫馬脫罪,全球首創總統院際調解權為阻卻違法事由,更荒唐的是,高院「大」法官們亦為馬脫罪的判決,拿總統制當馬無罪的藉口,如此恣意解釋憲法的判決不只背棄普世民主憲政價值,更重傷人民對司法公正的信任。 (作者為律師、台灣教授協會會員)

與美國台僑談司改與國民法官 ◎ 黃帝穎 律師 2017-10-06

與美國台僑談司改與國民法官 2017-10-06 ◎ 黃帝穎 律師 今年蔡英文總統兌現2016年選舉政見,召開司改國是會議,在歷經多次司改國是會議分組會議後,於2017年8月21日進行總結會議,雖司改國是會議之各項決議,無法完全滿足各倡議團體之主張與期待,然司改國是會議決議中,包括:監督及淘汰不適任司法人員、法庭透明等,仍較現行制度進步,尚值肯定及關注立法後續實踐。圖/總統府影片 筆者蒙民進黨美西黨部主委楊琬柔律師之邀,在洛杉磯專題演講「2017轉型正義與司法改革」,許多台僑先進關心國內的司改進度,更進一步提問「國民法官」的內涵,台灣是否採行陪審制?因時間未足,當時無法詳細回答,特以本文補充說明司改進度及所謂「國民法官」的現狀。 今年蔡英文總統兌現2016年選舉政見,召開司改國是會議,在歷經多次司改國是會議分組會議後,於2017年8月21日進行總結會議,雖司改國是會議之各項決議,無法完全滿足各倡議團體之主張與期待,然司改國是會議決議中,包括:監督及淘汰不適任司法人員、法庭透明等,仍較現行制度進步,尚值肯定及關注立法後續實踐。 其中,涉及審判制度重大變革之「國民法官」,究竟是偏向陪審團制度或參審制之制度改革,各界主張及看法不一。2017年8月11日媒體報導,新政府上台後,認為馬政府推動的「觀審制」,不讓人民在法院審判時有表決權、不符民意,司法院參考日本的「裁判員制度」後,推出「國民法官制度」,初步研擬每件案子的國民法官人數為6人、職業法官為3人,判決結果採多數決,讓人民審案時能當家作主,並與職業法官一同開庭斷案。司法院秘書長呂太郎表示,推動「國民法官制度」的「人民參與審判法草案」,最慢今年底出爐,預定明年上半年就可會銜行政院、函請立法院審議,最快明年就可上路。 然對於媒體報導「國民法官」係採參考日本的「裁判員制度」,司法院發佈新聞稿澄清「有關自由時報106年8月11日「司法院參考日本裁判員制度,推出國民法官制度⋯⋯」報導,司法院說明如下:本院將參考各國(如美國、德國、日本、韓國等)人民參與審判的制度與實踐經驗,設計符合我國國情需要的「人民參與審判制度」,而非僅以日本裁判員制度為參考對象。目前僅就參與審判人民如何選出,進行研議,尚未就人民如何參與審判進行討論或作成政策決定。特此說明。」。 基此,司改國是會議總結後提出的「國民法官」改革主張,能否重建人民對司法的信任,這恐是蔡政府司改成敗的關鍵,是人民檢驗司改成效的指標之一。 正常民主國家之三權分立,司法之功能在解決人民與人民、人民與政府,乃至立法與行政間之紛爭,因此司法應受社會普遍信任,民主體制方稱鞏固。然而,台灣雖歷經威權解體、民主轉型,在民主先進犧牲奉獻下,我國已完成國會全面改選(立法權)及總統直選(行政權),但對於過去黨國司法,卻從未使之接受民主洗禮,更未曾如德國轉型正義工程,除垢曾任獨裁政權打手之司法人員。 欠缺有效淘汰機制及民主監督的司法體系,恐是現代台灣人民普遍不信任司法的主因之一,而在中正大學近年民調,有超過8成人民不相信法官,更顯示台灣民主後天失調的體質問題。為此,重建人民對司法的信任,是台灣邁向現代民主法治國家的重要工程,也是司改的核心目標。 現代法治國家,體認權力集中的獨裁風險,不論在行政或司法,內部的分權與制衡機制不斷透過制度建構,並以多元的思辨、對話及監督,來鞏固民主。「國民法官」亦應以分權及制衡的理念,來思考如何重建人民對司法的信任,而不論陪審制或參審制,都是將公民導入審判體制,使公民在法庭內進行多元思辨,避免法官獨斷獨裁行使國家之審判權。 縱使在採行參審制的德國,亦有思辨民主之理念,德國聯邦憲法法院在1956年的裁判禁止德國共產黨之判決(BVerfGE5,85(135))中強調,唯有在相互對立之社會勢力及利益、政治理念及代表該理念的政黨之間持續思辨,才是形成國家意志正確之道,其意義不在此一途徑會提供客觀的正確結果,而是可以透過不斷的彼此監督及批評,找到一條(相對)正確的政治路線(參Hans-JUrgen Papier著,蔡宗珍主編,李建良譯,德國的憲法國家性,《當代法治國圖像》,元照,2014年8月,頁123)。 2017年司改國是會議未就參審制與陪審制達成決議,但民主台灣的人民應有權對參審與陪審充分了解,得以在此重大的司法制度選擇中進行思辨、對話,雖司改國是會議總結會議定稱為「國民法官」,但制度內容仍有形成空間。 因此,筆者贊同及追隨陳傳岳律師的主張,參審(或日本裁判員制度)及陪審制應先試行3~5年,畢竟事涉能否重建人民對司法的信任,此司法制度的重大變革,應讓台灣社會了解兩個審判制度之不同,同時強化人民參與審判之法治教育,再決定審判制度的重大變革,以確認國民法官之參審或陪審內涵,較為民主且周延,特此向美國台僑先進補充說明。

馬洩密無罪 重傷(台灣)民主憲政 ◎ 黃帝穎律師/ 民報/ 2017-08-30

前總統馬英九洩密案一審判無罪,各界譁然。台北地院法官唐玥認定馬雖有洩密犯行,但「獨創」憲法第44條屬「依法令行為」之阻卻違法事由,認為總統有憲法「權限爭議處理權」,判馬無罪。法界對此為馬脫罪之判決理由,難以苟同,更擔心「唐大法官」見解,重傷權力分立的民主憲政基本價值。 前高雄地檢署檢察長凌博志2017年8月27日投書自由時報痛批「27歲的『奶嘴法官』獨任承審馬英九洩密案,判馬無罪,一夕之間變成『恐龍法官』」,「膽大妄為的程度令人驚心動魄」。 凌檢察長直指「實務上,依法令之行為固得阻卻違法,但必須其行為有法可依,於法有據。法官援憲法第44條總統之『權限爭議處理權』,認為馬洩漏偵查情資給江、羅等人,係在處理『憲政爭議』,不應有罰云云。就事理言,是偏離事實,胡扯硬拗;就法理言,率行拿出憲法胡亂攀比,明顯是故為失出,一心為馬脫罪卸責」。 公法學者、台灣大學法律學院教授林明昕受訪指出,看到法官採用總統專屬的「院際調解」判馬英九無罪,讓人覺得很訝異,因天底下沒有人這樣解釋的。「院際調解權」有時代背景意義,這個條文本身不無問題,應該做狹義的「限縮」解釋才對,但北院卻反而做「擴大」解釋,認定可以阻卻違法,易讓外界有替人脫罪的感覺。 法官擴大解釋憲法44條 感覺一心為馬脫罪 刑法學者、真理大學法律系副教授吳景欽也投書媒體認為「一個涉及司法關說,卻又無觸刑法的單純個案,到底是會引發什麼院際間的爭執,實令人費解。更值深思的是,不管是檢察官,還是法官,是否該回到憲法第80條,即依法律獨立審判之初衷,而無須有太多的政治包袱與想像」。 國際法學者、中研院法律所研究員廖福特受訪指出「就算總統要行使憲法第44條,也不能違法。否則只要是一個有力量、在國會享有多數、提名各院院長的總統,豈不就能透過此一方式協商各院,違背『刑法』規範,成為太上皇?北院認為馬符合違法的構成要件,但是在行使憲政層次的總統職權,屬『依法令之行為』;過去從沒聽說可以拿憲法第44條作為阻卻違法事由」。 媒體報導台北地檢署檢察官陳宗元在臉書發文,直言對判決感到「失望」,認為總統的「院際調解權」應限於「院與院間之爭執」,但王金平、柯建銘涉及的司法關說案是私人行為,何來院際爭議可言?且總統並未依憲法44條規定,召集各院院長會商解決? 顯然,法界對於「唐大法官」為了判馬無罪,恣意解釋憲法第44條,不惜僭越大法官「解釋憲法」的專屬權責,重傷憲法權力分立原則,凡秉持憲法良知者,均難以接受。 若照馬的無罪邏輯,蔡英文總統可就檢察官偵辦各機關首長的偵查中案件,聲稱依據憲法「權限爭議處理權」,聽取檢察長報告?尤其是馬前總統無罪、前檢察總長黃世銘共犯卻有罪,為避免機關權限爭議,蔡總統可召集北檢檢察長邢泰釗與行政院長林全一起開會,處理馬的其他偵查中案件? 馬案若無罪 未來總統都可比照介入偵查 馬案無罪樹立的標準是,總統在機關首長涉案時,可踐踏權力分立原則,介入偵查中個案。那麼,蔡總統可要求顏大和總長或邢泰釗檢察長,就目前馬英九與不同機關首長涉案之偵查中資料,向林全報告?未來歷任總統全都可比照辦理? 尤其,近日因前瞻基礎建設在立法院臨時會審議,引爆國民黨與執政黨爭執,國民黨對立法院長蘇嘉全提告瀆職,如依照「唐大法官」邏輯,對於立法院長被告案件,依據憲法院際調解權,蔡總統得召見邢泰釗檢察長報告偵查中個案,後再由總統召集行政院長與總統府副秘書長進行政治處理? 正常理解憲法「權限爭議處理權」,總統有權就院際間爭議為調解,但絕無法推論出總統有權介入偵查中個案、干預司法,這是憲法權力分立的基本常識。查我國大法官釋字第1號至目前最新釋字第752號解釋,從未解釋憲法第44條「院際調解權」之適用主體、範圍與內涵,但唐法官卻為馬脫罪,搖身一變成為「大法官」,恣意解釋憲法第44條,嚴重傷害人民對司法公正的信任。 如果法治國家堅持權力分立的憲政原則,無法容許蔡總統召集邢泰釗檢察長,處理馬英九前總統與各機關首長的偵查中個案,那就請受理上訴後的高院法官,務必導正唐大法官「為馬脫罪」的荒謬憲法第44條解釋!

范姜提昂專欄

統媒證實 中國嫌棄老K押寶柯P ◎ 范姜提昂/ 自由廣場 2018-02-14

2018-02-14 ◎ 范姜提昂 柯粉常說柯P好好玩!要他做甚麼動作,他都願意配合。大家都年輕過,都了解那是一種反傳統的尖端、時尚快感。但當年,你我都曾經支持中間白色,值此關鍵時刻,特需客觀透視,柯P依然是白色嗎? 現象一:當綠營名嘴主張提自己人的時候,藍營附和之火熱超乎想像,一般以為這只是想漁翁得利而已。(是嗎?) 現象二:本月六日在鄭弘儀政論節目中,馬辦發言人徐巧芯語驚四座說,柯P想挖的票,一般誤以為只要淺藍,不對,他直取深藍!目前大安、文山已有十幾趴「慢慢逐漸轉向支持他」,柯文哲是國民黨最大競爭對手(搶藍票)。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 現象三:徐巧芯還提到新黨侯漢廷曾PO文稱讚柯文哲,說柯P可能是台灣人都能接受的「特首人選」(https://tinyurl.com/yblv9co3),還說「柯文哲能提供很多的人才的機會,是給非民進黨的」,也就是說,柯P當上特首後,接班的人或政務官人選可能會是「藍的或深藍的」。 新黨堪稱最紅最急統,號稱資訊直達中共中央,敢於公開談論「柯特首」必有所本;而提到「台灣人都能接受」,表示中共研判由「柯白」組成傀儡政權,可有效緩和台灣國民反抗;而事實上,中國早已擺明厭棄國民黨。 前年就有中國退將說「國民黨已經爛泥扶不上牆」;本月七日,旺報一篇題為「國民黨初選亂象大陸也看傻眼」的報導,轉述「北京重量級涉台人士」的分析,更透露「中國放棄國民黨,押寶柯文哲」已然定調的驚人消息。報導提到: 一、國民黨「難以成為兩岸和平的依託」,若不見起色,「恐難擔大任」。 二、中國對台「不會再透過特定政黨」而改以「操之在我」、「精準投放」方式。 三、不能以地方首長高度看待柯文哲,柯P中道、理性的兩岸論述,可間接促使台灣社會了解大陸,特別是年輕「柯粉」是對台大政方針最重要的一塊。 四、柯文哲將成為北京對台工作上「新的重要戰略支點」。 總之,柯P所謂的「深綠背景」難以深入人心;眼前情勢繼續發展下去,國民黨與柯P終須「搶奪」泛藍板塊;泛綠則只要斷然應戰,可望全面性歸隊。柯粉則請莫忘當年挺柯之初衷,尤須正視,統媒已證實柯P深陷中國的赤化誘導,勢難脫身。 (作者為資深電子媒體工作者) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

自由廣場》柯P價值排序 泛綠絕不相容 ◎范姜提昂 2018-02-06

2018-02-06 ◎ 范姜提昂 日前,小英說柯文哲必須對「台灣價值」再做確認,而引發台灣價值討論熱潮。問題是「價值」在語意上,通常指的是值多少錢,多少用處,或多少分量。 不過,以上皆似是而非,若從「價值觀」切入,或許清楚些。譬如有人會說:依我的價值觀,朋友義氣第一,少賺十萬八千,不算甚麼! 這句話充分反映了何謂「價值」的輪廓,那就是當我們面對「必須有所抉擇」的時候,我們會如何決定?價值的本質,「對內」是一種是非對錯的內心抉擇,而這個抉擇如果獲得認可,可能會被視為可遵循的對象,那麼這個抉擇「對外」就成為有價值的典範,美國總統歐巴馬就曾高呼:「我們引以為傲,照亮全球的美國價值,不因任何恐怖攻擊而黯淡。」 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 換個角度說,value當名詞用,是價值,而一體的另一面,也就是價值的來源是當動詞的時候:是重視、看重、珍視、推崇或崇尚,也就是抉擇的具體動作;而既然面臨「價值是甚麼」的問題,就代表有兩種以上「難以抉擇」的選擇困境。若優先選擇AB而不選擇CD,那就可以說「我們的價值」是AB。 台灣國民最熟悉的「價值抉擇」名言,莫過於一八四九年,死於沙俄鐵騎的匈牙利詩人「裴多菲」留給嬌妻的詩:「生命誠可貴,愛情價更高,若為自由故,兩者皆可拋」,詩人告訴我們,所謂「價值」的核心意義在於面臨抉擇的「價值排序」:自由第一,愛情其次,生命再其次。 客觀說,國家社會的價值有哪些,排序為何,每個人感受的或感動的或許不盡相同。十六年前,美國布希總統在中國清華大學演講,他闡述「自由」與「法治」是美國價值,並以自由女神為象徵:一手握火炬,象徵自由之光,一手捧法典,象徵法治。 但對台灣國民而言,最有感的莫過於獨立宣言所揭櫫,包括自由、民主及追求幸福的權利在內的建國理想。自由是目的,民主則是手段,而以當今台灣之困境,若論價值排序,失去主權就失去一切,主權當然排序第一! 而柯之言行,包括日前在土耳其說:「戰爭只有少數軍火商獲利」、「戰爭是沒有必要的損傷」,都證明他固守急救醫師以「保命」為唯一價值的習性,為了「保命」願意與敵國大搞「一家親」、「命運共同體」,很合邏輯,卻與泛綠使命絕不相容! (作者為資深電子媒體工作者) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

自由廣場》美國歷年彈劾案75%彈劾法官 ◎ 范姜提昂 / 自由時報 2018-01-18

2018-01-18 自由時報 ◎ 范姜提昂 監委陳師孟先生說,要專辦「辦綠不辦藍的法官」,法官協會聲明抗議,說這是清算鬥爭、是恫嚇司法。其實,陳師孟講話「向來」直白,就像長期民調中,法官「向來」是最被社會信賴的行業之倒數第幾名。 彈劾,東西方都有,各具特色,但都是以司法體系「可能搞不定」的大官,或獨立審判的法官為對象。換句話說,他們所擁有的體制權勢,很可能妨礙或嚇阻司法調查,因此才會發展出「彈劾」這種,具有「超越」司法效力的制度,否則,一切交給司法不就行了? 這個效力具體而言,就是彈劾、定罪、拔掉原本可能妨礙司法的官職、官威或榮銜;然後,再以普通國民身分接受司法審理。不過,隨著民主制度的逐漸進化進步,有些內閣制國家改以不信任投票取代。 美國則以開創性成文憲法,實踐了啟蒙運動「三權分立」的政治理想,並在這個進步體制下,將「彈劾權」定義為「立法權」對「行政權及司法權」的制衡機制。美國式的三權分立原則,並非涇渭分明的各自為政,而是每一權都適度「跨」到另一權。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 在此原則下,參眾兩院「跨」進司法規格的角色分配是:由眾議院擔任檢察官的起訴角色,簡單多數通過「彈劾條款」之後送到參議院;全體參議員則擔任「陪審團」角色,若彈劾總統,則由首席大法官主持審訊,如果「彈劾條款」的每一條都三分之二以上同意,就「判決」有罪,被彈劾者必須下台。 總之,相對於司法,現代彈劾制度應該是一種「類司法規格」的「政治審判」,而非司法審判,目標之一就是掃除司法審判的路障;而既然必須透過投票程序,則無論「起訴」或「審判」都難免政黨運作。 在這個「彈劾本質」的認知之下,面對陳師孟的針對性談話,法官們其實無須視為「恫嚇司法」,因為民主化及媒體超發達的正面效應,會限縮達官顯貴們嚇阻司法調查的企圖;相對,法官因為擁有獨立審判的職權,反而更可能成為沒人管得動,具備體制正當性的妨礙者,而揆諸史實,的確如此。 依據美國參議院統計,美國行憲兩百一十年內,共有十七件彈劾案被提出,其中參議員一件、總統兩件、國防部長一件、其餘十三件均為法官,占總件數的四分之三!而參議院投票結果:被彈劾的法官中,有五成四,即七人被定罪,無罪者四人,主動辭職者二人。若主動辭職者假設為有罪而未辭職,則兩百多年來,被彈劾的美國法官高達七成有罪,相當驚人! 令人沮喪的是,以上,將「彈劾權」視為「立法權」制衡「行政權及司法權」的機制,是美國三權分立的體制設計,從頭到尾,國會是彈劾權運作的主角;而現行五權體制下的監察院,即使陳師孟在監察院成功的通過彈劾案,問題是案子走出監察院,不是送往國會,而是移送司法院轄下,我國三大最高法院之一,由一群資深法官組成的「公務員懲戒委員會」進行懲戒。試問,法官審法官,將如何? 再者,懲戒處分多達九種,包括記過、申誡,而正港的彈劾,有罪就是下台!誠如前司法院長翁岳生所說:懲戒,是行政長官追究部屬違紀失職之責;彈劾,則是國會追究「政府高級官員憲法上之責任」。我國制法者混淆不清,致弊端顯露。 而與前述美式彈劾相對照,如此畸形失能的監察院自然當廢!但彈劾權之行使仍有現實上之必要,基於修憲或制憲遙遙無期,現階段依舊寄希望於陳師孟,因為至少,他的著力點指向法官,與美國行憲兩百一十年的彈劾趨勢相符:擁有獨立審判職權的法官,是彈劾機制的核心對象。天佑台灣! (作者為資深電子媒體工作者) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

瑪丹娜‧永山英樹‧賴清德 談東奧正名 ◎ 范姜提昂 2017-11-02

2017-11-02 ◎ 范姜提昂 去年,瑪丹娜台北演唱會開場前,DJ暖場,高喊I love Taiwan,全場嗨翻,但緊接著喊I love China,卻斷然沉默一片,引起工作人員警覺。次日,暖場的DJ上臉書致歉:「昨晚太陶醉,以致錯誤地侮辱了你們。」 沒錯,正是侮辱的感覺!我們若不抗議、不爭取,沒有人知道生為台灣人,死為台灣鬼,卻不能決定自己的國家叫甚麼名字,是多大侮辱!中國有多可恨! 三年後,奧運即將在東京舉行,我們還要繼續忍受「中華台北」嗎?或許,對台灣國民來說,歷次正名都是挫折,都是沮喪!但首先,這是奧運會,奧運憲章規定:「運動是與生俱來的人權」,而且強調「沒有任何形式歧視」;就飽受中國打壓羞辱的台灣國民而言,奧運會起碼是標榜「人權」、「無歧視」,無論中國的打壓有多惡劣,對比其他政治組織,相對值得期待、值得盡力爭取。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 其次,台日友好根深柢固,三一一地震,台灣捐出全球最高的兩百億日圓捐款,且救援隊及救援物資僅次於美軍抵達。相對,在一次球賽中,韓國竟手寫「慶祝日本大地震」唱衰日本隊。在冷熱對比及刻骨銘心的正面能量催化下,早已經有日本友人出面,力挺東京奧運台灣隊正名! 永山英樹先生,曾成功爭取日本法務部同意,將旅日台灣人的「外國人登錄證」國籍欄,由原本的「中國」改為「台灣」。這回,他拿出超乎想像的熱情,為二○二○年東京奧運「台灣隊正名運動」奔走,包括安排前國防部長蔡明憲在內的台灣國民上日本頻道,上東京街頭,爭取日本人支持。 重點是,當日本友人已出面力挺「台灣隊正名」的時候,賴揆豈能不代表台灣國民,以政策性作為表態,正告全世界:我們在意!我們爭取!我們從自己做起! 第一、請賴揆下令政府機關、公廣集團及國家通訊社等公營媒體,以及體育相關協會,對內一律稱國家隊為「台灣隊」,不再叫中華隊。第二、透過修法,官民一體遵行,向全世界強化「正名台灣隊」的決心;而對外(中華台北)對內(台灣隊)有別,是希望日本政府因為這些作為,而有強力具體的理由助我,從東奧起,一律叫台灣隊!總之天助自助,政府必須動起來。 (作者為資深電子媒體工作者)

棄柯保獨- 寧可首都淪陷,也要拋棄柯文哲◎ 范姜提昂/自由時報 2017-10-19

棄柯保獨 2017-10-19  ◎ 范姜提昂 聽到習近平在十九大碎唸「兩岸命運共同體」,就想起曾在上海背誦「習訓詞」的柯文哲非拋棄不可! 拋棄柯文哲,綠營擔心首都因此淪陷。或許!但禍兮福所倚,福兮禍所伏。政黨輪替以來的民調趨勢值得警惕:非民進黨執政,趨獨民意高漲;民進黨執政,趨獨民意反下滑。 原因各有解讀,但「奧砍剃刀定律」:最簡單的答案就是最正確的答案,民進黨得意的時候,台獨看似坦途乍現,卻也鬆懈了台獨運動的坎坷迫切感,部分國民會有試探統派路線,也不怕主權旁落的錯覺。 因此,拋棄柯文哲若真導致首都淪陷,對台獨運動反而會產生「懸梁刺骨」效應(古代讀書人把長髮懸綁在屋樑上,或用錐子刺腿,以防瞌睡);何況先進國家,首都由在野黨執政,常有,且無礙中央持續執政,譬如東京都知事。 2017-10-19 更重要的深層理由:柴契爾夫人的傳記電影《鐵娘子》有一段對白,雖不確定是否有所本,但即便純屬編劇創意,因頗能透視歷史,很值得深思。柴契爾夫人說:英國和歐洲是由「歷史」塑造而成;而美國,則由開國先賢的「哲學」塑造而成。換句話說,英國只要順著歷史軌跡走,便可穩定發展;美國則從無到有,是追尋歐洲啟蒙運動之哲學或理想而建國,包括天賦人權、自由民主、三權分立等。 台獨正是當年美獨的翻版!台灣沒有自由民主的歷史文化傳統,從黨外時期以來,台獨理想之進展都繫於指標性人物的「燈塔」效應,以及人格形象所帶動的「風起雲湧」效果,就像「美國國父們」那樣;包括獨立宣言起草人傑佛遜、喬治華盛頓,以及催生人類第一部成文憲法的麥迪遜及漢密爾頓。 柯文哲上任以來,過度的啟動重症醫師只負責幫病人「保命」的職業特質,竟以小說「官場現形記」名言:「見人說人話,見鬼說鬼話」只求自保的惡劣本領為榮;以毫無真心,夾持兩端,從中獲利,而且「小奸小壞又何妨」的超噁形象呈現在媒體,還洋洋自得!這樣的人對台獨大道而言,何來「燈塔」效應?何來「風起雲湧」效果?請看準時機劃清界線。 (作者為資深電子媒體工作者)

金恆煒專欄

打掃台灣的「司法廁所」◎ 金恒煒/ 自由時報/ 2018-02-15

華盛頓政治圈盛行的行話:「不要把自己的窩弄髒。」這句話有兩個關鍵詞:一個是「自己的窩」,一個是「髒」;完全可以用來檢驗台灣的司法「窩」。 司法院長許宗力首度公開回應監委陳師孟要糾彈「辦綠不辦藍」法官的挑戰,他說:「監察權與司法權的行使,的確存在緊張關係,但監察權不管如何行使,都不能觸犯司法官的審判獨立。」陳師孟的回答很簡單,他用「五權」理論來駁斥「三權」之說外,並批評許宗力的說法,「自我防衛的心理太強」,深怕別人「侵犯到他的領域、地盤」。 「自我防衛」也好、「領域」也好、「地盤」也好,都是在保住「自己的窩」;問題在自己的窩有沒有被自己「弄髒」到非除垢不可? (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 台灣司法的本質,黨國高幹許水德一句話就點睛了:「法院是國民黨開的」,這是形同正式給司法院貼上「糞坑」招牌。即使政黨輪替了,黨國司法的結構並沒有鬆垮,只要看所有有關民調,司法信任度低到叫人臉紅,就知過半了,台灣司法已被黨國司法人員搞到像陳年不打掃的糞坑那麼「髒」。現在的情形是,司法院自己不打掃,拿著「審判獨立」牌子在廁所門口一放,禁止別人進入清潔。不害臊嗎?不可怕嗎? 監察權與司法權不只有緊張關係,依憲法規定,有而且只有監察權可以制衡司法權,「謂彈劾法官影響司法獨立者」,依憲法權威林紀東(按,這是真的憲法權威,不是陳長文之流可比)的評語,「未免危言聳聽了」。 許宗力的「危言」:所謂監察權不僅在訴訟中不能介入,即使判決確定,也不能及於核心範圍,如果透過「事後監察」方式,對各別法官進行彈劾,會生「秋後算帳」感覺云云。老實說,全不能成立。首先「核心範圍」不是司法人員說了算;其次,法院稟承政治指示,遂行「換法官」;「違反慣例」,接受指示,三審「自為判決」等等,難道就是「核心範圍」?更何況,法律事件當然是「個案」,不對各別法官糾彈,難道對司法院長?胡扯!至於「秋後算帳」,全是政客無賴口吻,哪像法學者應說的話。 監委不能介入訴訟中個案,或許,但司法廁所最髒污穢,就是馬英九們搞出的。舉一個例子。扁案二次金改,一審宣判無罪,馬公開下指令說:「違背人民期望」,並在府中召集司法院長以下,下指導棋。三審,高院果然奉命而行,渾不顧司法「核心範圍」。殷殷以「審判獨立」為念的許大院長,為何一句不吭?可見司法廁所,陳陳相因至今,也可見不只馬一人,司法人員也是積肥高手。 許宗力不清司法廁所,也不准監委打掃,口口聲聲的「司法保留原則」,難不會成為「廁所保留原則」?! (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

〈金恒煒專欄〉「知識誠實」vs.「爺兒們」◎自由時報/ 2018-01-25

台灣大學校長遴選事件,不折不扣已成為醜聞;而且風暴剛剛開始。如果不痛下決心處理,暴風不僅橫掃台大,暴風尾也會衝撞立法院、行政院及教育部,尤其教育部。 製造這樁醜聞的,至少有三人、三機構。先說三人,首先是應徵的管中閔,故意隱瞞時任台灣大哥大獨董身分;其次是台灣大哥大副董的遴選委員蔡明興,明知管為公司董事會成員,既不揭露事實於前,又悍然不避利益衝突而護航於後;最後,遴委會召集人陳維昭更難辭其咎,固然我們沒有證據指控陳前校長是影武者、知情者、串通者,但沒有盡責審查且輕忽的罪名,絕對逃不過。三機構,一個是教育部,既派出公家代表三人承乏遴委,卻不能洞悉其奸,行禮如儀的備員,不過坐實敷衍塞責的官僚習氣;第二,當然是遴選委員會,事先沒有做好工作,案發了,受質疑了,竟選擇性引用「作業細則」替管中閔、蔡明興解套,明顯有詐欺行為,更可惡的是故意隱匿遴選資料,欺騙大眾;第三是台大從上到下,竟沒有處理弊案、醜聞的機制。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 台大號稱台灣最高學府,台大四條校訓出於傅斯年校長之手;見傅校長「第四次校慶演說詞」。傅斯年指出的第一條即「敦品」,而且引外國語「Intellectual honesty」做解釋,他說:「可以翻譯作『知識的誠實』」,第二條才是「力學」,品在學上。犯了「知識不誠實」的戒條,管中閔能當台大校長嗎?遴選知識不誠實的人當校長,不會砸了台大的校訓嗎? 台大應當是很重視「學格/品」,因為掛名涉嫌抄襲論文的「小事」,楊泮池校長鞠躬下台,那麼缺乏「知識的誠實」的「大事」,管中閔可以上台?楊泮池事件紛紛擾擾之際,有人說背後就是要把他推倒,換一個藍通通、赤條條來取代的陰謀!看到媒體報導,管中閔是靠三張企業遴選票出線,除了印證前面謠言外,也要質疑,三位遴選企業票是不是串聯後的一致行動? 管中閔醜聞案如何善了?如何給社會交代?台大兼任教授高成炎表示「新科監委第一案:台大校長案」,其實是不得已下的選擇,寄望出任監委的陳師孟成為「陳青天」。問題是,監委糾彈曠日廢時,要求監院介入,不如立院(尤其教育委員會)介入,立院介入不如政院介入,政院介入不如教育部介入,而立委無疑擔任第一道把關者,不要忘記台大校長是要到立院備詢的。 台大校友義美總經理高志明發難,公開呼籲管中閔主動下台;這不失為最簡易的解決方法。但是管中閔會不會又祭出那句江湖黑話:「做爺兒們的怎麼會在乎這個!」連「知識詐欺」都不在乎的管爺,只剩教育部出手了;教育部擺爛,那就是台大醜聞案的共犯,帳會不會算到「蔡德潘」頭上?一定。 傅斯年顯靈,必然以仗叩其脛,說:「這樣的管中閔非走開不可。」 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

【金恒煒專欄】「周泓旭案」 會不會發展成「王炳忠案」◎ 自由時報/ 2018-01-04

2018-01-04 自由時報, 針對周泓旭匪諜案,北檢召開偵結記者會提出最強而有力的證據,就是復原被周泓旭刪去的「我系統開展台灣統派工作的做法體會」等電腦資料,呈現吸收王炳忠等的歷歷過程。重要的含意是,搜索王炳忠三人,完全合法且有據。北檢發言人周士榆表示,未來如有更強證據出現,不排除王等會從他字案轉為偵字案被告。 北檢偵結報告中,確實只有周匪泓旭一人的「片面之辭」,新黨指控北檢用「自白書」故入人罪則說不通。周匪自稱的「工作總結報告」是鐵證而非口供;搜索王炳忠三人有憑有據,沒有綠色恐怖的問題。 問題是,從周泓旭的「總結報告」中,能不能順藤摸瓜?一步一步的偵知王等三人的犯行?這要看檢調的功力與工夫夠不夠。既然北檢已扣押王等三嫌各類可疑帳本、各種簡體字繕寫的文件,大批百元人民幣及一些周泓旭私人物品,還有王炳忠的電腦硬碟等證物,大約不需太多時日便可取得內證,再配合繼續偵查的外證,大約可以水落石出。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 世界各國的間諜案,最重要的線索皆在「錢」上入手。從北檢破解的周匪報告中赫然載明:「燎原網站目前由國台辦全額支持,截至二○一五年底,啟用資金到二十萬美元,因王(炳忠)父保管不慎遺失二萬,目前可用資金十八萬美元左右。」這段文字非常明確,而最有證據力的是「王父不慎遺失二萬」云云;有人、有錢、有故事,可以互證了。 按王炳忠父親王進步為兒子申冤接受記者訪問時,特別提到美金二十萬一事。王進步說:「檢調說王炳忠收資助美金二十萬元,我也是看電視才知道有這件事。」接著重點來了:「兒子一年多前確有拿錢給我,當時用報紙包著,我沒有打開來看,以為是兒子的孝親費」;完全吻合周匪的陳述。接下來王父坦承:「我自己沒有打開那個紙袋,所以根本不知道有多少,也不知是美金還是台幣」,然而又表示:「國台辦若有補助,我們現在生活也不會那麼苦」云云。這裡有兩個疑點:第一,為什麼生活那麼苦的情形下,收一包錢卻不打開?完全背反經驗法則;第二,既是孝親錢,為什麼一猜先猜「美金」?王炳忠們要「打倒美日漢奸」,隨手即二萬美金?更重要的是,美金數正符合周匪陳述外,也驗證「王父保管不慎遺失二萬」的說法。 二萬美金不是戔戔小數,掉了,有沒有報警?如果沒有報警,不奇怪嗎?為什麼周匪連王家瑣事是都一清二楚?不啟人疑竇嗎。 王炳忠否認自己知道「星火T計畫」,但坦承「燎原網」成立在認識周之後,也不諱言問過周一些意見。再參見周匪陳述:「擔任『燎原新聞網』之顧問並參與經營」;兩人之說若合符節。周且表示要以「燎原網」做為落實「星火T計畫」之執行,可見「燎原」是第一步,「星火」是第二步。更且「星星之火,可以燎原」出於毛語錄:「現在雖只有一點小小的力量,但是它的發展是很快的。」王炳忠們可以撇清其一,能撇清其二? 「周泓旭案」會不會成為「王炳忠案」?等著瞧罷。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({});

(金恒煒專欄)習大大的「兩岸」跟屁蟲/ 自由時報/ 2017-11-23

2017-11-23 中共十九大的重要成就,就是打造習近平加冕封號成為「新時代的領導者」;早有媒體指出習近平要做毛澤東第二。習近平把自己擺放到與「舊時代」的毛主席同一位階,過去是「毛主席萬歲」,今天是「習主席萬歲」,這是中國特色的社會主義。 習主席既已萬歲,北京外國語大學黨委書記韓震在《求是報》(按,像不像蘇聯的《真理報》!)上的文章〈中國才是當今世界最大的民主國家〉,當然不是「笑話」!果然,台灣的《風傳媒》馬上如響斯應的刊出石之瑜的文章〈中共的民主自由超過民進黨〉,乖乖,今天台灣的「教授」要與中共「黨委書記」隔海唱和,一個明捧、一個暗讚,有趣! (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 不必多談,只引一個重點,看看韓、石兩人對民主的「基本精義」的闡釋有多雷同。 石之瑜的文章在揚共批台,抨擊民進黨。他說:「民進黨的基本決策壟斷程度非常高,甚至比共產黨高,跟是否投票產生並無必然關係。」再看韓震說法:「民主更不等於『一人一票』,其存續發展的前提條件是社會基本穩定和存續發展」。石之瑜認為「一人一票」下,民進黨執政比共產黨壟斷程度還高!石之瑜的下一句話更有趣,他說:「台灣人民擁有(的)權利,壟斷者可以隨時建立新規則,選擇性的加以限制或侵犯,甚至比不上大陸人民的權利來得穩定。」與韓震全力支持習大大的「穩定壓倒一切」,豈不是完全相同? 石之瑜是小小咖,鬧笑話也就算了,黨國之子馬英九到今天還抱著「化獨漸統」的骨罐子不放,才叫可憐。NHK說:台灣年輕人早已天然獨了,馬英九竟說:「兩岸要不要統一,應該由兩岸人民來決定。」馬英九是特務出身,一向反直選、反民主,不贊成用「一人一票」的方式產生市長、總統,今天不得不自己打臉說:「台灣是自由社會,想不想與大陸統一,人民有投票權」云云。即使馬英九也得承認「投票」是最後依據。那麼要問的是,中國人民有自由投票權嗎?沒有自由投票權的中國人民如何與有自由投票權的台灣人民共同做政治決斷?更何況台灣的「公投法」正在補正中,中國人民有公投法嗎? 儘管台灣人民有投票權,馬英九仍祭出黨國的最後壓箱寶—他們的憲法—來呼應習大大的「祖國統一」。馬英九表示「台灣獨立」不可行,因為中華民國憲法不允許云云。這裡有兩個問題,先說小的,再說大的。小問題是,台灣人民投票的法源來自中華民國憲法,中國呢?中國人民早就否定了中華民國憲法,兩岸是一邊一國,已沒有「共同」的憲法基礎,如何共同決定?其次,中華民國憲法是外來殖民憲法,所謂的「中華民國憲法」其實比「中國是最大民主國家」的笑話還大。在韓震、馬英九、石之瑜們的跟屁聲下,烘托台灣當務之急三件事:公投、制憲、加入聯合國。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/) amzn_assoc_ad_type = "banner"; amzn_assoc_marketplace = "amazon"; amzn_assoc_region = "US"; amzn_assoc_placement =...

(金恒煒專欄)關於「車輪旗」的幾個思辯/ 自由時報/ 2017-11-09

2017-11-09 最近所謂「國旗」議題又被推上新聞焦點,因為高院周盈文、林孟皇、林海祥法官組成的合議庭,裁定停止審判「割裂國旗」案,並聲請大法官釋憲。裁定的理由是,「為了彰顯國旗的自由、平等、博愛精神,應該包容(被告)陳儀庭等三人毀損國旗的『表意行為』」,並表示侮辱國旗罪已牴觸憲法所保障的言論及思想自由,也違反刑法的比例原則云云。 當然,高院三位法官把毀損國旗案送大法官釋憲,基本上是贊成二審的無罪判決,但又要解決初審援引毀損國旗罪,希望藉由大法官釋憲,判定毀損國旗罪違憲,從而根本解決言論自由與毀損國旗的矛盾。 高院法官在國旗「精神」上的解釋,應是習用孫逸仙說法,但孫還認為三色係代表三民主義;且紅色除了「博愛」外,尚有「革命鮮血」的意涵,換句話說,也就是「革命血如花」的寫照。如果用〈推背圖〉或〈燒餅歌〉的讖緯,早暗示紅色共產黨會把藍色國民黨逼到一角去。重點是,這面「國旗」從構思到成形,全與台灣及台灣人無關,也因此車輪旗的「表意」,誰知道?誰在乎! 關於這個議題有些值得討論的地方。 其一。毀損「青天白日旗」也好,「車輪旗」也好,到底是言論自由問題還是意識形態問題?政大教授廖元豪認為廢除侮辱國旗罪或許可行,未來遇到民眾毀壞國旗,在「不考慮意識形態前提下」,或可用毀損罪論處。要問的是,這屬民法還是刑法?是公訴還是告訴乃論?而且都是毀損,如何判定具不具「意識形態」?徒見法律教授不敢逆言論自由的大不韙又想用毀損罪恫嚇毀旗者;自陷左右維谷的窘境。 其二。被告學生強調毀旗動機出於中華民國沒有合法性,青天白日不是我國國旗,「若果是,會用生命保護」,所以在意的不是言論問題而在國家認同;一旦認同確定,會用生命護旗。基本上還是認為國旗有無上尊嚴,不可輕侮。問題是,「上帝我們尚可批評」,還有什麼不可批評?(胡適一九二九年的話);即使是台灣國的國旗,也不可以凌駕在言論自由之上。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); 其三。法學家陳志龍表示,毀損國旗等損害國家法益的罪,都是假的,應只有民事賠償問題。這個說法比廖元豪的主張明確且周詳多了;而且只有毀損他人所攜的「國旗」,才有民事賠償官司。陳教授不贊成釋憲,主張法官自為裁判。 結論。毀旗案不過是再度戳破「國王沒有穿衣服」。中華民國在台灣裸奔了六十八年,也就是不要臉了六十八年,自以為穿上「中華民國」、手持「車輪旗」即儼然是國家了。毀旗案不只是所謂國旗案,而且也是國家認同案。從這個角度看,大法官釋憲只能解決台灣國成員的刑責,證成不了他們的政治主張。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)

精闢專論

台灣人文藝術

我們的島